Во-первых, дело в количестве и качестве информации, которую предлагает план, – результат совокупности картографических и документальных источников всех видов, а также технологического преимущества, обеспечиваемого спутниками наблюдения "Зенит" и "Янтарь", и сбора данных на местности – это тоже вполне вероятно. Во-вторых, причина в необычном и богатом графическом коде, в котором использовалось до десяти цветов: черный – для заводов и станций; фиолетовый – для правительственных зданий; зеленый – для военных объектов, центров связи и топливных складов; оранжевый – для основных транспортных магистралей и т.д. В-третьих, поражают кириллические транскрипции таких географических названий, как Триана, Прадо-де-Сан-Себастьян и Нервион, и надпись в правом верхнем углу: CEKPETHO. И, в-четвертых, дело в массовом наблюдении, на мысль о котором наводит эта карта.
"Мы испытали потрясение, когда поняли, что за нами наблюдали: пока мы занимались своими делами, в небе находился аппарат, который делал снимки с немыслимым в те времена разрешением и уровнем детализации", – признается Ольмедо в телефонном разговоре.

Севилья была одним из 49 – насколько известно – испанских городов, которые Советский Союз нанес на карту в последней четверти ХХ века. Для некоторых городов было создано по две карты. Планы Альхесираса (1971) и вторые версии схем Барселоны, Кадиса, Хереса-де-ла-Фронтера, Мурсии и Сабаделла (1991) показывают, до какой степени Москва следила за нашей страной. СССР сосредотачивался не только на крупных населенных пунктах или морских портах, но и на средних городах во внутренних регионах, таких как Бадахос, Луго и Витория. "Это был амбициозный, всеохватывающий проект, который не имел отношения к стратегическим интересам. Целью СССР было составить карту всей планеты, а потом они бы подумали, для чего ее использовать", – добавляет эксперт с ноткой сарказма.
Никто не знает советские военные карты Южной Европы лучше, чем коллега Ольмедо архитектор Хоакин Кортес (Joaquín Cortés), создавший в 1987 году Историческую картотеку Андалусии. На закате своей карьеры он тщательно изучал то, как были сделаны эти, как он выражался, "орудия войны" и одновременно "жемчужины" печатной картографии. Возможно, это были последние карты, сделанные до начала цифровой эры.

"С незапамятных времен Пиренейский полуостров в целом и Андалусия в частности имели ключевое значение благодаря своему положению между двумя морями и континентами. Это значение стало еще более очевидным с момента разделения мира между двумя гегемонистскими державами, – говорит Кортес. – С 50-ых годов Пентагон считал, что Пиренейский полуостров может стать последним бастионом в Западной Европе и что военно-воздушные и военно-морские базы в Испании были основополагающими для создания этого оборонительного рубежа".
В 60-х годах Рота (Кадис) стала основной опорной базой VIфлота для поддержания "сдерживающего механизма" на европейском, африканском и ближневосточном направлениях. Морон-де-ла-Фронтера (Севилья), в свою очередь, превратился в базу снабжения бомбардировщиков B-52. Появление этой базы и близость Гибралтара, через который проходили атомные подводные лодки обеих держав, объясняют, почему в Испании первыми на карту нанесли именно города Кадисского залива.

"Это настоящий шпионский роман", – резюмирует Кортес. И чтобы подтвердить свою точку зрения, он рассказал, как ему стало известно о существовании этих планов. Примерно в 1998 году Кортесу позвонили из нынешнего Института картографии и географии Каталонии (ICGC). Его как эксперта пригласили приехать в Барселону, чтобы изучить на месте партию оригинальных карт, которые институт только что приобрел у компании East View. Эта компания продавала их почти как сувениры после распада коммунистического режима, переправляя их через границу Финляндии или трех балтийских республик. Иногда карты были упакованы в деревянные ящики, наполненных можжевеловой хвоей, чтобы сбить с толку собак таможенной полиции. И все это происходило при содействии тех же советских военных, которым было поручено их уничтожить.

"Тридцать лет назад мы занимались распространением недавно рассекреченных советских газет, журналов и военных книг, – говорит живущий в Миннеаполисе Кент Ли (Kent Lee), генеральный директор East View, которую он учредил совместно с россиянином Димой Франгуловым. – От наших военных партнеров мы узнали, что правительство также решило рассекретить карты практически всех стран мира, включая Испанию. Мы обращались к картографам, которые были нашими клиентами, и в некоторых случаях работали с ними. За сколько мы продали карты Институту картографии? В то время каждый лист можно было приобрести у оптовиков за 5-10 долларов, а мы продавали их за 15-20".

Внимательно изучив карты, Кортес молчал о них, как его и просили. В 2014 году ICGC их оцифровал и частично опубликовал. Только после этого ученый поделился результатами своего исследования, в котором ему помогал русско-испанский топограф Анатолий Сильва Вега (Anatoli Silva Vega). Тогда стало известно, что советская картография на полтора десятилетия опережала испанскую, что лейтенант Шаповалов работал вместе с полковниками А. Д. Юдиным и Д. А. Манкевичем, и что советские военные могли при желании легко узнать грузоподъемность мостов или глубину портов, если им вдруг понадобится перебросить танки или поставить корабли на якорь. Стоит вспомнить, что на ранних этапах Гражданской войны у Франко был только путеводитель Michelin, чтобы перемещать повстанческую армию по территории Испании.

Как в СССР смогли получить такие точные данные по батиметрии или альтиметрии? "Часть информации можно было получить только на местности, – говорит Кортес. – Об этом ходит много слухов. Говорили, что в русский цирк внедрились люди, которые потом ездили из города в город, делая записи. И что завод, который русские создали на Канарских островах для своего Атлантического рыболовного флота, принимал корабли со шпионами на борту, которые затем переправлялись на материк".

"Возможно также, что военный атташе или агенты КГБ в советском посольстве в Мадриде были каким-то образом вовлечены в этот процесс. Они могли или покупать книги и карты в магазине Национального Географического института, как любой другой гражданин, или посещать заводы или предприятия, связанные с обороной, для ведения дополнительной шпионской деятельности", – предполагает Ли.
Однако карты не всегда были на 100% достоверны. "Например, информация о „Госпитале Пяти священных язв” была устаревшей. В нем располагалась военная часть, но к моменту публикации карты ее уже расформировали", – комментирует Ольмедо вышеупомянутый план улиц Севильи 1977 года и здание, в котором сейчас располагается парламент Андалусии. "На ней также не отражен переезд авиационного завода HispanoAviación с улицы Кайе-де-Сан-Хасинто. Тем не менее, она дает представление о работах по созданию канала на реке Гуадайра, которые проводились в то время", – отмечает Кортес.
Проект, начатый Сталиным, имел важное значение и для его преемника Никиты Хрущева, который привлек к работе десятки тысяч картографов, топографов и геодезистов – лучших специалистов инженерной мысли СССР. Политехнический потенциал страны вызывал гордость – карты уже смогли стать средством защиты от наполеоновского нашествия в XIX веке и гитлеровского в XX. Советская военная картография достигла такого уровня развития, что до появления технологии дистанционного сканирования созданные Москвой планы были незаменимы для республик, входивших в "империю серпа и молота", и значительного числа азиатских и африканских стран, не имевших более совершенных средств определения местоположения и ориентации.

Влияние карт, продаваемых такими компаниями, как EastView или Omnimap, на капиталистическую экономику было невероятным. Телекоммуникационные компании стали их основными клиентами – они использовали планы для расчета расположения антенн, покрытия, затененных зон и т.д. Туристические агентства, специализирующиеся на необычных направлениях, или университеты с факультетами археологии также были крупными покупателями. Даже заклятый враг Кремля выделил часть своего бюджета на получение этих ценных документов. Аналитики Национального агентства геопространственной разведки подтвердили, что американские военные и спецслужбы использовали советские карты, когда вошли в Афганистан в 2001 году.

"Мы смотрим на свои дома через художественное мастерство наших противников", – подчеркнули Александр Кент (Alexander J. Kent) и Джон Дэвис (John Davies) в книге "Красный атлас: как Советский Союз тайно наносил мир на карту" (Издательство Чикагского университета). Книга, опубликованная пять лет назад, приглашает совершить мысленное путешествие из Пекина в Вашингтон, позволяет рассмотреть 350 фрагментов невероятных советских карт и предлагает фантастический анализ того, что представляла собой программа, которую в России до сих пор считают государственной тайной.
Авторы труда, два любителя советской картографии, подробно рассказывают, что большинство городских карт включают три текстовых компонента: так называемую справку (мини-очерк с описанием города и его характеристик: географические особенности, национальность жителей, погодные условия, экономическое значение...), список основных инфраструктур и указатель улиц. Обратите внимание, что, несмотря на избыток данных, они опускали любую деталь, которая могла бы быть полезной для врага.

Кент и Дэвис в англосаксонском ключе трактуют всю историю этого плана: от его зарождения до... распада? "Появление некоторых листов, которые, судя по всему, были созданы после распада Советского Союза в 1991 году, позволяет предположить, что глобальный картографический проект каким-то образом продолжался, – объяснили исследователи в электронном письме нашему изданию. – Кажется маловероятным, что в этот период еще остались какие-то ресурсы (по сравнению с СССР), но карты Фалмута (1997) и Ванкувера (2003) указывают на то, что, возможно, города по-прежнему наносили на карту. Запуск новых поколений картографических спутников, таких как „Барс”, подтверждает эту теорию".

Авторы "Красного атласа" признают, что эти карты могут показаться совершенно устаревшими в нашем мире телефонов с GPSи приложений, предупреждающих водителей о пробках и камерах контроля скорости. Однако отрицать их историческую важность нельзя, признают исследователи. Нельзя отрицать и их в каком-то смысле пугающую красоту.
"Многим при виде этих карт кажется, что их страна оккупирована иностранной державой, – признает Ли. – Они почувствовали бы то же самое, если бы посмотрели на китайскую или арабскую карту Испании, потому что это не то, что они привыкли видеть. Хотя сейчас, когда у всех есть Интернет и цифровые карты на родном языке, я думаю, это не так шокирует, как в былые времена".
Пожалуй, это единственное, что успокаивает в изучении карт, созданных за тысячи физических, а также идеологических километров от нас. Смотреть на них и с облегчением представлять, что кто-то говорит: вас здесь нет.
Автор статьи: Хосе Мария Роблес (Jose Varía Robles)

Ссылка

"Отчеты десятилетней давности указывают на то, что некоторые виды 155-мм кумулятивно-осколочных артиллерийских снарядов имеют более высокий уровень неразорвавшихся элементов", — сказал один чиновник Министерства обороны — один из семи чиновников Пентагона, Белого дома и вооруженных сил, согласившихся дать интервью на условиях анонимности.
Теперь Пентагон заявляет, что у него есть новые данные, основанные на результатах испытаний, проведенных в 2020 году. Согласно этим данным, процент неразорвавшихся мини-бомб не превышает 2,35%, а такое количество поражающих элементов оставить в украинской земле можно. Официальный представитель Пентагона генерал Патрик Райдер (Patrick Ryder) заявил в четверг, 6 июля, что, хотя этот показатель превышает предел в 1%, ежегодно устанавливаемый Конгрессом начиная с 2017 года, чиновники "тщательно отбирают" для российско-украинского фронта боеприпасы с коэффициентом несрабатывания в 2,35% и менее.

Упомянутый выше источник из Министерства обороны сообщил, что подробности новых оценок "не подлежат разглашению", и это в том числе касается информации о том, как, когда и где проводились испытания. Невозможно также получить ответ на вопрос, включали ли эти испытания реальные стрельбы или же проводились с помощью инструментов виртуальных симуляций. В военных уставах говорится, что этим оружием нельзя стрелять в учебных целях, потому что оно является частью запасов военного резерва.

В документах о бюджетных ассигнованиях Министерства обороны за последние семь лет нет положений о возможной отмене установленного Конгрессом ограничения на кассетные боеприпасы с коэффициентом несрабатывания более 1%. Но Байден все равно обойдет этот парламентский запрет, а Конгресс, как сообщил представитель Белого дома, возьмет снаряды из имеющихся оборонных запасов. Конгресс при этом воспользуется тем пунктом Закона об иностранной помощи, который позволяет президенту оказывать помощь другим странам независимо от бюджетных ассигнований и ограничений на экспорт оружия — при условии, что поставки данного вооружения отвечают жизненно важным интересам национальной безопасности Соединенных Штатов.
Первым о решении Вашингтона предоставить Украине кассетные боеприпасы сообщило агентство Associated Press в четверг, 6 июля.

США нарушают свои законы

Хотя Соединенные Штаты применяли кассетные боеприпасы во всех крупных войнах начиная с войны в Корее в 1949-1953 гг., считается, что новые боеприпасы такого смертоносного типа не производятся уже много лет. Но, согласно оценкам правозащитников HRW, основанным на отчетах Министерства обороны США, на военных складах до сих пор остается 4,7 миллиона кассетных боеприпасов, снарядов, ракет и бомб, содержащих более 500 миллионов поражающих элементов или мини-бомб.

В отчете Исследовательской службы Конгресса за 2022 год, подготовленном для законодателей, отмечаются "значительные расхождения в оценках частоты несрабатывания" кассетного оружия, имеющегося в арсенале Соединенных Штатов: некоторые производители заявляют о 2–5%, тогда как оценки специалистов по разминированию варьируются в диапазоне от 10 до 30%.
По словам экспертов по нераспространению, озвученный Пентагоном коэффициент несрабатывания в 2,35%, скорее всего, относится к устаревшим снарядам с модернизированными взрывателями, предназначенными для улучшения их способности к самоуничтожению, но без доступа к данным испытаний подтвердить это невозможно.

Правозащитники HRW: ВСУ применяли кассетные снаряды в Изюме

Правозащитники, которые предостерегают от применения кассетных боеприпасов, говорят, что заявленные более низкие показатели несрабатывания — это результат испытаний в идеализированных, нереалистичных условиях без учета сценариев реального мира. В армейских артиллерийских руководствах говорится, что процент неразорвавшихся снарядов может увеличиваться даже в зависимости от угла падения и типа местности, в которой они падают.
"Крайне тревожно видеть, как давно установленный стандарт — 1% неразорвавшихся боеприпасов для кассетных боеприпасов — отвергается, потому что это приведет к появлению большего числа неразорвавшихся боеприпасов и, соответственно, большей угрозе для гражданского населения, включая саперов", — сказала Мэри Уэрхем (Mary Wareham), директор подразделения по оружию в Human Rights Watch.

"Отсутствие прозрачности в вопросе о том, как были получены эти числа, разочаровывает, и это беспрецедентно", — добавила она.
По некоторым данным, и Россия, и Украина применяли кассетные боеприпасы в ходе этого конфликта. Киев использовал собственные запасы, оставшиеся еще с советских времен, а также снаряды, полученные от других стран. В новом докладе HRW, опубликованном в четверг, говорится, что применение Украиной кассетных боеприпасов "привело к многочисленным смертям и серьезным травмам среди гражданского населения" в ходе обстрелов города Изюм и других городов в 2022 году. Украина отрицает факт применения кассетных боеприпасов.
В решении вопросов о поставках кассетного оружия одним из важнейших факторов является их коэффициент несрабатывания. В 2008 году тогдашний министр обороны Роберт Гейтс (Robert Gates) издал директиву, запрещающую производство, использование или передачу кассетных боеприпасов с коэффициентом отказов более 1%, и установил 10-летний срок для уничтожения существующего оружия, не соответствующего этому требованию. В многочисленных сообщениях неправительственных организаций и средств массовой информации был зафиксирован один эпизод с применением такого оружия после издания директивы — против тренировочного лагеря "Аль-Каиды"* (террористическая организация, запрещена в России) в 2009 году, — хотя Соединенные Штаты до сих пор не подтвердили и не опровергли эту информацию.

В 2017 году администрация Трампа отменила и ограничение на коэффициент неразорвавшихся поражающих элементов, и сроки уничтожения боеприпасов, превышающих его. После этого Конгресс принял законодательную формулировку, запрещающую любое финансирование использования, производства или передачи кассетных боеприпасов с коэффициентом отказов более 1% — хотя крупные оборонные компании уже расторгли производственные контракты под давлением акционеров и общественного мнения.

Резников требует кассетных снарядов "для равенства возможностей"

В своем интервью на этой неделе министр обороны Украины Алексей Резников сказал, что получение значительного количества кассетного оружия стало решающим фактором для продолжения контрнаступления Киева.
Соединенные Штаты и другие западные союзники отправили Украине миллионы некассетных гаубичных снарядов, но их запасы истощаются, а темпы производства не позволяют удовлетворить спрос. По словам Резникова, этого "недостаточно". "Русские используют в три-четыре раза больше артиллерийских снарядов разных калибров, чем мы. А нам приходится их экономить, поэтому мы не можем их так же интенсивно обстреливать", — добавил он.

"Поскольку эти [кассетные] снаряды эффективнее, они позволят нам компенсировать отставание, — сказал Резников. — Русские уже используют кассетные боеприпасы против нас, поэтому в целях самообороны мы имеем полное право использовать кассетные боеприпасы".
"Мы прибережем кассетные боеприпасы для открытых местностей вне населенных пунктов, потому что очень важно не причинить вред гражданскому населению. Мы не будем применять кассетные боеприпасы для деоккупации, скажем, крупного города", — добавил Резников.

Конгрессмены — "за"

Последние несколько месяцев Украина все чаще выступает с призывами предоставить ей оружие, и американские законодатели встречают их как согласием, так и неодобрением. Но сильнее согласие: в конце марта группа высокопоставленных республиканцев, в том числе председатели комитетов Палаты представителей по вооруженным силам и иностранным делам, а также высокопоставленные члены соответствующих комитетов Сената, — все они хором заявили, что "глубоко разочарованы" "нежеланием" администрации предоставить Украине кассетные боеприпасы.
В своем письме, адресованном Байдену, эти конгрессмены отметили следующее: "Предоставление усовершенствованных обычных боеприпасов двойного назначения позволит Украине компенсировать количественное преимущество России как в личном составе, так и в артиллерийских снарядах, а также позволит украинским вооруженным силам сконцентрировать применение некассетных боеприпасов против более важных российских целей".

Другие конгрессмены, в том числе многие демократы, испытывают гораздо меньше энтузиазма по этому поводу. Адам Смит (Adam Smith), высокопоставленный член комитета Палаты представителей по делам вооруженных сил, заявил, что он не против поставок боеприпасов на Украину, но ему до сих пор не предоставили дополнительную информацию о том, что именно будет отправлено и как это будет применяться.
"Администрация пытается отправить боеприпасы с наименьшим коэффициентом отказов, что разумно, — сказал Смит в интервью в понедельник. — Вопрос в следующем: существуют ли вообще боеприпасы с долстаточно низким коэффициентом несрабатывания поражающих элементов? Хотя мне неоднократно говорили, что, да, существуют".
<...> Дэрил Кимбалл (Daryl Kimball), исполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями, которая вместе с Human Rights Watch собирает информацию для международной организации Landmine and Cluster Munition Monitor, базирующейся в Швейцарии, отметил, что Пентагон не опубликовал никакой информации касательно своих новых оценок и планов по передаче. "Мы запросили консультации по этому поводу несколько месяцев назад в официальном письме", — сказал он, добавив, что ответа они не получили.

Слова дипломата США в ООН против "кассетных" исчезают из стенограммы

Вопрос о предоставлении кассетного оружия вызывает трения и внутри администрации Байдена. В своем выступлении в Совбезе ООН через неделю после начала российской СВО посол Соединенных Штатов в ООН Линда Томас-Гринфилд (Linda Thomas-Greenfield) обвинила Москву в применении "исключительно смертоносного оружия", в том числе кассетных боеприпасов, которым "нет места на поле боя" и которые "запрещены Женевской конвенцией". Позже словосочетание "нет места" исчезло из официальной стенограммы выступления, опубликованной Госдепартаментом, в которую были внесены и некоторые другие правки, уточняющие, что Женевская конвенция запрещает применение кассетных боеприпасов "против гражданских лиц".

Весной этого года администрация начала смягчать свою позицию в вопросе поставок кассетных боеприпасов, поскольку нехватка стандартных артиллерийских снарядов стала очевидной. В мае Байден заявил, что поставки кассетного оружия "могут быть" рассмотрены, а госсекретарь Энтони Блинкен, по слухам, недавно перестал возражать против этого.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг раскритиковал предположительное применение кассетного оружия еще в начале конфликта, но выступил только против применения этих боеприпасов Россией заявив: "Это жестоко, это бесчеловечно и нарушает международное право".

По словам еще одного представителя Белого дома, последние несколько недель администрация работала над тем, чтобы смягчить тревогу союзников по поводу передачи кассетного оружия Киеву. "Главным приоритетом президента является сохранение единства среди наших союзников и партнеров в целях поддержки Украины, и мы не будем предпринимать никаких действий, которые подрывают этот приоритет", — сказал чиновник. По итогам консультаций союзников, "если бы мы приняли решение" по поставкам кассетных боеприпасов, "мы уверены, что сэто не стало бы проблемой в наших отношениях с союзниками".
Американские военные давно считают кассетные боеприпасы эффективным оружием на поле боя. В своем мартовском выступлении перед комитетом Палаты представителей по вооруженным силам эту позицию подтвердил генерал армии Кристофер Каволи (Christopher Cavoli), верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе. "Мы говорим о двойном назначении этих снарядов, потому что они рассыпают бомбы, часть из которых являются противопехотными осколочными гранатами, а часть — кумулятивными зарядами, которые поражают транспортные средства сверху. Это очень эффективное оружие", — сказал Каволи.

"Уничтожать скопления живых сил"

Такие боеприпасы — привлекательный вариант, поскольку они позволяют уничтожать большие скопления сил и техники и наносить эффективные удары в тех случаях, когда цель не может быть обнаружена высокоточной артиллерией. Но они несут риски и для сил, которые их используют.

Армейская артиллерийская доктрина предупреждает, что неразорвавшиеся поражающие элементы, входящие в кассетный снаряд двойного назначения, "могут представлять значительную опасность для личного состава и техники дружественных сил". Согласно руководству 2017 года, коэффициент несрабатывания для кассетных снарядов достигает 2–3%. Его составители также предупреждают, что этот показатель может увеличиться, если выстрелы производятся без соблюдения процедур или если из-за неровности местности нарушается угол, необходимый для детонации.
Помимо риска того, что мирные жители могут находить неразорвавшиеся снаряды спустя много лет после окончания боевых действий, такое оружие представляет собой непосредственную опасность для сил, которые развертывают подобные вооружения. "Безусловно, применение этих типов боеприпасов сопряжено с множеством тактических рисков. Оно ограничивает вашу способность маневрировать, а также возможную быстроту маневра, потому что вам приходится обезвреживать кучу неразорвавшихся боезарядов, — объяснил бывший офицер артиллерийских войск армии США, попросивший не называть его имени. — Это замедлит вас, и это ограничит ваши возможности использовать успехи, которых вы уже достигли".

Список эпизодов, когда американские военные попадали под "собственный огонь", тоже вызывает тревогу: согласно отчету Счетной палаты правительства за 1993 год, несколько американских военнослужащих были убиты неразорвавшимися бомбами во время и после войны в Персидском заливе. В отчете также говорилось, что накануне вторжения в армии не проводилась широкомасштабная подготовка по распознаванию поражающих элементов на земле.
"Кто-то в Министерстве обороны знает реальный коэффициент несрабатывания, — сказал этот бывший офицер. — Остается надеяться, что все украинские подразделения, которым будут переданы кассетные боеприпасы, получат честную и точную информацию о них".

Карен Деюнг (Karen DeYoung), Алекс Хортон (Alex Horton), Мисси Райан (Missy Ryan)

Комментарии читателей Washington Post:

IWONTFLY:  Украина считает, что она вправе применять кассетные боеприпасы, потому что русские якобы их применяют. На самом деле никто не должен их применять! 120 стран поддержали это решение — но только не такие страны, как Россия, Украина и — да — Соединенные Штаты. Соединенные Штаты также не являются участником Международного уголовного суда. Мы, американцы, прибегаем к возвышенным формулировкам, говорим о морали, а потом идем и делаем то, что хотим. Здесь нужна дипломатия! Убедите Украину сказать русским, что она не станет применять кассетные бомбы, если Россия сделает то же самое.
MrPike: Байден знает, что Украина никогда не вернет себе потерянные территории. Если бы она могла это сделать, Байден не стал бы забрасывать их ракетами с обедненным ураном и кассетными снарядами, чтобы они стали абсолютно непригодными для жизни на много десятилетий вперед. Жизни украинцев — это разменная монета, которая нужна только для того, чтобы ослабить Россию... Украинцев используют, а они отказываются признавать очевидное.
TML_Alexandria: Ну вот опять. Находясь в полной безопасности, защищенные с обеих сторон океанами, мы решаем, что мы вполне можем рискнуть жизнями украинских детей, предоставив Киеву кассетные бомбы, и что риски на данный момент и на много лет после окончания конфликта оправданы! Оправданы чем? Это пограничный территориальный спор. Многие жители спорных территорий — этнические русские. Глобальная элита очень сильно заинтересована в том, чтобы нарисовать нужные ей линии на карте, но действительно ли эти линии играют такую уж значимую роль в повседневной жизни людей, которые находятся на этих территориях? <...> Лучшее, что мы можем сделать для украинского народа и мира в целом, — договориться об окончании конфликта. Вместо этого мы предоставляем все больше и больше оружия, обостряющего конфликт, усугубляющего положение украинского народа и угрожающего безопасности всего мира.
Rjacobs1: Это просто безумие! Довольно эскалации. Начните переговоры!
Ironbooka:  Вот вам и высокие моральные устои.
Kevin in Ohio: Очередной пример "основанного на правилах мирового порядка". Только вот правила эти применяются ко всем странам, но только не к самим Соединенным Штатам. Неудивительно, что отношение других стран к Америке быстро портится.
* террористическая организация, запрещенная в РФ.

Ссылка