Bloomberg: помощь Киеву довела НАТО до кризиса с закупками вооружения

Необходимость продолжать военную поддержку Украины вызвала в странах НАТО серьёзный кризис с закупками вооружения, считает обозреватель Bloomberg Макс Хастингс. В то время как в ЕС отсутствует «политическая воля» для принятия эффективных решений, Соединённые Штаты вынуждены для обеспечения поставок Киеву закупать обычные артиллерийские боеприпасы в Южной Корее.

Вильнюс на этой неделе был наполнен благими намерениями со стороны каждого участника саммита НАТО, несмотря на сохраняющиеся разногласия по поводу возможного членства Украины в альянсе, пишет обозреватель Bloomberg Макс Хастингс. Однако на более суровое суждение о происходящем, когда слова расходятся с делами, указывает плачевное состояние закупок вооружения по обе стороны Атлантики.
Как рассказывает автор статьи, США находятся в лучшем положении, чем Европа, однако «даже самая могущественная страна НАТО сталкивается с серьёзными проблемами, пытаясь продолжать помогать Украине». Если забыть на мгновение о кассетных боеприпасах, «поразительная реальность» такова, что Соединённым Штатам для обеспечения поставок на Украину приходится заимствовать или покупать обычные артиллерийские боеприпасы в Южной Корее, потому что «полки американских арсеналов пусты».

В то же время ситуация в Европе «намного хуже». Международный институт стратегических исследований в последнем авторитетном анализе вынес нелестный вердикт: «Вооружённые силы европейских членов НАТО и стран — членов Евросоюза опустошены, сталкиваются с неисправным оборудованием и крайне истощёнными запасами боеприпасов». Нехватка арсенала в Европе вкупе с ограниченными возможностями для его пополнения «ставит острый вопрос о том, может ли европейская промышленность продолжать военную поддержку Украины на должном уровне и должными темпами, а также способна ли она вновь вооружить войска НАТО и ЕС».

Макс Хастингс считает, что в Германии и других европейских странах, кроме Польши, стран Балтии и Северной Европы, отсутствует «политическая воля» к принятию эффективных действий либо по укреплению своих вооружённых сил, либо по обеспечению Украины боеприпасами. Даже в Великобритании, которая по сравнению с другими странами Европы предоставила Киеву больше всего поддержки, существует «интуитивное нежелание увеличивать оборонные расходы».

В заключение обозреватель Bloomberg отмечает, что хотя на саммите НАТО в Вильнюсе «было сказано много правильных вещей», необходимо признать всю серьёзность кризиса закупок в альянсе. «Украина — это историческое испытание западной воли и выносливости, — подчёркивает Макс Хастингс. — Уже не первый раз в истории исход сражения будет решаться не только на поле боя, но и на западных заводах».

Ссылка

Fox News: Секретная служба завершила расследование кокаинового скандала, так и не найдя того, кто пронёс наркотик в самое охраняемое здание на Земле
Расследование кокаинового скандала в Белом доме, самом охраняемом здании на Земле, официально завершилось через долгих 11 дней, причём виновник этого инцидента так и не был найден, сообщает ведущий Fox News Шон Хэннити. Между тем Секретная служба проинформировала конгресс о том, что, как оказывается, это уже не первый, а третий случай обнаружения запрещённых веществ в Белом доме Байдена. Хэннити задаётся вопросом: почему это скрывали от общественности?
Для начала срочная новость этого вечера. Только лишь через 11 дней Секретная служба официально завершила своё расследование кокаинового скандала в Белом доме Байдена.

Согласно их 11-дневному расследованию — да, оно длилось 11 долгих дней, — мы просто никогда не узнаем, кто оставил пакет с кокаином в охраняемой, тщательно наблюдаемой зоне западного крыла Белого дома. По всей видимости, это навсегда останется тайной. По-видимому, ни отпечатков, ни образцов ДНК на пакете не было, как не было ни записей с камер видеонаблюдения, ни показаний свидетелей, ни подозреваемых.

Однако у них есть записи с камер видеонаблюдения всех, кто входил в западное крыло. Почему бы не посмотреть на этих людей и для начала не допросить их всех, прежде чем завершать расследование?

Мы ведь говорим о самом тщательно наблюдаемом и охраняемом здании на планете Земля. И вот сегодня мы узнали нечто новое: это был отнюдь не первый случай обнаружения незаконных наркотиков в Белом доме Байдена. Этот инцидент был уже третьим.

Секретная служба только что заявила членам конгресса, что это уже третий случай, когда незаконное вещество находят в западном крыле Белого дома Джо Байдена.

Мой вопрос состоит в следующем: почему мы только сейчас, в настоящий момент узнали об этих двух инцидентах?

В двух других случаях была марихуана. И никому не были предъявлены обвинения. Нам об этом никогда не сообщали. Почему это скрывали от общественности?

И очевидный вопрос: Секретная служба, как Минюст и ФБР, теперь также участвует в покрывательстве кого-то в Белом доме Байдена? Хотят ли они сейчас пожертвовать своей репутацией, чтобы защитить Джо Байдена, его администрацию от потенциального масштабного скандала?

Позвольте мне задать вот какой вопрос: а что если это белое порошкообразное вещество, которое люди суют себе в нос, окажется сибирской язвой или же кокаином с фентанилом, которые нередко смешивают? Секретная служба просто отмахнётся от этого после жалкого 11-дневного расследования?

И, кстати говоря, а что было бы, если бы подобное произошло в Белом доме Трампа? Вы действительно думаете, что федеральные следователи бросили бы это дело после 11 дней? Кто-нибудь в это верит?

ЗРИТЕЛИ В СТУДИИ: (дружно) Нет. 

Они расследовали российскую мистификацию в течение трёх лет. По словам (спецпрокурора. — ИноТВ) Дарема, это дело никогда не следовало открывать. У них вообще не было никаких улик. И всё в досье Стила было ложью.

Ссылка

Из жизни  навозных мух   насекомых