"Пусть их будет хоть 360 — лишь бы они были снабжены всем необходимым. И я не готов этим пожертвовать ради численности личного состава", — сказал он.
Он добавил, что его долг — привести армию в полную боеготовность, если страна захочет расширить вооруженные силы в будущем.
План, который будет обнародован в парламенте во вторник, предусматривает инвестиции в размере 2,5 миллиардов фунтов стерлингов на расширение арсеналов для дальнейшего повышения боевой готовности. Сверх этого будет выделено 400 миллионов фунтов стерлингов на модернизацию жилья для семей военнослужащих.
Уоллес также посулил Великобритании роль военной и научно-технической сверхдержавы за счет расширения потенциала в области робототехники, расширения человеческих возможностей и лазерного оружия.
Однако представители министерства обороны заявили, что основное внимание в документе уделяется "урокам украинского конфликта", чтобы создать "надежные боевые силы, которые упрочат нашу роль влиятельного игрока на мировой арене как в настоящем, так и в будущем".
Начальник Штаба обороны адмирал сэр Тони Радакин сообщил, что уничтоженные украинцами российские танки в настоящее время подробно изучаются в лаборатории в Портон-Дауне, чтобы выяснить подробности тактики русских.
"Это действительно важно, ведь мы состоим в клубе, где, заполучив российское вооружение, — или других стран, которые могут представлять для нас опасность в будущем, — принято этими знаниями поделиться", — сказал сэр Тони.
"Наши ученые выясняют неведомые другим странам подробности буквально на уровне вскрытия, и это помогает нам разобраться, как устроена их техника, как мы можем ее одолеть, как нам улучшить нашу броню, как нарушить их коммуникации, как гарантировать, что мы взломаем их защиту — вот чем мы занимаемся", — заключил он.
В прошлом месяце начальник Генерального штаба генерал сэр Патрик Сандерс заявил, что Великобритания не может "прятаться" за армиями союзников по НАТО, и сравнил устаревшие танки с "дисковыми телефонами в эпоху айфонов".
Уоллес с ним не согласился и заверил, что сокращение численности войск, которое лейбористы пообещали отменить, если победят на следующих выборах, не ослабило британские вооруженные силы.
Он также потребовал, чтобы министерство обороны инвестировало в танки, которые он назвал "стержневой частью армии".
"Танки нам нужны, их никто не списывает, — сказал он. — Но какие бы танки у нас ни были, нам нужны дальнейшие инвестиции, чтобы гарантировать их защиту, боеготовность и необходимое техобслуживание".
Уоллес, пообещавший на прошлой неделе покинуть свой пост при следующей кадровой рокировке, заверил, что он войдет в историю отнюдь не сокращением численности армии.
"Нашим наследием станут более модернизированные вооруженные силы", — сказал он, добавив, что "нет смысла хранить корабли в упаковке из пузырчатой пленки" и "нет смысла, чтобы на складах пылились нерабочие танки".
"У нас будут более смертоносные и более дееспособные силы с глобальным охватом", — заверил он.
Уоллес заявил, что документ обеспечит целостный подход к вооруженным силам, "сметет всевозможные барьеры" и обеспечит интеграцию трех родов войск.
Он предположил, что наносить дальние удары с моря, для которых сегодня необходимы подводные лодки, в будущем сможет пехотинец с мобильного телефона.
Он также подчеркнул, что силы, которые не смогут друг с другом взаимодействовать, "менее эффективны, менее продуктивны и, как следствие, менее грозны".
В заключение Уоллес заявил, что грядущая директива — "не просто список покупок", но призвана сформировать будущий облик вооруженных сил, чтобы промышленность и другие отрасли могли сказать: "Вот что нам предстоит".

Комментарии читателей:
mark cook:  Хвала Провидению, этот напыщенный профан намылился в отставку, а с должностью в НАТО тоже вышел облом. Типичный никчемный политикан!
Paul Kiver:  Я считаю, что раз Уоллес мелет такую чепуху, то чем раньше он уйдет, тем лучше. Его кретинская партия за последние полвека подорвала нашу обороноспособность как никто другой. Скатертью дорога, Уоллес.
Matthew Olney:  Правительству необходимо инвестировать не только в качество, но и в количество. В армии должно служить 100 тысяч человек минимум, иначе это ходячая шутка — даже при самой передовой технике.
Pat Eardley:  Украина отчаянно требует танков, а мы сокращаем наш парк до 148 единиц…
Simon Templar:  Может, эпоха танков в принципе подходит к концу: ведь защитить экипаж гораздо труднее, чем пробить броню — любую.
Richard Carlson:  Клоунада продолжается. А в бой наши танки кто поведет, Санта-Клаус?
Monty James:  "Уроки Украины"… Ну вот и не ввязывайтесь во все подряд конфликты по всему миру — мы, чай, не мировой полицейский. Во-вторых, будьте начеку. Создайте запас боеприпасов, противотанкового оружия, ракет, беспилотников и ПВО.
Ken Anderson:  Уолли [Уоллес] меня поражает. Нет ничего лучше физического присутствия на земле.
Richard Carlson:  Да-да, пушечное мясо и мешки для трупов.
derek coster:  Огромные потери Украины если что и доказывают, так это то, что нам нужны цифры — да побольше. А у нас всего 70 000 солдат, из которых на передовой окажется максимум половина. Как по мне, это совсем неправильно.
Clive Dudley:  Совершенно неважно, насколько высокотехнологичная у тебя армия. Если она не в силах защитить всю страну, ее обойдут с фланга, захватят и уничтожат. Рано или поздно этим все и кончится. Бог на стороне больших батальонов. И без боеспособной армии страну не защитить. Нам нужна либо серьезная армия, либо мощные силы самообороны.
Graham Crossley:  Говорят же, что вооруженные силы годами разбазаривали миллионы казенных денег, дико за все переплачивая — по 80 фунтов за гвоздь и так далее. Так что со стороны руководства немного бесстыже разглагольствовать о здравом смысле и экономии. К тому же в последнее время характер войны изменился: усилился упор на технологии.
Mark Lucas:  Государство посадило нас под домашний арест и не может отбиться от понаехавших в резиновых лодках. Не понимаю, на кой нам после этого армия?
Paul Dodd:  В нашу эпоху танки — хромые утки. Все решают беспилотники. Но опять же: мы даже остановить безоружных людей в лодках и то не можем. А против той же России у нас и вовсе ни единого шанса!

Ссылка

Лула и его партнёры не согласятся «однозначно осудить» спецоперацию России на Украине в совместном итоговом заявлении. И не следует ожидать прорыва в переговорах по созданию зоны свободной торговли со странами Меркосур (Бразилией, Аргентиной, Уругваем и Парагваем. — ИноТВ.), которые фон дер Ляйен намерена теперь завершить после «многих лет бездействия». Лула может дружить с Западом и его демократическими ценностями, но не обязательно станет его союзником.

В понедельник Лула упомянул конфликт на Украине исключительно как препятствие для мировой экономики, как фактор, взвинтивший цены на энергоносители и продовольствие. В начале года он даже обвинил Запад в «разжигании войны», но больше он этого не делает. Сейчас он скорее «видит себя посредником между Путиным и Западом, а не стороной в этом конфликте».

Многие другие лидеры стран Латинской Америки также призывают к немедленным мирным переговорам. Ни одно правительство не вводило санкций против России, а такие государства, как Куба и Венесуэла, даже считаются союзниками Путина. Президент Украины Владимир Зеленский не был приглашён на переговоры с латиноамериканской делегацией в понедельник и вторник — в отличие от других саммитов ЕС. Предположительно, гости наложили на его участие вето.

На экономическом форуме в начале саммита Урсула фон дер Ляйен указала на общие интересы Европы и Латинской Америки, например в добыче важнейших видов минерального сырья, а также в «зелёных» экономических преобразованиях. Лула проявил заинтересованность, но дал понять, что его страна «давно встала на этот путь». По его словам, в Бразилии уже 87% электроэнергии поступает из возобновляемых источников. Лула подчеркнул, что Бразилия выполнит свои обязательства по борьбе с изменением климата, а также пообещал прекратить уничтожение дождевых лесов Амазонии к 2030 году. Его заявления можно рассматривать и как сигнал в споре по поводу соглашения о свободной торговле: «Нам не требуется наставничество со стороны Европы — мы являемся равноправными партнёрами».

Соглашение между ЕС и Меркосур было заключено ещё в 2019 году. Оно направлено на создание крупнейшей в мире зоны свободной торговли с населением более 700 млн человек. Документ пока не вступил в силу из-за дополнительных требований со стороны некоторых европейских стран, в том числе Германии. Речь идёт о соблюдении прав человека в отношениях с коренными народами и прежде всего — о защите дождевых лесов. Соответствующая Дополнительная декларация призвана «усмирить критиков» в Европе, но Лула и его партнёры по-прежнему отказываются её подписывать. При этом страны Меркосур значительно расширили свои торговые отношения с Китаем. Европа «отстаёт».

«Партнёрство предполагает взаимное доверие», — настаивал Лула, когда Урсула фон дер Ляйен посетила его в июне в Бразилиа, чтобы возобновить переговоры. Между тем, как сообщают в Бразилии, Лула направил другим странам Меркосур компромиссное предложение. О его содержании ничего не известно. В понедельник в Брюсселе Лула заявил, что переговоры по созданию зоны свободной торговли могут быть завершены в этому году, однако сомнения всё же присутствуют, передаёт Süddeutsche Zeitung.

Ссылка