Переданные Украине западные танки и украинские сапёры регулярно подрываются на российских минных полях, и в итоге ВСУ успели продвинуться лишь примерно на 8 км — притом, что для того, чтобы разорвать сухопутный мост России в Крым, им понадобится преодолеть почти сотню, пишет британский аналитик. Украинцам приходится очень тяжело: под ударами российских вертолётов и истребителей без собственного прикрытия с воздуха они продираются через мины и противотанковые ежи, а в итоге — наталкиваются хорошо укреплённые сети траншей, повествует эксперт.

То, что такое трудное начинание потребует больше времени, чем ожидала «порой нетерпеливая международная аудитория», было понятно с самого начала, признаёт Кларк. «Это — военная операция огромных масштабов, где важно всё — концентрация и численность сил, боевой дух, оснащение и обеспечение, логистика, а также стойкость и удача. Украинцы, впрочем, пока демонстрируют, что всеми этими военными качествами обладают», — полагает он.

Но есть как минимум один фактор, который играет не на стороне Киева — время, оговаривается автор. Как отмечает эксперт, на войне время — самая безжалостная сила, на которую никак нельзя повлиять, и Запад хорошо это усвоил в Афганистане: талибы* недаром любили повторять афганскую пословицу: «Часы, может, и ваши, а время всё у нас».

Первая половина лета уже осталась позади, приближается осень, а за ней вскоре придут холода, которые лишат войска возможности проводить высокоинтенсивные операции — а значит, Россия получит ещё больше времени на укрепление оборонительных позиций, которые она фортифицировала и прошлой зимой, предупреждает Кларк. На Западе же к этому моменту всё внимание будет приковано к президентской гонке в США и ко всеобщим выборам в Великобритании, предсказывает аналитик. По мнению автора, в Киеве понимают, что окно возможностей для того, чтобы воспользоваться перехваченной инициативой и занять как можно больше территории, скоро закроется.

Если Украина к зиме так и не добьётся своих военных целей в виде разделения сухопутного моста в Крым и «возвращения» существенной части утраченных территорий, то призывы пойти на территориальные уступки в обмен на не слишком внятные политические обещания станут звучать куда громче, и не только внутри страны, но и в западных столицах — ведь там уже вовсю будет давать о себе знать усталость от войны, совсем истощатся арсеналы вооружений и боеприпасов, а политики начнут по мере приближающихся выборов задумываться о национальных бюджетах, перечисляет Кларк.

Хотя Украине предстоит в ближайшие месяцы ещё немало битв, правительствам стран Запада следует готовиться к тому, что контрнаступление может провалиться, и одним из «мрачных итогов» такого фиаско окажется необходимость уступить территории, считает автор.  При этом, если подобные уступки будут оформлены в обмен на некие гарантии безопасности, не предполагающие вступления страны в НАТО, далеко не факт, что Кремль станет такую сделку соблюдать, предостерегает он.

Как бы то ни было, этот сценарий несомненно поприветствуют правящие элиты Китая: если конфликт завершится фактическим разделением Украины, размещением в Донбассе российских войск, которые смогут оттуда грозить Киеву и Европе, а также политическим расколом в НАТО, Пекин явно будет в восторге, предполагает Кларк. На фоне «растущих импералистических амбиций Си Цзиньпина» эта развязка будет воспринята в Поднебесной как подарок — а вот для Запада она станет «сокрушительным поражением», в заключение констатирует он.

Ссылка

В прошлом году норвежские СМИ сообщали об обнаруженных беспилотниках в небе над аэропортами и нефтегазовыми объектами, о высылке российских дипломатов и о деле человека, обвинённого в незаконном сборе разведданных, когда он выдавал себя за бразильского приглашённого учёного в норвежском университете. По словам источника The Washington Post, страны НАТО должны быть менее наивными и больше делиться информацией о «дестабилизирующих действиях и подозрительных вещах».

Возможности России на севере, включая ядерное оружие, остаются нетронутыми и очень опасными, пишет автор статьи со ссылкой на командующего норвежской армией Ларса Лервика. Запад также обеспокоен тем, что Россия может заблокировать коммерческие морские пути или корабли ВМС США на пути в Европу, особенно в водах между Гренландией, Исландией и Великобританией, которые отделяют Норвежское и Северное моря от открытого Атлантического океана.

«Способность России помешать подкреплению — это настоящий вызов для альянса», — посетовал один высокопоставленный представитель западной разведки, с которым автор статьи обсуждал вопросы безопасности на условиях анонимности.

У Запада есть опасения, что Москва может вынашивать планы по нанесению ударов по критической подводной инфраструктуре Европы, вследствие чего месяц назад НАТО открыло центр по защите подводных трубопроводов и кабелей.

Более трёх десятилетий дипломаты и учёные на Крайнем Севере утверждают, что критически важная работа по защите Арктики должна проводиться отдельно от политики: «высокий север — низкая напряжённость», как любят говорить некоторые норвежцы. Тем не менее арест учёного и дипломатические разногласия в Арктическом совете, секретариат которого находится в Тромсё, указывают на возрождение соперничества великих держав в регионе.

Адъюнкт-профессор политологии Университета Тромсё и эксперт по вопросам Арктики Марк Лантен считает, что Арктический совет, возможно, уже не спасти, поскольку при долгосрочной «заморозке» отношений с Россией понадобится другая площадка для обсуждения вопросов изменения климата и движения морских судов в регионе.

Ссылка