Только понимание того, что “мы - агрессоры, что как раз мы поддерживаем фашистов, мы проливаем кровь, мы являемся источником насилия” может толкнуть россиян на свержение власти - считает Понмарев.

“А если признать, что мы - плохие, то надо немедленно бунтовать, брать оружие и идти скидывать эту власть, к чему большинство в России сейчас не готово. Думаю, ситуация движется в этом направлении, но пока она еще не дошла”, - цитирует выступление оппозиционера ресурс “ПолитНавигатор”.

То, что ситуация “не дошла”, Пономарев списывает на “обстановку массового психоза”, вызванную пропагандой.

“Украинцев 16%. Это больше чем тех, кто осуждает российскую политику на территории Украины. Это значит, что половина тех, кто идентифицирует себя как этнические украинцы, поддерживают агрессию на востоке Украины”, - посетовал депутат.

Напомним, что Илья Пономарев был единственным в Госдуме РФ, кто не поддержал воссоединение Крыма с Россией. После того, как Гагаринский суд Москвы частично удовлетворил иск фонда “Сколково” к депутату и постановил, что последний должен выплатить 2,7 миллиона рублей за несостоявшиеся лекции, Пономарев сбежал в США. Там оппозиционер развил бурную антироссийскую деятельность, заявив, что возвращаться в РФ “пока не собирается”.

Одни словом: остановиться. То, чем мы теперь занимаемся, не отвечает ни нашим ни украинским интересам, и воспринимается как угроза со стороны русских. Мы не можем вооружить украинцев, не поощрив их на войну. Экономические санкции вряд ли способны помочь нам добиться провозглашенных целей. Таким образом, логика событий подталкивает нас и русских к следующему шагу, а он, в свою очередь, к другому и так далее. Движение в этом направлении может привести нас к массовой гибели и разрушениям. Мы должны прекратить делать то, что не работает и не находится ни в американских, ни в украинских и ни в российских интересах.
Но на каких условиях следует остановиться? По моему мнению, элементами общего урегулирования должны стать следующие:
1. Россия не потерпит, чтобы Украина стала членом конкурирующего с ней военного блока. Мы должны это понимать. Подумайте, какова была бы наша реакция, если бы Мексика вступила в Варшавский договор? Настаивать на включении Украины в НАТО является не только попыткой, обреченной на провал, но это также лишает нас достижений поколений осторожных шагов по улучшению нашей безопасности и увеличению нашего благосостояния и направляет нас к холодной - если не горячей - войне. Нам следует изменить наш курс.
2. Мы должны признать, что Украина не является частью нашей сферы влияния или доминирования. Она не находится ни в Западном полушарии ни в Северной Атлантике. Концепция организации Североатлантического альянса в отношении побережья Черного моря является оксюмороном. Черноморский регион для русских представляет то, что они называют "ближним зарубежьем". Опасность в том, что из-за предубеждения со стороны наших ястребов и других неоконсерваторов мы не можем смириться с этим геостратегическим фактом. Тогда конфликт, со всеми сопровождающими его ужасами, может оказаться неизбежным.
3. Но на данный момент конфликт еще можно избежать, только если мы захотим этого. Общая цель, которую разделяют русские, украинцы и США, состоит в том, что Украина становится безопасным, конструктивным и процветающим членом мирового сообщества. И это может быть достигнуто усилиями только самих украинцев. Лучшее, что мы можем сделать - убрать внешние сдерживающие рост здорового, безопасного и свободного общества факторы.
Способов сделать это два: сначала остановить наше военное вмешательство в российско-украинские дела, уменьшив таким образом российские страхи перед агрессией. И, во-вторых, помочь приемлемым для всех сторон образом росту украинской экономики, что косвенно повлияет на стабильность и здравомыслие украинской системы управления. Первым шагом на пути к этому может стать вступление Украины в Европейский союз. Таковой в общих чертах должна быть наша стратегия, нацеленная на нашу собственную пользу.