О степени адекватности их оценок говорить не приходится, однако нас в данной ситуации интересуют скорее механизмы организации инспирированных извне протестных акций и попыток через "улицу" повлиять как минимум на политику государства, а как максимум – сменить неугодную Западу власть. Проблема, если так можно выразиться, России, с точки зрения идеологов либеральных революций, состоит в том, что российское общество и молодежь в частности совершенно перестало воспринимать западную пропаганду и довольно индифферентно относится к попыткам раскачать общество по линии социально-политического недовольства. А значит если в обществе нет внутреннего раскола – его нужно искусственно создать, сгенерировав массовые протесты, в том числе и путем завоза на отечественный "майдан" иностранных наемников и активистов. Причем, как показывает опыт "цветных революций", или, говоря проще, – закамуфлированных государственных переворотов, в странах Восточной Европы и Северной Африки, основной упор делается на активистов из сопредельных стран, которые близки ментально и в плане языка населению очередной страны-жертвы глобальных "демократизаторов".
Начать, пожалуй, стоит с той же многострадальной Украины. Следует отметить, что в этой стране, еще со времен первых анти-кучмовских протестов начала 2000-х годов и последовавшего затем первого Майдана, сложилась собственная сильная инфраструктура НКО, поставляющая наемников и активистов по организации массовых протестов. Вместе с тем, есть четко задокументированные факты иностранного вмешательства в события на Майдане в 2013-2014 годах. Так, во время обыска в офисе "Батькивщины" в начале декабря 2013 года, когда Майдан только только разворачивался, была найдена крупная сумма наличными – почти 17 миллионов долларов США. Украинские правоохранительные органы тогда сделали вывод о том, что эти деньги были переданы оппозиционерам канадской диаспорой. Партии одного из лидеров Евромайдана и нынешнего мэра Киева Виталия Кличко деньги на подготовку актива выделяли афиллированные с Госдепом фонды – Национальный демократический институт и Международный республиканский институт. Также довольно показателен факт того, что один из кураторов боевых групп Майдана Марк Остромогильский вообще являлся американским гражданином. Примеры на самом деле можно еще множить и множить – тут и грузинские активисты подзабытой ныне "Кмары", и многочисленные иностранные, в основном западноевропейские, праворадикалы, которые потом дружно влились в состав батальона "Азов". Стоит отметить и присутствие и активистов белорусской оппозиции, которые проходят сейчас активную "обкатку" в ходе карательной операции на Юго-Востоке, а присоединились к тербатальонам по признанию самих украинских кураторов еще на Майдане.
Аналогичная ситуация с организацией "революция" была и в многострадальной Сирии. По информации, опубликованной в зарубежных СМИ, среднее количество иностранных наемников, воюющих сейчас на стороне "оппозиции" составляет от 6 до 18 тысяч человек, составляющих, по мнению министра информации Сирии Омрана аз-Зоуби, "костяк вооруженной оппозиции". По публикациям в британской "The Guardian" можно утверждать, что перед заброской на территорию Сирии боевики проходят специальную подготовку в лагерях, расположенных в южных регионах Турции. По прибытию в Сирию подготовленные группы формируют "батальоны" или "бригады" по тому же организационному принципу, которые применяют группировки "Джабхат Ан-Нусра" или "Ахрар Аш-Шам". Авторитетным "лидерам", имеющим боевой опыт Афганистана и Ирака, иногда разрешается создание своих собственных группировок, например, батальоны Абу Омара Шешани и Абу Саляма Аль-Фалюджи, состоящих только из иностранных наемников. Боевики, знающие несколько иностранных языков, становятся "заместителями" или "пресс-секретарями" командиров группировок.
Между тем, аналогичная ситуация была и в Ливии – несмотря на то, что западные страны использовали в своих интересах объективно-существующие географические и клановые противоречия в Ливии, базой для тренировки и ключевой ударной силой разжигании протестов и противостоянии правительственным войскам, были иностранные наемники. Так, к примеру, официальные лица из руководства Катара признали, что их граждане и даже военные принимали участие в войне с Каддафи на стороне мятежников Переходного национального совета Ливии.
Методики и схемы организации массовых протестов с помощью иностранных наемников и провокаторов апробированы американцами и в целом Западом, начиная со свержения иранского прогрессивного премьера Мохаммеда Моссадыка в 1953, на фоне стремления англо-американцев удержать нефтяной Иран под своим контролем. Не стала исключением в этом ряду и Венесуэла, тем более, что горючего социального материала с странах Латинской Америки в избытке. Иностранное вмешательство и трафик про-западных активистов в страну наблюдался и в ходе последних протестов в 2014 году из-за чего венесуэльские власти даже вынуждены были выслать ряд сотрудников посольства США.
Причем если в случаях с европейскими странами и Латинской Америкой используются иностранные активисты из общего социо-культурного ареала, то недавние протесты в китайском Гонконге охарактеризовались прямо-таки наглым подстрекательством иностранной профессуры, преподающей в гонконгских ВУЗах, а также участием американских и английских активистов непосредственно в подготовке гонконгского Майдана и обучении местных активистов приемам организации массового неповиновения и перекрытия инфраструктуры. И если в случае с Украиной и Януковичем ставка, ввиду слабости и манипулируемости власти, делалась на силовой вариант, то в Гонконге можно было и огрести от китайских товарищей, которые недвусмысленно и открыто предостерегли западных "коллег" и их структуры от вмешательства. Организатор протестов и их "лицо" - некто Джошуа Вонг открыто называется китайской прессой агентом США. В СМИ также подчеркивалось, что в протестах, скорее всего, участвовали и, судя по тактике, были "бригадирами" активисты тайваньского студенческого движения "Подсолнечник". В итоге все это "свободолюбивым" студентам не помогло, так как внутреннего запроса и значимых социально-политических сил за либеральным протестом в Гонконге не стояло – иностранных подстрекателей китайцы быстренько скрутили и выдворили за пределы автономии, на том "революция" и закончилась скоропостижно.
Все эти примеры наглядно демонстрируют простой тезис – если в стране нет предпосылок для внутреннего социально-политического раскола, который можно "раскачать" на государственный переворот, то "профессиональных революционеров" завозят из-за рубежа. И тут все зависит от того, насколько власть и общество готовы дать отпор силам, стремящимся подорвать политическую систему и государственный строй. В России очевидно никакого запроса на "Майдан" не было и нет – вот и приходится таскать протестную массовку из-за рубежа. Мне, если честно даже жалко этих людей – их руководители бросают их как пушечное мясо, не осознавая, что попытайся они поднять бузу в центре Москвы, их сметут даже не силы правопорядка – сами граждане удавят "революционеров" голыми руками.
Илья Ухов

"У нас продолжается активная переписка с "Нафтогазом", который вчера своим письмом подтвердил количество оставшегося оплаченного газа - 206 млн кубометров на вчерашний день. Мы готовы на данный момент вывести за рамки обсуждения поставки нашего газа на Донбасс. И готовы поставить заявленные НАКом объемы на указанные им точки входа", - сказал Куприянов.

Он подчеркнул, что при текущем уровне поставок предоплаты хватит только до конца недели. И если новые средства из Киева не поступят, продолжать поставку газа на Украину "Газпром" не сможет. "Поэтому главный вопрос, который сейчас надо решать "Нафтогазу" - искать деньги для новой предоплаты. Повторю: мы будем действовать согласно контракту. Если деньги вовремя не поступят - газ поставляться не будет", - заключил представитель "Газпрома".

В ответ на вопрос о сроках проведения переговоров о поставках газа на Украину Куприянов сказал: "У нас нет такой информации".

С 19 февраля после того, как "Нафтогаз" прекратил поставки в самопровозглашенные Донецкую и Луганскую народные республики, газ из России в объеме 12 млн кубометров поставляется им напрямую. "Газпром" рассматривает эти поставки как часть контракта с "Нафтогазом", но "Нафтогаз" эти объемы не учитывает, в результате чего возникают расхождения в оценке того, как быстро расходуется аванс.

Глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил, что Украина не внесла предоплату газа за март и форсирует выборку текущей оплаты - это создает риск преждевременного расхода аванса и прекращения поставок, что представляет угрозу для транзита топлива в ЕС.

"Нафтогаз" на это ответил, что "Газпром" нарушает контракт. Украинский госхолдинг отказался вносить предоплату до тех пор, пока не будет уверен в том, что "Газпром" соблюдает свои обязательства.

Президент России Владимир Путин, комментируя конфликт, сравнил отключение ДНР и ЛНР от газоснабжения с геноцидом и заявил, что контракт между сторонами не нарушается.

Еврокомиссия, беспокоящаяся за бесперебойность транзита, ранее предложила подумать над раздельной платой за газ, поставленный "Нафтогазу" и в Донбасс.

- По результатам последних минских переговоров я думаю, что Путин вновь всех переиграл. Объясняю. Сама матрица предельно проста. США нужно удержать свой статус европейского (и не только) гегемона, плюс понизать статус России, ставшей сегодня не просто региональным лидером, а стремительно утверждающейся мировой державой.

Инструмент решения вопроса традиционный для США: война на европейском континенте со всем сопутствующим бэкграундом.
Соответственно, США нужна эскалация конфликта с максимальным втягиванием в неё России. Причем их устраивают варианты эскалации в любую сторону – от полыхающих боевых действий, до сомализации всей Украины – с активным выплёскиванием проблем за границы отдельно взятой страны.

Здесь Обама чётко играет на повышение градуса накала войны и её обеспечения в виде медийного навала и всего спектра экономического инструментария – от санкций до обвала цен на нефть.

Путин, в свою очередь, работает на понижение градуса эскалации конфликта, наглядно демонстрирует миротворческие усилия и невовлеченность в конфликт, а также действенно выстраивает партнерские отношения с ЕС.

Следовательно, учитывая заключенные договоренности, Путин опять обыграл Вашингтон. Счет в этом раунде для меня очевиден.

Для Украины же подписанные договоренности – это жесткая вилка: инструмент принуждения к миру и мощное обвинение, когда они попытаются нарушить подписанные условия (а они обязательно нарушат, ибо они абсолютно не самостоятельны, плюс окончание войны для нынешнего режима равно самоубийству).

Надо просто смотреть на украинскую гражданскую войну в контексте общемировых процессов. На самом деле, все противостояние находится между США и Россией, возглавившей международное движение против окончательно потерявшего чувство меры гегемона всея планеты.

В этом ключе Путину удалось весомо встроить в собственный алгоритм Германию и Францию - лидеров ЕС, чьими руками США ещё вчера решали свои европейские вопросы.
Какую роль во всем этом процессе играл украинский президент, а значит и само украинское государство – видно из не нуждающихся в комментариях фотографий.