Так что неуверенность Владимира Путина в возможности избежать братоубийственной войны с Украиной связана отнюдь не со стремлением России ее развязать, что, при желании, можно было сделать уже многократно, поскольку законных поводов для этого было хоть отбавляй, а с тем, что противоположная сторона может пойти по этому пути независимо от воли Москвы. У российского лидера уже давно нет никаких иллюзий как насчет степени управляемости киевского режима со стороны Вашингтона, так и по поводу стратегии самих США, которые по его же словам, всякий раз стремятся ослабить Россию, как только видят, что она укрепляет свои позиции в мире.
Именно тем, что в данном случае «мяч» на стороне не скрывающего своих агрессивных амбиций Запада и объясняется, на наш взгляд, известная неуверенность российского лидера в том, что военный вызов Москве не будет брошен.
Какова в данном случае перспектива дальнейшего развития событий? Во-первых, представляется весьма маловероятным, что Россия, в силу фундаментальных причин, предпочтет уклониться от этого вызова. Хотя бы потому, что лимит односторонних уступок Западу с ее стороны уже давно исчерпан и речь идет об угрозе военной конфронтации на расстоянии одного танкового броска от Москвы. В такой ситуации попытка уклониться от боя была бы равносильна капитуляции.
Между тем, совершенно очевидно, что объективное соотношение военных возможностей РФ и Украины, даже не принимая в расчет российский ракетно-ядерный потенциал, полностью исключает сколь-нибудь продолжительную, а тем более, успешную для Киева войну. Любая попытка втянуть Россию в боевые действия путем их переноса на территорию РФ будет пресечена российскими вооруженными силами максимально решительным образом и в предельно короткие сроки.
Это хорошо понимают в Киеве, поэтому по доброй воле и в автономном режиме они на такую заведомо бесперспективную для себя авантюру никогда не решатся, даже при свойственном им политическом авантюризме. Одно дело исходить антироссийским словесным поносом перед телекамерами и совсем другое – принимать ответственные военные решения, за которые вполне можно поплатиться и собственной головой.
Но поскольку общеизвестный факт состоит в том, что киевская хунта примерно также самостоятельна, как персонаж театра марионеток, то нельзя исключать, что самоубийственное для нее решение атаковать непосредственно Россию будет принято и помимо её воли.
Что произойдет в этом случае? Как уже было сказано выше, разгром куцых и полностью небоеспособных «украинских» войск регулярной российской армией займет от силы несколько дней. А поскольку Запад трудно заподозрить в том, что он даст Киеву отмашку на войну исключительно для того, чтобы сдать его Путину, очевидно, что такой вариант предполагает дальнейшую эскалацию противостояния. Причем уже не за счет киевского режима, который к тому времени утратит свою и без того ничтожную военно-политическую ценность, а за счет внешних ресурсов.
Каковые в данном случае могут предоставить только западноевропейские и англосаксонские союзники Вашингтона. Правда, в настоящий момент они к этому не готовы, ни в морально-политическом, ни даже в военно-техническом отношении. Об этом много писали, повторяться не будем. Достаточно только напомнить о нарастающем разброде и шатаниях на передовых рубежах НАТО в Восточной Европе, где добрая половина стран (в частности Венгрия, Чехия, Греция и ряд других) даже слышать не желает о своем участии в какой-то конфронтации с русскими. И о почти панических высказывания ряда европейских военных лидеров, в частности германских и британских, о фатальной неготовности и слабости их вооруженных сил в контексте большой континентальной войны.
Таким образом, для ввода западных контингентов в сколь-нибудь значительных объемах в конфронтацию с российскими и пророссийскими силами на Украине потребуются многие месяцы, если не годы. А к этому времени, как говорится - или шах помрет, или осел сдохнет. Учитывая более чем плачевное социально- экономическое положение киевского режима, случится, скорее всего, и то и другое. Так что никакого запаса времени, позволяющего Западу не спеша собираться с силами для новой стадии противостояния с Востоком, у него просто нет.
Таким образом, уже исходя из современного уровня готовности, а точнее полной неготовности стран еврогруппы НАТО воевать в Россией, вариант выдачи Вашингтоном Киеву разрешительной визы на неограниченную военную конфронтацию с восточным соседом представляется крайне маловероятным.
При этом, идея замещения войск НАТО на поле боя некими поставками оружия Украине, активно продвигаемая не вполне адекватными инициативниками, типа Маккейна, настолько бесплодна и авантюрна, что, в случае попытки ее реализации, необходимость в работе российского «военторга» на Донбассе полностью отпадет, поскольку спустя некоторое, причем очень короткое время, местное ополчение будет полностью оснащено американским и натовским оружием.
Еще одна версия действий Запада, предполагающая дальнейшее разжигание конфликта за счет, так сказать, внутренних ресурсов, при котором Украина должна стать сплошным полем боя для разного рода феодальных армий и в этом качестве – незаживающей раной и мясорубкой для всего Русского мира, представляется не менее утопичной, чем прямое вовлечение Европы в военный конфликт с Россией. Если даже допустить, что злокозненная Америка пустит здесь всё на самотек, а киевский режим не сможет удержать контроль над ситуацией, нет никаких оснований считать, что это достаточные условия для превращения всей Украины в Дикое поле. На ее территории уже сегодня существует мощная, организованная и потенциально консолидирующая сила – Новороссия, возможности которой постоянно растут и которая, в условиях дальнейшей хаотизации всей остальной Украины, останется единственной, способной навести здесь элементарный порядок. И уже потому имеющей неплохие шансы получить понимание и поддержку практически всего измученного безумствами и мытарствами последнего времени населения.
Что же касается способности вооруженных сил Новороссии справиться с многочисленными, но крайне плохо организованными региональными бандитскими группировками, то в этом нет ни малейших сомнений. Свою крайне низкую боеспособность эти разбойничьи ватаги сегодня наглядно демонстрируют на Донбассе. Для борьбы с ними, будет широко использован хорошо известный со времен гражданской войны прошлого века и «чисто украинский» метод привлечения временных союзников типа Махно, с последующей полной ликвидацией всех «самостийных» атаманов.
Таким образом, возникает ощущение, что определенная неуверенность Путина, прозвучавшая в интервью ВГТРК, относительно мирного завершения украинской ситуации, продиктована не столько рационально просчитанными опасениями ее катастрофического развития, сколько соображениями известного типа, согласно которым «обжегшись на молоке, дуют на воду».
Тем не менее, поправка на авантюризм Запада, явно присутствующая в этих словах российского лидера, несомненно, имеет право быть, поскольку исторический опыт свидетельствует – западные стратеги далеко не всегда склонны исчерпывающим образом предвидеть последствия фронтального столкновения с русской цивилизацией. И задумываются об это не раньше, чем Наполеон на Березине, или Гитлер в развалинах рейхсканцелярии.