Доказательством этому служит недавний визит главы ФСБ Александра Бортникова в Вашингтон, в ходе которого он делал вид, что разведывательное сотрудничество в сфере борьбы с экстремизмом уже начато. Он подкрепил свои заявления сообщением, что число россиян, воюющих на стороне Исламского государства, дошло за год до 1700 человек. Дальнейшее развитие событий, однако, заставляет думать, что путешествие путинского поверенного в США не принесло желаемого результата. На это указывают две вещи.

Российские СМИ начали специфическим образом акцентировать поступающие из США сообщения о том, что Аль-Каида планировала провести теракты в России. В том числе на ее энергетическую инфраструктуру. На это указывает переписка Усамы бен Ладена, перехваченная после его уничтожения. Таким образом россияне позиционируют себя в роли потенциальных жертв террористов, посылая сигнал (странам, где произошли теракты или где велика их угроза), что они готовы к ответным шагам, но нуждаются в помощи... А для нее нужна разрядка в двусторонних отношениях.

Внимания заслуживают также сообщения британской The Guardian (на страницах которой публиковались признания Эдварда Сноудена), по которым скоро будут обнародованы секретные документы, касающиеся контактов спецслужб нескольких государств с 2006 года по настоящее время. Что интересно, там может содержаться «детальная информация на тему деятельности в отношении Аль-Каиды и Исламского государства».

Будут ли они в положительном свете изображать российские спецслужбы и их участие в борьбе с терроризмом? Или, может быть, подчеркивать низкую эффективность Запада из-за недостатка необходимых разведывательных данных, которыми охотно поделился бы Александр Бортников, если бы ему не мешали замороженные отношения между Россией и НАТО?

Обрывки информации, которыми мы располагаем, позволяют сформулировать такие тезисы. После террористической атаки на Charlie Hebdo Кремль ведет игру на нескольких фронтах, ставка в которой — преодоление международной изоляции. При этом он использует самую чувствительную точку всех демократических государств мира — давление общественности на политиков, которые избираются на короткие сроки. В Европе нарастает ощущение угрозы, связанной с участившимися терактами на ее территории (Франция, Бельгия, Дания), поэтому она становится податливой на влияния, особенно когда в игру вводят контролируемые утечки из околоразведывательных кругов...

1. Борьба с Тевтонским орденом, 1240-1242г. С благословения папы (!) католический Тевтонский орден выступает в поход на ослабленную монгольскими набегами православную Русь, на северную её часть, где в тот момент и сконцентрировалась русская государственность. После первоначальных успехов случается Ледовое побоище, день победы в котором 5 апреля сегодня является Днём воинской славы, а Александр Невский занял первое место в проекте «Имя России» (пусть этот проект и был неоднозначным).

2. Смутное время, 1598-1612 год. На фоне кризиса власти, усугублённого несколькими годами неурожая, Россия скатывается в смуту, а Польша со Швецией считают, что самое время разделить между собой земли своего восточного соседа. Польша сначала пытается играть через своего человека в Кремле, однако вскоре приходит к открытой военной интервенции. Дальнейшая история общеизвестна, памятник Минину и Пожарскому стоит на Красной площади, а день освобождения Кремля от польских захватчиков объявлен Днём народного единства и праздничным днём календаря.

3. Азовское сидение, 1641-1642 год. Подзабытая ныне страница нашей славной истории, которая ещё ждёт своего прославителя. Воспользовавшись отвлечённостью Турции и Крымского ханства на других направлениях, донские казаки в 1637 году захватывают крепость Азов. Турция в ответ высылает огромную армию (200 тысяч, а по некоторым данным до 600 тысяч человек) с целью вернуть Азов и пойти далее на север с целью завоевания Москвы. Конечно, турок сложно назвать стопроцентными европейцами, о которых идёт в этой статье, однако это была Империя в зените своего могущества (да и столица-то территориально располагалась в Европе), поэтому об этом случае я тоже решил упомянуть. Вся огромная армия споткнулась о пятитысячный казацкий гарнизон Азова, который оборонял крепость около года, выиграв за это время подземную войну (с рытьём встречных подкопов) и отразив 24 штурма. Азов в итоге пришлось оставить, но о продвижении вверх по Дону турецкая армия больше и не думала, предпочтя заключить мир.

4. Отечественная война 1812 года. Великая армия объединённой Европы, в полтора раза превосходящая российскую, менее чем за год растворяется на просторах России. Эта война являет миру партизанское движение, и сохраняется в народной памяти Лермонтовским «скажи-ка, дядя», Толстовской «Войной и миром» и храмом Христа-Спасителя.

5. Крымская война, 1853-1856 год, названная так по единственному месту, где нашим «партнёрам» удалось получить хоть какой-то успех. России снова было предложено сражаться с доброй половиной Европы под одобрительное неучастие второй половины. Цели наши противники ставили огромные: минимум отторжение Крыма, Прибалтики, Польши, Кавказа и Дальнего Востока. В кулуарах британской дипломатии звучали заявки и на Сибирь. Однако реальность оказалась суровей: тот же Севастополь, который планировалось взять за неделю, держался почти год. Потери сторон были примерно равными, и, памятуя о печальной судьбе Наполеона, выступать на континент наши противники так и не решились. Бытует мнение, что Россия проиграла эту войну, но, по сути, она оказалась ничейной: мы пошли на символические уступки территории с целью обеспечения свободного судоходства на Дунае, да лишились права иметь военный флот в Чёрном море (впрочем, аналогичная мера была применена и к Турции). Севастополь начал зарабатывать себе воинскую славу, а в народной памяти навечно остался образ адмирала Нахимова.

Впрочем, утверждение о том, что эта война, как и предыдущая, несли в себе угрозы именно самому существованию России в целом, могут быть оспорены Вами в комментариях. Это действительно несколько притянуто в статью и я с удовольствием выслушаю Вашу точку зрения.

6. Первая Мировая Война и интервенция, 1914-1921г. Снова нам предстояло воевать с половиной Европы, и, пожалуй, это был единственный раз, когда Россия дрогнула и растворилась в войне. На пепел пожарищ слетелись вчерашние союзники, преследуя всё те же цели:  Дальний Восток, Крым, Юг России, Мурманск, Архангельск. Россия действительно подошла к краю пропасти и заглянула в неё, но, вопреки желанию наших союзничков, сумела восстановиться, словно птица феникс. И если уж сегодня Франция входит в число стран-победительниц во Второй Мировой Войне, то и нам было бы неплохо поднять аналогичный вопрос по Первой Мировой. В народной памяти она осталась днём памяти о погибших (1 августа), Брусиловским прорывом и набирающей силу истории об атаке мертвецов, откуда, кстати, пошла фраза «Русские не сдаются!»

7. Великая Отечественная Война, 1941-1945 год. Отношение Гитлера к славянам и ход этой тяжелейшей войны общеизвестны. Да и память о ней велика: «нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой». В ходе этой войны Европа в очередной раз не смогла достичь своих целей.

Семь раз западный мир проверял на прочность прямым конфликтом наш цивилизационный проект! Семь раз! Причём с присоединением Крыма эти попытки резко интенсифицировались: за последние двести лет нашу государственность подвергали сомнению в прямом военном конфликте 4 раза, в среднем раз в 50 лет. И память народная об этом жива, и народ понимает, что и так крупной войны с Западом не было уже 70 лет, а тут ещё и Крым присоединили! Какая уж тут интеграция и демократический европейский выбор, впору пулемёт откапывать и смазывать! Жаль, что в Европе это мало кто понимает, вот и удивляются…

Часть характеристик нового посла США сильно напоминает цитату из известного романа: «Ни на какую ногу описываемый не хромал, и росту был не маленького и не громадного, а просто высокого. Что касается зубов, то с левой стороны у него были платиновые коронки, а с правой - золотые. Он был в дорогом сером костюме, в заграничных, в цвет костюма, туфлях. Серый берет он лихо заломил на ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде головы пуделя. По виду – лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый почему-то зеленый. Брови черные, но одна выше другой. Словом – иностранец. Знакомьтесь, специалист по черной магии, господин Воланд»…
Описывающий события в Центральной Азии сайт «Время Востока» рассказывал о Майлзе еще в 2009 году:
«Ричард Майлс родился в 1937 году в городке Литтл Рок, что в штате Арканзас, «вырос в сельской местности в небольших городках штата Индиана».После прохождения службы в морской пехоте Ричард Майлс удостоился получения дипломов колледжа Бейкерсвилд, Университета Калифорнии в Беркли и Университета Индианы. А также, что крайне важно в контексте канвы последующего повествования, получил дополнительное образование в Русском институте армии США, что в Гармиш-Партенкирхене, Германия.
На дипломатическую службу Майлс поступил в 1967 году и был направлен в Осло, затем – в Москву. Представлял интересы США в качестве генерального консула в Ленинграде».
В Википедии упоминается, что в 1992 году, в разгар карабахского конфликта Майлз был назначен послом США в Азербайджане. Год спустя Майлз был снят с должности и целых три года пребывал в тени. Но в 1996 году руководство Госдепартамента США вновь сделало ставку на господина Майлза. На своем новом посту посла в Белграде он находился вплоть до начала операции «Союзная сила» - военной агрессии НАТО, положившей конец государству Югославия.
Во время бомбардировок были уничтожены или повреждены 89 фабрик и заводов, 128 других объектов индустрии и сферы услуг, 120 объектов энергетики, 14 аэродромов, 48 больниц и госпиталей, 118 радио- и телеретрансляторов, 82 моста, 61 дорожную развязку и туннелей, 25 почтовых отделений и телеграфов, 70 школ, 18 детских садов, 9 зданий университетских факультетов и 4 общежития, 35 церквей, 29 монастырей. Всего на объекты промышленности и социальную инфраструктуру была произведена 1 991 атака. В результате бомбардировок около 500 000 человек в Югославии остались без работы.
Успешный опыт работы в ныне уничтоженной Югославии господин Майлз реализовал и в Грузии во время «революции роз».
Но еще в Югославии, в 1998 году, самому известному революционеру современности удалось раскачать опоры государства - отношения между югославским правительством и США начали портиться за несколько лет до бомбежек НАТО.
С ноября 1998 года американская администрация решила, что Майлзу необходимо начать курировать деятельность оппозиционных организаций, противостоявших законноизбранному президенту Югославии Слободану Милошевичу.
Основной упор состоял в поддержке сепаратистов в Черногории и правой оппозиции в самой Сербии. Наиболее активной проамериканской общественной силой стал молодежный союз «Отпор». Организация была создана студентами Белградского госуниверситета за полгода до начала бомбежек. Спустя месяц после запуска работы «Отпор» начал проводить серию уличных акций согласно тактике «ненасильственных методов борьбы».
Открытые источники свидетельствуют, что движению «Отпор» различные фонды США ассигновали до $40 млн.
Американские и западноевропейские деньги направлялись в правые оппозиционные партии и СМИ Югославии через такие организации, как «Институт открытого общества Джорджа Сороса» и «Национальный фонд поддержки демократии». Деньги из США поступали сербской оппозиции и через SEED (Support for East European Democracy – «Поддержка демократии в Восточной Европе»). Расходы SEED - часть бюджета Госдепартамента США. Всего в Сербию поступило через SEED $15,3 млн в 1998 году, $24,3 млн в 1999 году и, наконец, $55 млн в 2000 году. Для их распределения использовались, в частности, каналы организации «Балканская инициатива» при Американском Институте Мира.
Будучи послом в Белграде вплоть до завершающего этапа подготовки революции, Ричард Майлз в 1999 году был переведен в Болгарию, что также примечательно уже потому, что София стала основным зарубежным центром поддержки оппозиционных Милошевичу групп. Ричард Майлз признает: «Мы поддерживали с ними связь... я часто принимал лидеров «Отпора» у себя дома. Я приходил, чтобы повидаться, к ним в офисы, и что самое главное — мои подчиненные делали это, держали с ними связь».
После свержения Милошевича опыт движения «Отпор» стал образцовым для других стран Восточной Европы. Главным проводником этих идей стал именно Ричард Майлз. В 2002 году он был назначен послом в Тбилиси и перед отъездом из США на слушаниях в сенате заявил: «Моей главной целью является мирная и демократическая смена власти в Грузии».
Грузинская власть проигнорировала это заявление и допустила господина Майлза в страну, видимо, неверно истрактовав термин «демократическая смена власти».
В апреле 2003 года на базе студенческого движения Тбилисского университета была создана аналогичная югославскому «Отпору» молодежная организация «Кмара!» («Хватит!»).

Символика оппозиционных движений ряда стран, руководство которых "перешло дорогу" США. Случайное совпадение?
2 ноября 2003 года в Грузии прошли парламентские выборы. 21 ноября госдепартамент Соединенных Штатов официально объявил результаты выборов в этой стране сфальсифицированными. В ночь на 23 ноября сторонники оппозиции захватили правительственные здания, после чего президент Эдуард Шеварднадзе объявил об отставке.
Черновик грантовой заявки «Кмара-03. Кампания за свободные и справедливые выборы» содержит расценки на организацию акций протеста в Грузии: «Проведение шумных мероприятий, мобилизация активистов и населения для участия в этих скандалах» - $31 310, «разрисовка городских скверов» - $3 300, печатание и распространение брошюр и постеров с лозунгами этой организации, символы, флаги, майки, кепки «Кмары», теле- и радиореклама с призывами к населению принять участие в акциях протеста - $173 000.
Представитель американского госдепартамента прокомментировал события в Грузии так: «Это прямо хрестоматийный пример того, как надо действовать в подобных ситуациях - никто даже не пострадал». Пять лет спустя один из протеже Майлза - лидер «революции роз» Михаил Саакашвили дал приказ на начало войны с Южной Осетией. Пятидневное противостояние окончилось гибелью сотен человек и полным разгромом грузинской армии.
На смену власти в Грузии США потратили $1,2 млрд. Эффективность затрат Ричард Майлз оценил в десятую годовщину «революции роз». В одном из интервью дипломат указал на трагические последствия «неадекватных действий... спровоцировавшего войну» ставленника США Михаила Саакашвили.
Позже фигура Майлза периодически мелькала и в последующих революционных сводках - он консультировал участников «тюльпановой революции» в Кыргызстане в 2005 году, также его тень мелькнула и на фоне «оранжевой революции» на Украине, о чем сообщали местные СМИ: «Сейчас Майлз, как сообщают, занят тем же самым, что и в Белграде… Украинская организация «демократической молодежи» «Пора» - типичное скользкое порождение США. Она слизана с Белградского «Отпора», который Майлз организовал с помощью NED, USAID, Сороса».
Ричард Майлз специализировался на создании проблем в Закавказье и Восточной Европе, но уже после ухода с поста главы дипмиссии в Грузии в его карьере случился загадочный эпизод - в 2008 году он был назначен временным поверенным в делах США в Туркменистане, но, видимо, даже не успел прибыть в Ашхабад. После шумихи в прессе туркменское правительство порекомендовало США заменить кандидатуру Майлза на менее зловещую...
Предвестником появления Майлза в Кыргызстане стал визит главы упомянутого выше «Фонда Сороса» - миллиардера Джорджа Сороса. В ноябре 2014 года известный финансист и активный сторонник и «кошелек» цветных революций прибыл в Бишкек. Официально - для инспекции строительства корпуса Американского университета в Центральной Азии.
За время визита Сорос успел встретиться не только с руководством ВУЗа и его студентами, но также и с представителями работающих в республике НПО. Апогеем визита стала беседа Джорджа Сороса с президентом Кыргызстана Алмазбеком Атамбаевым, о содержании которой, кроме протокольного фото, ничего не известно.

Джордж Сорос и президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев. Фото пресс-службы главы государства.
Можно ли сказать, что во время встречи с Соросом кыргызский президент продемонстрировал лояльность и застраховал республику от очередной насильственной смены власти? Вряд ли. Скорее наоборот, продолжая реализовывать политику сближения с Россией, Алмазбек Атамбаев вызывает все большее раздражение у геополитических соперников этой страны, к стану которых относится и Джордж Сорос.
Визит Джорджа Сороса в Кыргызстан, похоже, уже принес свои плоды. Ассоциированный с «Фондом Сороса» американский «Freedom House» начал раздавать «гранты экстренного реагирования» - оперативно, без бумажной волокиты и с широким перечнем направлений для использования. Стоимость каждого из этих микропроектов не превышает $5 тысяч.
Как могут быть потрачены эти деньги? Предположить несложно, достаточно вспомнить деятельность представителя данной организации в Кыргызстане Аската Дукенбаева, неоднократно принимавшего активное участие в акциях против вступления республики в Евразийский экономический союз. Приоритеты при распределении грантов несложно представить, обратив внимание на слова бывшего директора «Freedom House», а ныне старшего директора Института Маккейна Дэвида Крамера, который яростно критиковал Барака Обаму за отказ последнего предоставить Украине боевое оружие.
Ричард Майлз прибывает в Кыргызстан в благоприятный момент - приближается весна, традиционное время проведения митингов и акций протестов в Кыргызстане. На осень назначены выборы в парламент, плюс к тому, на фоне усиливающегося экономического кризиса республика испытывает нарастающие сложности с наполнением бюджета.
Сам Майлз является временным послом, и в связи с преклонным возрастом к моменту начала вероятной революции в Кыргызстане его наверняка планируют заменить на госпожу Шейлу Гуолтни. С февраля 2014 года она исполняла обязанности посла США в России, и ее миссия по дестабилизации ситуации в этой стране полностью провалилась - она не сумела организовать ни массовых выступлений против политики России в Крыму и на Украине, ни видимых результатов в контактах с Кремлем. Зато при отъезде госпожа Гуолтни заявила изданию «Форбс»: «Я очень разочарована ухудшением ситуации с правами человека в России в последние годы - будь то в сфере свободы прессы, уважения прав сексуальных меньшинств или ограничения работы НКО через закон «Об иностранных агентах».
В Кыргызстане у Шейлы Гуолтни, если она сменит Майлза, откроется широкий фронт работ - можно будет взяться за темы деятельности НКО, геев, свободы слова, межэтнических отношений на юге страны и религиозной ситуации в регионе.
Мудрые говорили, что история повторяется дважды, и второй раз в виде пародии на саму себя. Цветные революции, их механизмы и подлинные задачи, были непонятны в начале 2000-х годов, но теперь, после бомбежек в Югославии, артиллерийской канонады в Грузии и на Украине, толп мародеров в Бишкеке - кажется, всем уже всё стало понятно.
Каждый сделает осознанный выбор. Кыргызстанские сторонники повторной прогулки по граблям могут смело организовать торжественную встречу господина Майлза прямо в аэропорту столицы Кыргызстана. Впрочем, кыргызстанский парламент еще может воспользоваться опытом туркменских коллег и отклонить кандидатуру нового временного посла. Или его самолет уже успел сесть?