По его словам, Нафтогаз неоднократно письменно обращался к Газпрому с требованием пояснить невыполнение российской компанией заявок на поставку ранее предоплаченного госхолдингом газа, но так и не получил ответа.
"Если нет, то приблизительно в конце этой недели, это четверг или пятница, у нас будут трехсторонние переговоры в Брюсселе, где я надеюсь, что в присутствии представителей Еврокомиссии мы получим ответ на это вопрос", – сказал Коболев.
Он добавил, что существующая процедура быстрого реагирования на подобные ситуации предполагает проведения переговоров в кратчайшие сроки, где конфликтующие стороны раскрывают свои позиции и пытаются найти компромисс.
"Если компромисс будет найден – хорошо… Я надеюсь, что компромисс будет найден, но если этого не произойдет, то будут судебные последствия, которые будут иметь финансовые последствия для Газпрома, – пояснил глава НАК.
Коболев напомнил, что заявки и маршруты подачи российского газа в Украину, согласно контракту, должны исходить от диспетчерской Укртрансгаза. В этой связи возможное получение Газпромом запроса от управления магистральными газопроводами Донбасстрангаз на получение газа не является правомочным.
"Даже если это Донбасстрансгаз или работники, которые там работают или работали, которые в настоящее время находятся под контролем и влиянием террористов, то эта организация никогда не имела права и никогда не обращалась напрямую к Газпрому по каким-либо вопросам. Это производственное подразделение Укртрансгаза, – отметил он.
При этом юридический адрес и месторасположение Донбасстрансгаз ранее было перенесено в Краматорск, добавил глава Нафтогаза.
"Я думаю, что эта позиция будет услышана в Европейском Союзе и, я думаю, что мы попробуем найти разумный компромисс", – резюмировал он.
Как сообщал Корреспондент.net, Нафтогаз Украины 19 февраля подал заявку на поставку 114 миллионов кубометров газа. В то же время Газпром заявку украинской компании не выполнил.
В этой связи Нафтогаз Украины 23 февраля обратился к Газпрому с требованием объяснить невыполнение заявки на поставку 22 февраля ранее предоплаченного газа.

Сепаратисты, которых поддерживает Россия, продолжают нападать на украинские силы, несмотря на недавно заключенную договоренность о прекращении огня. Посол Украины в США поделился с Fox News довольно мрачными оценками.

АЛЕКСАНДР МОЦИК, посол Украины в США: Моя страна – в состоянии войны с Россией. Это не внутренний конфликт на Украине, не гражданская война, а прямая агрессия России и поддерживаемых Россией террористов.

К нам теперь присоединится Михаил Саакашвили, бывший президентом Грузии с 2004 по 2013 год. Недавно президент Украины Порошенко назначил его главой Консультативного международного совета реформ при правительстве. Рад вас видеть, спасибо, что пришли.

МИХАИЛ СААКАШВИЛИ, бывший президент Грузии: Спасибо, что пригласили, Лу.

Как мне видится после разговоров с генералом Джеком Кином и другими, сейчас Украина и украинский народ переживают особенно  мрачные времена. По сути, они оказались во власти Владимира Путина в сложившейся ситуации, не так ли?

МИХАИЛ СААКАШВИЛИ: Это мрачное время не только для Украины, но и для Европы, и для Соединенных Штатов. США выиграли три мировые войны в Европе, включая холодную, а теперь они вот-вот потеряют некоторые свои завоевания, а Россия возьмет назад то, что она потеряла как советская империя в холодной войне.

Все это происходит на глазах у этого поколения. Эта чрезвычайно трагичная и исполненная драматизма ситуация получила много внимания, но реакций было недостаточно. Я считаю, что именно отсутствие надлежащей реакции является причиной всех этих трагедий.

Мы с вами уже общались раньше, и я в течение многих лет слышал ваши теории о «мягкой силе» и «умной силе». В этом плане я не понимаю, почему украинское правительство не смогло привлечь Германию, Францию, США, Великобританию и убедить их взять на себя обязательство защищать Украину от явной и неприкрытой агрессии.

МИХАИЛ СААКАШВИЛИ: Это происходит потому, что Запад во многих аспектах выдает желаемое за действительное. Западные страны говорят, что мы живем в 21 веке, холодная война закончилась, российские танки никогда больше не въедут на территорию Европы. И вот вам, пожалуйста, на дворе 2015 год, и российские танки уже заехали далеко вглубь Европы, в самую большую страну Европы, и никто их не останавливает.

Слабость приводит к войне, и существует множество случаев, когда оружие можно остановить только оружием, а не одной лишь дипломатией – конечно, позднее дипломатия, несомненно, понадобится – и не одни санкции: они работают, но для того, чтобы они привели к какому-то результату, нужно время.

Нужно предоставить Украине оружие, противотанковое оружие. Танки продвигаются вперед. Нужно дать им высокоточные радиолокационные системы, чтобы они знали, откуда по ним стреляют. Им необходимы беспилотники, чтобы четко увидеть, как эти колонны попадают на их территорию. Им нужно много другого оборудования – высокоточного оборудования.

Вся эта ситуация мне напоминает Афганистан. У меня дежавю. В тот период тоже были низкие цены на нефть, Советский Союз проигрывал на экономическом фронте. Но только после того, как Рональд Рейган и Чарльз Уилсон предоставили афганским повстанцам переносные зенитно-ракетные комплексы, советской империи настал конец.

Я помню советскую империю. Я помню, как это все происходило. И сейчас мне кажется, что все идет по очень похожему сценарию. Но на этот раз исход может быть иным.

Исход может быть иным, поскольку, откровенно говоря, Путин так разместил свои войска, что они будут сохранять превосходство вне зависимости от того, что будут делать НАТО и США, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. США могут, конечно, задействовать свои реактивные системы залпового огня, но в этом регионе у Путина уже есть, что им противопоставить.

У него ощутимое превосходство в бронетехнике. Его войска расположены таким образом, что готовы выдвинуться даже при малейшем намеке на реакцию со стороны НАТО. Каков же должен быть следующий шаг НАТО, стран Альянса, которым небезразлична территориальная целостность Украины, ее суверенитет и судьба ее народа?

МИХАИЛ СААКАШВИЛИ: Не следует заблуждаться: у НАТО и США есть серьезное превосходство над Россией. Тут дело в политическом желании. Мой офис находится прямо над офисом президента Порошенко, и мы с ним беседуем почти каждый день.

И я знаю, что он почти каждый день ему звонят канцлер Германии Ангела Меркель, президент Обама и многие другие лидеры. Дипломатии много, а вот помощи недостаточно. Она не приходит. А когда нет помощи, а лишь полумеры, дипломатические жесты и милые телефонные беседы, то и ждать каких-то изменений не стоит.

Украинские солдаты храбро сражаются, поскольку они сражаются за свободу. Не стоит заблуждаться, это не война за территорию, не битва за тот или иной железнодорожный узел. Это война за ценности, чтобы понять, могут ли страны в 21 веке строить нормальное, демократическое и открытое общество с верховенством права, или же они навеки обречены быть коррумпированными диктатурами вроде России и других стран этого мира.

Как отмечает автор Greanville Post Джейсон Хиртлер, США и их союзники всегда заранее знают, каким образом преподносить своему населению украинский конфликт. Тезисы просты: Россия – агрессор, Америка – защитник свободы, НАТО – доблестные силы безопасности, противостоящие агрессии Москвы. «Главный автор этой сказки – администрация Обамы составила длинный список лжи об украинском конфликте, которую почти ежедневно распространяют ее СМИ», - утверждает Хиртлер.

Первая ложь состоит в том, что Владимир Путин проводит экспансионистскую внешнюю политику. При этом у Запада нет никаких доказательств этого утверждения, подчеркивает Хиртлер. Присоединение Крыма вряд ли может служить примером такой политики, так как большинство жителей Крыма проголосовали за отделение от Украины. Россия была удовлетворена долгосрочными соглашениями о размещении своего флота в Севастополе, и лишь «путч» в Киеве заставил ее пойти на крайние меры.

Как отмечает автор Greanville Post, существует также много утверждений, что Путин отправил своих солдат через границу для поддержки «сепаратистов» на востоке Украины. «Однако можно ли считать империализмом отправку солдат на защиту представителей своей этнической группы?», - спрашивает Хиртлер. Кроме того, Москва уже давно заявляла, что не потерпит присутствия баз НАТО на своей границе – то есть занимала чисто оборонительную позицию. И Запад об этом знал, — равно как и о том, что передача власти в Киеве прозападным технократам спровоцирует Россию на меры для того, чтобы не потерять свой черноморский форпост. «Эта циничная уловка позволила Вашингтону выставить свою агрессию как самооборону, а самозащиту Москвы как агрессию», - подчеркивает Хиртлер.

Еще одна западная ложь состоит в том, что Россия сбила малайзийский боинг – Обама даже заявил об этом с трибуны в ООН. Доказательств этому нет, но множество косвенных свидетельств подрывает это обвинение, пишет Хиртлер. Например, нет записей переговоров с авиадиспетчерами или снимков со спутников, доказывающих наличие зенитных ракетных комплексов «Бук» на территории ополченцев, также сомнения вызывает характер следов на обломках самолета, и список можно продолжать. Тем не менее спустя считанные часы после трагедии Барак Обама сообщил всему миру, что ответственность за сбитый «Боинг» несут «пророссийские сепаратисты» и что Москва должна быть наказана.

Третья ложь – в том, что Виктора Януковича свергли в результате народного восстания. «Забавно, что эти восстания происходят везде, где американские “стратегические интересы” находятся под угрозой», — пишет автор Greanville Post. Скорее можно предположить, судя по оговоркам Виктории Нуланд и самого Обамы, что США организовали переворот руками фашистских молодчиков, вынудив Януковича бежать. Показательно, что все это произошло после того, как Янукович отказался от соглашения об ассоциации с ЕС ради более выгодного предложения со стороны России, отмечает Хиртлер.

Четвертая ложь – это утверждение, что западные санкции против России справедливы, поскольку основаны на ответе на российскую агрессию. Правда, так откровенно об этом факте не заявляли, так что Госдеп говорил о «нарушении суверенитета и территориальной целостности Украины», о попытках «подорвать демократические процессы и институты на Украине», об угрозе ее безопасности и стабильности. Ничто из этого не отменяет того факта, что переворот этот должен был привести НАТО к российским границам.

Западные СМИ пишут о «путинской войне на Украине» и «попытках удержать Путина в узде» — это уже не тонкая пропаганда, а откровенная ложь, заявляет Джейсон Хиртлер. Эти публикации пытаются спровоцировать на Украине конфликт между ядерными державами, поскольку Россия должна либо перестать поддерживать повстанцев, либо втянуться в затяжной конфликт. В первом случае Москва будет «отделена» от Европы, во втором – потеряет возможности поддерживать своих «шиитских и алавитских союзников» на Ближнем Востоке, которые мешают «горячечному бреду Вашингтона» о региональной гегемонии. Между тем издания распространяют идею, что «благодушные и щедрые» американские политики преследуют мирные цели, несмотря на имперские амбиции Путина. «Долго ли до того момента, когда в оборот войдет слово “гунн”?» — восклицает автор Greanville Post.

Вопреки «истерическим заявлениям» о мягкости Обамы в конце прошлого года Конгресс принял «оруэллианский» закон о поддержке свободы Украины. По нему Владимир Путин должен будет заплатить за нападки на свободу и безопасность Европы, а Киеву дают возможность получить оружия на 350 миллионов долларов. При этом сообщается, что «уставший от дипломатии притворства» Обама уже рассматривает рекомендацию о дополнительных 3 миллиардах долларов военной помощи Киеву.

США также пообещали Киеву «энергетическую помощь», чтобы противостоять российским угрозам отключить газ. Редко при этом отмечается, что Киев отказывается заплатить за предыдущие поставки из России. По мнению Джейсона Хиртлера, это наверняка одно из западных условий для сотрудничества – стоит лишь вспомнить, что долг Киева составляет 2 миллиарда долларов, а американская помощь – 50 миллионов, при том что на военную помощь выделяется гораздо больше. «Извините за бестолковость, но как это может быть миротворчеством?»

Между тем в Минске лидеры ЕС предприняли попытку предотвратить «войну чужими руками», а может быть – придать дипломатические формы западной агрессии, отмечает Greanville Post. В любом случае было заметно отсутствие Вашингтона. Несмотря на договоренности, битва за город Дебальцево продолжилась. Радикалы как в Киеве, так и среди повстанцев уже выразили свое презрение этому соглашению. «Кажется, ни у одной из договаривающихся сторон в Минске нет контроля над этими группами», — комментирует автор.

Между тем в Вашингтоне никак не проявляют заинтересованность в том, чтобы воплотить в жизнь мирный план. Судя по затратам, это для него не простой конфликт, а часть более крупной имперской стратегии – которой, как уверяют знатоки, не существует. Но она есть, заключает Джейсон Хиртлер – ее изложил советник администрации Картера Збигнев Бжезинский в книге «Великая шахматная доска». «Как всегда, цель – полномасштабное доминирование, и рай или кошмар в зависимости от того, по какую сторону имперской линии вы оказались».