ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 46 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 46 18+

Сообщений 751 страница 760 из 998

751

http://polismi.ru/images/logos/IPE.png
Что стало с экономистами (и американской экономикой)?
ПОСЛЕДСТВИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Пол Крейг Робертс

По официальной волшебной сказке экономика США с июня 2009-го находится на стадии выздоровления.Эта волшебная сказка поддерживает американский образ «безопасной гавани», образ, который подкрепляет курс доллара, фондовые рынки вверху и процентные ставки внизу. Этот образ стал причиной появления огромного числа безработных американцев, которые винят самих себя, а не дурно управляемую экономику.Волшебная сказка живет, несмотря на то, что пока её не подтверждает никакая информация.Реальный средний доход на домохозяйство  за многие годы так и не вырос и остается ниже уровня начала 1970-х.
В течение шести лет не наблюдается никакого роста розничных продаж.

Свернутый текст

Как можно от экономики, зависимой от потребителей, требовать роста, когда реальные доходы потребителей и розничные продаже вообще не растут?

Никак не из-за инвестиций в бизнес. С чего инвестировать, если нет роста продаж? Промышленное производство, строго говоря, разочаровывает, оно остаётся ниже до-рецессионного уровня.

Никак не из-за строительства. Реальная стоимость полного строительства с нуля за прошедшие три года резко упала с 2006-го до 2011-го и достигла почти низшего уровня в 2011-м.

Как может расти экономика, когда трудовые ресурсы сокращаются? Вовлечённость рабочей силы с 2007 сократилась так же, как и отношение уровня занятости к количеству населения.

Откуда взяться восстановлению, когда вообще ничего не восстановилось?

Разве экономисты полагают, что все законы макроэкономики с 1940-х были неверными? Если это не так, как могут экономисты поддерживать сказку о восстановлении?

Мы видим некое отсутствие экономики в политике  отклика на кризис суверенного долга в Европе. Во-первых, единственная причина кризиса – вместо списания части долга, которую невозможно выплатить, как это было и в прошлом, кредиторы – чтобы и остальную часть долга нельзя было выплатить – потребовали невозможного, то есть выплаты всех долгов.

В попытке достичь невозможного, обремененные долгами страны, вроде Греции вынуждены снижать пенсионный возраст, уволить государственных служащих, сократить такие госуслуги, как образование и здравоохранение, снизить зарплаты и продать государственную собственность, такую, как порты, муниципальные компании водоснабжения и государственную лотерею. Этот пакет мер суровой экономии лишает правительство доходов, а население – покупательской способности. Следовательно, потребление, инвестиции и правительственные расходы упадут, и экономика нырнёт ещё глубже. А поскольку экономика тонет, существующий долг поглощает больший процент ВВП и становится ещё менее обслуживаемым.

Экономисты это знают с тех пор, как в 1930-е их этому учил Джон Мейнард Кейнс. И все же признаков такой фундаментальной экономики в политическом подходе к кризису суверенного долга нет.

Экономисты, по-видимому, просто исчезли с лица земли. Или, если кто-то ещё остался, они потеряли голос и ничего не говорят.

Рассмотрим «глобализм». Каждая страна убеждена, что глобализм – императив, и что не быть частью «глобальной экономики» означает экономическую смерть. На самом деле, смерть – быть частью глобальной экономики.

Представьте экономические разрушения, которые глобализм причинил США. Миллионы рабочих мест среднего класса на фабриках и рабочих мест, требующих профессиональных умений, вроде программирования и информационных технологий, отобраны у американского среднего класса и отданы людям в Азии. В краткосрочном плане это снижает затраты на труд и приносит большие прибыли американским корпорациям, которые направляют эти рабочие места в офшоры, но последствия этого – разрушение внутреннего потребительского рынка, поскольку рабочие места, которые позволяли формировать домохозяйства, заменены низкооплачиваемой работой с частичной занятостью, которая этого не позволяет.

Если не могут образоваться домохозяйства, происходит спад спроса на недвижимость, домашнюю технику и мебель. Выпускники колледжей живут вместе со своими родителями.

Работа с частичной занятостью больно бьёт по возможности копить деньги. Люди могут купить машину только потому, что могут получить 100% и более субсидий, чтобы выплатить существующий кредит на машину, который превышает стоимость при встречной продаже, в течение шести лет. Эти кредиты возможны, поскольку те, кто дает эти ссуды, их продают. Ссуды затем секьюритизируют (то есть конвертируют в ценные бумаги) и продают в качестве инвестиций тем, кто отчаянно рвется получить доход в мире нулевых процентных ставок. Деривативы – производное от этих «инвестиций»,  вот вам и новый пузырь.

Когда рабочие места на производстве передаются в офшоры, заводы в США закрываются, и налоговая база государства и местных властей сокращается. Когда у правительства  проблемы с обслуживанием аккумулированного долга, появляется тенденция не выполнять обязательства по пенсиям. Это снижает доходы пенсионеров, доходы, уже сниженные нулевыми или отрицательными процентными ставками.

Такое ослабление потребительского спроса, основы нашей экономики, было совершенно очевидным с самого начала. И всё же дрянные экономисты или нанятые корпоративные глашатаи обещали американцам «новую экономику», которая даст им большие зарплаты, более чистые рабочие места вместо тех, что передаются в офшоры. Как я много раз говорил за эти более чем десять лет, в экономике нет никаких признаков таких рабочих мест.

Почему же экономисты не протестовали, когда экономика США переехала за границу и была уничтожена дома?

Глобализм опустошает и «развивающиеся экономики». Самодостаточные сельскохозяйственные сообщества разрушаются от введения крупномасштабного монокультурного сельского хозяйства. Лишённые корней люди перебираются в города, где иссушают социальные службы и становятся источником политической нестабильности.

Глобализм, как и неолиберальная экономика – инструмент экономического империализма. Труд эксплуатируется, а люди, культуры и окружающая среда разрушаются. Но пропаганда настолько сильна, что люди принимают участие в собственном уничтожении.

http://polismi.ru/ekonomika/romansy-o-f … mikoj.html

0

752

http://polismi.ru/images/logos/Rediff-Blogs.png
Россия врывается в европейский шатёр

Значение соглашения, подписанного в среду в Москве о разрешении российским военным кораблям останавливаться в портах Кипра, может само по себе породить преувеличенные представления о военном пакте между двумя странами, которым оно определённо не является. С другой стороны, глубокий смысл соглашения с точки зрения политики – и визит президента Кипра Никоса Анастасидиса в Москву – не может остаться незамеченным в Вашингтоне и европейских столицах, особенно в Брюсселе, где расположена штаб-квартира Европейского союза.

Свернутый текст

В стратегическом смысле договор не означает, что Россия вскоре создаст военно-морские базы на Кипре. Соглашение только предоставляет правовую основу для регулярных заходов российских военных кораблей на Кипр. И тем не менее, в военном плане российские ВМС получают такой доступ на гарантированной основе  во время, когда их единственная техническая база оказывается в сирийском Тартусе, втянутом в глубокий хаос, конца которому не видно.  Проще говоря, средиземноморские операции российского черноморского флота будут иметь твёрдую основу с запасной точкой опоры в Кипре.

Равным образом, Россия устанавливает военное сотрудничество со страной, где свою военно-морскую базу держит Великобритания. Есть сообщения, что Китай тоже, возможно,  ведёт переговоры с Кипром по аналогичным условиям, которых добилась Россия.

Однако с этим связано намного большее, чем российско-кипрское военное сотрудничество. Визит в Москву Анастасиадиса имеет также обширный геополитический подтекст, где вступают в действие многие противоречия. Для начала, Кипр это страна-член ЕС, и он углубляет свои связи с Россией, которая оказалась в настоящее время мишенью санкций со стороны ЕС. Анастасидис на деле демонстративно ставит под сомнение обоснованность западных санкций против России.

За последние две недели Кипр стал вторым государством-членом ЕС  после визита президента Владимира Путина в Венгрию –публично продемонстрировавшим своё инакомыслие и недовольство в отношении спонсируемых Соединёнными Штатами западных санкций против России. Подобно Венгрии – нет, даже намного больше, чем Венгрия – Кипр имеет веские причины дорожить сотрудничеством с Россией.

Около 80% зарубежных инвестиций на Кипре – российские. Москва оказала Кипру большую помощь во время финансового кризиса – предоставив в 2011 году заём в 2.5 миллиардов евро (и на этой неделе снизив годовую ставку с 4.5% до 2.5%, кроме продления срока погашения с 2016 до 2018-21 гг.), не говоря уже о помощи Кипру в успешной организации его первого выпуска суверенных кипрских бондов со времени кризиса на 750 миллионов евро. По оценкам, в период 1991-2011 г.   на Кипр из России ушло более 200 миллиардов евро. Качество российско-кипрских отношений стало очевидным из выступления  Путина перед СМИ в Москве во время встречи Анастасиадиса.

Смысл в том, что перед  Вашингтоном в предстоящий период стоит непростая задача сплотить страны-члены ЕС вокруг американской стратегии сдерживания России. Появление левого правительства в Греции (метронома для Кипра), сильно связанного с российскими идеологами, уже раздражает Вашингтон. Венгрия и Греция, кстати, являются и членами НАТО.

Как, само собой, и Турция, которая тоже сближалась  с Москвой в последние годы почти прямо пропорционально напряжённости, появлявшейся в диалоге между Вашингтоном и Анкарой.  В самом деле, при ближайшем рассмотрении появляется матрица большой сложности, что позволяет предполагать, что перерезать пуповину, связывающую «постсоветскую» Россию с Европой, будет геркулесовой задачей для американской дипломатии.

Не сказать, что недостаточно желания попытаться это сделать,  как показывает самое недавнее, поддержанное США,  усилие европейской бюрократии интегрировать энергетический рынок блока с уникальным намерением «централизовать» и контролировать энергетические связи России с  отдельными странами-членами. Но пока что Россия стала заядлым глобализатором, побеждая США в их собственной игре, и намерена действовать так и дальше.

Возвращаясь к российко-кипрскому партнёрству, необходимо рассмотреть и некоторые другие лекала региональной политики. Во-первых, энергетические связи. Кипр сидит на огромных нетронутых месторождениях природного газа на своих шельфах в восточном средиземноморье. Российские нефтяные компании надеются пробраться в энергетический сектор Кипра, в котором в настоящее время доминируют американские компании. Анастасиас, видимо, пригласил в него российские энергетические компании.   

К тому же газовые месторождения Кипра граничат с экономической зоной Сирии, которая, как считается, тоже имеет неразведанные запасы углеводородов. Кипрские и израильские газовые месторождения также перерываются – как у Катара и Ирана. Перекачка кипрского газа в Европу будет американским приоритетом с точки зрения сокращения зависимости Европы от России. С другой стороны, идеальный маршрут трубопровода с Кипра пролегал бы через Турцию, с которой у Кипра нет отношений после оккупации Северного Кипра Турцией в 1974 году. Вашингтон горячо поощряет кипрско-турецкое примирение – в начале февраля, после двухлетнего перерыва, возобновились переговоры – однако общественное мнение на Кипре настроено решительно против того, чтобы примириться с турецким присутствием на Северном Кипре. Этот узел трудно будет развязать.

Что будет побуждать Россию к тому, чтобы вмешаться в ситуацию как энергетический партнёр Кипра. Россия также продвигается вперёд в переговорах с Турцией относительно нового газопровода через Чёрное море (заменяющего «Южный поток»,  от которого Москва без долгих рассуждений отказалась), по направлению к  странам Юго-Восточной Европы.  Очевидно, что энергетическая политика в восточном Средиземноморье развивается, и Россия тут замешана почти повсюду.

В общем, заручившись сильной позицией на местах на Украине, Россия возвращается на мировую сцену, чтобы аккуратно натягивать нити  взаимоотношений там, где она от них когда-то отказалась. Недавний визит Путина в Египет и визит Анастасидиса в Москву сигнализируют как о том, что российская дипломатия работает не в  оборонительном режиме, так и том, что  Россия не завязла в украинской трясине.

http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2 … e-eu-tent/

0

753

шамаханская царица написал(а):

Воскресный вечер начался. как меня Станкевич бесит

Шахназаров, умница, так нравится

Кто этот сине-седой?

0

754

E'Ев@ написал(а):

Кто этот сине-седой?

Гарри Резник, адвокат.

0

755

tix написал(а):

Гарри Резник, адвокат.

Это у него сейчас серия провальных дел или путаю?

0

756

E'Ев@ написал(а):

Это у него сейчас серия провальных дел или путаю?

По-моему, да, он самый

0

757

Никонов, какой умница. Так нравится.

0

758

ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ 2.0
На месте Немцова должен был быть Навальный

Реакцию на убийство Немцова можно считать своеобразным тестом на способность мыслить рационально. Рационально мыслящий человек понимает, что от смерти Немцова власть получает одни проблемы, а вот у наших заокеанских оппонентов начинается настоящий "правозащитный карнавал": тут и повод ввести новые санкции против "кровавого режима", появляется идеальная возможность обвинить в устранении перспективных лидеров оппозиции, да и шанс раскачать ситуацию в Москве не стоит сбрасывать со счетов. Так же, рациональные люди рано или поздно придут к выводу, что на месте Немцова должен был быть Навальный.

Свернутый текст

Каждому Майдану нужна сакральная жертва, а то, что в Москве пытались и пытаются применить именно "цветной" сценарий американского разлива, уже не вызывает сомнений. Навальный просто идеально подходил на роль детонатора, которого можно было эффектно прикончить ради раскачки ситуации, но власть четко просчитала этот сценарий. Очень возможно, что организаторы московского Майдана думали, что загнали Кремль в ловушку, поставив его перед выбором: сажать лидера несистемной оппозиции по уголовному делу на много лет и превратить его в политического заключенного или оставить на свободе, что гарантирует его использование в качестве сакральной жертвы. Власть нашла элегантный выход из положения, устроив ему административный арест на 15 суток и, тем самым, спасла Навальному жизнь. Это нужно подчеркнуть красным: с большой долей вероятности, Навальный сейчас жив исключительно благодаря тому, что находится под арестом. Очень возможно, что Немцова выбрали в качестве сакральной жертвы просто за неимением лучшего. Время (за 1 день до Марша "Весна") и место (у стен Кремля) ликвидации Немцова настолько символичны, что любая версия, кроме убийства в качестве сакральной жертвы, представляется крайне маловероятной.

Некоторые коллеги из СМИ поспешили объявить эту жертву напрасной. Действительно, вряд ли смерть Немцова выведет на улицы сотни тысяч скорбящих сторонников, но далеко не факт, что возможные заказчики убийства рассчитывали именно на такую реакцию. Очень вероятно, что их вполне устроят следующие последствия:

1. Введение новых санкций против России. Попытки будут, но результат не гарантирован.

2. Организация "моральной изоляции путинского режима" (это нам смешно, а для клерков Госдепа это важный пункт в квартальном плане).

3. Возможность усилить дипломатическое давление на Москву в контексте переговоров на Украине.

4. Шанс на то, что власть, под грузом обвинений в том, что "Путин — в любом случае убийца из-за той ненависти к оппозиции, которую он привил народу", смягчит свое давление на сторонников государственного переворота в России.

Кампания по продвижению шизофренического месседжа "Путин — убийца независимо от того, кто убил Немцова" уже началась:

Если внимательно прочитать методичку Джина Шарпа "От диктатуры к демократии" можно отметить, что американцы перепробовали почти все виды действий, которые там указаны. За одним исключением. Смотрим в Приложение к методичке (http://www.aeinstein.org/wp-content/uploads/2013/10/F..) :

Поминание умерших
43. Политический траур
44. Символические похороны
45. Демонстративные похороны
46. Поклонение в местах захоронения

Видимо, кто-то решил, что пришло время доставать последний козырь.

К оценке сложившейся ситуации нужно добавить еще несколько важных штрихов.

Как показывает опыт Украины Туниса, Ирана и Египта, за первой "знаковой" сакральной жертвой должны последовать много других, ибо этого требует рецепт Майдана. За "головой Гонгадзе" неизбежно должна последовать "небесная сотня". Очевидно, что власть сделает все, чтобы не допустить жертв на мероприятиях оппозиции, но с точки зрения личной безопасности, желающим участвовать в любых акциях протеста лучше воздержаться от излишнего риска и протестовать дома, в Фейсбуке или ЖЖ.

Возможно, организаторы убийства рассчитывали таким образом оживить антироссийскую оппозицию, но на самом деле они ее прикончили. У нее и так был дефицит лидеров, а теперь мало кто пожелает рискнуть жизнью ради красивой картинки для CNN. С другой стороны, нельзя исключать, что именно этого добивался один из тех, кому смерть Немцова очень и очень выгодна. Судите сами. У антироссийской оппозиции было три лидера: Ходорковский, Навальный и Немцов, причем Немцов воспринимался и как связующее звено с Западом, и как координатор финансовых потоков. Западные эксперты часто сетовали на то, что у оппозиции нет единого лидера и это очень сильно мешает эффективной работе. Сейчас ситуация очень упростилась. Немцов, к сожалению, мертв. Навальный будет еще активнее прятаться от роли сакральной жертвы и окончательно превратится в "лидера Фейсбука". Эта конфигурация полностью зачищает поле для Ходорковского, который таким образом извлекает из смерти Немцова максимум выгоды — устранен политический конкурент и получено много политических бонусов в плане борьбы с режимом. Если смотреть на убийство Немцова с этой точки зрения, то можно заметить, что смешение методички Джина Шарпа и методов "решения проблем" из 90-х может приводить к тяжелым последствиям.

Получится ли раскачать ситуацию в Москве? Это маловероятно. Пройдут две-три недели и психоз болотного креаклиата спадет, а упоминания о Немцове останутся только в ритуальных проклятиях в адрес "Путина и ватников" на страницах англо-саксонской прессы и блогов московской богемы. А к жертвам истерии нужно относиться спокойно и, по возможности, следить, чтобы они чем-нибудь себя не поранили. Это лучшее, что можно для них сейчас сделать.

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/opozitsiya/na-meste-nemtsova-5..

0

759

ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ 2.0
YURASUMY о положение дел в финансах "незалежной" и заметка mikle1 о "Ста туалетных карбованцах".

Яценюк публично признал нереалистичность бюджета.

28 февраля, 15:31
Это секрет полишинеля. Но так как буквально ВСЕ зантересованные участники хотят, чтобы Киев получил деньги, они делают вид, что все нормально: пушки не стреляют, гривна крепка, экономика имеет перспективы роста (это не моя шутка. Это шутка Гиены-Яценюка):

Экономический сценарий, в котором среднегодовой курс составит 21,7 грн/долл., будет пересмотрен. Об этом в ходе пресс-конференции по итогам года пребывания на посту премьер-министра, которую транслировал телеканал "112 Украина", заявил Арсений Яценюк.

Свернутый текст

"2015 год, я сейчас не даю никаких прогнозов, что у нас будет большой экономический рост, нет. 2015 должен быть базой для того, чтобы в 2016 мы постепенно начали расти. То есть я вижу 2016 как год, где постепенное начнется восстановление внутреннего производства, внутреннего спроса", - заявил Яценюк.

"Поэтому 2015 год - это год стабилизации, чтобы в 2016 г. шаг за шагом мы начали положительную экономическую и социальную динамику", - резюмировал премьер.

Что касается прогнозируемого курса, премьер ответил: "Я вам скажу объективно, этот сценарий будет пересматриваться".

Отметим, что правительство предлагает заложить в бюджет-2015 среднегодовой курс 21,7 грн/доллар.

http://112.ua/glavnye-novosti/yacenyuk-ekonomicheskiy..

Европе надо, чтобы все выглядело красиво и и у нее были основания выделить кредит Поэтому она не будет замечать ни стреляющих пушек, ни разваливающейся экономики, ни выпадающих из квартир бывших лидеров оппозиции. Единственное, что может случится это мега потрясение на следующей неделе. И я не исключу, что оно случится.

П.С. А пока все дружно обсуждают Немцова и его неординарный уход из жизни, в мире творятся очень плохие вещи. Причем и в Моске тоже. А поэтому мой добрый совет всем благоразумным людям. Не надо завтра "гулять" в указанном районе в указанное время. Не уверен на 100%, но это как минимум опасно для душевного здоровья.

ПП.С. Прошу прощения. Акция переносится. Так что не гулять прошу в ДРУГОМ МЕСТЕ: http://ria.ru/society/20150228/1050172869.html#142512..

http://yurasumy.livejournal.com/424023.html

--------
Денег пока нет, но их уже поделили

28 февраля, 18:53

Якобы министр финансов Украины Яресько, уверена, что деньги Украине дадут. Дадут много и дадут завтра:

Первый транш кредита, который Украина может получить от МВФ будет направлен на пополнение золотовалютным резервов НБУ и выплату внешних обязательств страны.

Как передает УНИАН, об этом расказала министр финансов Украины Наталья Яресько.

"В конце концов, половина любой суммы (первого транша ) пойдет на пополнение резервов Национального банка, еще половина - правительству на выполнение своих внешних обязательств", – заявила Яресько, добавив, что Украина рассчитывает получить в первом транше до 60% от общего объема возможного финансирования.

"Наша позиция - что наибольшую возможную сумму мы первым траншем получили. В общем за первый год мы можем получить не более 60% всей суммы, то-есть между 10 и 11 млрд долл".

Расчет Яресько очевиден. 3 млрд. долларов отдать России по Януковичским долгам. 2,44 млрд. долларов заложить на возможную отдачу старых долгов за газ (если Россия настоит на этом при рассмотрении летнего газового пакета). Оставшиеся 5 млрд. долларов, пойдут на пополнение резервов НБУ. А это значит, что эти деньги пойдутна проплату газа по летнему пакету, чтобы каким-то образом обеспечить Украину и гарантировать транзит газа в Европу зимой 2015-16 гг. Думаю где-то такой расчет. Но это в теории. Практика показывает, что теория теорией, а непредвиденные обстоятельства никто не отменял.

П.С. Не уверен, что деньги дадут в том количестве, которое озвучила Ярысько. Есть так же вероятность, что вообще не дадут. Неуверенность Европы в том, что Киев в состоянии выполнить взятые на себя обязательства, может или отсрочить или сделать невозможным выделение этих средств. Все зависит от того, что в последнюю минуту скажут ... США.

ПП.С. В прошлом материале прозвучало правильное предложение. Негоже поносить убитого человека и говорить, что это хорошо. Это не по христиански. Вообще это убийство больше на руку врагам России, нежели друзьям... и всегда надо оставаться ЛЮДЬМИ.

http://yurasumy.livejournal.com/424380.html

-------
Сто туалетных карбованцев

27 фев, 2015 at 8:33 PM
Сто карбованцiв нарiвнi з мягеньким папиром (Сто карбованцев наравне с туалетной бумагой). Особо актуально для нынешнего аналога гетьманата Скоропадского. Именно что скоро - падского.

Правительство Скоропадского так и не смогло овладеть положением в сфере финансов и денежного оборота. Предшествующие власти оставили своему преемнику довольно тяжелое наследство. Украинское государство не имело бюджета, все учреждения работали в долг, расходы на государственное управление непрерывно росли. Поэтому Украина жила за счет интенсивной работы печатного станка. Увеличение денежной массы привело к огромной инфляции и росту цен.
http://s018.radikal.ru/i505/1502/a2/2a6256cfa829.png

Правда, в сентябре 1918 г. правительством гетмана Скоропадского 100-рублевая (в 100 карбованцев) купюра была изъята из оборота. По одной из версий это объясняется появлением сатирических имитаций, оскорбительных для гетмана.

Во время правления гетмана на Украине появились очень занятные прокламации, сделанные в виде денег – очень похожих на те, которые тогда ходили на Украине. Вот как их описывает М. Химченко в статье «Денежная агитация»: «Сама по себе идея уже заслуживает внимания – сделанные в виде денег бумажки разбрасывали на улицах, на базарах, и естественная реакция прохожего была одна – поднять и забрать. Уже потом, рассмотрев, каждый сам принимал решение, что делать с ними – хранить такие “деньги” было небезопасно, наказание могло быть и в виде расстрела. Однако поскольку эти прокламации дошли до нас – боялись далеко не все…

Такие боны-агитки печатали литографским способом в несколько красок. На одной стороне в овале помещался карикатурный портрет гетмана Скоропадского в стиле парадных портретов августейших особ. Вместо скипетра в руке у него была вилка с галушкой, в другой вместо державы – чарка с горилкой. Прямо под портретом помещалось изображение свиной головы анфас. Портрет венчала известная комбинация из трех пальцев. Возле портрета стоял босой немецкий солдат с винтовкой, одетый в гайдамацкие шаровары, и ковырял в носу. В центре – надпись.

“За сто карбованців у Державної Скарбницi видається одна або двi дули”.

На другой стороне – обрамленные венками кулак и вензель “Г. С.” (Гетман Скоропадский).

В орнамент и картуши художник очень тонко вплел изображение свиной туши, окорока, гирлянд сосисок и пляшки с горилкой. На этой стороне были помещены надписи:

“Сто карбованцiв ходять по свiту нарiвнi з мягеньким папиром” (“100 рублей ходят по свету наравне с туалетной бумагой”).

“Розмiн цих карбованцiв зобезпечуеться усим добром Державноi Скоро-Падii, пана Гетьмана брехнею, немецьким штиком, та гайдамацьким нагаем” (“Обмен этих рублей обеспечивается всеми ценностями Государственного казначейства, пана Гетмана враньем, немецким штыком и гайдамацкой нагайкой”).

И дальше внизу надпись:

“За фальшування всiм тюрьма, а черноi сотни самостiйность”.

1918 год. Директор Лебедь-Юрчик (подпись директора Госбанка Украины, подписывавшего все украинские деньги).

На белом поле помещен водяной знак – большая свинья – и надпись “Знак Державноi Скарбницi” (“Знак государственного банка”)».

Так что неудивительно, что правительство Скоропадского сочло необходимым изъять купюру, провоцировавшую на столь едкие издевки.

30 марта 1918 года Центральная Рада объявила о выпуске знаков государственного казначейства номиналами в 5, 10, 25, 50 карбованцев со сроком действия до 1 марта 1924 года. 6 апреля население Киева впервые увидело 25 карбованцев, несколько позже появилась купюра в 50 карбованцев; 5 и 10 карбованцев выпущены не были. Население прозвало их «лебедь-юрчиками» («либедь-юрчики») по подписи государственного казначея Х.М. Лебедя-Юрчика.

Впрочем, несмотря на большое количество выпущенных знаков, в обороте находилось очень мало денег. Отсутствие регулярного сообщения между регионами, нехватка товаров приводили к оседанию денег, преимущественно в селе. Все они официально имели один курс: один рубль всех российских выпусков был равен одному карбованцу украинских и одному карбованцу местных эмиссий, хоть на практике было совершенно иначе. Поэтому в Украине процветали спекуляция деньгами, игра на курсах.
Правительство гетмана не решилось на главное: не ввело украинскую денежную единицу в качестве единственной валюты и не признало российскую валюту иностранной. А уже в мае началась эмиссия почтовых марок-денег. Тем не менее вследствие быстрой инфляции стоимость марок упала. Поэтому в учреждениях торговли их вязали по 100 штук вместе. В таких «вязанках» они были в обращении до конца 1919 года, а кое-где и позднее.

http://mikle1.livejournal.com/5002667.html

0

760

АнтиМайдан
Новости Крыма от 28 февраля 2015

— В Крыму откроют три сотни фельдшерско-акушерских пунктов;

— Для того чтобы полностью отремонтировать и восстановить дороги в Симферополе необходимо 10 млрд. рублей;

— В Крыму планируется создание сети прудов-накопителей в целях обеспечения аграриев водой для орошения;

— Для того, чтобы полностью отремонтировать и восстановить дороги в Симферополе необходимо 10 млрд рублей;

— В Крыму проведут масштабные археологические раскопки.

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 46 18+