Ильф и Петров, выпустившие в 1931 г. роман «Золотой теленок» даже не догадывались, как точно глава этой книги «Ярбух фюр психоаналитик» отразит нравы правителей Польши наших дней.

В ней бухгалтер Берлага бежит от чисток в психбольницу, симулируя психоделичесий бред. Он решил притвориться вице-королем Индии.

«Два терпеливых санитара отвели сварливого вице-короля в небольшую палату для больных с неправильным поведением, где смирно лежали три человека. Только тут бухгалтер понял, что такое настоящие сумасшедшие. При виде посетителей больные проявили необыкновенную активность. Толстый мужчина скатился с кровати, быстро встал на четвереньки и, высоко подняв обтянутый, как мандолина, зад, принялся отрывисто лаять и разгребать паркет задними лапами в больничных туфлях. Другой завернулся в одеяло и начал выкрикивать: «И ты, Брут, продался большевикам!» Этот человек, несомненно, воображал себя Каем Юлием Цезарем. Иногда, впрочем, в его взбаламученной голове соскакивал какой-то рычажок, и он, путая, кричал: «Я Генрих Юлий Циммерман!»

— Уйдите! Я голая! — закричал третий. — Не смотрите на меня. Мне стыдно. Я голая женщина. Между тем он был одет и был мужчина с усами. Санитары ушли. Вице-королем Индии овладел такой страх, что он и не думал уже выставлять требования о возврате любимого слона, магараджей, верных наибов, а также загадочных абреков и кунаков. «Эти в два счета придушат», — думал он леденея. И он горько пожалел о том, что наскандалил в тихой палате. Так хорошо было бы сейчас сидеть у ног доброго учителя географии и слушать нежный лепет маленького идиота: «Эне, бэнэ, раба, квинтер, финтер, жаба». Однако ничего ужасного не случилось. Человексобака тявкнул еще несколько раз и, ворча, взобрался на свою кровать. Кай Юлий сбросил с себя одеяло, отчаянно зевнул и потянулся всем телом. Женщина с усами закурил трубку, и сладкий запах табака «Наш кепстен» внес в мятежную душу Берлаги успокоение.

— Я вице-король Индии, — заявил он, осмелев.

— Молчи, сволочь! — лениво ответил на это Кай Юлий. И с прямотой римлянина добавил: — Убью! Душу выну!»

Сермяжная правда романа отражает тот факт, что все обитатели палаты являются симулянтами. Они прячутся от возмездия. Точно по тем же причинам больные в Варшаве изображают из себя то человеко-собаку, то голую женщину, то Кая Юлия Циммермана. А куда деваться, если служение бетонному истукану Свободы в заливе Нью Йорка привело к бесчисленным тупикам в политике и практике? Деваться некуда. Психоделика представляется единственным выходом. Хотя их не осматривал еще главврач Титанушкин, находившийся в командировке.

Но на текущий день анамнез ментальных девиаций этой компании очевиден:

Бредовые представления о скорой победе над Россией. Для этого следует обзавестись самой мощной в Европе армией. Перечень стреляющего железа для закупки в США и Южной Корее подготовлен;

Генетически детерминированный шизоидный доминатор «от моря до моря». План вторжения в Западную Украину и выхода на побережье одесского региона сверстан и спрятан в простынях сидельцев палаты;

Бредовые грезы о молниеносной войне против Лукашенко, которая сметет последнего диктатора Европы и вернет многострадальных западных белорусов в объятья Варшавы. Ведь они спят и видят те благословенные времена от 1920 по 1939 г., в которых они купались от счастья и благополучия;

Постоянный зуд в конечностях, доводящий до озлобления на Беларусь. И так он достает страдальцев, что они не могут не послать своих доблестных жолнежей на прогулку через погранполосу к соседям, или их вертолет неприхотливым пируэтом вломится в воздушное пространство Беларуси и вскоре будет таков. Ну а если соседи станут спрашивать о причинах подобного идиотизма, то у них готов ответ, многие десятилетия фиксируемые записями лечащих врачей: «Знать ничего не знаю и знать ничего не хочу». Они просто не думают о том, что у главврача Титанушкина заканчивается командировка и им предстоит совсем другое отношение. Похоже, на сей раз образ литературного Титанушкина воплощают сразу два президента – В. Путин и А. Лукашенко, ежедневно сталкивающиеся с приступами психоделики у шляхты. Лучше всего их подход будет характеризоваться цитатой из бессмертного романа: «Утром вернулся из командировки профессор Титанушкин. Он быстро осмотрел всех четырех и тут же велел выкинуть их из больницы. Не помогли ни книга Блейлера, ни сумеречное состояние души, осложненное маниакально-депрессивным психозом, ни «Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик». Профессор Титанушкин не уважал симулянтов. И они побежали по улице, расталкивая прохожих локтями. Впереди шествовал Кай Юлий. За ним поспешали женщина-мужчина и человек-собака. Позади всех плелся развенчанный вице-король, проклиная шурина и с ужасом думая о том, что теперь будет?»

Последние несколько недель показали, что пророссийские и антинатовские взгляды Трампа — это не просто короткая интерлюдия в республиканской политике; осуждение  причастности Америки к поддержке Украины теперь является консенсусом популистского сердца партии. Во время президентских дебатов Республиканской партии на прошлой неделе Рон ДеСантис и Вивек Рамасвами — два кандидата, которые больше всего стремились апеллировать к новой трампистской базе партии — оба выступали против увеличения помощи Украине. ДеСантис сделал это мягко , пообещав поставить любую дополнительную помощь в зависимость от большей помощи со стороны Европы и заявив, что он предпочел бы отправить войска на границу США и Мексики. Рамасвами был более резок: он назвал нынешнюю ситуацию «катастрофической» и призвал к полному и немедленному прекращению поддержки Украины со стороны США. Позже Рамасвами пошел еще дальше., по сути говоря, что Украину надо поделить; Владимир Путин сможет сохранить за собой большую часть страны. Трамп не принимал участия в дебатах, но ранее он преуменьшал заинтересованность Америки в победе Украины и, похоже, поддерживал территориальные уступки Украины России. Он, ДеСантис и Рамасвами играют на одних и тех же избирателей, которые, как показывают опросы , составляют около трех четвертей электората республиканцев.

.

Еще одним лидером является Фонд наследия, известный консервативный аналитический центр, который играл огромную роль в политических кругах Республиканской партии со времен Рейгана. До того, как Россия начала полномасштабное вторжение, в феврале 2022 года, «Наследие» было на ястребином крыле Республиканской партии и даже опубликовало призыв к принятию Украины в НАТО. Совсем недавно представители «Наследия» призвали прекратить помощь до тех пор, пока администрация Байдена не разработает план по прекращению войны, что является недостижимой целью, если Россия не согласится. Демагоги правых становятся на сторону Путина еще более открыто. Например, ведущий ток-шоу Такер Карлсон в своем августовском обращении в Будапеште утверждал , что это антихристианская предвзятость мотивировала американскую оппозицию России.

Подобные заявления смехотворны, не в последнюю очередь потому, что Россия является одним из наименее религиозных обществ на Земле. Но растущие настроения американских правых против поддержки Украины представляют собой чрезвычайный вызов будущему НАТО. Европейские государства движутся в противоположном направлении: по мере того, как растет количество свидетельств российских зверств на Украине, Россия демонстрирует свою готовность совершить практически любое преступление в своем желании захватить территорию (и людей) независимой, международно признанной страны по соседству. Многие европейские страны (особенно многие из тех, кто близок к России) стали рассматривать эту войну как войну, которая напрямую бросает вызов их будущему. Если бы Путин сохранил за собой большие части Украины, такой результат был бы не миром, а формой вечной войны.

Даже если Джо Байден выиграет переизбрание, республиканский контроль над Палатой представителей, Сенатом или ими обоими может существенно ослабить поддержку США украинских усилий. И если Трамп или один из его сторонников выиграет президентский пост в ноябре 2024 года, Европа может оказаться перед новой американской администрацией, которая прекратит всякую поддержку Украины.

Подобный шаг сделал бы сами США препятствием на пути к долгосрочной свободной и стабильной Европе. Это приведет к расколу Атлантического альянса, а европейские государства не подготовились к такой возможности.

Реальность такова, что на протяжении многих лет Европа в значительной степени отставала от США в вопросах безопасности. Это принесло реальную выгоду США, укрепив американское лидерство в самой важной стратегической группировке мира, в то же время позволив европейским государствам тратить гораздо меньше средств на оборону, чем им пришлось бы в противном случае. Эта разница также означает, что Европе самой по себе не хватает широты и глубины военного потенциала США.

Западная помощь, предоставленная Украине, подчеркивает разницу между двумя сторонами. За последний год лидеры Европы более настойчиво, чем Вашингтон, настаивали на необходимости предоставления Киеву мощного и современного вооружения, но их зависимость от систем европейского производства ограничила их возможности. Великобритания и Франция поставили крылатые ракеты большой дальности, известные как Storm Shadow в Великобритании и SCALP во Франции, которые они совместно разработали, но у этих двух стран значительно меньше запасов вооружения, чем у США. Хотя наибольший объем военной помощи поступил из США, администрация Байдена медленно продвигала передачу более современной техники, такой как танки «Абрамс» (которые еще не появились на поле боя в Украине) , истребители F-16 (которые не появится до 2024 года ), а также оборудование армейских тактических ракетных систем (в отношении которого администрация продолжает приводить ложные аргументы в пользу отказа).

По мере того, как в Республиканской партии укрепляется пророссийская и антиукраинская позиция, европейским лидерам придется столкнуться с перспективой того, что им придется взять на себя большую часть тяжелой работы, чтобы помочь Украине выиграть войну. Это непростая задача. Европе придется расширить свои производственные мощности как для производства боеприпасов и других основных военных нужд, так и для более совершенных систем, таких как ракеты большой дальности, которые ей придется поставлять самостоятельно.

Если Соединенные Штаты просто откажутся от Украины через полтора года, Европа не сможет компенсировать потерю помощи. Но европейским правительствам придется придумать способы смягчить этот удар. Это потребует такта и умения, а подготовку придется начать в ближайшее время. Европейским военным чиновникам необходимо спокойно спросить своих украинских коллег, что последним может понадобиться из того, что первые могли бы поставить, если американская помощь ослабнет, а затем начать думать, как нарастить производство. Такое планирование также позволило бы европейским военным начать думать о том, как они в одиночку могут защитить Европу от российской агрессии. В течение многих лет военные планировщики на континенте обсуждали, стоит ли в интересах максимизации общей безопасности отдельным европейским странам специализировать свои военные операции; вместо того, чтобы большинство государств имели собственную небольшую армию, флот и военно-воздушные силы, каждое из них сосредоточится на тех ролях, которые лучше всего соответствуют его местоположению, населению и производственной базе, а затем будет полагаться на другие государства с дополнительными возможностями. Общеконтинентальные усилия по ускорению производства оружия для Украины поставят этот вопрос в тупик.

Не приняв на себя обязательств по такому всеобъемлющему военному планированию, Европа также может оказаться во внутреннем дипломатическом кризисе. Страны на востоке (например, Польша и Румыния) и севере (например, страны Балтии и Скандинавии) отчаянно хотят увидеть поражение России. Но если Европа не сможет в ближайшее время приступить к единому коллективному плану военного производства, страны на западе и юге, которые чувствуют меньшую угрозу со стороны российской агрессии, могут быть склонны последовать примеру новой американской администрации, которая отступает от Украины и пытается заключить сделку с Россией. Результатом может стать в лучшем случае наследие горечи и недоверия, а в худшем — окончательный разрыв европейского сотрудничества.

Надеюсь, эти сценарии не осуществятся. Избрания пронатовского и проукраинского президента США в 2024 году должно быть достаточно, чтобы провести Украину к военной победе и мирному соглашению (которое предполагает вступление Украины в НАТО), ведущему к безопасности на континенте. Но такая возможность не освобождает европейских лидеров от необходимости планировать альтернативную реальность, в которой американская администрация разрушает НАТО и стремится к сближению с Путиным, несмотря на геноцидные преступления России против европейского государства. Если европейцы не начнут планировать худший сценарий, им некого будет винить, кроме самих себя.