Многочисленные адресаты рассылки – как правило, это люди, которые получали в обозримой ретроспективе визы в США, и, следовательно, указывали в числе прочих контактных данных адреса своих электронных почтовых ящиков, - стали «счастливыми обладателями» подписки на ежевечерний ликбез американского посла о том, как следует относиться к событиям, происходящим в России и на Украине. Рассылка представляет собой перечень из 5 ссылок на американские СМИ: подборку из 3-4 антироссийских агиток и 1-2 нейтральных новостей про домашних животных, youtube и прочую чепуху.

Адресаты не подписывались на эту рассылку – они начали получать её по умолчанию.

Видимо, авторы идеи «5@5» рассчитывают на то, что в РФ, также, как в США, не будет жалоб на неправомерные действия Посольства. Было бы логично, если бы рассылка циркулировала лишь на территории самого Посольства США. Однако, всё, что вышло за территорию Посольства, а, следовательно, за территорию США, - регулируется российским законодательством.

В России за рассылку спама предусмотрен административный штраф, который для организаций может достигать 500 000 рублей. Распространитель сообщений обязан по первому требованию прекратить рассылку..."

Но эта несовместимая со статусом дипломата деятельность Посольства США в самих США с 1998 года является административно и уголовно наказуемым деянием, предполагающим наказание в виде штрафа до $10 000 или лишение свободы на срок до 5 лет, а каждый получатель спама имеет права на возмещение по $500 за каждое сообщение и провайдеру до $25 000 за день рассылки.

Очевидно, что подобная массовая рассылка новостной информации от лица Посольства США не зарегистрирована как иностранное СМИ, а само иностранное официальное представительство не имеет права вести массовую информационную работу на территории РФ (не говоря уже о подрывном её характере, разжигающим ненависть в российском обществе - справа, пример публичного послания Леонида Волкова, упомянутого в рассылке посольства США).

Между тем, российская сторона уже полтора месяца делает вид, что такой рассылки не существует и не требует от господина Посла США объясниться по поводу осуществления деятельности, несовместимой с статусом дипломата.

http://communitarian.ru/novosti/politika/pechenki_ot_..

"У ОБСЕ в целом есть система, позволяющая безопасно передавать и хранить информацию, и мы сможем предложить ее сторонам. Это не обычная электронная почта, это закрытая система. Это предложение действительно", — сказал Хуг.

Ранее представители ополченцев заявляли, что не доверяют ОБСЕ информацию об отводе вооружений, которую требует СММ для верификации отвода тяжелых вооружений, из опасений, что эта информация попадет к противоположной стороне.

"Стороны должны понимать, разумеется, что мы не будем предавать чувствительную информацию гласности. Например, мы скажем, что миссия видела место концентрации (складирования) вооружений и потом видела его на следующий день. Мы не будем говорить, что видели его в городе Антрацит. Но мы скажем, что мы видели это место, что вооружения убраны за линию отвода и мы видели их в точке концентрации, мы посчитали количество гаубиц или "Градов", и мы вернемся на следующий день, чтобы убедиться, что то же количество вооружений по-прежнему находится там. Разумеется, мы будем сообщать в общих чертах, но не секретную информацию, которая будет нам доступна", — сказал Хуг.

Он также повторил, что СММ наблюдает движение колонн техники, но не может верифицировать ее отвод без получения полной информации о наличной технике, путях ее отвода и местах складирования, а также без предоставления полного и безусловного доступа в районе линии соприкосновения и с места складирования техники.

Такое решение президента говорит о том, что наш финансово-экономический блок работает неэффективно. Не исключаю, что в дальнейшем будут новые шаги, и Путин попросит, скорее, даже потребует, чтобы серьезные снятия средств контролировались лично им. Далее президент возьмет под контроль все вопросы, связанные с кредитно-финансовой политикой. То, что случилось – прямое проявление неудовлетворенности президента тем, как работает финансово-экономический блок.
Думаю, что подтолкнул президента к этому шагу не экономический кризис – он у нас в стране перманентный, и никуда не исчезает с момента создания Российской Федерации, он только меняет формы. В разное время это был инвестиционный, бюджетный кризисы, кризис перепроизводства и разбалансировки экономики, затем кредитный кризис – фон сохраняется на протяжении многих лет.
Гораздо важнее, что сейчас обостряется международная ситуация, повышается военная угроза для России. Это требует если не преодоления кризиса, то по крайней мере его смягчения, мобилизации экономики, чего не происходит. Поэтому, исходя из политических причин, президент принял решение контролировать расходование ФНБ.
Деньги ФНБ предназначены для долгосрочных вложений. Поэтому они должны расходоваться, прежде всего, на проекты с длительными окупаемостью и сроком реализации – то есть на инфраструктурные проекты.
Хотя в теории пишут, что инфраструктурные проекты не окупаются, я считаю, что, учитывая низкую степень развития нашей инфраструктуры, реализация таких проектов станет началом развития всей экономики. Поэтому деньги ФНБ нужно вкладывать в строительство инфраструктуры: дороги, связь, портовое хозяйство – направлений много.
А у нас в период кризиса принимаются решения о докапитализации банков за счет ФНБ.
Вся антикризисная программа ориентирована на банки, но у меня есть сильное опасение, что деньги могут не дойти до реального сектора экономики и они могут оказаться за пределами России. У нас нет никаких ограничений на движение капитала, нет деофшоризации экономики.
Поэтому вложения в банковскую сферу – попытка наполнить дырявое ведро. Вода все равно вытечет.
Валентин Катасонов специально для Накануне.RU