«…не следует ожидать того, что санкции, какими бы жесткими они ни были, заставят Москву капитулировать. Вместо этого русские ответят с помощью своих собственных санкций, которые не были конкретизированы, но которые, как я полагаю, могут означать захват активов западных компаний в России, а также сокращение импорта сельскохозяйственных товаров из Европы. Разговоров о прекращении поставок природного газа в Европу не было». Ну так газ – это долгосрочные контракты, а русские партнеров не кидают. Конечно, если партнеры совсем уж ясно ими перестанут быть, то краник можно будет и завернуть. В гитлеровскую Германию до самого последнего момента поставки по контрактам шли – и что из этого?

И снова аналитик пишет то, что ему сказал бы любой прохожий в России (ну, если только он не совсем либерал): «Санкции отражают европейский и американский болевой порог. Они введены для того, чтобы вызвать боль, которую Запад не способен перенести. …русские не отвечают на экономическое давление так, как это делают люди на Западе». Какой-то низкий болевой порог на Западе, даже смешно.

Далее Фридман немного поюлил на тему «русские считают присоединение Крыма оборонительной операцией, а в Америке пришли в ужас от такой агрессии», но при этом признался открытым текстом:

«Я пытался показать американскую стратегическую перспективу. Соединенные Штаты весь прошлый век преследовали единственную цель — не допустить появления любого гегемона, который получил бы возможность использовать технологии и капитал Западной Европы, а также российские ресурсы и население. Соединенные Штаты участвовали в первой мировой войне в 1917 году для того, чтобы блокировать гегемонию Германии, и сделали это вновь во время Второй мировой войны. В годы холодной войны цель Америки состояла в том, чтобы противодействовать российской гегемонии. Американская стратегическая политика была последовательной в течение целого века». И будет оставаться такой: «Это не вопрос отсутствия понимания между странами, а несовместимые императивы».

Это цитировалась статья, опубликованная для западной публики. Интервью «Коммерсанту» гораздо более откровенно:

«Первым примером изменения границ силой была Югославия. И Косово стало только кульминацией этого процесса. И США напрямую замешаны в этих событиях».

«У американцев все последние 100 лет была весьма последовательная внешняя политика. Главная ее цель: не дать никакой державе сосредоточить в своих руках слишком много власти в Европе. Сначала США стремились не дать Германии доминировать в Европе, потом препятствовали укреплению влияния СССР. … При этом США считали наиболее опасным потенциальный союз между Россией и Германией».

«Россия называет события начала года организованным США госпереворотом. И это действительно был самый неприкрытый госпереворот в истории».

Ну, прямо Сноуден какой-то, хоть раскладушку в аэропорту ставь.

А вот дальше аналитик начинает крупно лажать: «главное — это экономика, которая функционирует только при определенных обстоятельствах, а именно — при высоких ценах на энергоносители. У вас есть только один продукт, а он сейчас на мировом рынке в переизбытке». Достали уже этим мифом. Экспорт нефти — это менее 10% ВВП. Анализ экономики РФ за период 2000-2014 гг. от Awara Group не секретен. Да и именно с нефтью не все так, как в либеральных мифах.

Давайте еще взглянем на прогноз той же конторы «Decade Forecast: 2015-2025». Если совсем кратко, то: проблемы с Украиной продлятся несколько лет, а где-то к 2025 году в РФ возникнут проблемы с госуправлением на всей территории, а также в связи с падением цен на энергоносители, и в результате произойдет фрагментация России. Одно обидно: у РФ есть ядерное оружие, а то….

Ядерное оружие у нас предусмотрительно приводится в порядок, про энергоносители только что было сказано, а вот на тему фрагментации России – очень важно. Недаром требования децентрализации власти в стране (и сокращения расходов на оборону) усиленно пропихиваются либеральной оппозицией, включая маскирующихся под националистов.

В прогнозе даются конкретные регионы: Северный Кавказ и Средняя Азия (там США уже начали шебуршаться), а также дальневосточные регионы, которые будут пытаться агитировать за регионализм. Честно признается, что если удастся продвинуть регионализм до практически сепаратизма (как при Ельцине), то с местными правительствами будет вестись работа на тему ядерного разоружения (это куда проще, чем в сильной России на федеральном уровне). Схема уже есть: ядерное оружие после уничтожения СССР было изъято из Украины, Белоруссии и Казахстана. Все открытым текстом: США хотят быть у руля навечно, для этого им нужен контроль над Россией (и ее ядерным оружием), для этого. В свою очередь, требуется фрагментация России, – ну а для нее должна быть создана анти-российская коалиция, а также колониальные управляющие российскими территориями; Ходорковский уже предлагает себя.

Однако в опубликованной тем же агентством Stratfor работе «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана», опубликованной летом прошлого года, привидена карта «Новое Сдерживание России», на которой американцы уже «отдали» нашей России не то что Украину, но уже и Молдавию, на которую, вроде бы, пока никто внимания и не обращает. Опасения наглядны, и опять же открыто пишется:

«Соединенные Штаты заинтересованы в упреждающих действиях, потому что упреждающие действия обходятся дешевле, чем действия в экстремальных условиях. Среди прочего, это касается зенитных ракет, ударных вертолетов, систем связи и обучения. Этих вещей у США в изобилии. Америке не нужно развертывать свои дивизии, которых у нее мало. Поляки, румыны, азербайджанцы и, конечно, турки в состоянии защитить себя. Им нужно оружие и подготовка, а это станет для России сдерживающим фактором, и она попадет в безвыходное положение, разыгрывая свои последние карты в качестве великой державы».

Таким образом, план понятен: очень не хочется возрождения России как сильного геополитического центра, поэтому надо окружить ее кольцом враждебных марионеток, чьими руками и воевать, поставляя оружие. Что позволит американцам поддерживать либеральную экономику еще какое-то время, резко увеличив рынки сбыта, а гибнуть будут восточные европейцы.

Кстати, Фридман все время говорит об Украине как о буферной зоне – мол, кто только не увязал в русских территориях, когда нападал, – что опять же указывает на непонимание русской души: какая еще «буферная зана»?! Украина, Белоруссия и т.д. – это русские территории, наши! На которых живут наши люди! А не чужая «буферная зона». Явная проекция с западного мышления.

Ну, и завершая аналитику Фридмана – взглянем на его книгу 2007 года «Next 100 Years» где он написал прогноз событий на XXI век вплоть до участия России в новой мировой войне в 2040-х с развалом на части в результате. Шестая глава «Перезагрузка (Россия-2020)»:

«Глобальная конфронтация низкой интенсивности развернется к 2015 г. и усилится к 2020 г. Ни одна из сторон не рискнет воевать, но обе они будут маневрировать. К 2020 г. эта фактически постоянная конфронтация станет основной мировой проблемой. … Учитывая эту конфронтацию, зависимость европейцев от углеводородов, поступающих главным образом из России, станет стратегической проблемой, и США будут проводить свою стратегию, заключающуюся в уменьшении важности источников энергоносителей-углеводородов. Эта стратегия выдвинет на 1-е место развитие альтернативных источников энергии. Как и прежде, Россия сосредоточится на существующих производствах, а не на развитии новых отраслей промышленности… В результате Россия позднее так и не выйдет на передовые позиции в деле разработки новых технологий, которые станут господствовать в XXI в».

Вот очень, очень интересно, о чем именно идет речь – какие именно источники энергии? По мирному атому Россия как раз на лидирующих позициях (при том, что на Западе атомная энергетика принудительно закрывается под предлогом опасности), а всякие ветряки и солнечные батареи – это очень дорого и нестабильно. Аферу со сланцевым газом уже разоблачили. При этом нефть и газ – это не только энергия, но и широко используемое химическое сырье. Без него тоже обойдетесь? Не, можно и из угля с водородом – только энергии для этого еще больше надо.

По итогам ознакомления с аналитикой Фридмана и агентства Stratfor в целом возникает странное ощущение. Известнейший аналитик не понимает простейших вещей в области своей специализации, практически напоказ делает круглые глаза на тему этих непонятных русских, и при этом открытым текстом пишет о планах США (а по сути глобалистов): никогда не будет мира с Западом, он принципиально несовместим с русскими, пока они остаются русскими (державной нацией)! На Западе поставлена задача раздробить Россию на части! Также Россию будут окружать враждебным кольцом стран, которым будут поставлять современное оружие! Осторожно, у вас сейчас будут усиленно продвигать регионализм, особенно в таких-то районах!

Конечно, ничего в этом нового нет, я бы и сам эти направления развития попыток влияния Запада назвал бы, если бы спросили – но важно то, что это озвучивает аналитик, к которому прислушиваются Пентагон, Белый дом и другие специфические здания в США.

И параллельно с этим убедительно рассказывается, что США (глобалисты) ожидают в самом ближайшем будущем резкого усиления России, но чуть позже она обязательно развалится, так как цены на нефть/газ обрушат, на этом фоне оппозиция в регионах возьмет власть, а мудрые западники перейдут на альтернативные источники энергии. И вот здесь важно: с одной стороны, любой энергетик знает, что «возобновляемые» и «альтернативные» источники энергии – это дорогая лажа, а с другой – это действительно очень модное направление, подаваемое на Западе как очень перспективное (вот только с акцентом на «как это экологично!» при скромном умолчании о себестоимости).

В результате имеем два варианта.

Первый: Фридман – очень плохой аналитик, который ничего не понимает ни в русских, ни в энергетике…

Второй: Джордж – очень хороший аналитик, который все понимает, но говорит то, что нужно. По сути он сообщает России (а также Китаю и др.) не просто об очевидной позиции США на тему мирового господства, но и указывает на то, что США уповают на фикцию альтернативных источников энергии как почти что на панацею и наивно считают, что Россия «сидит на нефтегазовой игле» полностью (игнорируются даже недавно заключенные контракты с Китаем – нам есть, куда продавать, помимо Европы). И, если подумать еще на слой вглубь – то это он говорит: «я продвигаю (и буду продвигать) именно эту позицию!».

Другими словами – иллюзии на тему будут поддерживаться в США и др., причем именно на фоне «все по плану – Россия усиливает свое влияние, так и задумано, а вот через столько-то лет она обязательно развалится, все по инструкции!».

Продвижение такой позиции в США – в российских интересах. Пусть уничтожают у себя атомную энергетику и надеются на распиаренные недоработки, и на этом основывают стратегию действий оппозиции у нас в стране. Успехов.

И дополнительный эффект: когда такие планы на развал России и т.д. через либеральную оппозицию озвучиваются явно со стороны заказчика (США), то все, кто хоть как-то способен думать, поведутся на оппозиционные призывы с куда меньшей вероятностью. Одно дело: «за нашу и вашу свободу!», и другое – «поддерживайте нас, мы работаем с целью расчленения России в интересах Запада». Когда такое о либералах говорят патриоты – можно сослаться на «путинскую пропаганду», но когда представитель заказчика сам, открытым текстом…

Ну и в завершение статьи – последняя цитата Фридмана: «Очевидно, что нет ничего опаснее раненого медведя. Лучше его убить, но, как оказалось, убить Россию не так легко».

И, замечу, медведя уже ранили.