Это уму непостижимо, но это были серьезные дебаты внутри США, и все они начались в течение года. Почти половина страны была готова отказаться от Билля о правах из-за вируса с выживаемостью 99,8%. Сторонники теории заговора с самого начала были правы; наши свободы находятся на острие бритвы, и подготовка к выживанию и борьбе за эти свободы совершенно рациональна.

К счастью, программа Covid провалилась. Мандаты в конечном итоге были заблокированы красными штатами, а во многих сельских районах они вообще не соблюдались. Попытка Байдена паспорта вакцины была остановлена ​​Верховным судом, но я давно считал, что Верховный суд принял это решение именно из-за уровня общественного сопротивления. Они знали, что если они будут настаивать на этом вопросе, на столе будет гражданская война.

Медицинский авторитаризм рухнул, потому что консерваторов и независимых сторонников не было на борту, и их нельзя было пристыдить и заставить подчиниться.

Но что происходит, когда случается кризис, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пугает консерваторов? Что происходит, когда политические правые видят реальную угрозу? Станет ли тогда свобода несостоятельной?

Вирусы пугают прогрессистов (прогрессистов пугает большинство вещей), но что пугает консерваторов?

Что ж, это не жесткое правило, но, вообще говоря, консерваторов больше всего беспокоит угроза вторжения. Спросите любого консерватора, беспокоился ли он о ковиде или кризисе на южной границе во время пандемии, и подавляющее большинство из них без колебаний ответят, что это граница. Консерваторы боятся культурного проникновения и кооптации, они опасаются неуклонного и преднамеренного уничтожения их американского наследия и, как следствие, расширения их свобод иностранными самозванцами. И они опасаются определенного блицкрига со стороны США организованного терроризма, если границы останутся открытыми.

Вопрос в том, готовы ли они успокоить свои страхи, пожертвовав теми самыми свободами, которые хотят защитить?

В 2001 году, после 11 сентября, консервативное движение было совсем другим, чем сегодня. Это было влияние до Рона Пола и до либертарианства. Неоконсерваторы правили всем и имели далеко идущую власть над общественным мнением, что сделало беспрецедентным стремление к отмене конституционных прав. Менталитет Патриотического акта был широко распространен, а жажда войны была ощутимой. В прошлом я видел, как консерваторы отклонялись от Билля о правах во имя борьбы с возможным вторжением. Я это хорошо помню.

Сегодня элементы игры не такие, как в 2001 году. Любой, кто утверждает обратное, вероятно, был ребенком в эпоху 11 сентября или имел искаженное представление об изменениях, произошедших среди консерваторов с тех пор. Движение Рона Пола сильно изменилось к лучшему, но в первую очередь среди консервативной части электората. Обычные люди изменили свое мнение о том, что значит обменять свободу на безопасность. Республиканская партия? Думать, что мы когда-нибудь сможем полностью изменить Республиканскую партию, — несбыточная мечта. По крайней мере, Covid доказал, что у нас есть союзники на уровне штата и на местном уровне.

Настоящая проблема заключается в том, что старая гвардия неоконсерваторов все еще влияет на путь Республиканской партии. Это люди, которые счастливо вступают в союз с демократами за кулисами, они имеют тесные связи с элитой истеблишмента, и их лояльность находится в руках глобалистов. Если глобалисты хотят войны, то неоконсерваторы хотят войны, и они сделают все, чтобы ее получить, в том числе и создадут ее. Вот как это работает.

И на этот раз, я думаю, они получат то, что хотят. Событие на Украине не смогло убедить американцев поддержать прямое вмешательство (большинство американцев даже не поддерживают финансирование Украины), но Израиль – другое дело. Когда речь идет о конфликтах на Ближнем Востоке, существуют очень старые и племенные последствия, которые тревожат души консерваторов. Да, существуют религиозные факторы, но я подозреваю, что это преувеличено критиками, которые считают, что всем правят евангелисты. Это не реальность.

Христианский мандат не имеет даже близко того влияния, которое он имел в 2001 году. Фактически, церкви стали настолько слабыми, что теперь их захватили проникновение ЛГБТ и транс-активизм. 20 лет назад такого бы никогда не допустили – тогда таких активистов смолили бы и оперили. Если подобным вещам сегодня позволено происходить прямо у нас на задворках, то вы можете быть чертовски уверены, что религия не является движущей силой войны за рубежом.

Нет, когда дело доходит до Израиля и последствий войны, беспокойство снова коренится в культурном стирании. Честно говоря, это не параноидальное заблуждение. Западная культура фактически систематически разрушается, и массовая иммиграция является частью этой программы. Верно также и то, что исламская идеология совершенно несовместима с западными верованиями, включая концепцию индивидуализма. Мусульманские системы авторитарны по своей природе, в этом и состоит шариат.

Поэтому, когда консерваторы видят потенциал падения Израиля, они связывают это с падением Запада и будут стремиться остановить его, если смогут. Помимо Израиля, существует обеспокоенность по поводу того, что вторжение мусульманских экстремистов уже идет полным ходом в США, а политика открытых границ становится нормой при Джо Байдене. И вот тут-то и расставлена ​​ловушка…

Военное положение в США будет работать только в том случае, если его поддержит большинство консерваторов. Это факт. Без нашей поддержки военное положение потерпит неудачу, так же, как провалились мандаты по борьбе с пандемией Covid. Имейте в виду, что Байден и его друзья-глобалисты использовали все возможные тактики, чтобы сделать военное положение неизбежным. Экономическая нестабильность и стагфляция привели к всплеску насильственных преступлений и грабежей. Массовая нелегальная миграция разрушает государственные системы социального обеспечения и создает тенденцию к культурному размыванию. Открытые границы позволили любому количеству возможных иностранных врагов проникнуть в США.

В разгар войны желание правительства контролировать информацию и общественный дискурс будет на пике. Однако, как мы видели во время Covid и войны на Украине, они не доказали свою эффективность в достижении этой цели. Пока существует Интернет, не имеет значения, какие алгоритмы применяются крупными технологиями, чтобы задушить правду, правда все равно находит выход. Это означает, что истеблишменту придется пойти на крайние меры, которых можно достичь только в условиях военного положения. Я вижу, что эта ситуация будет развиваться по одному из двух направлений, если нынешняя геополитическая тенденция сохранится…

Вариант А:
На Ближнем Востоке вспыхивает война на нескольких фронтах, в которую входят такие страны, как Иран, Сирия, Ливан, Иордания и Йемен. Израиль сталкивается с серьезной неудачей. США втягиваются в войну, или Израиль использует свой ядерный арсенал для уничтожения ресурсов (включая население) вражеских стран, что приводит к возможному участию Китая и России, и, таким образом, США по-прежнему втянуты в войну.

Беспорядки и террористические атаки становятся обычным явлением в США, инициируются не только мусульманскими экстремистами, проникшими в страну, но и левыми, которые присоединились к этому делу.

Инициируется проект, который консерваторы поддерживают в надежде, что он поможет подавить беспорядки. Призыв погрузит миллионы слабых, мягких зениалов (включая женщин) в кровавую трясину, к которой они не смогут адаптироваться. Призывы протестов и беспорядки становятся нормой, подталкивая консерваторов поддерживать еще более строгие меры правопорядка.

Наконец, объявлено военное положение, но солдаты, используемые на американской земле для «защиты нас» от беспорядков и террористов, будут в основном иностранными гражданами. что они с радостью сделают, потому что у них нет культурной привязанности к Америке или американцам. На этом этапе конституция, по сути, умрет.

Вариант Б:
Война расширяется, и Израилю грозит неминуемое разрушение. Байден привлекает к борьбе военно-морские силы США вместе с наземными войсками, в первую очередь силами специального назначения. Затем он призывает к полному развертыванию сухопутных войск США в регионе, но в этом сценарии большинство консерваторов не поддерживают эти действия, так же как они не поддерживают развертывание на Украине.

Байден пытается реализовать проект, чтобы придать импульс. Консерваторы отказываются подчиняться или позволяют отправить своих детей умирать в иностранном конфликте. В этом единственном вопросе консерваторы и левые фактически согласны, хотя и по совершенно разным причинам. Затем страну обрушивает бесконечная серия террористических атак, каждая из которых преподносится как причина, по которой общественность должна поддержать войну. Левые активисты приветствуют каждое нападение как акт «деколонизации».

Консерваторы видят в этой уловке то, чем она является, и по-прежнему отказываются поддерживать войну, занимая позицию «Америка прежде всего». Зачем воевать за границей, если Америка находится под давлением?

Байден все еще пытается ввести военное положение. Он предлагает автоматическое гражданство нелегальным иммигрантам, если они служат в армии, и использует часть этих войск в качестве оккупационного присутствия у себя дома. Левые не хотят воевать на Ближнем Востоке, но им нравится, когда мигрантам дают легкое гражданство и власть. Они защищают эту меру. Они полагают, что если мигранты пополнят ряды военных, возможно, их не призовут.

Консерваторы восстают, Америка вступает либо в балканизацию, либо в гражданскую войну, либо в то и другое. Патриотов обвиняют в помощи врагам Соединенных Штатов, а также называют террористами. С этого момента могло случиться что угодно.

Я считаю, что израильский триггер может быть более серьезным, чем просто Covid, с точки зрения потенциальной глобальной катастрофы и глобальной тирании, которая может развернуться. Если ситуация продолжит обостряться и перерастет в межрегиональный конфликт, шансы на то, что борьба вернется в Америку, высоки. Не только с точки зрения терроризма, но и с точки зрения гражданских беспорядков и войны у нашего порога. Если мы поддержим войну, военное положение станет неизбежным. Если мы не поддержим войну, будет предпринята попытка ввести военное положение, но, по крайней мере, есть сценарии, при которых это может потерпеть неудачу.

Я бы сказал, что единственное, что спасет Америку на данном этапе, — это рост движения «Америка прежде всего».

Когда мы говорим об «Америке прежде всего», это включает в себя не только американскую безопасность, но и американские свободы.

НЕТ ПРИЧИНЫ, почему мы не можем иметь и то, и другое. Если консерваторов (и независимых) втянут в Третью мировую войну, это будет конец.