Операция "Интерфлекс"

Операция "Интерфлекс" обеспечивает подготовку украинских новобранцев на британской земле.
Там они изучают базовые воинские навыки, включая обращение с оружием и оказание первой помощи.
По окончании учебы они получают возможность влиться в ряды ВСУ и бороться с российскими войсками.
Цель состоит в том, чтобы каждые четыре месяца обучать до 10 000 украинцев.
В 2023 году Дания до конца октября обучит 1 500 солдат.
В этом ей помогают и инструкторы из других стран — Швеции, Норвегии, Финляндии, Нидерландов, Германии, Латвии, Канады, Австралии и Новой Зеландии.
Дания уже поддерживала учебные мероприятия на территории самой Украины, в том числе в рамках операции "Орбиталь" с 2015 по 2022 год под британским руководством. За этот период обучение прошли до 22 000 украинцев.
"Папик" рассказывает, что некоторые новобранцы раньше никогда не держали в руках винтовку.
Таким образом, курс в целом был очень хорошим и полезным. Датскими инструкторами "Папик" остался очень доволен.
Однако в важных и решающих моментах были большие пробелы. Он говорит это, опираясь на собственный боевой опыт.
"На поле боя нашим солдатам приходится действовать по совсем иным правилам. Поэтому обучение необходимо скорректировать", — констатирует он.

Нет беспилотников и артиллерии

"Папик" считает, что в курсе подготовки не уделяется достаточного внимания двум крупнейшим угрозам.
Позиции обстреливаются ракетами и орудиями, а также попадают под удары беспилотников. Эти две угрозы унесли на украинских полях сражений немало жизней.
Даже опытных военных экспертов удивило, насколько значительную и смертельную роль на Украине играют артиллерия и ракетные установки.
При этом обе стороны используют беспилотники как для разведки, так и для нападения. Таким образом, почти все на поле боя будет обнаружено. И наверняка — обстреляно.
По некоторым данным, Украина теряет на фронтах до 10 000 беспилотников каждый месяц. Эта цифра дает представление о масштабах беспилотной войны.
Но именно беспилотникам внимания при подготовке уделялось слишком мало, сетует "Папик".
"Что касается дронов, то мы этому не обучались. У нас были только "виртуальные" занятия. То есть, инструкторы кричали: "Воздух", — и все прятались в кустах", — рассказывает "Папик".
— Что, по-вашему, следует изменить?
"Нужно больше тренировок с настоящими беспилотниками. Как от них прятаться, как вести себя, когда они в воздухе. К слову, то же касается и артиллерии", — объясняет старший сержант.

Датские военные: критика учитывается

Критика непременно учитывается, говорит подполковник вооруженных сил Дании Микаэль Эльсё Франдсен.
Он возглавляет программу помощи в подготовке солдат ВСУ.
"Критика принимается во внимание и выносится на обсуждение, мы обрабатываем все отзывы и выясняем, нужно ли что-то изменить", — объясняет он.
Микаэль Эльсё Франдсен объясняет, что только за этот год Дания подготовила 1 500 украинских солдат.
Программа обучения постоянно корректируется с учетом отзывов украинских лидеров.
Эльсё Франдсен согласен с "Папиком", что беспилотной войне в курсе молодого бойца должно уделяться больше времени.
"Да, вполне может быть и больше. И это тоже важная часть нашего диалога с украинской стороной", — говорит подполковник.

Доклад: в программе подготовки назрели перемены

"Папик" далеко не единственный, кто считает, что страны-союзницы Украины должны скорректировать программу обучения.
Известный британский Королевский объединенный институт оборонных исследований изучил украинское контрнаступление.
С начала июня украинские военные пытаются прорвать позиции России. Они вооружены западным оружием и работают по уставу НАТО.
Пока это не принесло желанного прорыва, на который многие надеялись.
Помимо прочего, аналитики центра предположили, что для успеха нового наступления следует изменить подготовку.
"Назрела острая необходимость скорректировать подготовку, которую проходят украинские подразделения за рубежом. Таким образом, обучение должно приблизиться к реальным боевым условиям", — пишут ученые института в докладе.
В частности, отмечается, что присутствие украинских солдат на полигонах НАТО регламентировано строгими правилами безопасности. И правила не позволяют им испытать, каково это, когда над их головами летают вражеские беспилотники.
"Украинским войскам необходимо готовиться и проводить учения в условиях, когда за их перемещениями следят до 25 беспилотников", — констатирует Королевский объединенный институт оборонных исследований.
При этом британские исследователи подчеркивают, что украинцам необходимо столько же времени тренироваться запуску собственных беспилотников. Они используются в том числе для того, чтобы "вскрыть" позиции противника.

Военное командование: обучение "по учебнику"

В Одессе военное руководство пристально изучает, с какими впечатлениями возвращаются домой с тренировок их солдаты.
"Мы можем констатировать, что они регулярно отмечают, что подготовка носит немного теоретический характер и очень похожа на учебник. Но это базовое обучение, а потом уже нарабатывается собственный опыт", — говорит пресс-секретарь Южного военного командования Наталья Гуменюк.
Она добавляет, что опыт Украины на поле боя против России должен изучаться и сам войти в учебники.
Ее поддерживает представитель ВМС Украины.
"Мы — единственная страна в Европе, которая находится в открытой конфронтации с Россией, и наш опыт ценен для наших союзников", — говорит Дмитрий Плетенчук.
"Украинская поговорка гласит: "У других учись, а своих знаний не стыдись". Именно так мы и поступаем. Стоит подстроить стандарты НАТО под наши — и наоборот. Это достаточно гибкий процесс, который, надеюсь, будет учтен в обучении", — говорит Дмитрий Плетенчук.

Датский аналитик согласен

Александр Хёйсберг Тецлафф — аналитик Центра военных исследований при Копенгагенском университете и майор армии. Он тоже проанализировал, как Запад может откалибровать свою поддержку.
По его словам, необходимо прислушаться к украинскому опыту и отнестись к нему всерьез.
"НАТО нужно присмотреться к тому, как воюют украинцы, и постараться дать им все необходимое. А не просто учить их тому, как мы привыкли работать в НАТО", — говорит он.
"Характер войн постоянно меняется с появлением на поле боя новых технологий. Здесь мы, в частности, видим, как беспилотники и массированное применение артиллерии изменили поле боя", — говорит он.

Вот что следует изменить

Украинские подразделения должны готовиться с упором на те условия, с которыми они столкнутся на поле боя.
Украина должна иметь инструменты или технологии, которые обеспечат более эффективное разминирование во время боевых действий.
Необходимо подготовить больше офицеров, способных планировать крупные военные операции, — причем, с учетом украинских условий, а не только стандартов НАТО.
Желательно снизить разнообразие систем вооружения и техники. Так Украине будет легче ремонтировать имеющуюся технику и поддерживать тем самым боеспособность.
Он считает, что как датская, так и международная подготовка украинских солдат должна адаптироваться к реальности.
"Когда украинский солдат с реальным опытом боевых действий говорит, что чего-то не хватает, это именно то, что мы должны попытаться внедрить в подготовку", — продолжает он.
"Например, одно то, что у нас нет в воздухе настоящих беспилотников для подготовки к этой угрозе. Пожалуй, нам следует сделать тренировочные условия более реалистичными", — рассуждает он.
— А какая принципиальная разница, что настоящих беспилотников в воздухе нет, а вместо этого инструктор дает команду "воздух"?
"Важно, чтобы обучение было как можно реалистичнее, чтобы обеспечить максимум подготовки. Если вы просто скажете "тра-та-та", это не то же самое, что почувствовать настоящую отдачу в плечо при стрельбе", — заключил Александр Хёйсберг Тецлафф.

Ссылка

Путина широко высмеивали на Западе за его настойчивое заявление о том, что "угроза вступления Украины в НАТО является причиной, или, скорее, одной из причин проведения специальной военной операции". Тем не менее, это утверждение было недавно поддержано никем иным, как генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, который публично заявил, что Путин "пошёл на конфликт, чтобы помешать НАТО, помешать еще большей массе НАТО приблизиться к его границам".

Европейские союзники Америки также несут свою долю вины за вспышку военных действий. Германия и Франция так и не смогли оказать давление на Украину с целью выполнения Минских соглашений. После начала СВО их бывшие лидеры Ангела Меркель и Франсуа Олланд признались, что они считали Минский процесс "снотворным обмана", призванным убаюкать Россию обещанием мирного урегулирования и одновременно выиграть время для Украины для наращивания ее вооруженных сил. Бывший посол США в Советском Союзе Джек Мэтлок заявил, что конфликт на Украине "вероятно, был бы предотвращен", если бы Минские соглашения были выполнены.
Украина тоже несет часть вины за эту катастрофу, особенно за выбор военного решения, тогда как решение дипломатическое, которое вернуло бы Украине весь Донбасс, было легко доступно благодаря реализации Минских соглашений.

Кто бы ни был ответственен за начало этого военного конфликта, становится до ужаса очевидным, что от его окончания выиграют все.
О том, что дипломатическое разрешение конфликта в принципе возможно, свидетельствует тот факт, что Россия и Украина как минимум трижды оказывались близкими к мирному соглашению. Сначала в Белоруссии, затем на переговорах при посредничестве тогдашнего премьер-министра Израиля Нафтали Беннета и, что было наиболее многообещающим, в Стамбуле, где они фактически парафировали предварительное соглашение. И мы знаем, что если бы не противодействие США и их ключевых союзников, конфликт мог бы закончиться на условиях, которые сохранили бы украинскую государственность и ее нынешнее правительство и даже позволили бы ей вступить в ЕС с благословения России, только при условии, что Украина откажется от членства в НАТО. Мы также можем с уверенностью говорить, что, несмотря на все произошедшее с тех пор, Россия была бы готова вернуться к Стамбульским соглашениям, если бы Украина согласилась на переговоры.

Так что же мешает прекращению огня? Двумя наиболее очевидными камнями преткновения являются президентский указ Зеленского от 4 октября 2022 года, запрещающий любые переговоры с президентом России Владимиром Путиным, и непреклонное сопротивление США любому прекращению боевых действий "прямо сейчас".
Тем не менее, сам факт того, что рамки соглашения были определены ранее, предполагает, что самое страшное предположение об этом конфликте – что разногласия сторон непримиримы – не соответствует действительности. Фактически сейчас на пути к миру стоит именно готовность к переговорам, а не условия соглашения.
Памятуя о прошлом, уже сейчас можно было бы начать содержательные переговоры по тому, о чем могут договориться все стороны, а именно о том, как Украина смогла бы продолжать существовать как независимое государство, имеющее хорошие отношения со всеми своими соседями. Этого никто не оспаривает, даже Россия. Предметом разногласий являются границы Украины, ее внешняя политика и ее отношение к этническим меньшинствам.

С учетом этого дипломатическое урегулирование должно быть способно достичь трех целей. Во-первых, Украине должны быть гарантированы суверенитет, безопасность и потенциал процветания. Во-вторых, Россия должна получить гарантии того, что ее законные интересы безопасности будут уважаться. И в-третьих, русскоязычному населению Донбасса – и украинцам на любых новых российских территориях – должна быть предоставлена правовая защита.

Для достижения этих трех целей в идеале должны быть соблюдены три условия. Во-первых, Соединенные Штаты и НАТО не могут быть чрезмерно вознаграждены за их желание расширить НАТО на Украину в нарушение обещаний, которые они дали о "неделимости безопасности" в Европе в Стамбульской декларации 1999 года и Астанинской декларации 2010 года. В Стамбульской декларации говорится: "(8) Каждое государство-участник имеет равное право на безопасность... Оно не будет укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств... (9) Безопасность каждого государства-участника неразрывно связана с безопасностью всех остальных участников". Кроме того, как указывает Ричард Саква, это расширение НАТО нарушает и ее собственные принципы, изложенные на встрече министров иностранных дел НАТО в Копенгагене 6-7 июня 1991 г., а именно "не получать одностороннюю выгоду от меняющейся ситуации в Европе", не "угрожать законным интересам" других государств или "изолировать" их, а не "проводить новые разделительные линии на континенте".

Например, на стамбульских переговорах 2022 года Украина пообещала "не стремиться к членству в НАТО". В обмен Россия, как сообщается, согласилась на альтернативные меры безопасности, которые будут включать "предоставление Украине необходимых ей инструментов" для защиты в соответствии с "израильской моделью", а также двусторонние гарантии безопасности со стороны ряда стран, включая Соединенные Штаты, Россию, Великобританию, Францию и Китай.

Во-вторых, Россию нельзя слишком вознаграждать за вхождение на Украину, и ее следует поощрять к переговорам о статусе территорий, которые она присоединила в 2022 году. И, наконец, Украине нельзя причинять вред таким образом, чтобы это подрывало ее будущий потенциал для построения гармоничного, безопасного и процветающего общества. Частично это потребует пересмотра подходов Киева к коренному русскоязычному меньшинству на Украине и приведения его в соответствие с нормами современного либерального общества.

Территориальный вопрос, очевидно, будет самым трудным для решения. Минские соглашения больше не могут служить здесь образцом. Нынешняя реальность такова, что, как и в случае с Крымом, Россия вряд ли позволит Донбассу войти в состав Украины. Однако в отношении недавно присоединенных Херсонской и Запорожской областей эта позиция может смягчаться тем фактом, что признанные границы там пока не установлены. В ходе стамбульских переговоров Россия в принципе согласилась отойти на позиции до начала СВО. Поэтому вполне возможно, что Кремль может быть готов вернуть Украине некоторые части Херсонской и Запорожской областей в контексте более широкого всеобъемлющего урегулирования.

Россия также должна предоставить четкие гарантии того, что она не будет занимать какие-либо дополнительные территории, включая Одессу и Харьков. Гарантии России не занимать Одессу или окружающее побережье Черного моря позволили бы Украине избежать превращения в то, что Джон Миршаймер назвал "неблагополучным государством-банкротом". Потенциал процветания Украины, безусловно, будет увеличен за счет обязательств России оказать помощь в ее экономическом восстановлении, включая льготные цены на нефть и предоставление технологий для энергетической и гражданской атомной инфраструктуры, если выгоды от таких инвестиций будут разделены с Россией.
Учитывая продемонстрированную Россией готовность продолжать атаковать Украину и поставку Западом Украине ракет большой дальности, обеим сторонам было бы разумно создать демилитаризованную буферную зону и начать переговоры о той или иной форме взаимного сокращения стратегических вооружений.

Само собой разумеется, что Россия должна явно и значимо гарантировать суверенитет Украины. Украине необходимо позволить мирно сосуществовать как независимому государству и никогда не бояться поглощения Россией. На своей пресс-конференции на Генеральной Ассамблее ООН 23 сентября 2023 года министр иностранных дел России Сергей Лавров подтвердил, что Россия признала суверенитет Украины на основании ее Декларации независимости 1991 года, которая включала обязательство не вступать в НАТО. "На этих условиях, — продолжил он, — мы поддерживаем территориальную целостность Украины". Это заявление предполагает, что Россия была бы готова гарантировать суверенитет Украины в обмен на аналогичную гарантию того, что Украина не вступит в НАТО.

Утверждение о том, что окончание конфликта пойдет на пользу всем, звучит довольно банально. Но речь идет уже не просто о выгоде для Украины. Теперь дело касается самого ее выживания.
Несмотря на то, что Запад в настоящее время покрывает более половины государственных расходов страны и отложил погашение украинских долгов до 2027 года, госдолг Украины в этом году составляет более 88% ВВП и, как ожидается, вырастет до более чем 100% в 2025 году. По нынешней стоимости доллара Соединенные Штаты потратили на восстановление Афганистана столько же, сколько на план Маршалла для Европы. Столько же Америка потратила на сегодняшний день на Украине, при этом ничего в этой стране не восстановив.
Миллионы украинцев покинули страну. Если в 1990 году население Украины составляло более 50 миллионов человек, то сегодня оно, вероятно, составляет менее 32 миллионов. Бывший руководитель администрации президента Кучмы Виктор Медведчук, ныне находящийся в изгнании в России, считает, что за пределами Украины украинцев проживает больше, чем внутри страны. Чтобы иметь хоть какую-то надежду на процветание в будущем, Украине необходимо, чтобы большая часть этих людей вернулась, а этого можно добиться только в том случае, если условия в стране будут мирными и благоприятными для семей.

Как бы несправедливо ни было то, что Украине приходится договариваться о чем-то после столь ужасающих потерь, но завтра ситуация вполне может стать еще хуже. Бен Уоллес, бывший министр обороны Великобритании, нечаянно раскрыл тот факт, что средний возраст украинских солдат на фронте — старше 40 лет. Если оглянуться назад, то средний возраст американских солдат, погибших во Вьетнаме, составлял чуть более 23 лет, а средний возраст британских военнослужащих во время Второй мировой войны был близок к 25 годам. И едва ли кто-то удивился, когда заместитель министра обороны Украины Наталья Калмыкова упомянула в телеинтервью, что число уклонистов от военной службы на Украине в настоящее время исчисляется "десятками и сотнями тысяч человек".
Возможно, это одна из причин того, что один из самых верных союзников Украины, президент Польши Анджей Дуда, недавно назвал Украину "тонущим человеком", который может утянуть на дно всех тех, кто пытается помочь ему. Грубо говоря, продолжение конфликта означает уничтожение Украины. Отказ от переговоров в таких условиях граничит с безнравственностью, особенно когда, как выразился бывший советник президента Зеленского Алексей Арестович, альтернатива заключению сделки с Россией "позволила бы нам сохранить 80% нашей территории".
Конечно, прекращение конфликта пойдет и на пользу России, и многие сочтут это принципиально несправедливым. Но Россия тоже потеряла много жизней и должна учитывать возможность того, что дальнейшая эскалация конфликта приведет к еще большим потерям и принесет больше рисков и опасностей, включая возможность того, что нынешние друзья России на Глобальном Юге также могут устать от издержек этого конфликта. За столом переговоров, скорее всего, Россия получит то, что ей нужно, гораздо быстрее, чем на поле боя.

Наконец, прекращение конфликта пойдет на пользу страдающим экономикам Европы. Вероятно, это также принесет выгоду и Соединенным Штатам, которые, хотя и получают очки от ослабления России, не могут выиграть, подталкивая ее все ближе и ближе в объятия Китая. Вместо того чтобы изолировать Россию и усилить гегемонию США, кризис усилил экономическую и политическую многополярность и укрепил российско-китайское стратегическое партнерство.
Продемонстрировав мощь своего оружия в предотвращении российской экспансии, Соединенные Штаты теперь могут продемонстрировать и силу своей дипломатии, способствуя прекращению этого жуткого конфликта посредством переговоров.
Даже если перспективы успешных мирных переговоров кажутся призрачными, вопрос о выживании Украины накладывает моральные обязательства на все стороны, заставляя их попытаться добиваться мира. Пора перестать спрашивать, кто виноват в развязывании украинского конфликта, и сосредоточиться на том, что нужно сделать, чтобы его остановить.

Николай Петро (Nikolai Petro) — профессор политологии Университета Род-Айленда и автор книги "Трагедия Украины: чему классическая греческая трагедия может научить нас в разрешении конфликтов".

Ссылка

Французская дипломатия тщетно пыталась исправить комментарии президента республики, выдвинув идею создания гуманитарной коалиции для сектора Газа. Эта очередное фиаско является частью длинной череды дипломатических неудач: маргинализации со стороны Германии в ЕС, бесконечное показухи и в конце концов разрыва с Россией Владимира Путина; карт-бланш, данный Китаю в его имперских амбициях в отношении Тайваня; ссора с Марокко и Алжиром, изгнание Франции из Африки.

Провал французской дипломатии – следствие слабости страны
Глубокие причины дипломатического падения Франции следует искать в крушении ее могущества. Это результат экономического, социального и гражданского кризиса в последние сорок лет, который в конечном итоге затронул и дипломатию, и армию из-за ее хронического недофинансирования. Отто фон Бисмарк справедливо говорил, что "дипломатия без оружия — что музыка без инструментов".
Однако Эммануэль Макрон способствовал ускорению дипломатического краха Франции, о чем свидетельствует беспрецедентная деградация ее имиджа и влияния со времен Четвертой республики. Французская дипломатия по отношению к Ближнему Востоку и Магрибу сегодня регулируется внутренней политикой и страхом перед арабо-мусульманскими общинами, который достиг кульминации после беспорядков, охвативших 500 городов этим летом, и усиления исламистского терроризма. Внешняя политика также лишена всякой логики. Наконец, требование президента решать все в одиночку, а также его неуважение к дипломатам, продемонстрированное реформированием дипломатического корпуса, узаконили дилетантизм и подменили защиту высших интересов нации очень краткосрочными задачами.
Французская дипломатия долгое время выступала за решение израильско-палестинского конфликта путем создания двух независимых и суверенных государств в соответствии с соглашением, подписанным между Израилем и Организацией освобождения Палестины в 1993 году в Осло, а затем с совместным заявлением всех сторон на конференции в Аннаполисе в 2007 году. Но США и Израиль убедили Эммануэля Макрона, как и большинство лидеров демократических стран, в том, что умиротворение Ближнего Востока происходит в соответствии с соглашениями Авраама, достигнутыми Трампом. (Соглашения о мире между Израилем и богатыми "нефтяными монархиями" арабского мира за спиной у палестинцев - прим. ИноСМИ.) Что палестинский вопрос заморожен из-за технологического и военного превосходства ЦАХАЛа, что его урегулирование путем создания двух государств было неактуально.

У варварства есть причины

Франция — не единственная страна, которой навязали жестокую агрессию 7 октября и войну в Газе. Эти события вернули урегулирование палестинского вопроса на передний план дипломатической повестки, без которого невозможно установить мир на Ближнем Востоке. Но вместо того, чтобы начинать новый крестовый поход против терроризма, Эммануэлю Макрону следовало бы подумать над мудрым советом Джо Байдена, который он дал Израилю: не повторять ошибок, допущенных США после 11 сентября 2001 года, ошибок, которые, к сожалению, совершила Франция в Ливии, а затем в Сахеле. Ему также было бы полезно послушать замечательное выступление Жана-Луи Бурланжа перед Национальным собранием, чью честь он спас, изложив в одном предложении исторический вызов нашей дипломатии: "Варварское насилие ХАМАС не имеет оправдания, но у него имеются свои причины".
Теперь Франция должна пересмотреть свою внешнюю политику, ориентируясь на защиту демократии от авторитарных империй, на строительство суверенной Европы и возобновление партнерства со странами Юга. Правда, с двумя условиями: модернизация нашей экономической и социальной модели, которая обуславливает восстановление нашей независимости; отмена идеи единоличных прерогатив президента, которая не имеет конституционной основы, но которая ослабляет нашу дипломатию и приводит к ошибкам в оборонной политике. И еще: хватит инвестировать без каких-либо дебатов безумные деньги в оборону. Мы вложили 413 миллиардов евро в морально устаревшую армию, а она продемонстрировала свою слабость, оказавшись изгнанной из Африки.

Автор: Николя Бавре
*террористическая организация запрещена в РФ

Ссылка