На камуфляжном бушлате Геннадий носит медали «За боевое содружество», «За оборону Славянска» и орден «За воинскую доблесть», хотя к наградам относится с прохладцей: «Не за орденами мы туда шли».

На этой войне Геннадий потерял друзей и боевых товарищей. Но, когда он рассказывает о происходящем на Донбассе, ни в голосе, ни в голубых глазах лютой ненависти к врагу не чувствуется. При этом в его представлении пропасть, разверзшаяся между двумя ветвями некогда единого народа, поистине непреодолима.

Почему вы решили не ограничиваться работой корреспондента, а взять в руки оружие?

Свою информационную миссию я выполнил. На данный момент нужно воевать. Журналистов, которые сидят в тылу и будут пропагандистски обеспечивать наши военные успехи, хватает. А я должен отстаивать свое государство. Если мы не подкрепим наш политический успех военным, то все это бессмысленно.

Мне никогда не было интересно делать карьеру журналиста или редактора. Мне очень хотелось быть человеком, который вносит посильный вклад в создание нового государства, которое, даст Бог, когда-нибудь станет частью России и формально. Если не станет, если это будет независимая Новороссия, то это будет уникальный шанс, который нам дан Богом. Это моя миссия.

Как вы оказались в ополчении?

Игорь Иванович Стрелков направил меня военкором в отряд Моторолы. Я сразу попросил его взять меня бойцом. Он сказал: «Тебя убьют, у меня будут большие проблемы — журналист погиб. Я тебе оружия не дам». Но после первого боевого выхода он мне оружие все-таки доверил. Потому что понял, что я не тот журналист, который приехал-уехал. Кроме того, быть постоянно в подразделении и не быть бойцом, значит быть обузой и помехой.

Когда вы поняли, что за Новороссию надо будет воевать, что просто референдумом не обойтись?

Я это понял еще в 2004 году, когда случилась «Оранжевая революция». Уже тогда я мне стало ясно, что мировая элита рассматривает Украину только в одном направлении: в качестве плацдарма против России. Непредубежденному человеку это легко вычислить.

Мне уже тогда было ясно, что это война. Первый Майдан вызвал такую неприязнь на Юго-Востоке, что я думал, Юго-Восток поднимется. Не получилось.

Потом были выборы 2010 года. Запад специально создал условия, чтобы к власти пришел такой непонимающий человек, как Янукович. Чтобы вызвать тотальное озлобление и на Западе, и на Востоке Украины. Чтобы вызвать второй Майдан, который будет уже не «оранжевым», а кровавым.

Я знал, что будет война, что алгоритм запущен. Уж коли она неизбежна, пусть начнется быстрее — жертв меньше будет.

Многие считают, что СМИ повинны не меньше политиков в начале войны. Что вы думаете о роли прессы в обострении обстановки?

Мы все причастны к началу войны. Любое неосторожно или намеренно сказанное слово может вызвать непредсказуемые последствия. Когда Мустафа Найем призвал людей на Майдан, многие пошли туда, послушав именно его.

Все зависит от степени понимания происходящего. Моей глобальной задачей было вернуть Украину в Русский мир.

Всю или только Восточную, Восточную и Центральную?

Всю. Тогда я не видел другого пути.

Сейчас вы верите в то, что Западную Украину реально вернуть в Русский мир?

Западную нет. Даже многих жителей Центральной Украины и северных районов страны не вернуть. Раньше мы говорили об украинцах, как о таких же русских. Сейчас реально возник новый этнос — украинцы.

В этом смысле они вправду европейцы. По мироощущению они относятся к субэтносам Западной цивилизации. Они абсолютно нерусские люди по стереотипу поведения, по реакции на внешний мир, по глубинным ценностям. Это не малороссы, это именно украинцы, в худших проявлениях — укры. Культурный корень этого явления именно на Западной Украине.

Товарищ Сталин допустил большую ошибку, когда присоединил эти регионы к нам. Надо было создать там государствишко, где бы они жили и были условно дружественны нам, по их мнению не было бы никакой оккупации. Они бы как прибалты растворились в Западном мире, и не было бы у нас с ними проблем. Сейчас возвращать западные регионы ни в коем случае нельзя.

Когда, на ваш взгляд, окончательно сформировался этот этнос? Когда стало понятно, что у нас с ними больше нет ничего общего, и мы больше не будем братьями?

На мой взгляд, очаг окончательно сформировался на Западной Украине после Великой Отечественной войны. Распространился он на значительную территорию страны и затронул многие слои населения в период до 1991 года. Этому во многом способствовала национальная политика Советского Союза. Под видом чуть ли не этнографики и украинистики жители Украины впитывали яд нацизма и стоящего за ним расизма.

До войны я много общался с обычными гражданами, многие из которых мнят себя интеллектуалами. У них у всех чувствовался нацистский подход. Мы на Востоке для них не люди: мы хуже, мы ниже, мы гаже, мы заведомо низшая раса. Это не высказывалось напрямую, но сквозило во всем. Эта модель поведения сформировалась в то время.

Потом был распад Союза и еще 23 года оголтелой информационной обработки населения. Маркером того, что это не просто культурное и политическое, а более глубинное явление, стала эта война. Она четко проявила их отношение к нам.

Как относятся к пленным у них? Пытают, унижают, гнусно унижают. Когда женщин под Краматорском нагишом бросают в ямы, за волосы вытаскивают, периодически насилуют и швыряют назад. Или пускают людей по минным полям. Так эсэсовцы не поступали.

Мы для них в самом деле «колорады». Наши ребята в Песках взяли пленных, у них на куртках было написано «рабовласник» — рабовладелец. Они реально считают нас рабами. Им было обещано, что они придут и каждый получит по копанке (шахте, — прим. ред.) за участие в войне.

А теперь посмотрим на наше отношение к ним. Разве у нас нечто подобное наблюдается? Да в лучшем случае оплеуху дадут или по зубам. Все. У нас нет пыток, нет унижения. Мы понимаем, что они другие, что это уже другой народ. Глубинное русское ощущение не позволяет нам вести себя с ними, также как они себя ведут с нами. У нас нет в крови того, что есть у них. Мы выше.

В основе Западной цивилизации лежит расизм. Все иные цивилизации и народы второстепенны, недочеловеки. Украинский этнос примкнул к этой цивилизации. Мы уже не сможем жить с ними в одной стране никогда.
Вернемся к освещению войны в СМИ. Украинские журналисты сейчас имеют доступ на территорию ДНР и ЛНР, чтобы передавать новости с места событий?

Сейчас точно не знаю, но долгое время доступ на нашу территорию им был открыт. Но они не стремились сюда приехать. Они живут в мире своих исковерканных иллюзий. Они считают, что если они здесь появятся, их убьют, растерзают и так далее.

Приехать сюда, значит, разрушить свои иллюзии, а они этого не хотят. Есть у них некая картинка в голове: они считают, что здесь террористы и российские войска, это им дает право убивать. А приехать и посмотреть, что все не так — это вызовет когнитивный диссонанс. Они не хотят расставаться со своими убеждениями потому, что приехав сюда и вернувшись назад, придется признать, что ты не журналист, а лжец. Поэтому они не стремятся сюда ехать.

Как вы воспринимаете подачу информации о происходящем на передовой в российских СМИ?

Российские журналисты работают достаточно адекватно. В Москве только весьма предубежденные люди, которые ко всему без надобности относятся критично только потому, что это в чем-то совпадает с государственной линией, могут поставить в укор российским СМИ освещение событий на Юго-Востоке бывшей Украины.

Сколько читаю, что пишут русские… Даже не то, что лжи, а подтасовок и передергиваний не обнаружил. Российские СМИ освещают ситуации объективно.

И оппозиционные издания?

Прошу прощения, их я не читаю. Я говорю о государственных и патриотических СМИ. Не потому что наши точки зрения в чем-то совпадают. В данном случае, я подхожу к вопросу как журналист, смотрю по фактологии: ни один факт не передернут, ни один факт не интерпретирован по-своему, не подвернут под свою линию о необходимости поддержки Новороссии.

Недавно некоторые российские военкоры обвинили коллегу из «Коммерсанта» Илью Барабанова в том, что свои материалы он якобы пишет не с передовой, а фантазирует. В частности, он написал о присутствии российских войск на Донбассе. Я знаю его лично, и, признаться, был несколько удивлен подобными обвинениями.

Я не знаю, о каком конкретно материале идет речь. Но это легко проверить. Он получал аккредитацию в ЛНР или ДНР? Пусть покажет. Можно также связаться с командиром подразделения, в котором он находился, и узнать, был ли он там. Все. Тема закрыта.

Есть Дмитрий Стешин и Александр Коц — замечательные журналисты, которые постоянно на передовой. Есть Женя Поддубный, есть Семен Пегов. Спросите у них, есть там российские войска, или нет.

С точки зрения либеральной оппозиции, упомянутые вами корреспонденты, грубо говоря, «колорады» и «ватники», которые в любом случае напишут хорошо про вас и плохо про украинских военных.

Разве? Тогда давайте отправим на передовую Юлию Латынину. Со мной, с Геннадием Дубовым, она поедет на позиции, а я буду фиксировать на камеру, что она реально там была. Пускай она покажет мне хоть одного российского регуляра. Если она найдет его там… Я обещаю, застрелюсь!

Понимаете, мне пишут из российского либерального издания, что в аэропорту воюют чеченцы. А я только-только вышел оттуда! Это я воюю! Брат Матрос там был ранен. Мы тогда украинский спецназ ГРУ завалили на взлетке. Там были только «Оплот», Гиви, Сомали, мотороловцы. А мне говорят, что там чеченцы!

Я знаю, что среди добровольцев есть чеченцы, хотя я ни одного не встречал. Но опять-таки. Это не посланные Кадыровом регуляры, это добровольцы. У нас русские добровольцы в отличие от ополченцев не получают жалования. Для этого им надо сдавать российские паспорта, принимать условно гражданство ДНР. А им это ни к чему.

Да и потом… Если бы были «регуляры», мы бы на границах Донецкой и Луганской областей уже в августе бы были.

Много пишут о добровольцах из Сербии, Израиля…

… Германии, Франции, Испании. У нас есть командир Рязань, у него интернациональное подразделение. Опять-таки кто они? Это что представители испанской армии? Или с нашей стороны добровольцами быть нельзя, а с их можно?

Почему с таким уважением относятся к хорошим журналистам? Того же Женю Поддубного все уважают. Он не боится, он реально бывает в бою, не с оружием, как я, а журналистом. Если где-то стрельба, он действительно там. Его реально в любой момент может убить. То, что он видит, он передает адекватно.

На заметку желающим прославиться. Если ополченец видит, что написанное — фигня и ложь, он просто об этом забывает. А если правда, то запоминают. Не потому что люди хотят видеть о себе хорошее, а потому что, если они видят, что это ложь, они это понимают. Эты мы журналисты можем встретиться и попытаться друг друга переубедить. А для бойца информационный противник, это такой же противник, которого надо нейтрализовать. Поэтому таких людей исключают из сферы своего внимания. Хотят прославиться в своем узком либеральном кругу — пускай!

Нынешнее перемирие — это реальный шаг к миру или временное явление?

Первое перемирие было совершенно условным. Инициатором всех стычек были украинцы.

ВСУ или Нацгвардия?

ВСУ. Почему-то считается, что бойцы карательных батальонов бяки и провокаторы. Да они трусы, каратели, которые стоят в заградотрядах и приходят зачищать территорию. В реальных боевых действиях, насколько мне известно, они был один раз, в Иловайске.

Все эти «Азовы», крутые пацаны со свастиками, в реальном контактном бою — чмыри. Хорошо воюют ВСУшники, десантники, 25-я бригада, Кировоградская бригада. Это противник достойный уважения. А эти — каратели.

Говорить, что они стали инициаторами какого-то боестолкновения, в результате которого было нарушено перемирие, нельзя. Во-первых, у них нет достаточного тяжелого вооружения, чтобы совершить что-то масштабное, а во-вторых, они просто трусы.

Если нарушается перемирие, это всегда по приказу высшего командования делает ВСУ. Во время первого перемирия регулярно обстреливали Донецк, Горловку, Авдеевку. Каждый день гибли женщины, дети, старики. Они до сих пор могут только рассказывать, что это ополченцы сами обстреливают свои города.

Вот у меня в Донецке дочка, и я сам обстреливаю Донецк, где находится она. Бред? Это маркер их отношения к нам, как к «колорадам». По отношению к нам можно говорить все, что угодно. Кто-то ведь действительно поверит, что мы в самом деле такие недочеловеки, что обстреливаем собственных детей. А те, кто поумнее, просто считают, что в нашем отношении допустимо все, любая ложь. Когда обстреливали Славянск и Семеновку, у нас вообще не было тяжелого вооружения, нам просто нечем было обстреливать самих себя, если на то пошло.

А второе перемирие по сравнению с первым более или менее соблюдается, хотя стычки происходят регулярно. Но не будет оно реальным шагом к миру. Это очередная пауза для того, чтобы украинцы могли переформатировать войска по стандарту НАТО. Эта война нужна кому-то, она будет длиться долго.

Мы постоянно это говорим. Идет Третья мировая. Никому на Западе даром не нужен этот Юго-Восток. Все эти сказки про сланцевый газ — это PR-технологии. Война идет против России. После того, как Москва забрала Крым, была пройдена точка невозврата. Никогда этого не простят. Не Путину, русским этого никогда не простят.

"Собрали с Россией экспертные группы, которые проверяли, как работают пограничники, таможенники, биометрическую защиту паспортов, состояние других структур, которые так или иначе сопряжены с передвижением граждан,… — все проверили.

Однако страны из небольшой группы, которые блокировали подписание соглашения о безвизовом режиме, говорили: "Мы не можем допустить политически, чтобы безвизовый режим с Россией был введен до того, как он будет введен с Молдовой, Украиной, Грузией, странами так называемого "Восточного партнерства". "Хотя готовность перечисленных соседей отнюдь не была на тот момент выше, чем наша готовность. Так что здесь политизированный подход, основанный на двойных стандартах, на желании нам насолить. Это надо воспринимать достойно, без какой-либо паники", – подытожил глава российского внешнеполитического ведомства.

***

Может возникнуть вопрос – почему автор этой статьи ссылается на информацию почти полугодовой давности? Да просто на днях наши “лучшие друзья” из ЕС в очередной раз продемонстрировали явное нежелание предоставлять “безвизовый режим” для Украины и Грузии – этот вопрос даже не будет включаться в повестку дня майского заседания Еврокомиссии. Стало быть, России по прежнему ничего “не светит” – поскольку указанные бывшие республики СССР до “безвизовости” так и не доросли.

И причина этого, разумеется, не в наличии “биометрических паспортов” и прочих технических частностей. Чтобы понять это – надо для начала разобраться – а что такое вообще этот самый “безвизовый режим”? Который, кстати, существует для россиян почти у сотни государств мира. Многими он понимается, как возможность “ездить куда угодно и когда угодно, не заморачиваясь всякими бумажками и штампами”.

На самом деле, представление это поверхностное, основанное на опыте визитов граждан бывших советских республик в гости друг к другу. Когда часто не требуется даже загранпаспорта – не говоря уже о заветных наклейках с голографической защитой.

Однако при визитах в Евросоюз (да, впрочем, и во многие другие “безвизовые” страны) одного паспорта и желания недостаточно. Надо, как минимум, иметь при себе приглашение из страны, где ты решил погостить, билет туда-обратно – и наличие при себе суммы из расчета 50 евро в сутки на период между датами этих билетов. В сущности, вся разница между обычным и “безвизовым” порядком пересечения границы заключается в месте, где проверяется соблюдение всех этих условий. В первом случае – это консульство иностранного государства, во втором – пограничный переход.

Самое пикантное – что, как показал опыт молдаван, после получения в апреле прошлого года вожделенного “безвизового” режима с ЕС, он может оказаться для многих намного накладнее, чем привычный, визовый. Потому что сотрудники консульств, во крайней мере, досконально проверяют соблюдение всех условий для соискателей – и ставят “штампик в паспорт” лишь тогда, когда у них все “о`кей”. А у пограничников на “душеспасительные беседы” времени нет – они вынуждены принимать решения оперативно.

И если, скажем, возникает сомнение в “платежеспособности” гостя страны или какая-то иная закавыка – ему безжалостно отказывают во въезде. Стенания на тему “да у меня же пропадет обратный билет” или “да как же я сразу смогу улететь обратно” в расчет не принимаются. Нет – значит нет.

Конечно, действия пограничника, как и любого чиновника, в странах “победившей демократии” можно оспорить в суде. Только для этого потребуется намного больше денег на тех же адвокатов, чем уже потерял незадачливый путешественник. А потому подобные иски отмечаются крайне редко.

***

Таким образом, уже из этого краткого описания становится ясным – безвизовый режим изначально задумывался для удобства прежде всего более-менее солидных путешественников. Имеющих достаточные средства – но не желающие заморачиваться излишними бюрократическими формальностями при осуществлении своего желания посмотреть чужие страны, слетать туда на какой-нибудь конгресс, отдохнуть на курорте, полечиться и т.д.

Действительно, все эти резоны вполне актуальны для подавляющего большинства россиян, едущих за границу. И, кстати говоря, не менее актуальны и для самих же европейцев – ведь гости из России оставляют у них немалые средства во время своих визитов. Казалось бы – ну чего уж еврочиновникам упираться с введением безвизового режима? Они ж этим, получается, сами же себя наказывают – лишая свои страны дополнительных (и немалых) доходов от курортного, делового, “лечебного” и прочего туризма из нашей страны.

Увы, как справедливо указывал глава МИД РФ, “Россию не хотят пускать в ЕС впереди стран Восточного Партнерства”. А среди последних ситуация, увы, не ахти. Казалось бы – там уже и “демократия победила”, и за “европейский выбор” население готово стать горой. Ладно там на Украине горячо критикуемая Брюсселем коррупция – хотя какое отношение она имеет к желанию рядовых украинцев ездить за рубеж?.

Но в Грузии ж, вроде, на этот счет ситуация более радужная с точки зрения Запада? И бизнес за один день можно зарегистрировать, и ГАИ Саакашвили разогнал вместе с остальной полицией – заново набрав новую, повысив ей зарплату в десять раз. Ну чего ж таких хороших и проевропейских “партнеров” в “благословенную Европу” по упрощенной процедуре не пускать?

Да все потому – что граждане пресловутых “победивших цветных демократий” не удовлетворяют первому и самому главному критерию желанных в ЕС гостей – “имущественному цензу”! А “свобода” и прочие нематериальные вещи для Запада ценны лишь тогда, когда подкрепляются толстым кошельком.

Между тем, на Украине ныне средняя зарплата 3600 гривен – при курсе, колеблющемся от 25 до 40 гривен за доллар. При таком раскладе месячного оклада не хватит и на пару-тройку дней “прожиточного евро-минимума” в вышеупомянутые 50 евро в сутки. В Грузии официально уровень зарплат чуть получше – но тоже весьма далеко от “европейских стандартов”, даже самых бедных членов Евросоюза.

Посему “безвизовый режим” понимается и украинцами, и грузинами исключительно в качестве возможности “свалить за бугор” с минимальными усилиями – дабы найти там мало-мальски оплачиваемую работу. Конечно, за мытье унитазов и вынос “уток” из-под больных европейских старичков платят не ахти какие “златые горы” – но и эти копейки по украинско-грузинским меркам – куча денег.

Но вот беда – даже на такую “черную работу” европолитики предпочитают “варягов с Востока” не пускать. Своя безработица немаленькая, а “понаехавшие” перегревают и так перегретый рынок труда. В конце концов, для желающих работать существуют “рабочие” визы – которые, правда, еврочиновники выдают с очень большой неохотой, и больше – для квалифицированных специалистов. Что носит название “утечки мозгов”. А дворников-сантехников в Европе ныне хватает из числа поляков и болгар – куда ж их прикажешь девать, ввиду наплыва “гастарбайтеров” из Украины и Грузии?

Ладно там Молдова – ей безвизовый режим в апреле дали, надо ж было поощрить Кишинев за его беззаветную борьбу с проталкиванием защиты прав “голубых” и прочих извращенцев в традиционно православном молдавском обществе. Но Молдова – она маленькая, в отличии от очень большой и многочисленной Украины.

А Грузия… Ну она просто очень от Европы далеко. Да и относится к последней “поскольку-постольку” – больше находясь в орбите американского влияния. Так что с ней тоже можно повременить.

***

Возвращаясь к России – указанные “украинско-грузинские резоны” к нашим гражданам малоприменимы. В конце концов, при прочих равных условиях, жителям даже самой “неперспективной” российской глубинки гораздо проще найти высокооплачиваемую работу на уровне таких стран Европы, как Италия и Испания, в Москве или других крупных мегаполисах. Стало быть, злоупотребление “безвизовым режимом” с целью трудовой миграции с стороны россиян Европе не грозит.

Но что поделаешь – европолитики уже настолько привыкли использовать обещание “пожаловать” безвизовый режим в качестве “приманки”, при этом отлично осознавая то, что эти обещания выполнены не будут – что уже просто не могут поступать по другому. Пусть и по разным мотивам.

Украинцам Брюссель не дает (и никогда не даст) облегчение въезда к себе потому, что опасается массового наплыва экономических беженцев – особенно, после нарастающего кризиса на Украине после подписания “Ассоциации с ЕС” и начала гражданской войны. Ну а россиянам тоже самое делается “за компанию”. Тоже ведь приятно озвучить еще один “козырь” на тему: “Поднимите лапки вверх – и мы подумаем, давать ли вам безвизовый въезд”.

Впрочем, указанный антироссийский козырь с каждым днем теряет свою актуальность. Собственно, особой актуальности он никогда и не имел – кто хотел, все равно ездил в Европу, пусть и с чуть большей морокой. Главное – были бы деньги.

Но теперь, когда подавляющее большинство наших сограждан вполне справедливо считают главным врагом России Запад в целом и США в частности – число желающих уезжать “за бугор” с каждым днем снижается. Что, кстати, наносит европейской экономике ущерб не намного меньший, чем официально введенные Россией санкции на покупку тамошних товаров.

Так что реально отсутствие “безвизовости” может задеть разве что представителей доморощенной “пятой колонны” - естественно, заинтересованных в возможности “свалить из этой Рашки” с минимальными хлопотами – как только это желание станет непреодолимым. Да и то, пострадает разве что всякая белоленточная мелкая шушера – их “вожди” давно обзавелись долговременными шенгенскими визами и недвижимостью в Лондоне и прочих подобных местах. А потому при необходимости “линяют” со своей Родины на раз-два.

Так что, пускай европолитики приманивают невыполнимым обещанием “безвизовой морковки” тех “осликов”, которые ради нее готовы месяцами скакать на майданах Киева и Тбилиси. Глядишь, им от этих обещаний в разоренных такими скачками своих странах сытнее будет – от надежды “ну очень скоро” уехать гастарбайтерствовать. А вменяемым россиянам, желающим улучшать жизнь у себя дома, а не за счет заработков на чужбине, от перманентного европейского визового “кидалова”, как говорится, ни холодно ни жарко.