С Литвой так вообще случилась совершенно смешная история. Согласно прогнозам 2012 года, на двух участках (Шилутско-Таурагском и Кидрикско-Кибартском) были «найдены» 120 млрд куб. м извлекаемых запасов сланцевого газа. При собственном потреблении примерно в 3 млрд куб. м в год их должно было хватить на 40 лет полной газовой независимости. Но в октябре 2013 года Chevron, единственная компания, допущенная литовским правительством к участию в тендере на геологоразведку, отозвала свою заявку, так как Управление энергетической информации США (EIA) кардинально пересмотрело свой прогноз. Выяснилось, что сланцевого газа в Литве нет. Совсем.
В целом, сланцевые запасы довольно широко распространены по миру. Примерно 52% сосредоточены в США (в штатах Колорадо, Юта, Вайоминг). Большие (21%) запасы горючих сланцев найдены в Бразилии. Есть сланцевый газ и в России, согласно открытым данным — 849 млрд тонн разведанных запасов (около 11% от мировых). По 5% мировых залежей располагают Китай и Австралия. Несколько меньше их выявлено в Канаде, Болгарии, Великобритании, ФРГ, Франции, Испании, Австрии, Италии, Швеции, на Украине. Одним из крупнейший месторождений владеет Польша. Некоторое их количество найдено в Литве и Эстонии.
Сланцевая революция в США началась в 2005 году, когда тогдашний вице-президент США Дик Чейни (в администрации президента Дж. Буша — младшего) сумел протолкнуть через Конгресс Энергетический билль о выводе процесса ГРП из под непосредственного надзора Агентства по охране окружающей среды США (EPA), осуществляемого в рамках Закона о безопасности питьевой воды и десятка других экологических законов. С того момента нефтегазовая промышленность США стала единственной индустрией, имеющей право закачивать под землю химикаты в непосредственной близости от источников питьевой воды, причем еще и не сообщать о фактическом составе технической жидкости. Впрочем, Америка подобное могла себе позволить, так как практически все районы добычи находятся на малообжитых и слабозаселенных территориях. Да и политика требовала найти способ обеспечения энергетической независимости США.
Не имея экологических ограничений, американские корпорации, прежде всего, Chesapek Energy, только из месторождения Barnett Shale к 2014 году добыли около 300 млрд. м3 сланцевого газа. Заодно США стали ведущими мировыми экспертами в области разведки и разработки сланцевых месторождений, а отчеты Управления энергетической информации США превратились в истину в конечной инстанции. Если там сказали, что мировые ресурсы сланцевого газа насчитывают 200 триллионов кубометров, значит 200, и ни кубометром меньше. Никто не задался вопросом — как эти триллионы были вычислены? А стоило бы, ибо оно весьма любопытно.
Если не вдаваться в детали, весь расчет велся, что называется, на пальцах: если собрать известные данные по сланцевым залежам в мире; если прибавить к ним предположения о глубинных залежах, сделанные на основе косвенных данных, многие из которых при ближайшем рассмотрении потом оказались из категории «может быть, а может и не быть». Если взять среднюю статистику по газонасыщенности в разрабатываемых американских пластах, которые сами по себе плавают в три раза, от 0,32 до 1,0% общего объема месторождения. Если взять коэффициент извлечения равным 0,1 (это значит, что из месторождения предельно извлекаемо не более 10% наличных запасов), то в итоге подсчетов как раз и выходят эти самые 200 триллионов кубометров.
Тут в процесс подключилась политика. Во-первых, опираясь на эти цифры и на реальную добычу, США стали обещать Европе поставку СПГ в объемах, позволяющих надолго отказаться от закупок газа из России. Во-вторых, многим странам американские геологи вообще предрекли сладкое будущее мгновенного обогащения не хуже арабских шейхов. Это примерно как рассказать кому-нибудь, что у него на заднем дворе буквально под ногами находятся богатейшие золотые россыпи. Например, в апреле 2011 года EIA оценила польские запасы сланцевого газа в 5,3 трлн. м3. При нынешней ее потребности это на 300 лет безбедной жизни. Ну, или на 200 лет, если до трети газа экспортировать. Вот оно — счастье независимости от «Газпрома». Собственный сланцевый газ американские геологи «нашли» в Венгрии, в Норвегии, в Румынии, Германии и Прибалтике. В мире началась форменная вакханалия.
Опираясь на сладкие посулы и строящиеся в очередь нефтегазовые концерны, желающие немедленно приступить к разведке месторождений, Варшава начала обострять отношения с Россией. Что в итоге вынудило Москву приступить к постройке Северного потока в обход польской территории. В той же Литве запасов «должно было найтись» хоть и малость меньше, всего на 40 лет, но только на геологоразведку в этой маленькой стране Chevron грозилась потратить более 23 млн. евро. Очень большие деньги для страны с менее чем 3 млн. населения.
Но потом реальность стала брать свое, и она все больше выходила горькой. В Литве сланцевого газа не оказалось совсем. В Эстонии — тоже. К 2014 году в Польше было пробурено 50 разведочных скважин. Первые 20 обошлись стране в 400 млн. долл. Из них газ нашелся только в одной. Дебет составил всего 8 тыс. м3/сутки. Для удовлетворения потребности Польши таких скважин надо пробурить 5137 штук. При обязательном условии, что газ найдется в каждой, что далеко не факт, если судить по уже достигнутым результатам. Судя по тому, что от планов добычи в Польше отказались ExxonMobil, MarathonOil, TalismanEnergy и даже польская госкомпания Lotos полностью свернула разведку, прогнозы EIA не оправдались и в данном случае.
Собственно, американцы в своих прогнозах в Европе ошиблись практически везде. Нет, в целом какое-то количество сланцевого газа на континенте есть. Но оно, как золото в мировом океане. По расчетам, его там больше, чем всего добыто в мире за всю историю. Одно плохо, в 15 тоннах морской воды находится всего 0,09 миллиграмма этого металла. Дело за малым — как его на экономически приемлемом уровне расходов из нее извлечь? Плюс к тому, обустройство одной скважины в геологических условиях Европы обходится в 3-4,3 раза дороже, чем в Америке. Да еще необходимого бурового оборудования в станах Евросоюза в 11 раз меньше, чем в США. А куда более высокая, чем в Техасе, плотность населения Европы не позволяет относиться к экологии также наплевательски, как это сейчас наблюдается в нефтегазодобыче США.
Но главная старая ржавая мина заключается все же не в дороговизне бурения. Это бы еще можно было как-то пережить. Основной и решающей проблемой оказалось отсутствие этого самого сланцевого газа в сколько-нибудь подходящих к добыче объемах. Американские сказки закончились. Наступила суровая действительность. Сланцы на территории европейского континента есть. Вот только газа в них оказалось много меньше. Газонасыщенность пластов не превышает 0,07 — 0,1%. В мире не существует технологий извлечения, позволяющих получить на выходе продукт в сколько-нибудь товарных количествах с такой концентрацией газа в породе. Даже путем гидроразрыва пластов.
Таким образом, можно закрывать последнюю страницу громкой истории «европейской сланцевой революции». Как, впрочем, и всей этой революции вообще. Свое негативную роль тут сыграли и упавшие цены на нефть. Объемы бурения новых скважин в США в среднем в месяц составляли 1550-1600 штук. С декабря 2014 года их количество неуклонно снижается. На март текущего года их запланировано пробурить всего 992. Падение составляет 42,7%. Уже в этом году можно ожидать в США возврата к крупномасштабному импорту энергоносителей для нужд американской экономики.
Но если в США речь идет пока лишь о снижении объемов добычи сланцевого газа, то для Европы произошедшее означает неизбежность пересмотра всей ее роли на международной арене. Чтобы продолжать оставаться одной из крупнейших экономик планеты, ЕС нуждается в получении примерно 600 млрд. кубометров газа в год. Отказаться от российских поставок, закрывающих ровно треть от общей потребности, у Евросоюза возможности нет. Расширить долю поставок из Ближнего Востока и Северной Африки, обеспечивающих вторую треть необходимого объема, практически невозможно.
Главный арабский поставщик — Катар — уже расписал все объемы своей добычи до 2025 года включительно. Да и потом у него вряд ли какие излишки появятся. Учитывая темпы роста экономик Китая, Индии и прочих стран ЮВА, тамошняя рыночная цена на газ стабильно останется минимум на четверть более высокой, чем на спотовом рынке в Европе. А нынешние катарские поставки уходят преимущественно на нужды стран Южной Европы: Греции, Италии, Испании. Из прочих стоит отметить разве что Великобританию, где катарский СПГ занимает четверть импорта энергоносителей.
Много обсуждаемый в европейской прессе «Южный энергетический коридор» сможет дать Европе в год максимум 12-15 млрд. м3 азербайджанского газа. И то лишь в перспективе не ранее 2020 года в идеальных условиях, если все пойдет как надо. Притом, что этому моменту добыча газа в Северном море снизится на 70-80 млрд. кубов. Т.е. как минимум 50 млрд. кубических метров газа Брюсселю брать будет неоткуда.
В том смысле, что из собственных источников — неоткуда. В мире для Европы на ближайшую перспективу до 2020-2030 годов останутся всего два доступных поставщика. Либо СПГ из Алжира, либо газ по трубе от «Газпрома». Алжир сегодня добывает 127 млрд. кубов газа. Из них экспортирует более 90%. В том числе около 56 млрд. кубометров уходит в Европу. Причем по цене даже выше катарской, так как Алжир часто оказывается последним местом в мире, где есть свободный объем газа, который можно взять «здесь и сейчас». Прекрасно понимая перспективы, эта страна еще в 2013 году анонсировала план инвестирования более 100 млрд. долларов в развитие инфраструктуры и добычи на 40% до 2018 года. Теоретически это должно привести к появлению в Алжире около 50 млрд. кубометров дополнительного «свободного» газа, которыми Европа сможет компенсировать рост внутреннего спроса. Но цена… которая уже сегодня в полтора раза превышает предложение «Газпрома»… ставит над подобной перспективой большой знак вопроса.Одно дело, перехватить, пусть дорого, но в объеме немного, и совсем другое — оказаться в ситуации, когда самый дорогой газ начнет составлять 15-20% общеевропейского потребления. Таким образом, закрытие сланцевой революции делает «Газпром» фактически безальтернативным источником энергоносителей для Европы на перспективу ближайших 20-30 лет. При любых ответных действиях со стороны Брюсселя. Это же означает неизбежный выход Евросоюза из-под американского контроля. А ведь казалось бы — всего-то в Польше сланцевого газа не нашли…

Прямая речь

Президент России Владимир Путин должен быть отрешен от должности и предан суду, кроме того, совместно с западными экспертами, необходимо изменить и принять новую Конституцию России, где будет отсутствовать должность президента.

Российское общество должно понять, что оно совершило ошибку. Избран президент, втягивающий страну в авантюру. Да, до следующих президентских выборов еще три года. Но и настроение в обществе не меняется мгновенно

Помочь осознать массам, что страна идет по неправильному пути», должна элита – люди, по которым тяжелее всего ударили экономические санкции, потому что они часто отдыхают за границей, имеют на Западе имущество и занимаются международным бизнесом.

Разумеется, я не имею в виду военный переворот или какие-то другие брутальные методы. Если общество будет готово к переменам раньше, то существует процедура импичмента

После смещения и осуждения Путина в России должны установится парламентская республика.

Как стимул такого нововведения в политическом устройстве РФ, она предлагает использовать манипуливание санкциями.

Вероятно, вначале будет обида. Но россияне должны понять, что единственная причина санкций – агрессивная политика их властей.

Нынешний Запад – это не Гитлер, мы не стремимся к завоеваниям.

От того, что Россия станет демократической, выиграют прежде всего сами россияне

Именно этим можно объяснить то, что репрессивные действия режима за последние дни стали набирать все больший оборот: арест мэра Каракаса Антонио Ледесмы (Antonio Ledezma), одного из наиболее известных лидеров оппозиции, произошедший через год после того, был брошен за решетку еще один известный оппозиционер Леопольдо Лопес (Leopoldo López). А несколько месяцев тому назад была незаконно лишена депутатского мандата и подвержена постоянному судебному преследованию Мария Корина Мачадо (María Corina Machado), еще одна выдающаяся фигура среди противников нынешнего режима.

Тяжелое экономическое состояние, в которое нынешняя власть завела страну своей демагогией и некомпетентностью, приводит ко всей большей непопулярности правительства (согласно последним социологическим опросам, его поддерживает лишь 20% населения), которое ждет сокрушительное поражение на ближайших выборах. Именно поэтому и предпринимаются попытки ослабить и запугать оппозицию.

Власть перешла к открытому террору, ссылаясь на избитый довод: международный заговор во главе с США, соучастниками которого являются демократически настроенные оппозиционеры. Удастся ли ей подавить протесты с помощью арестов, пыток и массовых облав? Год назад ей это удалось, когда тысячи венесуэльцев во главе со студентами вузов вышли на улицы во всех городах Венесуэлы, требуя свободы (мне довелось своими глазами наблюдать, как молодежь из самых разных слоев общества выступила против диктаторского режима, объединившись под лозунгами демократии). Для этого нужно было убить 43 демонстрантов, нанести увечья сотням и бросить в полицейские застенки тысячи. Однако за прошедший год ряды оппозиции значительно выросли, а произвол властей, дефицит и насилие лишь вызывают все большее возмущение среди венесуэльцев. Для того, чтобы заставить замолчать отчаявшийся и героический народ, потребуют гораздо более кровавые репрессии, чем в прошлом году.

Мадуро, сменивший Чавеса на посту главы режима, доказал, что без колебаний отдаст приказ стрелять в своих соотечественников, которые борются за возрождение демократии в Венесуэле. Сколько еще убитых и переполненных политзаключенными тюрем потребуется, чтобы Организация американских государств и демократические правительства Латинской Америки перестанут молчать и потребуют венесуэльских властей прекратить подавление свободы слова, совершение политических преступлений и обеспечить мирный переход Венесуэлы к демократической законности?

В замечательной статье (а этот автор других и не пишет) «Оглушительная тишина» (Un estentóreo silencio), опубликованной в El País 25 февраля, Хулио Мария Сангинетти (Julio María Sanguinetti) сурово осудил те латиноамериканские правительства, которые, за исключением Колумбии, чей президент вызвался выступить посредником между правительством Мадуро и оппозицией, безучастно наблюдают за страданиями венесуэльского народа. Эти страдания выпали на его долю исключительно по вине правительства, перешедшего все границы и действующего в духе наихудших диктатур, которые возникали на континенте упущенных возможностей. Мы можем быть уверены в том, что эмоциональный призыв к сдержанности, направленный бывшим президентом Уругвая в адрес нынешних латиноамериканских правителей, услышан не будет. А чего еще можно ожидать от этого вызывающего содрогания сборища демагогов, коррупционеров, невежд и никчемных политиканов? Что уж говорить об Организации американских государств (ОАГ), самом никчемном учреждении, которые было в Латинской Америке за всю историю ее существования. Дело доходит до того, что всякий раз, когда какого-либо латиноамериканского политика избирают ее генеральным секретарем, он расслабляется настолько, что входит в состояние гражданского и нравственного ступора.

Сангинетти обоснованно противопоставляет безразличие этих «демократических» правительств — спокойно наблюдающих за тем, как в Венесуэле попираются права человека, закрываются телеканалы, радиостанции и газеты, — той поспешности, с которой эти же самые правительства «приостановили членство» Парагвая в ОАГ после того, как в строгом соответствии с конституционными и юридическими нормами там был отрешен от должности президент Фернандо Луго (Fernando Lugo). Следует напомнить, что подавляющее большинство парагвайцев восприняло эту меру как демократическую и законную. Чем вызваны эти двойные стандарты? Да просто тем, что господин Мадуро, присутствовавший при передаче президентской власти в Уругвае и был с почестями принят своими латиноамериканскими коллегами, относится к «левым». А те, кто отрешили Луго от должности президента, вроде как «правые».

Хотя за последние десятилетия многое изменилось в Латинской Америке в лучшую сторону — меньше стало диктатур, проводится более свободная и современная экономическая политика, значительно сократилась крайняя бедность и заметно вырос средний класс, — она по-прежнему сильно отстает в культурном развитии, что наглядно проявляется на примере Венесуэлы: до того, как их назвали реакционерами и «фашистами», латиноамериканские руководители, пришедшие к власти благодаря демократии, готовы молча наблюдать за тем, как шайка демагогов, наставляемая Кубой в искусстве подавления собственного народа, ведет Венесуэлу к тоталитаризму. Они не понимают, что предательство демократических идеалов ведет к тому, что их страны подвергнутся столь же разрушительным процессам, которые уже привели Венесуэлу на край пропасти, что они превратятся во вторую Кубу и, подобно этому островному государству в Карибском море, погрузятся в более чем полувековую ночь бесчестья.

Президент Венесуэлы Ромуло Бетанкур (Rómulo Betancourt), не чета нынешним, попытался в 70-е годы убедить демократические правительства Латинской Америки (их было мало) договориться о проведении согласованной политики в отношении руководителей, которые, наподобие Николаса Мадуро, нарушают законность и прибегают к диктаторским методам. Он предлагал разорвать с ними дипломатические и торговые отношения и подвергнуть их осуждению на международной арене, чтобы демократическое сообщество тем самым оказало помощь тем, кто защищает свободу в своей собственной стране. Нет необходимости напоминать, что инициативу Бетанкура не поддержала ни одна латиноамериканская страна.

Борьбу с отсталостью всегда подстерегает угроза неудач, провала до тех пор, пока политическое руководство Латинской Америки не преодолеет этот глупый комплекс неполноценности, который оно испытывает перед левыми. А последние, несмотря на страшные провалы в области экономики, политики и соблюдения прав человека (достаточно привести в качестве примера братьев Кастро, Мадуро, Моралеса, супругов Киршнер, Дилму Русеф, команданте Ортегу и прочих), пока еще могут заявлять о своем моральном превосходстве в вопросах социальной справедливости и солидарности.

Таким образом Мадуро прокомментировал решение США ввести дополнительные санкции против ряда высокопоставленных венесуэльских чиновников в связи с нарушениями прав человека и преследованиями политических оппонентов.
Меры коснулись представителей правоохранительных органов, армии и разведки Венесуэлы. Также было введено чрезвычайное положение по отношению к Венесуэле, так как ситуация в южноамериканской стране якобы представляет опасность для США.

"Обама решил лично выполнить работу по свержению моего правительства и вмешательству в дела Венесуэлы", — приводит венесуэльский портал El Universal заявление Мадуро.

Венесуэльский лидер полагает, что США считают Латинскую Америку "задним двором" и хотят контролировать страны этого региона, начав с Венесуэлы.