Чтобы найти ответ на этот вопрос, в первую очередь стоит отметить следующий факт: весной и летом прошлого года проамериканское Правительство Украины, пришедшее к власти в результате февральского переворота, вполне могло вступить в прямые переговоры с жителями Донбасса, вполне могло договориться и избежать начала войны. Но оно этого не сделало. А после приезда на Украину ряда американских официальных лиц (Вице-президента США, которого посадили в кресло Президента Украины, Директора ЦРУ, который приехал на Украину по чужому паспорту, после чего долго оправдывался, и ряда других официальных и неофициальных американских лиц) на Донбассе была развязана самая настоящая бойня.

О чём говорит этот факт?

Этот факт означает только одно: именно США, с помощью своих подчинённых ставленников на Украине, и развязали (приказали развязать) эту бойню — войну на Украине.

Отсюда обозначенный выше вопрос нужно перефразировать: а когда руководители США, развязавшие войну на Украине (а также оказавшие очень серьёзную помощь своим ставленникам в совершении февральского государственного переворота на Украине и приходе к власти), захотят прекратить развязанную ими войну?

Отвечая на этот вопрос, прежде всего, отмечу некоторые моменты.

Первое. Совершенно очевидно: любые войны развязываются совсем не для того, чтобы их тут же прекратить, а развязываются для достижения совершенно конкретных целей (после чего они прекращаются).

Второе. Руководителям США абсолютно наплевать на благополучие Украины и жителей Украины (а также жителей многих других стран). И если бы это было не так, то они бы не стали развязывать войну на Украине (а также в Ираке, в Ливии, в Сирии и в куче других государств).

США в первую очередь интересует благополучие своей собственной страны, своих граждан и своих компаний. Потому не надо строить иллюзий о том, что США хотят помочь Украине стать экономически развитым и процветающим государством. Они хотят помочь самим себе.

И третье. Весьма характерная черта значительной части политической элиты в США (и в других западных государствах) — сильнейший прагматизм, полная беспринципность и цинизм. То есть для многих из них «цель оправдывает средства».

И это означает, что;

- там, где можно обмануть, они обязательно обманут (вспомним про обещание о нерасширении НАТО на Восток, вспомним про пробирку Коллина Пауэла в СБ ООН перед нападением на Ирак, вспомним про циничные утверждения о нападении России на Грузию в 2008 году, о сбитом Боинге и т.д.);

- там, где можно сподличать, они обязательно сподличают (вспомним, как совсем недавно они подло, подписав письменные гарантии, обманули Президента Януковича, вспомним, как подло обманули того же Каддафи, Саддама Хусейна и т.д.).

Кстати, стоит заметить, что сегодняшние руководители Украины (Порошенко, Яценюк и т.д.) — явно очень прилежные ученики вышеуказанной политической элиты. И более того, по-моему, они уже их далеко переплюнули (так как политическую подлость и обман — личный и через подчинённые им СМИ — они сделали нормой жизни на Украине).
Так что «яблоко от яблони далеко не падает».

Что вытекает из этих моментов?

США развязали войну на Украине (наплевав на народ Украины) не просто так, ради развлечения, а для достижения своих совершенно конкретных целей, прямо связанных с вопросом укрепления и сохранения благополучия США, благополучия граждан и компаний США.

Итак, какие же цели преследуют США, развязав войну на Украине?

Первая цель

У США имеется громадный государственный долг в размере 18 триллионов долларов, который к тому же продолжает неуклонно и быстрыми темпами расти.

Чем в первую очередь опасен для США этот долг и его рост? Тем, что он подрывает доверие к доллару США (к общемировой валюте) и к экономике США, в любой момент может вызвать панику на валютных рынках мира, резкое падение доллара США с последующим полным крахом всей экономики США.

Поэтому для США этот долг — самая настоящая первостепенная стратегическая опасность, и у США сегодня существует очень острая необходимость остановить рост долга и начать процесс его уменьшения.

Как это можно сделать? Так как этот долг — долг США, исчисляемый в долларах (не в евро, не в рублях, а в долларах), то США, имея у себя в распоряжении долларовый печатный станок, теоретически вполне могут просто напечатать на печатном станке эти 18 триллионов долларов и погасить весь долг.

Но здесь существует следующая опасность: в этом случае, в связи с печатанием долларов, курс доллара (по отношению ко всем валютам) неизбежно начнёт падать.

Естественно, в этом случае все владельцы долларов (а их во всём мире огромное количество, так как доллар — общемировая валюта) начнут избавляться от них (точно так же, как недавно граждане России избавлялись от падающего рубля, и точно так же, как граждане Украины сегодня избавляются от падающей гривны).

Нетрудно понять, что при печатании очень большого количества долларов на печатном станке с неизбежной перспективой очень сильного падения доллара (сумма долга слишком большая) избавление людей, компаний и государств от доллара станет не просто массовым, а паническим (доллар, как и гривна сегодня, станет вообще никому ненужным).

Нетрудно понять, что следствием этого станет не только сильнейшее резкое многократное падение доллара и падение уровня жизни жителей США, но и крах всей экономики США.

Поэтому США никак не могут погасить вышеуказанный долг посредством обычного печатания долларов на своём печатном станке.

И что в такой ситуации они вынуждены делать? Как остановить рост долга и начать его уменьшение? В такой ситуации у них остаётся только один выход: любыми путями («цель оправдывает средства») обеспечить рост своей американской экономики (той части, которая платит налоги в американский государственный бюджет), за счёт этого роста обеспечить увеличение налоговых поступлений в бюджет США, а за счёт увеличения налоговых поступлений сначала остановить рост государственного долга (это задача минимум), а затем и начать уменьшать долг с перспективой его полного погашения (это задача максимум).

Как они могут обеспечить рост своей экономики (рост производства американских товаров и услуг)? Очевидно, что один из самых эффективных способов — завоевание предприятиями США новых рынков сбыта своих товаров и услуг (продажа товаров и услуг в новых государствах, расширение их продажи в старых государствах).

О завоевании каких рынков сбыта здесь может идти речь?

Отмечу, что доллар США уже сейчас — очень крепкая валюта. В условиях же предполагаемого роста экономики США курс доллара неизбежно будет крепнуть, расти ещё больше (а курс других валют — падать).

В таких условиях (укрепления курса доллара и снижения курса других валют) американские предприятия (компании), на которых рабочие в среднем получают 2000 долларов США (дорогая рабочая сила), и которые в связи с этим производят очень дорогие для бедных государств товары и услуги (из-за высокой зарплаты рабочих себестоимость и цена производимых этими рабочими товаров становится очень высокой):

- легко смогут продавать свои очень дорогие товары и услуги в богатых странах ЕС (где люди тоже в среднем получают 2000 долларов в месяц);

- и вообще не смогут продавать свои товары и услуги, например, в бедном Афганистане (где люди в среднем получают 1 доллар в месяц), на бедной Украине (где люди в среднем получают 40 долларов в месяц) и во многих других бедных государствах (где курс местной валюты очень низок, где низкий уровень жизни людей и предприятий).

Отсюда следует, что США необходимо завоевание не каких-нибудь рынков сбыта, типа Афганистана, Африки или Украины, а завоевание огромного и очень богатого рынка сбыта под названием «ЕС».

И что США и их руководители решили сделать для завоевания этого богатейшего рынка сбыта? Они решили снизить цены на свои товары и услуги (например, на свой сжиженный сланцевый газ и на сланцевую нефть)? Или решили повысить качество своих товаров?

Как бы не так (этот путь весьма долог и не слишком эффективен). Они решили сделать всё гораздо проще: насильно («цель оправдывает средства») выгнать из Европы одного из своих конкурентов под названием «Россия» (имевшего товарооборот с ЕС в 500 миллиардов долларов) и, соответственно, занять его место.

В самом деле, ну, а как ещё можно выгнать, например, «Газпром», торгующий газом по 300 долларов, и прийти на его место со своим сланцевым сжиженным газом по 500 долларов?! Честным образом его выгнать с Европы ну никак не получится! Это можно сделать только силой, насильно, и никак иначе.

И каким образом они решили добиться вышеуказанной цели? Исходя из уже произошедших событий, очевидно, что они решили это сделать следующим образом: под любым предлогом свергнуть на Украине Президента Януковича, развязать на Украине гражданскую войну и заставить Россию ввести войска на Украину.

После чего Россия неизбежно будет признана агрессором, угрожающим всей Европе (блоку НАТО). А далее государствам Европы (которые все являются членами НАТО), несмотря на все сильнейшие экономические потери, волей-неволей ради обеспечения своей безопасности (энергетической безопасности) от России придётся применять против России экономические санкции и сворачивать экономическое сотрудничество с Россией (с агрессором).

Естественно, место России в Европе должны занять США (предприятия и корпорации США), что и обеспечит рост экономики США и прекращение роста (уменьшение) государственного долга США.

Чего не учли в этом своём плане политики США?

Во-первых, стоит здесь отметить, что разрыв экономических связей Европы с Россией наносит серьёзный экономический ущерб не только России, но и всей Европе. Поэтому Европа, и в первую очередь — бизнесмены Европы, явно не хотят возникновения этого разрыва (он несёт им крупные убытки, например, фермеры в Европе уже бунтуют).

В силу вышеуказанного обстоятельства, реальный разрыв экономических связей Европы с Россией возможен только при наличии очень серьёзных причин, например, при осуществлении Россией реальной, а не мнимой агрессии против Украины.

Но Россия (и этого политики США явно не ожидали) проявила сдержанность и не стала вводить войска на Украину после всех произошедших событий. А в Крыму российские войска и так всегда были.

Таким образом, несмотря на все усилия США реальных оснований для разрыва экономических отношений между Европой и Россией так и не появилось.

Во-вторых, политики США не учли ещё одной вещи. Европа в 20 веке пережила две страшнейших мировых войны. В силу этого, общественность Европы и, разумеется, политики Европы очень сильно, буквально панически, не хотят возникновения в Европе новой мировой войны (американцам это понять сложно, так как на их территории уже сотни лет не было войны).

Ну, а война на Украине (кстати, в отличие от войны в Югославии) легко может втянуть как Россию, так и государства Европы в новую, Третью, мировую войну в Европе (сначала — поставки оружия с обеих сторон, затем — прибытие военных специалистов с обеих сторон, затем — прибытие войск, например, миротворческих войск, для охраны этих специалистов, и затем — прямые военные столкновения, то есть, мировая война).

В силу этого, политикам Европы (в отличие от политиков из США) явно не нужна война на Украине.

И в силу данного факта, политики Европы всячески будут — несмотря на сопротивление ястребов из США и их марионеток на Украине — стремиться погасить пламя войны на Украине.

Ну, и в-третьих, политики из США не учли и ещё одной вещи. Разрыв экономических связей с Россией очень сильно ударит по экономике Европы. Курс евро неизбежно начнёт падать, ну, а курс доллара — укрепляться.

Нетрудно понять, что результатом этого станет превращение Европы в один из бедных рынков сбыта (доходы жителей Европы уменьшатся с 2000 долларов до 500 долларов в месяц), после чего американские компании со своим крепким долларом просто не смогут продать в Европе свои товары из-за их дороговизны.

Аналогичная ситуация возникнет и при серьёзном разрастании войны на Украине (усилении опасности её распространения на остальную Европу).

Вторая цель

Уважаемый читатель! Вы, наверное, обратили внимание, с какой маниакальной настойчивостью сегодняшние руководители Украины, а также руководители США и некоторых европейских проамериканских государств (Польша, Литва и другие) бесконечно, буквально на каждом шагу, твердят «об агрессии России на Украине».

Спрашивается, случайно ли это?

Нет, это совсем не случайно. Эти бесконечные утверждения — ни что иное как абсолютно неотъемлемая часть вышеуказанного плана («домашняя заготовка»).

Смысл данного момента: политики США явно рассчитывали на то, что Россия обязательно, со 100% гарантией, введёт войска на Украину и станет агрессором. Поэтому утверждение «об агрессии России на Украине» они намертво «вмонтировали» в свой план. И поэтому несмотря на реальное отсутствие агрессии России на Украине они всё равно вынуждены (а куда деваться?) широко (причём в условиях отсутствия реальной агрессии) использовать на практике вышеуказанное лживое утверждение, без которого весь план по разрыву экономических связей Европы и России становится совсем никчёмным.

А теперь ещё раз выделю факт: политики США очень сильно рассчитывали на то, что Россия введёт свои войска на Украину (и станет агрессором), в результате чего у США появится реальная возможность, вопреки нежеланию Европы, полностью разорвать прочные экономические связи России с Европой и таким образом достигнуть своей первой главной цели.

А для чего ещё, с какой ещё целью нужно было политикам США добиваться ввода российских войск на Украину?

Сегодняшнее руководство России во главе с В. Путиным теперь уже окончательно отказалось признать «руководящую и направляющую» роль США в мировых делах, окончательно отказалось признавать идею «однополярного мира» (во главе с «любимым руководителем» США). И более того, посредством проведения активных мероприятий по укреплению оборонного потенциала России (выделено до 2020 года 20 триллионов рублей на перевооружение армии) оно на практике показало своё стремление быть полностью независимым от США и строить на планете многополярный мир.

Естественно, это очень сильно не понравилось США и её политической элите, которая (судя по выступлениям Президента США) явно возомнила себя «богоизбранной нацией», явно мечтает о создании на планете «однополярного мира» (фактически мечтает о своём мировом господстве).

В связи с этим у политической элиты США — наряду с целью ликвидации своего 18 триллионного долга — неизбежно возникла и ещё одна, вторая важнейшая (с их точки зрения) цель: наказать Россию (надо полагать, в назидание другим крупным государствам).

Для сравнения: если бы Россия сегодня во всём была послушной США, как это было в 90-е годы, то можно не сомневаться, что США сегодня не преследовали бы этой цели.

Для достижения этой цели (наказать Россию) США, очевидно (это видно по всем их сегодняшним действиям), решили:

- во-первых, нанести серьёзный ущерб экономике России и за счёт этого сделать невозможной реализацию вышеуказанной программы перевооружения российской армии (и соответственно, сделать невозможным достижение реальной независимости России от США);

- во-вторых, сменить неугодное им сегодняшнее Правительство России во главе с Президентом В. Путиным.

Каким образом они решили добиться вышеуказанного?

Нетрудно понять, что добиться всего описанного они опять-таки решили:

- с одной стороны, с помощью совершения переворота на Украине, развязывания войны на Украине и втягивания России в войну на Украине;

- а с другой стороны, с помощью осуществления «цветной революции» в России с использованием проамериканских (таких же, как сейчас на Украине) российских политиков.

Более подробно всё это выглядит следующим образом.

Первое. В течение 23 лет — с помощью американских НКО — на Украине самым настоящим образом насаждалась националистическая, нацистко-бандеровская идеология. Огромное количество жителей Украины (прежде всего, молодёжь) буквально воспитывались в духе ненависти по отношению к России. Боевые кличи «москаляку на гиляку», «хто не скаче — тот москаль», утверждения о 300-летнем рабстве украинцев при нахождении в составе России, утверждения о «голодоморе» и т.д. — всё это и многое другое не случайно, это — элементы воспитания людей на Украине в духе ненависти к России.

Для сравнения: по отношению к любым другим странам, например, к Польше или Белоруссии и их жителям, аналогичные кличи и утверждения (например, «поляку — на гиляку» или «хто не скаче — тот поляк») на Украине не используются.

Что вытекает из этого факта? Очень простая вещь: при вводе российских войск на Украину сотни тысяч украинцев по всей Украине, уже одурманенные вышеуказанным воспитанием, несомненно, взялись бы за оружие и реально воевали бы против России, в результате чего Украина стала бы для России реально вторым «Афганистаном».

Естественно, прямым следствием этого стало бы появление в России тысяч гробов с погибшими российскими солдатами, а также совершение бандеровскими радикалами в городах России большого количества террористических актов.

Второе. В случае ввода Россией войск на Украину неизбежно произошёл бы очень болезненный (вопреки желанию Европы), сильнейший, полномасштабный разрыв экономических связей между Россией и Европой, который очень сильно ударил бы по экономике России.

Несомненно, этот удар по экономике России был бы усилен начавшейся войной с Украиной, разрывом тесных экономических связей России с Украиной, введением против России различных полномасштабных экономических санкций, совершением целенаправленных атак на курс рубля, целенаправленным искусственным снижением цены на нефть и проведением других мер (всё знакомо, не так ли?).

Очевидно, что это неизбежно бы привело и к возникновению очень серьёзных трудностей в вопросе перевооружения армии и вопросах социального обеспечения населения России (уровень жизни людей в России был бы серьёзно снижен).

Третье. Совершенно очевидно, что тысячи гробов с территории Украины и сильнейшее снижение уровня жизни граждан России, по замыслу политиков США, должны были резко снизить популярность Правительства В. Путина и повысить популярность оппозиционных проамериканских политиков в России, должны были создать самые благоприятные условия для проведения «цветной революции» в России.

После создания этих благоприятных условий политики США, несомненно, планировали проведение ряда конкретных мероприятий по разжиганию в России «цветной революции». Например, показательные (не одно, а несколько) убийства каких-нибудь видных оппозиционных российских политиков перед проведением каких-нибудь массовых антивоенных и других маршей и демонстраций.

И после разжигания «цветной революции» явно (по примеру Украины) планировался поход на Кремль и свержение Правительства России во главе с В. Путиным.

Четвёртое. В результате всего этого экономике России был бы нанесён серьёзный ущерб, программа перевооружения армии была бы сорвана, Правительство во главе с В. Путиным было бы свергнуто, и к власти в России пришли бы проамериканские политики.

И в результате всего этого вторая главная цель США — наказание России — была бы успешно достигнута.

Таким образом, США руками своих проамериканских марионеток на Украине совершили государственный переворот и развязали войну на Украине с двумя главными целями:

- с целью уменьшения (остановки роста) своего громадного 18 триллионного долга;

- и с целью наказания России посредством нанесения ей сильнейшего экономического ущерба и свержения Правительства В. Путина.

Для сравнения:

- страны ЕС поддержали переворот на Украине с целью вовлечения Украины в ассоциацию с ЕС, с целью расширения своих рынков сбыта за счёт Украины, с целью обеспечения дальнейшего роста своей экономики;

- часть олигархов на Украине поддержала переворот с целью «отодвинуть от кормушки» других олигархов, которые поддерживали В. Януковича, занять их место у вышеуказанной кормушки и за счёт этого получить для себя ещё большую прибыль.

Исходя из чего прямо следует: при таком количестве желающих совершить переворот В. Янукович однозначно был обречён на потерю власти.

Стоит отметить, что ни первые (страны ЕС), ни вторые (олигархи Украины) явно не рассчитывали на развязывание гражданской войны на Украине. А США рассчитывали и точно знали, что она будет (потому что они сами, заранее, с целью вовлечения России в войну на Украине, решили её искусственно разжечь с помощью своих проамериканских марионеток).

Закономерен вопрос: достигли ли США своих вышеуказанных целей?

Нет, не достигли. Прежде всего, потому, что Россия так и не ввела свои войска на Украину и не стала агрессором.

И что из этого следует? Из этого следует, что США захотят прекратить войну на Украине?

Нет, США вряд ли смирятся со своим поражением, а это означает, что ради достижения своих вышеуказанных целей США будут и дальше пытаться втянуть Россию в войну на Украине.

И что для этого они будут делать?

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующий важнейший момент: если вдруг Украина — по приказу из США — решит напасть на Россию (напасть на тот же Крым, например, или напасть посредством совершения в городах России массовых террористических актов), то в этом случае именно Украина, а не Россия, станет агрессором.

Соответственно, и в этом случае (даже если Россия здесь в ответ введёт свои войска на Украину) США явно не смогут достичь своих целей. Потому что агрессором здесь будет Украина, а не Россия.

Значит, этот вариант вовлечения России в войну на Украине для США неприемлем.

С другой стороны, если США захотят вовлечь Россию в войну на Украине посредством размещения натовских войск на Украине (и тем более — посредством их участия в войне на Донбассе), что абсолютно неприемлемо для России и для её безопасности, возникает реальная опасность не только ввода российских воск на Украину, но начала в Европе мировой войны.

Поскольку начала такой войны очень сильно боится и не хочет вся Европа, в том числе — её политики, и поскольку любые действия США, направленные на развязывание в Европе такой войны (в том числе и поставка американского оружия на Украину), могут привести к возникновению катастрофического разрыва в отношениях между США и Европой (после чего о рынке ЕС, а заодно и о НАТО США придётся надолго забыть), то и этот вариант для США тоже является малоприемлемым.

Соответственно, у США для вовлечения России в войну на Украине и для достижения своих целей остаётся только один выход: постоянно разжигать и поддерживать войну на Донбассе. При этом — не просто поджигать, а всячески поощрять сильнейшую жестокость (как военную, так и экономическую) по отношению к мирному населению Донбасса и всей остальной Украины, чтобы Россия всё-таки однажды не выдержала этого беспредела и отправилась спасать мирное население Донбасса от самого настоящего геноцида, введя свои войска на Украину и став реальным агрессором.

Именно этим (разжиганием войны и нацисткой жестокостью по отношению к мирному населению как Донбасса, так и всей остальной Украины) сейчас активно и занимаются по приказу США их проамериканские марионетки в Киеве, в связи с чем отмечу следующее:

- сторонники Бандеры и Шухевича в годы Великой отечественной войны очень прилежно и с большим усердием уничтожали жителей Украины (прежде всего, евреев и коммунистов) во славу «великой» Германии и Гитлера;

- сейчас, придя к власти на Украине, они с большим усердием опять уничтожают жителей Украины (жителей Донбасса, мобилизованных в ВСУ, а также пенсионеров и безработных Украины). Но теперь они это делают во славу «великой» Америки и Обамы. Ничего другого, кроме усердного служения хозяину, они делать просто не умеют.

Закономерен вопрос: и как долго это поджигание войны, сама война, на Донбассе и уничтожение жителей Украины (с целью вовлечения России в войну на Украине) будут продолжаться?

Очевидно, что это будет продолжаться до тех пор, пока у власти на Украине будут находиться проамериканские и прозападные политики, которые беспрекословно исполняют приказы политиков США.

Соответственно, как только к власти на Украине придут либо проукраинские, либо пророссийские политики (России война на Украине тоже совершенно не нужна по очень многим причинам), которые откажутся выполнять приказы из Вашингтона, так сразу же начнётся реальный процесс прекращения войны на Украине.

И это совершенно справедливо с учётом того факта, что ДНР и ЛНР изначально, с самого начала, никогда не были «сепаратистами», а были (и сегодня пока ещё в некоторой степени остаются) всего лишь сторонниками глубокой федерализации Украины, что прямо означает только одно: с ними пока ещё можно договориться.

Таким образом, ещё раз подчеркну: пока к власти на Украине не придут проукраинские либо пророссийские политики, пока у власти на Украине будут находиться проамериканские политики — до этих пор на Донбассе вряд ли наступит мир. Так как США не достигли своих вышеуказанных целей. И так как США (и особенно — их Президент) отступать не любят.

Закономерен вопрос: а кого из украинских политиков (которых надо отстранить от власти на Украине) необходимо относить к проамериканским политикам?

Во-первых, к ним необходимо относить всех без исключения олигархов Украины и всех других богатых людей на Украине (включая представителей власти), которые держат свои деньги в западных банках, имеют на Западе недвижимость, гражданство учат на Западе своих детей, там лечатся и т.д.

Все они, естественно, не хотят потерять свои громадные деньги, недвижимость, гражданство, возможность учить на Западе своих детей и т.д. И потому (так как США сами или через своих союзников по НАТО всегда могут отобрать у них все эти блага) все они, под угрозой потери своих благ, будут беспрекословно выполнять все требования политиков США, и все они, безусловно, являются проамериканскими политиками (даже если они политикой совсем не занимаются).

Во-вторых, к ним необходимо относить всех без исключения политиков, общественных деятелей и журналистов, получающих денежные гранты от американских и европейских НКО, из рук американского посла (получающих печенюшки из рук американских политиков), так как все они явно не хотят (особенно в условиях сильнейшей безработицы на Украине) потерять свой доход и так как по этой причине все они, несомненно, будут выполнять требования политиков США.

В-третьих, к ним необходимо относить также и всех политиков, общественных деятелей и журналистов, получающих деньги от вышеуказанных олигархов, которые (из-за угрозы потери своего дохода), несомненно, будут выполнять все требования вышеуказанных олигархов, а следовательно, и все требования политиков США.

В-четвёртых, к ним необходимо относить всех тех граждан Украины и других стран, которые тайно или явно являются сотрудниками спецслужб США.

И в-пятых, к ним необходимо относить всех членов пробандеровских организаций (сторонников Бандеры и Шухевича), которые, с одной стороны, ещё с 1945 года (после выхода из подчинения и кормления немецкого Абвера и СС) находятся на денежном и другом довольствии американского ЦРУ, а с другой стороны, из-за наличия у них лютой ненависти к России готовы выполнять любые приказы со стороны кого угодно, лишь бы они были направлены во вред России.

Только отстранение от власти на Украине всех вышеуказанных проамериканских (прозападных) политиков, выполняющих приказы политиков США (действующих в интересах США и вопреки интересам Украины и жителей Украины), и только приход к власти проукраинских (либо пророссийских) политиков, которым война на Украине совершенно не нужна — только это сможет реально прекратить войну на Украине.
И только это полностью устранит угрозу возникновения в Европе Третьей мировой войны.

В заключение очень бы хотел задать европейским политикам и украинским олигархам, поддержавшим государственный переворот на Украине, такой вопрос: а вы, ребята, достигли своих целей? И хорошо ли вам сейчас ночью спится — в условиях существования реальной угрозы возникновения в Европе Третьей мировой войны, до начала которой сторонам осталось сделать всего лишь несколько шагов?

Ответьте честно, хотя бы самим себе, на этот вопрос.

А чтобы лучше отвечалось, отмечу такой факт: для Третьей мировой войны у нас уже:

- и воюющие стороны (группировки) чётко обозначились (с одной стороны — США со своими союзниками из НАТО, а с другой стороны — Россия со своими союзниками);

- и линия фронта — самая настоящая (где-то в районе Донецка и Луганска) — появилась.

Осталось только ввести в бой главные силы.

После чего уже не только украинский народ, но и весь мир пожалеет о том, что Президент В. Янукович вовремя не разогнал Майдан.
Алексей Максимов,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info