В этой связи возникает вопрос: законна ли «целостность» Украины? Защищается ли «целостность» государств Уставом ООН и международным правом?

Как известно, почти 150 стран мира образовались именно в результате нарушения целостности своих прежних государств. Это Индия и Египет разрушили целостность Великобритании. Украина, Грузия, Литва — СССР. Хорватия — Югославии, Словакия — Чехословакии. Ангола и Мозамбик — Португалии. Конго — Бельгии. Алжир — Франции. Исключение — Косово, т.к. ему не позволено было нарушать целостность Югославии, а была разрешена лишь существенная автономия согласно Резолюции СБ ООН 1244, именно поэтому незаконно признание независимости Косово в нарушение указанной Резолюции СБ ООН.

Теперь о независимости Крыма. Крым получил независимость в полном соответствии с официальным Международным порядком создания новых независимых государств, прямо предусмотренном в п.2 ст.1 Устава ООН о самоопределении народов: «Организация Объединённых Наций преследует Цели: 2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов». А также в Декларации принципов международного права, которая: «1. торжественно провозглашает следующие принципы: Принцип равноправия и самоопределения народов. В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе Организации Объединённых Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус. …Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определённого народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение (вот оно, прямое право, в том числе и на референдум в Каталонии, в Крыму и ДНР с ЛНР — примечание автора).

Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится выше, в изложении настоящего принципа, их права на самоопределение, свободу и независимость» (вот эту норму права нарушают власти Украины, незаконно запрещая референдумы о самоопределении и совершая карательную операцию против русскоязычного населения Донбасса — примечание автора).

Таким образом, Крым законно нарушил «целостность» Украины и законно вышел из состава Украины в строгом соответствии с указанным Международным порядком. К сожалению, для легализации Крыма Россия не использует эти неотразимые аргументы.

Однако после законного выхода Крыма из состава Украины новые самозваные власти Украины решили наказать Крым и перекрыть возможность другим областям Украины выйти из состава Украины. И для этого Украина решила разрушить Международный порядок создания новых государств.

Для этого Украина решила ложно обвинить Россию (а не Крым, который имел право на нарушение целостности Украины) в разрушении «целостности» Украины, шулерским путём добилась принятия фальшивой Резолюции ГА ООН от 27 марта 2014 №68/262 «Территориальная целостность Украины», в которую соавтор Украина незаконно (шулерски) вписала фальшивый принцип «целостности» государств (узаконив карательную операцию против Крыма и Донбасса), при этом вычеркнув официальный принцип «неприкосновенности» государств (это была защита от нападения одного государства на другое), в результате получился такой фальшивый текст: «ссылаясь на предусмотренные в статье 2 Устава обязательства всех государств воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или её применением как против территориальной целостности … государства».

Как видим, здесь появился новый лжепринцип «целостности» государств и есть ссылка на ст.2 Устава ООН. Но п.4 ст.2 Устава ООН разоблачает указанную ссылку на ст.2 Устава ООН и доказывает, что в официальном русском тексте (а согласно ст.111 Устава ООН русский язык есть официальный язык ООН, и никто не имеет права переводить официальное русское слово «неприкосновенности» как фальшивое слово «целостности») в п.4 ст.2 Устава ООН нет фальшивого слова «целостности», а есть только официальное слово «неприкосновенности»: «4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или её применением как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства».

Следует особо подчеркнуть, что официальный принцип неприкосновенности государств согласно указанного п.4 ст.2 Устава ООН регулировал отношения между двумя разными государствами, запрещал одному государству нападать на другое государство. Запрещал Польше, России нападать на Украину. Как известно, начальник Генштаба Украины генерал Муженко сказал, что Украина не воюет в Донбассе с регулярной армией России, т.е. нет военного нападения России и, следовательно, нет нарушения Россией официального принципа неприкосновенности Украины. Никто и не обвиняет Россию в нарушении неприкосновенности Украины.

Тогда вправе ли Украина обвинять Россию в нарушении «целостности» Украины? Безусловно, нет, но этого пока никто не видит. В этой связи следует разъяснить, что неприкосновенность государств — это внешние межгосударственные отношения (см. официальный п.4 ст.2 Устава ООН о принципе неприкосновенности государств). А целостность государств — это отношения внутри любого государства: это были отношения Украины с СССР, были отношения Крыма с Украиной, сейчас — отношения Донбасса с Украиной, Каталонии с Испанией, Шотландии с Великобританией. Так вот, эти внутренние отношения центральной власти государства с его частями не регулировались никогда в п.4 ст.2 Устава ООН о принципе внешней неприкосновенности государств.

Но Украине шулерским путём удалось в указанной фальшивой Резолюции ГА ООН №68/262 отменить принцип внешней неприкосновенности государств (защиты от внешних врагов, от интервентов) и заменить его на фальшивый принцип внутренней «целостности» государств и заставить его незаконно работать на защиту от внутренних противников, от сепаратистов. Хотя, строго говоря, сепаратизм в принципе законный, т.к. сепаратизм (самоопределение) народов официально предусмотрен в п.2 ст.1 Устава ООН о праве на самоопределение. Сепаратизм (самоопределение) — это официально звучит гордо! Это подтверждает положительный пример сепаратизма ФРГ и ГДР. Они в 1949 г. законно реализовали своё право на самоопределение и создали ФРГ и ГДР. А в 1989 г. так же законно реализовали своё второе право на самоопределение и опять же законно объединились в одно государство (референдум не является обязательным, а лишь желательным).

В итоге, вернёмся к Донбассу. Донбасс законно реализует своё право на самоопределение, предусмотренное в п.2 ст.1 Устава ООН и в Декларации принципов международного права, референдум законный, выборы 2 ноября 2014 тоже законны. Не признавать это значит нарушать Устав ООН. И значит подчиняться заведомо незаконной Резолюции ГА ООН №68/262, которая незаконно выдумала фальшивый принцип «целостности» государств. И, следовательно, Россия должна отбросить, как мусор, эту фальшивую Резолюцию ГА ООН №68/262 и отбросить фальшивый принцип «целостности» Украины и законно и в соответствии с Международным порядком образования новых государств признать независимость ДНР и ЛНР.

Мир в Донбассе возможен только на базе Устава ООН и Декларации принципов международного права о самоопределении народов, но никак не в нарушение их, как сейчас всё это незаконно происходит в Минск-2. Не Минск-2 решит проблему — проблему решит только признание независимости ДНР и ЛНР на основании п.2 ст.1 Устава ОН и Декларации принципов международного права, а фальшивый лжепринцип «целостности» Украины — это бумажный тигр, как говорили китайцы в прошлом веке.

Виталий Митин,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
http://novorus.info/news/analytics/3441 … i-lnr.html

Есть еще, кстати, и варианты а-ля Каддаффи, ибо некоторые либерасты не прочь повторить в России и ливийский сценарий. Тот, кто не понимает этих сценариев, либо безнадежно глуп, либо сознательно уводит разговор в обсуждение уличных либерастических клоунов, тогда как практически все, подчеркиваю, практически все организованные американцами перевороты, приводившие к свержению законных правительств, ключевым своим механизмом имели именно предательство части элиты, которая сдавала местного вождя в обмен на власть, деньги или жизнь.
Не тот переворот опасен, где толпа бегает с криками "Даешь кружевные трусы", а тот - где за ширмой подобных идиотов стоят люди, которые уже находятся при власти, которые еще при старом режиме готовят почву для будущих "изменений".
За тем же Януковичем ведь охотились не придурки с кастрюлями на головах и деревянными щитами. Охотились люди, связанные с украинскими и иностранными спецслужбами с целью ликвидации. В операции с убийством Каддафи была задействована авиация НАТО и французский спецназ, обеспечивший целеуказание.
В Сирии "демократическую оппозицию" возглавили не "взволнованные отсутствием демократии студенты", а генералы и министры из окружения Асада. В Ливии часть оппозиции Каддафи возглавили перебежавшие от Каддафи генералы, а столицу сдал один из тех, кто отвечал за оборону города. Про Николая II, который отрекся под давлением Государственной думы и генералов Императорской армии, так и вовсе неудобно вспоминать.
Случаи, когда перехват власти происходит снизу, а не сверху, крайне редки. Поэтому тот же Октябрь у нас и является уникальным в своем роде, так как он фактически обнулил элиту, а потом за следующие 10-15 лет помножил ее на ноль и заменил новой, уже советской. Которая уже к концу 80-х выродилась и обеспечила кулуарный процесс развала СССР. Опять же за ширмой вывески "Узники психушек за Ельцина".
Практика показывает, что в 80-90% случаев, государственные перевороты инициируется частью самой элиты, когда под прикрытием уличных протестов (а иногда и без них), осуществляется смена власти в интересах внутренних или внешних (иногда и тех и других) гешефтополучателей. Обратные примеры подлинно народных революций, достаточно редки и, как правило, отличаются тем, что осуществляются не в интересах одной части элиты, а направлены против старой элиты в принципе, как это было в Великую Французскую Революцию и Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию. Свергнутого правителями, как правило, ждет незавидная судьба (смерть, казнь или заключение), поэтому если в России случится государственный переворот, об угрозе чего постоянно говорят российские официальные лица, то Путина может ждать как раз та судьба, о которой говорит Стрелков.
Понимает ли власть те угрозы, о которых говорил Стрелков? Конечно, понимает. Осознается ли угроза Путину и его окружению? Да, конечно, осознается. Если после Крымской весны в правящих элитах еще бродили какие-то иллюзии на тему того, что с США можно договорится без кардинальных уступок, то уже осенью, после Милана, стало ясно, что договорится не получится и предстоит длительный конфликт, где основной линией США будет не стремление к "военной победе над Россией", а смена политического режима в России, что связано со свержением Путина.
Давление на российские элиты, по задумке США, должно стать мотиватором для части из них, чтобы спровоцировать дворцовый переворот в России и принять ее капитуляцию уже без Путина, который должен быть свергнут (а затем осужден как Милошевич, или убит как Каддафи или Николай II). Делать вид, что этой угрозы не существует – значит пребывать в преступном благодушии, порожденным историческим невежеством в отношении природы большинства государственных переворотов.
Борис Рожин (colonel cassad)
http://www.nakanune.ru/articles/110197/ … 763tN.dpuf

Вот с этой речи и начался период охлаждения отношений между США и Россией, который вылился сегодня, после наци-бандеровского госпереворота в Киеве, «Крыма» и «Донбасса», в санкционную и финансово-экономическую мировую войну. Так называемую «гибридную» войну Вашингтона и его вассалов против России, которая, в свою очередь, опирается на страны БРИКС, ШОС и даже в некотором смысле Турцию, несмотря на её членство в НАТО.

«Украинскому кризису» предшествовал «грузинский кризис», начавшийся с расстрела российских миротворцев под Цхинвалом, и закончившийся быстрым разгромом грузинской армии под командованием Саакашвили в войне 08.08.08. «Украинский кризис» очень похож на грузинский, да и сам пожиратель галстуков Саакашвили едва ли не прописался в Киеве, вместе со своей командой, изгнанной из Тбилиси. Но… если глобального ухудшения российско-американских отношений из-за Грузии удалось избежать, то с «украинским кризисом» происходит всё ровно наоборот. Почему?

Во время грузинско- саакашвилевского обострения Госдеп США занимался подготовкой к подрыву Арабского мира, который вскоре и потрясли «арабские вёсны», серия госпереворотов под негласным управлением Вашингтона и нашего недоброго знакомого сенатора Маккейна. Он курировал эти перевороты, и, помнится, по-хамски угрожал тогда Путину: «Я иду к тебе, Владимир». (Похоже, что настоящими руководителями внешней политики США являются Байден, Керри и Маккейн, Обама же у них «на побегушках», на него можно «не обращать внимания», по словам Керри.)

Когда перегорели «арабские вёсны», загорелся бандеровский Евромайдан, но распространиться на всю Украину не смог. Путин не пустил Маккейна на порог России: отразил огонь бандеровской «цветной революции» «русской весной», а затем «Крымом» и «Донбассом». Вот тогда Госдеп США и схватился за санкции против России, и объявил новый «поход на восток» по примеру гитлеровского Рейха. Не побрезговал и геббельсовскими методами, обвинив Россию в «аннексии Крыма».

Фактически, Россия применила на Украине против революционного «управляемого хаоса» Вашингтона его же собственную «гибридную» стратегию, с помощью которой он разрушал Югославию, Ливию, Сирию и Украину. Контрудар в Крыму сорвал окружение России с юга, а Донбасс стал форпостом против распространения бандеровского хаоса на юг России. Глобальный сценарий Вашингтона по изоляции России был сорван, события стали развиваться вне всяких сценариев, что рождает и надежды, и опасения.

Формально, на санкции США и Европы Россия ответила всего лишь эмбарго на поставку продуктов питания. Настоящий ответ был асcиметричен, и его объявил сам Владимир Путин, когда категорически сказал о закрытии проекта «Южный поток» с Евросоюзом. Причём, закрыв «Южный поток» газа в Европу, Путин одновременно объявил о принципиальной договорённости с Турцией о строительстве «Турецкого потока», результатом которого станет газовая зависимость Европы от Турции.

Таким образом, Россия бросает Европу, оставив ей на память украинскую газовую трубу, и видимым образом разворачивается в Евразию: Турция – это тоже Евразия.
Если Евросоюз продолжит свой антироссийский курс, тогда через Турцию газ (СПГ) и нефть могут пойти, например, в Индию, об этом договаривались в Дели Путин и Сечин (Роснефть).

Евросоюз, что бы там ни говорили его пропагандисты, потрясён «Турецким потоком» до основания. Осознав неизбежное прекращение укротранзита газа, канцлер Меркель вдруг заявила, что Евросоюз никогда не выступал против строительства «Южного потока»…

Понять прозрение Меркель не сложно: конкурентноспособность немецкой промышленности держится на самом дешёвом в мире трубном российском газе, потому что он трубный. Немецкий бизнес это очень хорошо знает, и уже отказывается финансировать партию Меркель, и начинает оказывать поддержку евроскептикам. Так что газовый вопрос вполне может расколоть Европу: дорогой американский СПГ – это путь к её упадку, это все понимают, кроме сенатора Маккейна и Джен Псаки. И странное пророчество Ванги: «быть Европе пустой» начинает, наверное, беспокоить Берлин.

Итак, России удалось взять под Крымско-Донбасский замок созданный американцами бандеровский хаос на Украине. Хаос ИГИЛ сдерживают на Ближнем Востоке Сирия, Ирак, Иран и Турция, которая почувствовала опасность складывающейся ситуации, и перестала слепо следовать за политикой США.

Бывшая Украина превратилась в бандеровскую «Едину Краину», и превращается уже в гуляй-поле, по которому гуляют наци-бандеровские батальоны, и превращается постепенно в пропасть между Европой и Россией. Прекращение укротранзита российского газа в Европу – это вопрос времени и случая. Правда, останется еще белорусский мост в Европу.

Вот такие тектанические геополитические сдвиги происходят на наших глазах, но мы, современники, плохо их видим, кроме старого аксакала президента Казахстана Назарбаева, который не устаёт повторять: «Будет меняться вся архитектура мира!»
А ведь нечто подобное происходило и раньше, причём в начале каждого века.

XVIII век – блестящий век императрицы Екатерины Великой, победоносные войны Суворова и его питомцев, фактически, со всей Европой, сделали Россию великой державой. Между прочим, екатерининский фельдмаршал немец Миних объяснил эти успехи следующим образом: «Россия несомненно управляется господом Богом, иначе даже объяснить её существование невозможно».

XIX век – наполеоновская агрессия против России, почти всей Европы, русские для Европы – отсталый народ. Неожиданный для всех разгром в России прогрессивного императора «всея Европы» Наполеона. Скорбь по этому поводу «просвещённого мира».

ХХ век – гитлеровская агрессия против Советской России, не только немецкая, но также почти всей Европы. Русские объявляются фашистами не просто отсталыми варварами, но расово неполноценными. Нападение Гитлера на СССР-Россию заканчивается разгромом считавшейся непобедимой немецко-фашистской военной машины, Россия же становится ракетно-ядерной сверхдержавой. Примечательно, что в качестве оправдания агрессии гитлеровцами предъявлялось "культурное превосходство" над русскими.

XXI век – в результате бандеровского госпереворота на Украине (2014) США устанавливают контроль почти над всей Украиной. Формируют марионеточное квази-государство бандеровскую «Едину Краину», она объявляется форпостом «западной демократии» против России. Бандеровская армия нападает на русскоязычный Донбасс, дончане, и вообще русские, в соответствии с новой фашистской логикой объявляются «ватниками и колорадами», то есть «недочеловеками» (наци-премьер-министр Яценюк).

Напрашивается явная аналогия с началом Великой Отечественной войны: глубокое продвижение западного агрессора за счёт фактора внезапности, как и в 1941 год. Россия принимает вызов Запада, воссоединяет Крым, защищает Донбасс, - это аналогия битвы под Москвой, закончившейся зимним контрударом, как в Дебальцево в Донбассе.

Америка объявляет себя «исключительной страной» и объявляет санкционную и финансово-экономическую войну России, все остальные страны, по факту, становятся «недоисключительными». Оправданием американской агрессии предъявляется "демократическое" превосходство США над своими жертвами.

Можно сказать, 22.03.2014 бандеровским наци-переворотом в Киеве США начали Третью мировую войну, сегодня мы находимся в её гибридной фазе. Она ведётся на горячем Донбасском фронте, и холодных финансово-экономических и информационно-пропагандистских фронтах по всему миру. Страны развивающегося мира, БРИКС ШОС и другие, ещё обладающие суверенитетом, осознают нависшую над ними опасность со стороны стран «золотого миллиарда», и объединяются вокруг России в отражении этой угрозы.

Вот такое начало геополитической партии США – Россия. «Неожиданный» украинско-бандеровский всплеск агрессии США против России, и «неожиданный» крымско-донбасский ответ России. В 2016 году состоятся президентские выборы в США. В 2017 году Россия заканчивает первый этап перевооружения армии. Россия намерена «отстаивать свою безопасность жёстко», - объявил политическую стратегию России президент Владимир Путин.
Автор Виктор Каменев
http://oko-planet.su/politik/politikmir … ssiya.html