ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 49 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 49 18+

Сообщений 571 страница 580 из 1000

571

http://savepic.su/5433455.png
Секреты вежливости: как российская армия сбила с толку американскую разведку

Разведка США «проспала» масштабную высадку российских военных в Крыму год назад, за что своих постов лишились несколько высокопоставленных американских генералов. Военный эксперт объясняет причины успеха армейской операции.
«Россия, достаточно жестко действуя в Крыму год назад, исходила из возможности развития событий там, как сейчас в Донбассе, работала на упреждение», - заявил президент Владимир Путин в одном из эпизодов документального фильма Андрея Кондрашова: «Крым. Путь на Родину», показанного на канале «Россия 1». По словам Путина, целью Москвы была не «аннексия» полуострова, а предоставление его жителям возможности «выразить мнение» по поводу своей дальнейшей судьбы в ходе всеобщего референдума.
http://savepic.org/7063962.jpg

Свернутый текст

Необычное откровение и блестящие карты

Американский телеканал CNN еще до официальной премьеры фильма назвал «необычным откровением» интервью президента России для документального фильма о возвращении Крыма, сообщает RT. В частности, их удивило заявление российского лидера о том, что вопрос о возвращении полуострова был решен еще в феврале. 16 марта 2014 года в Крыму прошел референдум о статусе автономии, более 96% участников которого высказались за вхождение региона в состав России. 21 марта президент России подписал закон о ратификации договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, а также указ об образовании Крымского федерального округа.

«Вхождение Крыма в состав России стало одной из самых ярких военных операций в истории российской армии, главной целью которой было не только взятие под контроль огромной территории, но проведение этого без пролития ни одной капли крови, - высказал свое мнение телеканалу ЗВЕЗДА  военный эксперт Виктор Баранец. - Это выходит за рамки всех прошлых операций, доктрин и стратегий. Это очевидно. И если говорить о гибридной войне, то произошедшее можно отнести к блистательному ее воплощению».
С этим же мнением согласен и бывший командующий Черноморским флотом России Игорь Касатонов. По мнению адмирала, «в Крыму разведка НАТО прозевала все, что можно и нельзя. Одна из причин кроется в режиме строгого радиомолчания в период сосредоточения группировки, а также умелом использовании севастопольской базы, транспортных боевых средств, которые доставляли Вооруженные силы в Крым», - подчеркнул адмирал.

В США считают, что вооруженные силы России умело использовали военную тактику XXI века. Такую оценку действиям российской армии дал бывший командующий силами НАТО в Европе, отставной адмирал Джеймс Ставридис. По его мнению, залогом успешной кампании в Крыму было умело комбинированные приемы кибервойны, активной информационной поддержки и хорошей выучки войска специального назначения. Все это позволило России перехватить инициативу у Запада. Ставридис также обратил внимание на то, что действия российской армии существенно изменились со времен чеченской кампании в 2000 году.

«Подход сухопутных войск России, к решению поставленных перед ними задач существенно изменился. Они блестяще разыграли свои карты», - цитируют адмирала западные издания.Пустые эшелоны на Урале и маскировка для отвода глаз

Виктор Баранец считает, что уникальность операции по поддержке населения Крыма в момент проведения референдума во многом связанна с предчувствием нужного момента. В фильме «Крым. Путь на Родину» Владимир Путин прямо признает, что целью Москвы была не «аннексия» полуострова, а предоставление его жителям возможности «выразить мнение» по поводу своей дальнейшей судьбы и предотвратить возможное кровопролитие. Опасения эти были не напрасны, если вспомнить события государственного переворота в Киеве, в ходе которого погибли сотни граждан и взглянуть на Донецк и Луганск, где под артиллерийскими и ракетными ударами украинской армии погибли тысячи мирных жителей.

«Верховный главнокомандующий, Генштаб точно угадали момент, когда передислокация большой массы российских войск позволит полностью дезориентировать иностранные разведки, - говорит Баранец. - Если вспомнить, то на март месяц в российской армии были назначены грандиозные учения десантных войск в Арктике. Там даже был выброшен воздушный десант... Параллельно с этим за Урал было отправлено большое количество военных эшелонов... Только по их прибытию в конечные пункты иностранцы узнали, что они пустые! Обе эти операции стали прекрасным примером стратегического прикрытия истинных целей перегруппировки российских войск».

Информагентство Медуза приводит слова  сержанта 31-й отдельной Гвардейской десантно-штурмовой бригады из Ульяновска Олега Терюшина о том, как, собственно, проходила операция по переброске войск в Крым. По словам военного, в Крым их отправили для обеспечения безопасности во время проведения референдума и «демонстрации силы российских войск» перед украинской армией.«На крымском полуострове мы оказались одними из первых, 24 февраля 2014 года, - рассказывает сержант. - За два дня до этого нас подняли по тревоге в казарме. Сформировали в батальонно-тактические группы и отправили на самолетах в Анапу. Из Анапы на КамАЗах нас перебросили в Новороссийск, откуда на большом десантном корабле мы отплыли в Севастополь. Никто, кроме командования, понятия не имел об операции по возвращению Крыма в состав России. Нас просто посадили в трюмные отделения корабля. А утром мы вышли на палубу и поняли, что находимся где-то в Севастополе на военно-морской базе Черноморского флота.

Как только мы сошли с корабля на землю, нам приказали снять всю государственную символику и знаки отличия войск, чтобы не афишировать наше присутствие на полуострове и не сеять панику. Всем нам раздали зеленые балаклавы, темные очки, наколенники и налокотники. Вот и все обмундирование. Думаю, мы были одними из первых, кого начали называть «вежливыми людьми». Нашивки с российским флагом и эмблему войска было разрешено вернуть лишь после референдума. В день референдума, 16 марта, было объявлено усиленное дежурство. С раннего утра мы заступили на блокпосты и повязали на рукавах белые ленточки в знак того, что мы - миротворцы и находимся здесь не с целью развязать военную агрессию».

Двойной приказ от Киева: как российская разведка запутала ВСУ

Стефен Блэнк, бывший эксперт по российским вооруженным силам армейского военного колледжа говорит: «Российские вооруженные силы стали намного изощреннее, и это отражает эволюции российских вооруженных сил, их тренированность, оперативное мышление и стратегию». Так, для вторжения в Крым, Россия использовала сосредоточение больших групп войск у восточной границы Украины. В какой-то степени это был отвлекающий маневр. После этого специально натренированные отряды без опознавательных знаков российской армии быстро вошли в Крым и захватили ключевые пункты. Кроме того, они обрезали телефонные кабели, привели в негодность коммуникации и воспользовались кибервоенными средствами, чтобы отрезать от Украины ее вооруженные силы на Крымском полуострове.«Они разняли украинские войска в Крыму, отгородив их от контрольных и командных пунктов», - говорит командующий вооруженные силами НАТО генерал Филип Бридлав.

Виктор Баранец напоминает, что не российский десант «брал города», а прежде всего, части самообороны полуострова: казаки и ополченцы. По словам военного эксперта, именно они блокировали украинские воинские части. Экс-глава отрядов крымской самообороны Михаил Шеремет, в апреле 2014 года ставший замглавы Совета министров Крыма, заявлял, что отряды самообороны насчитывали около 5 тысяч человек, в том числе 1,5 тысячи - в Симферополе.  Местные жители вспоминают, что ополчение состояло из мужчин «от 16 до 55». Российские десантники и подразделения спецназа ГРУ были «вторым обручем обороны», фактором поддержки и уверенности ополчения Крыма, - отмечает Баранец. Ну и наконец, военный эксперт приводит совершенно конспирологическую версию событий по нейтрализации украинских военных на полуострове.

«Великолепно сработала разведка, - утверждает Баранец, - когда из Киева пришел приказ открывать огонь на поражение. В этот момент наши люди были в Минобороны Украины и смогли изготовить определенные документы, разослать их по частям ВСУ на полуострове с взаимоисключающим приказом. Это сбило с толку украинских командиров. Пока они выясняли «стрелять или не стрелять», вопрос с нейтрализацией частей ВСУ был закрыт».Впрочем, термин «нейтрализация» не совсем верен. Крымское ополчение и российские военные практически не применяли оружие при занятии украинских воинских частей. Всем украинским военным предлагали сдаться, и при желании, приняв российскую присягу, остаться служить в своих же частях. Военный эксперт отмечает, что определенную роль в достижении успеха сыграла и высокая дисциплинированность российских военных.

«У каждого офицера, солдата был мобильный телефон, - говорит Баранец. - Но по перехватам переговоров российских военных западные разведки не смогли сделать выводов о передислокации и начале силовой операции. В современных условиях это просто фантастика! Также, как и действия корабельного  состава Черноморского флота, сумевшего в тяжелейших погодных условиях скрытно и оперативно перебросить на полуостров значительные военные силы российской армии».

Итог операции по поддержанию мира на полуострове Крым известен: 96% крымчан поддержали присоединение к России. Эти результаты вначале пытались списать на «российскую пропаганду» или «силовое давление». Но в феврале этого года аналогичное исследование общественного мнения провели украинские социолог из GfK Ukraine по заказу украинской же компании Berta Communications (ее возглавляет известный на Украине политолог Тарас Березовец) при поддержке канадского фонда Canada Fund for Local Initiatives. Результат опроса: 82% жителей Крыма полностью поддерживают присоединение полуострова к России. При этом еще 11% опрошенных сказали, что скорее поддерживают. И лишь 4% высказались против.Что же касается собственно «военных» и «военно-политических» итогов компании, то ее результатами стала отставка восьми высокопоставленных американских генералов, по словам Виктора Баранца, отправленных в запас якобы за провал американской разведки на Украине.

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/ … 0-ntv6.htm

0

572

Всем советую прочесть!  http://se.uploads.ru/NRfvB.gif

Экономический фронт Путина: ЦБ, Ротшильды и британское предательство

Меня всегда удивляла популярность конспирологии, связанной с личностью нашего президента. Путин – уникальный политик. Он максимально искренен; искренен ровно настолько, насколько вообще может быть руководитель ядерной сверхдержавы. Этот путинский стиль общения неизбежно накладывает сильнейший отпечаток на то, как вынуждены работать его подчиненные. Исходя из этого, когда Песков в прямом эфире Эха Москвы заявляет о том, что "Повестка дня сейчас очень напряженная — связана и с кризисными явлениями, и так далее. Сейчас идет постоянная коммуникация и с правительством, и с госкомпаниями, и с банковской средой. Естественно, на это уходит очень много времени", то именно его версию событий нужно считать наиболее близкой к реальности. Нет смысла в конспирологии, если на экономическом фронте, в России и за ее пределами, происходят просто революционные изменения. Почему СМИ на них обращают мало внимания? Это другой вопрос, к которому мы еще вернемся.
http://se.uploads.ru/t/Bf8sw.jpg

Что же такого произошло в международной и российской экономике за период "исчезновения" Путина с экранов ТВ? Перечислим некоторые события:

1. Китай заявил о создании собственного аналога системы межбанковских платежей SWIFT, обозначив и время ее запуска — конец 2015 года. Именно декабрь 2015 — январь 2016 теперь можно считать моментом перехода экономической войны между США и остальным миром в активную фазу.

2. Путин дал поручение Минфину и ЦБ разработать схему финансирования строительства электростанций в Крыму. Цитирую министра энергетики Новака:

Свернутый текст

"Центральный банк в данном случае нам помогает реализовать финансовую сделку с тем, чтобы обеспечить ликвидностью банк-кредитор... Есть поручение ЦБ и Минфину разработать и представить схему финансирования... С учетом возврата процентов по кредитам это порядка 80 млрд рублей" (http://www.vz.ru/news/2015/3/11/733877.html)

Напоминаю, по Конституции Путин (или Медведев) не имеет право давать поручения ЦБ. ЦБ у нас независимый, но получается, что уже не совсем. Если поручение президента будет выполнено в том смысле, о котором сказал Новак (ЦБ дает деньги банку, банк дает деньги российскому предприятию на строительство электростанций в Крыму), то мы получаем то, чего требовали патриоты всех мастей: ЦБ начинает своей эмиссией финансировать экономическое развитие страны. Это революция. Тихая революция.
Кстати, ставки по ипотечным и агрокредитам будут субсидироваться — это тоже большой успех.

3. После одобрения правительством Центральный банк Казахстана обнародовал план по дедолларизации экономики до конца 2016 г. http://www.vestifinance.ru/articles/54148

Основная цель — избавиться от макроэкономической нестабильности, которую создает американская валюта. Назарбаев — политик с идеальной интуицией и серьёзными связями в Пекине и Москве. Окончательное утверждение курса на дедолларизацию именно сейчас — четкий сигнал о позиционировании Казахстана в контексте надвигающейся острой фазы экономической конфронтации.

4. Президент Путин во вторник (10 марта) поручил ЦБ РФ и правительству до 1 сентября определить целесообразность создания валютного союза ЕАЭС. Через РИА Новости проводится вброс о том, что новая валюта ЕАЭС, алтын (или евраз) может появиться уже в 2016 году - http://ria.ru/east/20150311/1052071450.html

5. Голдман Сакс, один из топовых американских банков, теневой контролер ФРС, и "кошелек" той части глобальной элиты, которую Хазин называет "условными Ротшильдами", выпускает аналитический бюллетень (http://www.zerohedge.com/news/2015-03-1 … sian-bonds), в котором... рекомендует покупать российские облигации. Покупать российские облигации! Американский топовый банк рекомендует покупать облигации страны, чью экономику Обама якобы "разорвал в клочья".

6. Великобритания заявляет о желании войти в капитал Азиатского Инфраструктурного Инвестиционного Банка — международной финансовой структуры, которую Китай основал в качестве конкурента и замены Международного Банка, который контролируется США. Лондон на глазах всего мира кидает Вашингтон. Реакция Вашингтона напоминает реакцию реднека, который застал свою британскую благоверную в постели с китайским ухажером. Реакция — бешенство - http://time.com/3743845/us-uk-china-bank-criticism/. Высокопоставленный чиновник из администрации Обамы сообщил Файнэншл Таймс, что британская инициатива войти в капитал китайского проекта "не лучший способ взаимодействия с развивающейся державой". Под "развивающейся державой" американский рогоносец подразумевает Китай. Самое интересное заключается в том, что Лондон даже не удосужился ответить на претензии Вашингтона.

В этом контексте легко догадаться, чем занимается Путин. Он укрощает ЦБ, поддерживает международные контакты и делает все, чтобы Россия вышла в плюсе после горячей фазы намечающегося глобального экономического конфликта. Пока, все идет хорошо. Победа будет за нами.

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/ekonom … utina-533/

0

573

http://www.interfax.ru/img/logo.gif
Частные кредиторы Украины объединились для переговоров с Киевом
.
.
Фонд Franklin Resources, являющийся крупнейшим держателем обязательств Украины, объединился с рядом других кредиторов и нанял советников, готовясь к тяжелым переговорам с Киевом о реструктуризации облигаций, сообщает The Financial Times.
Сформированная группа кредиторов представляет интересы держателей около 50% украинских еврооблигаций, тем самым именно от ее позиции будет зависеть исход переговоров. Консультантом кредиторов выступит, в частности, консалтинговое подразделение фонда Blackstone.

Свернутый текст

По словам источника FT, держатели бумаг не хотят соглашаться на списание основной суммы долга и считают, что заявленный масштаб сокращения выплат, который должен составить примерно $15 млрд на ближайшие годы, слишком велик.

Группа кредиторов также начала рассматривать сценарии на случай отказа России, которая владеет еврооблигациями на $3 млрд, от участия в предложенной реструктуризации бумаг, общая сумма которых составляет более $17 млрд.

Franklin Resources является держателем бумаг Украины на $7 млрд (по другим данным, на $8,5 млрд). Основную часть этого долга он покупал по ценам выше 80 центов при нынешних котировках ниже 50 центов, пишет The Wall Street Journal.

Украина предложила в пятницу держателям ее облигаций обсудить сокращение суммы основного долга и купонных выплат, а также продление сроков обращения бумаг. Министр финансов Наталия Яресько призвала Россию также присоединиться к переговорам.

Александр Вальчишин из Investment Capital Ukraine сказал The Financial Times, что в итоге держателям облигаций, возможно, придется согласиться на сокращение основной суммы на 40-50% при снижении купонных выплат до 4%.

Сокращение затрат на обслуживание внешнего долга является одним из условий предоставления Украине кредитов Международного валютного фонда, поэтому переговоры с кредиторами должны завершиться до июня, чтобы Киев смог получить следующий транш международной финансовой помощи в 5 млрд евро. При этом МВФ, принимая на прошлой неделе решение о предоставлении кредита Украине, в качестве одного из основных рисков программы назвал то, что Киеву в итоге не удастся найти общий язык с кредиторами.

Украинские облигации с погашением в июле 2017 года вечером в пятницу упали на 1,5 цента до 44,30 центов за доллар, что соответствует доходности в 53,48%, свидетельствуют данные агентства Bloomberg.

Украина привлекла в качестве консультанта при переговорах о реструктуризации инвестбанк Lazard.

Общий внешний долг Украины составлял на конец прошлого года около $70 млрд.

http://www.interfax.ru/business/430047

0

574

http://se.uploads.ru/t/RBo6y.png

     Антифашисты «зачистили» площадь Свободы в Риге от ветеранов СС 

Шествие прошло от церкви Иоанна в центре Риги до памятника Свободы и продолжалось приблизительно 45 минут. Вместе с бывшими легионерами СС по улицам Риги прошлись депутаты Сейма от национального объединения «Все-Латвии», неофашисты и радикальные националисты из числа правящего «Национального объединения». Площадь у памятника Свободы была оцеплена полицейскими, чтобы антифашисты не смогли приблизиться к шествию.

http://lifenews.ru/news/151375

0

575

Юшка написал(а):

Пришёл в гости Олег Басилашвили

вообще-то они в противоположных местах живут. она в Москве - на даче, а он в С- Петербурге - в квартире. фейк очередной

0

576

[взломанный сайт] Горжусь страной и НАРОДОМ!

http://se.uploads.ru/t/HDhMG.jpg

0

577

шамаханская царица написал(а):

вообще-то они в противоположных местах живут. она в Москве - на даче, а он в С- Петербурге - в квартире. фейк очередной

Мариша, а ты позицию Ахеджаковой не слышала по Крыму?  По Украине вообще?  По Савченко: "Наденька, живи ради нас всех" ...
А по поводу Басилашвилли я сама приносила его интервью на все эти темы: по взглядам он абсолютно во всём согласен со свидомыми. И Трагедии Одессы не было (это наша пропаганда), и с "Боингом" всё не чисто, и укровояки не расстреливают города Новороссии ...

0

578

чёт я не поняла - это в текущем времени? Президент Украины на такси съездил из Куева в Крым?))

шамаханская царица написал(а):

феерично http://se.uploads.ru/Og83S.gif  http://se.uploads.ru/Og83S.gif  http://se.uploads.ru/Og83S.gif

Жители Крыма не пустили Петра Порошенко - украинского бизнесмена и политика, одного из организаторов смены власти в стране - к зданию Верховного совета автономной республики. Порошенко подъехал на автомобиле к милицейскому оцеплению, выставленному около парламента. Однако там его встретила толпа митингующих, которые кричали ему: «Прочь из Крыма!». В итоге Порошенко пришлось ретироваться.

0

579

А меж тем ...

http://se.uploads.ru/t/JNA8I.gif
Британскую разведку обвинили в убийстве премьер-министра Сербии
Премьер-министр Сербии Зоран Джинджич был убит 12 лет назад

В Сербии вышла книга-расследование «Третья пуля. Политические обстоятельства убийства Зорана Джинджича», авторы которой прямо обвиняют в устранении политика британскую разведку. С учетом, что Джинджич был проевропейским лидером, это звучит странно. Однако описанная технология преступления приводит к параллелям с другим громким делом – убийством Бориса Немцова.
http://se.uploads.ru/t/T9Q61.jpg

Как сообщает агентство «Русский экспресс», бывший телохранитель Джинджича Милан Веруович и журналист Никола Врзич утверждают, будто к убийству премьера может быть причастен сотрудник британской разведки Энтони Морктон, находившийся на связи с основными обвиняемыми в данном преступлении – так называемым земунским кланом. По данным Викиликс, английские спецслужбы «работали» с преступными группировками Сербии, используя их возможности для достижения конкретных политических результатов. Именно использование криминальных или околокриминальных структур как конечных исполнителей связывает события в Белграде 12-летней давности и убийство Бориса Немцова. Конечные исполнители могли вовсе не понимать, что именно они делают, следовательно, могли стать объектом манипуляции со стороны британской разведки. При этом играли свою роль и чисто политические мотивы, что также роднит ситуацию с убийством Немцова, где оскорбленные чувства мусульман использовались как дополнительный «аргумент» при найме исполнителей.

«Это феномен, в котором мы жили десять лет: бывший легионер без образования, роду и племени дослужился до полковника и командира спецотряда»
Премьер-министр Сербии Зоран Джинджич вышел из здания правительства республики около часу дня вместе со своим другом – вице-председателем правящей партии Борисом Тадичем и несколькими телохранителями, после чего направился к своей служебной машине Audi-750. В этот момент несколько снайперов открыли по нему огонь. Предположительно, один из стрелков находился в районе здания сербского телевидения, то есть на довольно большом расстоянии. Некоторые очевидцы утверждают, что выстрелы также слышались со стороны ограды офиса Генерального штаба армии. В итоге в Джинджича попало две винтовочные пули калибра 12,7 – в живот и спину, что само по себе свидетельствует о наличии нескольких стрелков на противоположных направлениях.

Свернутый текст

Видимо, стреляли или из снайперской винтовки ВСК российского производства, или из венгерской винтовки Gepard Ml, что более вероятно, поскольку это оружие уже неоднократно использовалось для политических (или похожих на политические) убийств. Джинджич скончался через час с небольшим в хирургическом отделении белградской больницы, не приходя в сознание. Полиция блокировала центр города в рамках операции «Вихрь» (аналогичной московскому плану «Перехват») и почти сразу задержала двух человек.

Страна осталась без руководства. Два тура президентских выборов в Сербии так и не определили лидера страны, а бывший глава почившей в бозе Югославии Воислав Коштуница практически сошел с политической сцены, успев, правда, сказать, что он «хотел бы посмотреть на конец режима Джинджича». Его желание сбылось. Руководство правящей коалиции произвело временную кадровую рокировку и объявило в стране чрезвычайное положение. Часть полицейских функций была передана армии, от которой «спикером» выступил тогдашний начальник генштаба Бранко Крга – один из самых уважаемых и известных генералов в стране, еще недавно ведшей кровопролитную войну.

Джинджич был известным, но далеко не самым популярным политиком Сербии. Он представлял так называемое либеральное направление, но тогда в республике не было столь ярко выраженного проевропейского вектора, и это направление в качестве перспективного не рассматривалось. Тем не менее, существовал довольно влиятельный (с финансовой точки зрения) типаж функционеров, сделавших проевропейскую ориентацию своим главным козырем в игре. Это обычное явление в Восточной Европе, особенно в постсоветских странах, где политическая жизнь напрямую связана с распределением ресурсов. Один из этих ресурсов – непосредственные вливания из европейской и американской системы, включая банковскую.

Погибший премьер считался и одним из моторов либеральной революции – первой в истории Европы, получившей «цветное» определение – т.н. бульдозерной, свергнувшей режим Милошевича. При этом сам Джинджич пришел к власти демократическим путем – через выборы. Он возглавил оппозиционный блок «Союз перемен», а сразу после прихода к власти тайно передал Милошевича Гаагскому трибуналу, что вызвало в стране массовые недовольства. Более того, считается, что выдача Милошевича была личной инициативой Джинджича. Само это событие было обставлено как спецоперация: верные Джинджичу части спецназа осадили дом бывшего президента в элитном белградском районе Дедине, захватили политика и увезли в аэропорт, где его уже ждал английский военный самолет. Такой «антураж» по факту не требовался: Милошевич не собирался защищаться, ему была гарантирована безопасность, в том числе английскими и американскими представителями. Еще совсем недавно эти люди сидели с Милошевичем за одним столом и подписывали Дейтонское соглашение, положившее конец войне в Боснии.

Сам Джинджич, кстати, был родом из Боснии и детство провел в городе Травник, такие детали только из Москвы кажутся несущественными, а в реалиях Балкан чрезвычайно важны. Автор этих строк почти полгода провел в окрестностях Травника, это было страшное место, человеческая жизнь там не стоила ничего, и Джинджич вполне мог иметь личные претензии к Милошевичу как к президенту Сербии. Таким образом, объяснять политические взгляды Джинджича одной лишь «проевропейской ориентацией» неверно, в военной обстановке очень многое, к сожалению, определяют сугубо личные моменты и детали характера отдельно взятых людей. Да, Джинджич был абсолютно проевропейским, англо-саксонским политиком, он представлял политический клан и общественные настроения вполне определенной группы людей, но это не единственная его мотивация. Он был резко настроен против всего, что ассоциировалось с режимом Милошевича – на тот момент уже достаточно одиозным. Сербское общество считало войну в Боснии проигранной, причем проигранной именно в результате «соглашательской политики» президента. Лозунг «jебеш землjу, коjа Босне нема» в виде флагов и стикеров продавался на каждом шагу. Милошевич не был в этой истории крайним, но раздражение от его стиля правления в тот период достигло максимума. Так что победа Джинджича на выборах над Воиславом Коштуницей была закономерной, поскольку за Джинджича с его «европейским выбором» голосовало городское население (особенно в Белграде и Новом Саде), в то время как основная масса задавленных санкциями сербов просто выживала и не участвовала в столичных политических играх. В результате этого набора обстоятельств к власти и пришло проевропейское правительство, поддержанное интеллигенцией и СМИ.

На следующий день представители военной власти официально объявили список подозреваемых в убийстве Джинджича. Его возглавили полковник Милорад Лукович (Улемак) по кличке Легия (Легионер) и полковник Душан Спасоевич, известный как Шиптар (Албанец). Оба – бывшие руководители спецназа МВД Сербии «Красные береты», подавшие в отставку после отстранения от власти Милошевича. «Береты» не участвовали в штурме дома экс-президента в Дедине, и потому возник вопрос – кто вообще были эти люди, ночью осадившие уже неохраняемую резиденцию (согласно распоряжению Джинджича, с дома Милошевича была снята госохрана). Основным аргументом для обвинения Луковича и Спасоевича стали события месячной давности, когда кортеж премьера был подрезан огромным грузовиком на трассе, ведущей в белградский аэропорт Сурчин. Тогда Джинджича спасло чудо. Водитель грузовика был задержан на месте. Им оказался некий Деян Миленкович, более известный как Багси (в бывшей Югославии, как и на Кавказе, клички, часто полученные еще в детстве, заменяют в разговорной речи реальные имена – в этом нет ничего криминального, это не бандитский жаргон, просто так сложилась разговорная речь), служивший ранее в «беретах» и близкий к Луковичу. С его мобильного телефона был зафиксирован звонок, которым передавались точные координаты движения премьерского кортежа. Сейчас именно данные с мобильных телефонов послужили основой для ареста чеченских исполнителей убийства Немцова. В этом тоже нет ничего оригинального: данные сотовых операторов – одна из основ такового рода расследований.

Лукович и Спасоевич входили в руководство так называемого земунского клана, одной из крупнейших преступных группировок Сербии, насчитывающей до 200 боевиков. Им вменяются в вину более 50 убийств в Белграде и других городах страны, покушение на известного политика Вука Драшковича, описанное выше неудавшееся покушение на Джинджича, убийство бывшего председателя президиума союзной Сербии Ивана Стамболича, организация торговли наркотиками в Югославии и некоторых других странах Европы, а также рэкет. «Земунцы» (это пригород Белграда) – всего лишь одна из криминальных группировок, существовавших тогда в республике, но едва ли не самая влиятельная. Ее влиятельность подпитывалась боснийской войной, с которой возвращались бывшие боевики (часто с грузовиками «трофеев»), не знавшие в своей недолгой жизни практически ничего, кроме войны, убийств и криминала. Они считали себя вправе делать то, что они делали, поскольку государство (которое отчасти олицетворял собой Джинджич) не было готово интегрировать их в нормальную жизнь. Напротив, «европейский» режим Джинджича был готов просто выкинуть этих людей на свалку, не предоставив никакой альтернативы. В некоторых других странах (например, в Южной Осетии) это привело к краху элементарных представлений о добре и зле. В середине 90-х годов массовые изнасилования были чуть ли не нормой, и должны были последовать радикальные – вплоть до физического уничтожения – меры, чтобы остановить бытовой кошмар. Это, к сожалению, печальная реальность многих стран и обществ, переживших гражданскую войну (каким образом это удается сдерживать в Новороссии – другой разговор).

Раскручивать дело против «земунского клана» стали после, на первый взгляд, банальной разборки из-за передела собственности в родном для клана Милошевичей городе Пожаревац. Местный предприниматель Любиша Буха (Чуме), ранее активно сотрудничавший с «земунцами», обвинил Луковича и бывшего генерала госбезопасности Милорада Брачановича в рэкете и минировании своего предприятия Defense road (якобы в пользу сына Милошевича Марко). За этим последовала серия убийств и похищений. В частности, были убиты два молодых парня – братья Драган и Зоран Живковичи, сыновья кума (для сербов это иногда больше, чем брат) пострадавшего коммерсанта. Их отец Ратомир Живкович (Фискал) также открыто обвинил в их убийствах «земунцев». Но обстоятельства этих убийств были более чем странные. В Австрии был задержан некий немец с полкило героина, который показал, что купил наркотики в Пожареваце у братьев Живковичей, которые сотрудничали с «земунцами». И когда в Пожареваце был убит один из братьев, Драган, выяснилось, что второй брат, Зоран, в это время пребывает не где-нибудь, а в столице Колумбии Боготе. Когда он срочно вернулся из кокаиновой столицы в Пожаревац, его тут же расстреляли из «хеклера». С этой чисто мафиозной истории и началась раскрутка «земунского клана» и его связей с семьей бывшего президента Милошевича.

Стоит отметить, что Милорад Улемак сменил свою фамилию на Лукович и получил кличку Легия после того, как почти десять лет отслужил наемником во Французском легионе. Вернувшись в Югославию в начале балканских войн, он сделал головокружительную карьеру, стал полковником МВД и командующим спецназом «Красные береты». Впоследствии объявлен военным преступником. По словам сербской журналистки Йовицы Крстиницы, «это феномен, в котором мы жили десять лет: бывший легионер без образования, роду и племени дослужился до полковника и командира спецотряда».

Но не стоит сводить мотивы убийства Зорана Джинджича только лишь к попытке «земунского клана» избежать наказания за обычные криминальные преступления. За ними всегда просматривались фигуры Марко Милошевича и его отца, умершего в голландской тюрьме. Вообще, практически за всеми громкими убийствами и покушениями тех лет в Югославии стоят люди, так или иначе имевшие отношение к военной контрразведке, подчинявшейся в свое время Раде Марковичу, который был лично предан Милошевичу, и его жене Мире Маркович. После свержения Милошевича Зоран Джинджич потребовал немедленной отставки и ареста четы Маркович. Однако Воислав Коштуница довольно долго по непонятной причине противился этому, что позволило клану Милошевича подчистить архивы, решить многие денежные вопросы и, в конце концов, сохранить на руководящих постах в армии лояльных им генералов, в том числе и начальника Генштаба Бранко Крга.

Сколь бы криминальными ни были мотивы убийства Джинджича, это событие радикально изменило именно политическую жизнь Сербии. Такого эффекта не смогли достичь организаторы убийства Немцова, хотя и породили бесконечное количество версий – почему и как это произошло. Но «почерк» преступления вполне ясен. Использование исполнителей «втемную», манипуляция их политическими взглядами и идеологическими установками – обычная практика, с которой давно уже свыклись все, кто теоретически может участвовать в такого рода «постановках». Убийство Джинджича, как и убийство Немцова, только подтверждает такую версию.

0

580

девчат, не нахожу ссыль на весь фильм "Крым. Путь на Родину" с ютуба. Ссыль ВК не предлагать) тормозит)

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 49 18+