"Собственно говоря, новое торговое соглашение заключается в пользу больших транснациональных компаний, и в первую очередь они прожуют европейскую экономику, она без сомнения им по зубам. Здесь всё те же старые песни. Европа должна согласиться на поставки американских продуктов, произведенных с ГМО (без ГМО продукты США в Европе продаются и сейчас). Есть и другие преференции для американских компаний, например, финансовой направленности. Мы об этом писали уже не один раз, там тоже куплеты другие, но припевы те же. Мотив один – сначала экономика Европы должна лечь под экономику США, а значит и сама Европа под США.  События на Украине могут сослужить некую службу и либо ускорить течение реакции, либо замедлить. Очень многие наши читатели и зрители довольно часто нас спрашивают, почему Путин не введет войска на Украину, почему не грохнет разок по Киеву, конкретно по резиденции Порошенко. Ответ кажется очевидным, здесь существует некий «турецкий гамбит». Это накатанная комбинация, которая позволила повернуть Турцию лицом к России и отвернуть от США. Путин Турцию не пугает, а привечает. Потому и отношения иные. Если бы Путин пугал Турцию, например, выстроил бы Черноморскую флотилию и где-нибудь поближе к территориальным водам Турции устраивал маневры с заявленной целью взятия Босфора и Дарданелл. Разумеется, турки бы ринулись просить помощи НАТО, но Путин на то и Путин, чтобы считать «наперёд». Кстати, отвлекаясь от темы статьи, заметим, что на этом примере хорошо видно, как русский пряник работает лучше американского кнута. В отношении Украины действует ровно то же правило. Инвазия должна быть ничуть не больше необходимого, потому что в ином случае она наносит вред гораздо больший, чем её польза. Возвращаясь к вопросу почему Путин недостаточно активно помогает Украине, нужно отметить некое весьма циничное утверждение о том, что завоёванная свобода ценится больше подаренной. То есть, народ Новороссии должен заслужить эту свободу, завоевать. Здесь, если позволите, проходит раздел между тем, как воевал Запад против Гитлера и как воевала Россия. Так вот, население западных стран свою родину предпочитает не спасать, потому и даже сейчас не имеет независимости. Евросоюз отобрал у стран-членов независимость. У России независимость стоит больше человеческой жизни и потому является высшей ценностью. Вспомните, «а значит нам нужна одна победа – одна на всех, мы за ценой не постоим» и не постояли за ценой, и победу добыли, и по сравнению с другими нациями на нацистов смотрели и смотрят всегда свысока. Потому это и коробит и крючит немцев.

После такой тяжелейшей войны, отстроив свою страну, русские и в космос полетели первые, вызвав тем самым слезы и зависть американцев. Однако американцы, тогда решившие разрушить СССР, смогли обмануть русских и развалить СССР. Не победить, а обмануть. Полковник Макенау из фильма «Секретарь Райкома», заявил: «Каждый работает как может, важен результат!». Похоже мы имеем дело ровно с этим случаем. Коллапс советской системы был разрушением невиданного масштаба, но «За одного битого двух не битых даю», говорил  Суворов. Теперь против США действуют «битые». Если учесть, что «битые» расположены практически во всех странах мира, то легко можно предположить, что они и станут противодействовать США, им нужна сильная страна-лидер, и она теперь есть. США практически уже сейчас нигде не желательны, и поэтому была разработана новая концепция Транс-Пасифик Партнершип (ТПП), в английской терминологии Trans-Pasific Partnership (TPP).

Таким образом, США старались уйти в зоны с преобладанием людских ресурсов. Это довольно старая история. Промышленные инвестиции определяют страны всего в двух категориях: страны с людским ресурсом и страны с финансовым ресурсом. Так вот в устремлениях США в азиатско-тихоокеанский регион и было стремление к некой гармонии. Финансово-преобладающая страна приближается к странам юговосточной Азии, где преобладают людские ресурсы и получается некий финансово-промышленный сгусток, который и должен влиять на весь мир. Так вот эта стратегия США оказались под угрозой срыва.

Вот тут и происходит смычка между тем, что мы говорили выше об экономическом договоре ЕС с США и американской программой  TPP. Казалось бы, где одно соединяется с другим? На самом деле всё очень просто. Продукты ГМО, которые США стараются продавить на рынок ЕС, будут производиться именно на территориях Индии, Китая и стран, расположенных между ними. Там есть достаточно людских ресурсов, и стоимость труда минимальная. То есть, идея такая: там выращиваем, здесь продаем, и Европа становится продовольственно-зависимой от США. Самое главное в этой истории, что продукция, произведенная с использованием ГМО, не должна быть маркирована, и страна происхождения тоже не будет указана.

Таким образом объясняется нервная реакция США на дозаправку «русских медведей» самолетами-заправщиками, взлетающими с Камрани. Понятно, что американское абсолютное доминирование в этом регионе невозможно. США по факту убеждаются, что мир многополярен в любой его точке, хотя американцам хотелось иного.

Так вот, здесь и становится понятным, от кого собственно говоря, США засекретили переговоры по новому большому экономическому договору ЕС и США. Все дело в том, что США хорошо умеют продавать пустые идеи и таким образом консолидировать  политическую ботву (это моя собственная замена термину «политические элиты») в пользу США, а она дальше должна транслировать, продавливать и передавать правильные месседжи от вершков к корешкам. Если потребуется, то воспитать, разъяснить и даже заставить эти самые корешки.

Это ровно то, что мы имели возможность наблюдать последние несколько лет на Украине. Мы всегда говорили об украинском ослике и евроморковке. Все последние годы, мы освещали этот процесс, который в конечной стадии перешел в реальный горячий конфликт. Теперь уже многим ясно то, что ранее было неочевидным. Теперь, например, наглядно видно белорусскому лидеру Лукашенко, чем заканчиваются госдеповские печеньки. Вообще, нужно сказать, что всё, что делают США республиках бывшего СССР – антинародно. Потому что изначально государства были пронародными, социальными. Такие вещи нельзя делать в открытую, потому что народ будет против.
То, что США стараются сделать что-то себе на пользу, и это конечно будет во вред самим европейцам, не подлежит сомнению, США наплевать с Бруклинского моста на Европу и её население, но вот то, что ЕС согласился на закрытые переговоры с США, говорит и об антинародности властей ЕС. Кроме того, это показывает, что все разговоры о приоритетности ВТО и открытости мировой торговли — это чистая лапша, правильный механизм для разводки, например, розовоухих русских."]