Почему потенциальные? А потому, что их изготовлением уже начали заниматься Соединённые Штаты Америки. Пример — 120 единиц военной техники, в том числе американские танки «Абрамсы» в Литве (может, в Латвии — всегда их путаю). Раз в 5 бы побольше — масштаб нужен. Такая мощная страна, а тут сплоховала. Ещё пример — присутствие НАТО в Европе. Что забыли здесь? Бездомные что ли? Экономические санкции, поддерживаемые США, и события в Украине, на мой взгляд, — начало заложения фундамента для Северо-Американского котла.

По большей части Западная Европа не хочет заниматься изготовлением котлов в «промышленных масштабах». Об этом говорят последние заявления руководителей Чехии, Словакии, Греции. Нет желания заниматься этим у Франции, Германии, Италии, Испании и у многих других европейских стран, в том числе и у Российской Федерации.

Но ранее перечисленные (Прибалтика, Польша, Швеция, Великобритания) страны способствуют этому процессу словом и делом. Есть ещё бывший грузинский лидер, съехавший с катушек и подстрекающий США к котловому производству.

США дразнят Российскую Федерацию. Все знают, как. Это заявления отдельных военных и гражданских лиц. США и Великобритания взялись за обучение военнослужащих украинской армии, что является провокационной позицией по мирному урегулированию на Украине. Идёт возня по поставкам оружия.

Ввиду того, что НАТО ощущает свою бесполезность в Европе, и европейские государства хотят создать собственную армию, хотелось бы помочь этой организации протянуть подольше. Возможно, им поможет то, что в СССР функционировало управление по котлонадзору, которое осуществляло государственный контроль за соблюдением правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов…

Предлагаю в качестве нововведения, так как наблюдается застой в военной мысли НАТО, создать при нём стратегическое управление под названием «Котлонадзор» во главе с генералом Бридлавом. Глава «Котлонадзора» Бридлав. Для него это будет успех в военной карьере.

Для начала военнослужащие управления должны тщательно изучить Дебальцевскую военную операцию. Раз занимаются изготовлением котлов серьёзно, необходимо для консультаций приглашать российских военных специалистов. Они доходчиво объяснят, стоит ли заниматься этим видом деятельности.

Не помешает создание при НАТО подразделения «Котлонадзор», задачей которого являлся бы контроль за слишком ретивыми котлоизготовителями. Вот только, как самих себя контролировать.

Если опыт нововведения «Котлонадзора» в НАТО окажется удачным, то можно рекомендовать его в дальнейшем внедрить в Министерство обороны США и сенат, и в обязательном порядке также пригласить российских военных экспертов для эффективности работы «Котлонадзора». Канада, Австралия и другие страны могут перенять передовой опыт, который позволит им не попасть в котёл. Таким образом, советский «Котлонадзор» обретёт вторую жизнь в мировом масштабе. Внедряйте, не пожалеете. Котлонадзор США, котлонадзор Канады — звучит. А дальше — съезд всемирной ассоциации «Котлонадзора».

Всё это, конечно, пока муть про котлы мирового масштаба. Конечно, лучше было бы, если бы США увеличили производство котлов для промышленности других стран вместо изготовления ракет, авианосцев, самолётов, танков. Перефразируем пословицу «Не рой другому яму, сам попадёшь в неё» на: «Не пытайся сделать котёл противнику, сам попадёшь в него».
Александр Елисеев,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
http://novorus.info/news/analytics/3446 … -nato.html

С моей точки зрения, гражданская война на Украине — это в первую очередь война с фашизмом. И речь даже не об украинском национализме, поскольку украинский национализм — лишь режущая кромка широкого лезвия, нацеленного нам в горло. России придется расстаться с традиционным пониманием слова фашизм, которое в массовом сознании прочно связано с 41-м годом, ползущими к Москве “тиграми”, фрицами и “Гитлером с хвостом”. Германия и Италия не являются родиной фашизма. В разгар глобального экономического кризиса 30-х годов обе эти страны (точно так же, как Украина теперь) были инфицированы фашизмом извне, превращены в стенобитное орудие, с помощью которого предполагалось уничтожить Советское государство. А потому и победа СССР над Германией не означала победу над фашизмом. В действительности идейно, концептуально фашизм уходит корнями в англосаксонскую политическую и философскую традицию. Социал-дарвинизм, основные положения неолиберализма, экономический расизм — всем этим мир обязан крупнейшей колониальной державе, матери капитализма, Великобритании. Небольшой бытовой пример. У меня есть хорошая подруга из Пакистана. Однажды я посоветовал ей посмотреть советский мультфильм “Маугли”. К моему удивлению, она не на шутку обиделась. Оказалось, и “Маугли”, и вообще весь Киплинг для жителей Индии и Пакистана — это и есть синоним слова фашизм. Гитлер для них злодействовал где-то далеко, на севере. А вот что такое расстрел сипаев, бенгальский голод и в целом “Бремя Белого Человека”, соотечественники моей подруги запомнили навсегда.
.
Как все это связано с Украиной? С момента исчезновения СССР мы наблюдаем заключительный этап становления ультраимпериализма. Нет никаких конкурирующих монстров, как в 1914. Нет Японии. Нет Германии и Франции. В глобальной экономике и политике происходит невиданная в истории концентрация капитала, ресурсов, политических и военных возможностей вокруг единственного центра силы. Этот центр силы можно называть как угодно — англосаксонским миром; сообществом транснациональных корпораций; иудео-христианской цивилизацией, базирующейся на близкой для капитализма протестантской этике; или же просто глобальной Америкой (неспроста наиболее смелые теоретики ультраимпериализма говорят о неизбежном наступлении “Нового Американского Столетия”). Все определения подходят. Все они не противоречат друг другу. Именно в этом ключе, именно под этим углом зрения необходимо воспринимать происходящее на Украине.
После провозглашения Украиной независимости национально окрашенный социал-дарвинизм стал, по большому счету, её государственной идеологией. Бог с ними, с бандеровцами, но отношение огромного количества людей на Украине (преимущественно мещанского сословия) к жителям Донбасса имеет все признаки этого социал-дарвинизма. Тут даже спорить не о чем. Достаточно залезть в интернет.
Если же говорить только о фактах, то год назад в Киеве произошел стандартный олигархический переворот. На штыках боевиков нацистских организаций к власти пришла очередная группа звездно-полосатых “сукиных детей”. Типичный латиноамериканский сценарий. Однако принципиальное отличие украинского переворота от какого-нибудь боливийского — его целью изначально было отнюдь не просто установление контроля над ресурсами и территорией Украины. Не просто замена одних эксплуататоров-компрадоров на других. Сама по себе, отдельно от России, Украина не представляет для Запада никакой стратегической ценности. Как и Германия в 30е, Украина должна стать тараном для выполнения главной задачи — уничтожения России. Вот в чем смысл и суть украинского майдана.
Здесь дело не в какой-то российской особости, не в мистике и не в духовных скрепах. Все гораздо проще. Россия это единственное государство в мире, обладающее достаточным арсеналом ядерного оружия, чтобы поставить под сомнение ту самую складывающуюся сейчас в мире экономическую, политическую и военную ультрамонополию. Нет ни одной другой страны, включая Китай, которая практически или теоретически является препятствием для ультраимпериализма. В Москве это тоже прекрасно понимают. Возможно, в Москве этому даже не рады. Многие считают наш ядерный статус проклятым наследием совка, препятствием на пути евроатлантической ассимиляции. Но бросить эту ядерную дубину слишком страшно. Даже продать по частям проблематично — хотя некоторые пытались, как мы знаем. А потому само наличие у России советского ядерного арсенала стало тем самым глобальным фактором, историческим обстоятельством, о котором постоянно забывают сторонники "чистого марксизма". Тем, кто сомневается или забыл, предлагаю пересмотреть обращение Путина к нации после трагедии в Беслане. Путин прямым текстом говорит — теракт в школе выгоден тем, кто хотел бы лишить Россию ядерного оружия. "Они считают”, говорит Путин, "что эту угрозу (Россию) надо устранить”. Ну не Басаева же он имел в виду. Все остальное — небесные сотни, честные выборы, белые ленты, гвоздики к посольству, видеообращения студентов, коса тимошенко и браслеты навального — туман. Пыль в глаза.
В этом смысле, конечно, Россия должна была готовиться к таким ударам, как Майдан. Но она не готовилась, поскольку остается достаточно слабым капиталистическим государством. Я убежден, что Майдан застал многих в Кремле врасплох. А для пребывавшей в околоспортивной эйфории российской элиты он и вовсе оказался нокаутирующим ударом. Однако неучастие в украинских событиях, пассивное созерцание того, как в Киеве жгут людей, стало бы для российской власти самоубийством. Началась игра, в которой уже нельзя пропустить ход, игра, которую с какого-то момента Россия просто не может игнорировать. Потому что играют на её собственную шкуру. На жизнь каждого из нас.
Сама эта ситуация таит в себе множество ловушек для теоретиков левого движения, которые привыкли оценивать любое явление с помощью раз и навсегда усвоенных догм. К примеру, очень легко назвать войну на Украине противоборством российской и американской буржуазии. Из этого немедленно следует, что в таком конфликте нет и не может быть “хороших”, а могут быть только плохие. Стало быть, поддерживать нельзя вообще никого. Глупость. Если любое вмешательство в конфликт капиталистических интересов — ошибка, значит, остается просто наблюдать за тем, как ультраимпериализм ломает последнюю преграду на своем пути к глобальному доминированию? Ведь никаких других способов помешать этому у современных лениных и каутских объективно нет. Так что ли? Ультраимпериализм-то сложится, будьте спокойны. Но вместо очистительной мировой революции на заключительном этапе мир получит тотальную диктатуру транснациональной олигархии, опирающуюся на сверхмощную систему подавления, слежки и контроля, да и на ядерную дубину (единственную) тоже. В этой системе у её социал-дарвинистских архитекторов не будет уже никаких тормозов — списывать в утиль неэффективных, дефектных, неугодных или негодных они смогут даже не странами — материками. И первыми, стоит заметить, будут выкошены именно те левые идеалисты, которые сегодня пытаются поставить себя над схваткой. В отличие от 1914 сегодня оппортунист — это не тот, кто жертвуя классовыми интересами, присягает своему империалистическому отечеству. Оппортунист сегодня — тот, кто в своей политической близорукости переходит на сторону ультраимпериализма, приближает его окончательный триумф, а следовательно, и приговор для всех классов, кроме класса эксплуататоров.
И еще один момент. Россия при всех её буржуазных особенностях остается правопреемницей Советского Союза. Советский менталитет, память о Победе в Великой Отечественной Войне, памятники Ленину, советская история и топонимика — все это пока еще живо, несмотря на многократные попытки расчеловечить советских героев, обелогвардеить народ нашей страны, заместить память об СССР мифами и сказками о “России, которую мы потеряли”. В России не запрещена ни одна из социалистических или коммунистических партий. Отношение к ключевым фигурам советского периода у большинства населения является однозначно положительным. Именно это и позволяет украинским националистам называть Россию совком, совдепией, красной Ордой. В России живет и крепнет низовой, по-настоящему народный культ Сталина. Причем культ этот абсолютно не равнозначен украинскому культу Бандеры. Сталин для нашего народа — не фантомная тоска по утраченному величию, не стальная рука, не мачо, не хуторской националист (что само по себе было бы абсурдом), а руководитель Советского Государства, основанного на принципах социализма, социалистического управления экономикой. Некоторые левые любят указывать на якобы имеющее место “поправение" российского народа, на русские правые марши, на рост национализма в крупных городах. Появление Новороссии полностью опровергло все эти рассуждения. В отличие от Украины национализм в России (несмотря на резко обострившиеся межнациональные отношения) остается маргинальной идеологией. Нестоличную, неблатную Россию, как и в 1917 году, социальная справедливость интересует гораздо больше, чем цвет кожи и разрез глаз.
Будем реалистами — если Россия не сумеет начать процесс ресоветизации, этот процесс в мире не начнет уже никто. Никакая Венесуэла или Куба, никакой Эквадор или Боливия. Даже Китай (хотя любопытно, что в резко осложнившихся международных обстоятельствах Си Цзиньпин призвал соратников к укреплению марксистских основ в системе образования). Остановить ультраимпериализм и перезапустить советский проект может только Россия. Возможно, при участии Китая, который — при всех оговорках — сохраняет сильнейшую инерцию социалистического строя. Поражение России и Китая будет означать диктатуру империализма и поражение социализма на десятилетия, если не столетия вперед. Запомните, нет никаких других вариантов, нет никаких "третьих, православных путей". Не получится "и рыбку съесть, и свой маленький автосервис открыть". Как и в 1941, есть ультраимпериализм (неолиберальный фашизм) и ресоветизация (социализм). И Боливар не выдержит двоих. Поэтому все вменяемые левые сегодня обязаны, сохраняя критическое отношение к российской версии капитализма, поддерживать сражающийся народ Новороссии. Он заслуживает поддержки в точно такой же степени, как и сражающийся народ Сирии. Это сегодня безусловная, не подлежащая обсуждению линия фронта.
* Интересен ли Украинскому правительству мир на юго-восточном фронте? Какой Вы видите возможный выход(-ы) из ситуации?
Украинское правительство может интересоваться чем-то не в большей степени, чем когда-то могло интересоваться правительство Южного Вьетнама. У Украины нет правительства, у нее есть оккупационная администрация. Если министр финансов страны — гражданка США, если Службу Безопасности возглавляет американский гражданин, о чем вообще можно говорить? Что же касается американской корпоративистской элиты, то ей, по разным причинам, необходим не мир, а большая война. Это и способ списания долгов, и лекарство от продолжающегося экономического кризиса, и способ присоединения новых рынков и источников сырья. И способ решения главной проблемы, о которой я подробно говорил выше.
Еще раз — России война не нужна, война для российского капитализма смертельно опасна. Именно поэтому так корчится и извивается российская олигархия. Ей не просто страшно, ей страшно потому, что воевать предстоит с идеологией, которую она сама целиком и полностью разделяет — с идеологией социал-дарвинизма. А вот американской олигархии бояться и комплексовать не от чего. Для американского капитализма война — это анаболик, с помощью которого наращивается мышечная масса. Без войны американский капитализм представить вообще нельзя. Недавно я наткнулся на интересную статистику. Из 235 лет своего существования Америка провела в войнах 214. Сопоставьте оборонные бюджеты США и следующих 14 государств. Даже если сравнивать “российский олигархический империализм” с поведением Германии, Японии, Англии, Италии и Франции, то выглядеть он будет как-то… травоядно что ли. Россия за последние 25 лет не принимала участия ни в одной колониальной войне. Она отказалась практически от всех военных баз в дальнем зарубежье. Сравните это с экспансией НАТО. Марксизм марксизмом, а стратегическое военное планирование — это стратегическое военное планирование. Снова и снова — НАТО расширяется только потому, что на востоке не решен вопрос с российским ядерным оружием. Точка. Здесь нет никаких других “если”. Тем левым, которых не убеждает даже это, советую внимательнее прислушиваться в тому, как происходящее на Украине оценивают признанные лидеры социалистического мира — Фидель Кастро, Эво Моралес, Даниель Ортега и другие. Очень похожие суждения звучат в выступлениях таких публицистов, как Джеймс Петрас, Джон Пилджер, Крис Хеджес.
Истинными оппортунистами сегодня являются те левые, которые между книжными страницами пытаются укрыться от ставшей совершенно реальной угрозы мировой войны. Их поведение напоминает маневры троцкистов в канун Второй Мировой. Те, как известно, старались быть и против фашизма, и против капитализма, и против сталинизма. Потом погибли миллионы, советский народ выстоял и победил, а троцкисты оказались на обочине истории. Я уверен, что и Ленин, и Сталин сегодня поддерживали бы Новороссию. Хотя бы ради того, чтобы защитить памятники.
Что касается выхода, то, к сожалению, выходом из глобального конфликта, да еще и в сегодняшней, терминальной стадии болезни, может быть только победа одной из сторон. Победа США/поражение СССР в 1991 тоже стали своеобразным решением, на время разрядили ситуацию, принесли некоторое подобие мира. Однако для нашей страны этот “мир” означал стремительную деградацию с огромными человеческими жертвами, а для всей планеты — деградацию постепенную, с обязательными войнами и все более жестокой, беспросветной эксплуатацией. Поэтому сегодня "выходом" может быть только поражение империализма. Мы свой лимит на поражения уже исчерпали. Отступать больше некуда.
Журналист ВГТРК Константин Семин
http://www.nakanune.ru/articles/110213/ … Oj4qc.dpuf

А речь идет о референдуме о независимости ДНР и ЛНР, который прошел в двух областях 11 мая прошлого года. Проходил он, между прочим, в Мариуполе, Славянске, несчастной Константиновке и других больших и малых городах Донбасса, которые оказались, по версии ополченцев, «захваченными» («оккупированными») войсками украинской АТО, а по версии Киева – «освобожденными» от «российско-террористических войск».

Такое вот «незначительное разночтение». Но дело даже не в том, что Захарченко что-то не понравилось в принятом законе об особом статусе районов Донбасса, который, вопреки «минским соглашениям-2», не согласовывался с представителями ДНР и ЛНР. Это процедурная мелочь в сравнении с сутью происшедшего. Принятый в Киеве закон в принципе не может понравиться всем, кто 12 февраля сего года подписывал в Минске указанные соглашения. Закон подвергает соглашения такой ревизии, что фактически извращает их суть и делает практически невыполнимым. Если, например, не будут проведены дополнительные согласования при участии Трехсторонней контактной группы (ОБСЕ, Украина и Россия) или даже «нормандской четверки» (Украина, Россия, Франция и Германия). Или же – возможен и такой вариант! – если войска ДНР и ЛНР не начнут новое наступление на украинские войска АТО и не организуют им еще парочку «котлов», что опять и принудит Киев к новым переговорам и к новой сговорчивости. И к возврату к первоисточникам.

Первоисточник же – Комплекс мер по выполнению Минских соглашений 12 февраля 2015 года – выписан и согласован так, что в нем все мероприятия нужно выполнять поочередно. И принятый Киевом закон – это пункт 4. Выборы в органы местного самоуправления – это предпоследний пункт 12: «На основании Закона Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» вопросы, касающиеся местных выборов, будут обсуждаться и согласовываться с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трехсторонней Контактной группы. Выборы будут проведены с соблюдением соответствующих стандартов ОБСЕ при мониторинге со стороны БДИПЧ ОБСЕ».

И вот принятый Радой закон предусматривает, что сначала должен быть выполнен этот пункт, а уже потом Киев начнет диалог с новыми органами власти о выполнении всех остальных пунктов. При этом Киев перво-наперво хочет установить контроль над государственной украинско-российской границей, тогда как пункт 9 «минских соглашений-2» четко гласит: «Восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта, которое должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования (местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании Закона Украины и конституционная реформа) к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11 – в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трехсторонней Контактной группы».

А пункт 11 – это проведение конституционной реформы в Украине, которая на самом высоком уровне зафиксировала бы особый статус Донбасса. Или любых других регионов Украины, если они того пожелают. Все это было тоже отвергнуто патриотами с мандатами в Раде на том основании, что «террористы»-де не могут диктовать свою волю «унитарной и суверенной Украине». А спикер Рады Владимир Гройсман честно признал: принятый закон №2374 не дает Донбассу никакого особого статуса, он просто «вырывает Донбасс для Украины». А его первый зам, обладающий справкой о специфическом интеллектуальном уровне с детства, Андрей Парубий еще раз доказал, что медицина в СССР была на уровне и психиатры не ошиблись, обследовав этого лысеющего мальчика с уникальной и загадочной дикцией. «…Мы блокируем много тех положений прошлогоднего закона, которые вызвали сомнение. Поправка говорит, что мы можем идти на переговоры лишь после того, когда в Донецкой и Луганской областях, где находятся оккупационные войска, будут проведены выборы не под наблюдением якутских танкистов или кадыровских снайперов, а украинских правоохранителей», – сказал он, характеризуя принятый документ.

В дополнение к «никакому» закону Рада приняла и другие «антиминские» акты: постановление об объявлении ДНР и ЛНР «оккупированными территориями», из которых нужно вывести «российские оккупационные войска». И постановление об одобрении обращения от имени Украины в Совет Безопасности Организации Объединенных Наций и Совет Европейского Союза о развертывании на территории Украины международной миротворческой операции по поддержанию мира и безопасности. То есть о приглашении в Украину миротворцев, о которых в «минских соглашениях-2» не сказано ни слова. Там сказано, что за всем должна следить ОБСЕ.

Автором этих новаций выступил лидер нации, который уверен, что именно они помогут обеспечить эффективную имплементацию «минских договоренностей», прежде всего в части неотложного и всеобъемлющего прекращения огня, отвода всех тяжелых вооружений, вывода всех иностранных вооруженных формирований, военной техники и наемников с территории Украины, разоружения всех незаконных вооруженных формирований.

Принятие этих законов однозначно может торпедировать «минские соглашения-2». Потому что, как сказал представитель «Оппозиционного блока» в Раде Юрий Воропаев, они означают «капитуляцию одной стороны, а не компромисс». ДНР с ЛНР эта капитуляция и на фиг не нужна, и они могут тоже просто похерить договоренности и проводить свою политику без оглядки на документы. Тем более что Россия тоже крайне неодобрительно расценила и принятые Радой документы и то, как они принимались и в каком словесно-идеологическом сопровождении. Россию Рада вновь делает стороной конфликта в Донбассе, а Москва этого не хочет. Вот подумайте, согласится ли «оживший» к великому неудовольствию украинских патриотов Владимир Путин с такой постановкой вопроса? Есть очень и очень большие сомнения…

С другой стороны, принятие указанных актов свидетельствует, что у Украины и ее президента проблем, как у Жучки блох. И внутренних, и внешних. Принятие документов – это однозначно промежуточный успех гаранта Конституции. Он отлично сыграл в трех направлениях. Внутри страны он прошел, как между дождевыми капельками, между устремлениями «ястребов» и «голубей». «Партии войны», оголтелым неонацистским и неофашистским радикалам, наемникам из тербатов он показал, что не собирается уступать «врагу – России» украинскую территорию Донбасса. «Партия мира» может быть довольна тем, что Украина хотя бы на словах не хочет войны и свои проблемы готова решать за столом переговоров, не добивая до конца экономику и торговые связи. Ну, а внешнему миру, и своим заокеанским кураторам и европейским посредникам, и даже России президент Украины показал, что держит ситуацию под контролем и является договороспособным политиком, с которым можно и нужно вести диалог на любую тему. В том числе и о мире в Донбассе. Или о войне там, если кто-то даст Украине деньги и вооружение для нищей деморализованной армии.

Последнее – очень важно для гаранта Конституции. Ведь в ходе обсуждения законов и постановлений 17 марта в Раде немедленно заявили о себе другие политики, которые прямо сказали, что готовы сменить лидера нации в любой момент и что на них только нужно обратить внимание и поддержать. Нардеп Григорий Немыря от имени фракции партии «Батькивщина» сразу заявил, что урегулирование конфликта в Донбассе пойдет быстрее и успешнее, если вернуть к нему США. То есть уйти от чисто европейского «нормандского» формата к так называемому «женевскому». И лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко со страдальческим придыханием и повизгиванием, в самом высоком регистре на грани истерии во имя Украины, заявила с парламентской трибуны, что лично не имеет права «ни морально, ни ментально» голосовать за предложения президента, ибо закон об особом статусе Донбасса «мира не даст», а только «отделит часть Украины от Украины».

Что это означает? Ничего другого, кроме того, что Вашингтону было прямо сказано: если вам нужны «ястребы», чтобы сменить нынешнего гаранта, то вот они мы. Это типичная игра Тимошенко – выступать и предлагать себя в самое неустойчивое и противоречивое время. Что-что, а ловить рыбку в мутной воде Тимошенко умеет. И не она одна такая – трудно отделаться от мысли, что кастинг на сменщика нынешнего хозяина Банковой продолжается.

Но в этот раз главковерх «сделал» всех и, как ни странно, получил передышку и перебросил мяч в более высокие сферы геополитики. Какие оттуда поступят команды, так он и будет действовать. В этом нет сомнений. Но передышку и время для укрепления власти и своего положения он получил. Если война не вспыхнет с новой силой, то, возможно, понадобится «Минск-3», чтобы еще раз на самом высоком уровне «обкашлять» сложившуюся ситуацию. По принципу «Минск-2 умер, да здравствует Минск-3». Лишь бы не было войны. И без президента Украины этот процесс уже невозможен…

…Конечно, Киев может доиграться, что его судьбу решат без него. Но не сейчас, а значит есть время посидеть в высоких креслах и порешать свои совсем другие проблемы. А что еще временщикам надо?..

http://versii.com/news/323907/