Приведу вам несколько примеров.

Тоталитарный.

Вот вам фраза, где этот термин будет абсолютно на своём месте: "Забота о личинках у пчёл, термитов, муравьёв носит тоталитарный характер".

Неожиданно?

А ведь термин тоталитарный всего лишь антитеза термину элитарный.

Тоталитарный - всеобщий.

Так что большевики после революции воплощали и воплотили программу тоталитарной грамотности.

Есть ещё два перевода-смысла этого термина--всеохватный и всеобъемлющий.Что по смыслу, согласитесь, близко и логично.

Идём дальше.

Антисемитизм.

Справка.

Семиты - сообщество народов и народностей, проживающих в Передней, Центральной и Средней Азии, на севере Африканского континента и в Средиземноморье. К семитам относятся грузины, армяне и некоторые др. жители Кавказа, курды, аравы, баски, евреи, корсиканцы, сирийцы, ассирийцы, некоторые жители южной Италии, немало их и в нынешнем Египте.

Т.е. это - большая семья народов, связанных кровными узами. Говоря языком науки, то у них при исследовании ДНК будет выделена одна последовательность генов, называемая гаплогруппой. Так вот такая общая для всех гаплогруппа есть у всех семитов. Точно так же такая общая гаплогруппа есть и у всех славян. Точно так же дело обстоит и у тюрок, например.

Так что применять этот термин относительно одних евреев и исключительно применительно к евреям - явное передёргивание и подтасовка. Здесь мы видим явный случай той самой,легендарной "Хуцпы" и явного манипулирования. Это всё равно, что человека, выступающего с антитурецких позиций, объявить врагом всех тюрок вообще (значит он и против татар и кашкайцев, например (тюркоязычный народ в Иране)?). Или человека, не любящего только одних поляков, обвинить в антиславянизме.

И совсем уж выглядит сюрреализмом, когда слышишь "антисемитизм" из уст иудея-хазарея, который по крови - тюрок.

Ну и далее.

Рецессия.

Этот термин может описывать только и исключительно циклические процессы. Этим термином можно описать, например, колебания тока в цепи переменного тока. Либо какой нибудь другой циклический и непрерывный (причём циклов должно быть два и более) процесс.

Но мы тут и там (практически из "каждого утюга") слышим и читаем этот термин в применении к экономическим процессам в капиталистических экономиках. Что не является корректным. Его бы и можно было бы применить в этих случаях, но лишь при условии, что процессы в экономике, описываемые термином рецессия будут (были) вызваны одними или однотипными причинами. Однако этого нет и близко. Единственное, что можно описывать в кап. экономиках этим термином, это - кризисы перепроизводства, которые на самом деле являются хроническими и условно циклическими.

Нынешний же кризис циклическим не является. Он - системный.

Приведу пример, для наглядности.

Термином рецессия можно описать, например, менструацию. И в этом случае применение этого термина будет корректным. А вот случай заболевания триппером этим термином описывать нельзя, хотя симптомы могут быть и похожими. В жизни у некоторых индивидов и триппер может быть условно-циклическим, но это всё равно не может описываться терминами, предназначенными для описаний исключительно циклических процессов.

Ещё раз повторюсь - как только вы услышите: "Да это же все знают (так говорят) - знайте, что перед вами одно из двух - либо дурачок, не понимающий, что он говорит, либо - манипулятор, добивающийся каких-то своих (личных или групповых) целей.

А теперь к другой теме.

Если внимательно присмотреться к алгоритму всевозможных социальных революций, то можно будет выделить один общий для них всех, вне зависимости от названия (буржуазная, социалистическая или любая другая) общий алгоритм. А именно - те люди, которые являются "штыками" в процессе завоевания власти ("отстранения" прежнего правящего класса или правящей элиты), на втором этапе революции (создания собственных гос.институций) с неизбежностью уничтожаются. В силу того, что создание собственных государственных институций и укрепление "новой" власти требует уже других людей. Не только имеющих другие навыки, но и мыслящих по-другому. Всё вполне логично - для разных задач нужны разные по навыкам и типу мышления кадры.

Здесь можно вспомнить и привести множество примеров. Гвардейцев Марата, штурмовиков Рёма, эсеров и троцкистов и т.п. и т.д.

Т.е. вот исключений из этого правила практически не бывает. Всё это верно и для, например, "революции гидности" вна б.Украине. Причём устранение "штыков" революции, после выполнения ими своей задачи зачастую носит физический характер. Так было с вышеперечисленными персонажами. Причём под "штыками революции" понимаются отнюдь не только боевики с оружием "в мозолистых руках", а и все те, кто обеспечивает идеологическое и, скажем так - PR-обеспечение переворотов (журналистов и агитаторов - в первую очередь). В силу того, что они помимо уже "отыгранности" становятся ещё и неудобными свидетелями, посвящёнными пусть хоть и в толику "правды о революции". А неудобные свидетели - не нужны никому.

В связи со всем вышесказанным, у меня вопрос к нашим либераствующим: "Вы что же всерьёз рассчитываете, что на этот раз алгоритм не сработает? Или же вы всерьёз считаете себя действительно важными для грядущего переустройства? Вы считаете себя заказчиками-архитекторами будущего переворота?"

Ну вот если долгожданный вами переворот случится, то на этот раз исторический закон (да просто здравый смысл с точки зрения архитекторов переворота) - не сработает?

Если вы не осознавая всего этого готовите свои жизни или в лучшем случае - судьбы на заклание для дела каких-то там заказчиков, представленных Навальным, Касьяновым или интердепутаном Яшиным, то вы - придурки детектед©, с чем вас и поздравляю. Ну а в случае осознанного выбора вами - пожертвовать собой, ради победы либеральной идеи - снимаю перед вами шляпу (без дураков!).

Но в любом случае (если случится ваша сбыча мечт™, не дай-то Гспдь!) - носить цветы на ваши могилки или (в лучшем случае) приходить к вам посочувствовать вашей сломанной судьбе - не буду.

Нихачю.

На этом заканчиваю.

Добра вам.

Ваш З.И.Л.

Бытовой газ был и остается дорогим — даже несмотря на то, что цены на него на бирже снизились. Эксперты в области энергетики давно знают, где находится корень всех бед. Это ни для кого не секрет — виновата политика Австрии, развернутая правительством во время энергетического кризиса. Как раз в тот момент, когда летом 2022 года цены на газ достигли пика, правительство создало стратегический газовый резерв. Можно сказать, что таким образом австрийцы сами подняли себе цены.
Причина создания резерва вполне понятна: Вена стремилась предотвратить неизбежный в будущем дефицит газа. Вся соль в том, что министр энергетики Леонор Гевесслер от партии Зеленых выбрала для этого самый неподходящий момент. Это общеизвестное правило: когда цены на бирже взлетают до немыслимых и нереальных показателей — лучше переждать, хотя бы месяц-другой, пока ажиотаж не утихнет, и цены не нормализуются. Гевесслер этого не сделала. Последствия этого австрийцы ощущают до сих пор.
В результате аж на целых четыре миллиарда долларов были увеличены австрийские запасы газа. Министр также призвала увеличить запасы региональных поставщиков. И по сегодняшний день они сидят на этом газе по завышенным ценам. В результате поставщики перекладывают бремя по расходам на газ (по рекордно высоким ценам) на своих потребителей.
Но это не единственная серьезная ошибка Гевесслер. Почти два года спустя после начала российской спецоперации Австрия по-прежнему не может обеспечить устойчивость и безопасность собственного газоснабжения. Вопреки заявлениям министра энергетики, почти все поставки газа по-прежнему идут из России. В октябре Австрия импортировала из России 90% природного газа. Это больше, чем она покупала до 24 февраля 2022 года.
Однако и этим поставкам угрожает множество ужасающих сценариев. Например, Москва может сама перекрыть газовый вентиль — или это способен сделать Киев, поскольку газопроводы пролегают под территорией Украины. Кроме того, газопровод может пострадать в ходе боевых действий. Случись неисправность на распределительной станции в Баумгартене — она тоже может привести к серьезным последствиям.