Те, кто отказываются ехать, хотят сказать, что они поддерживают политику попытки изоляции России и не хотят раскалывать фронт единства с Соединенными Штатами. То есть они говорят: первое – они не представляют суверенное государство, а являются вассальными правителями колоний Соединенных Штатов. И второе – что в определенной историческо-цивилизационной борьбе между фашизмом и антифашизмом они - на стороне фашизма. Они говорят, что если бы они жили в период 30-40х годов, то либо пошли бы служить в СС, либо, в зависимости от того, на что позволяло происхождение, служили бы в местной полиции, либо, если бы возглавляли свою страну, были бы Квислингами. Политика отказа приехать на чествование 70-летия Победы - это продолжение известной политики Соединенных Штатов, когда они отказывались принять резолюцию ООН по недопустимости возрождения нацизма.
Обама у власти шесть лет. За это время он совершил больше актов прямой агрессии, чем Гитлер за шесть лет перед 39-м годом - от момента прихода к власти до момента начала Второй мировой войны. Обама устроил и поддерживал войну в Ливии, Обама развязал войну в Сирии, организовывал и поддерживал государственный переворот в Египте, Обама развязал войну на Украине. Гитлер пролил за первые лета своего правления меньше крови, чем Обама за эти годы.
США проводят политику покровительства неонацизму – это первое. А второе – те, кто отказываются приехать 9 мая к нам, признаются в том, что они вассалы США и что они симпатизируют нацизму, являются неонацистами. Политика Меркель, которая покровительствует нацистам на Украине напрямую и поддерживает Яценюка, только доказывает, что она, строго говоря, обычная СС-овская овчарка. Такие в СС служили.
Будет новая мировая война или не будет в условиях, когда несколько стран обладают ядерным оружием, и в частности, когда США может уничтожить мир и Россия может уничтожить мир в ходе этой войны - это вопрос, конечно, сложный. Но появляются новые формы войны. Раньше агрессия осуществлялась через ввод войск и захват той или иной страны, а сейчас она часто осуществляется в виде поддержки своих наемников, обеспечения ими захвата власти и подчинения страны своей воле. Это новая форма, рожденная в силу того, что прямое военное столкновение слишком опасно для всех сторон. Но, кстати, если США смогут создать систему, которую они хотели создать с помощью ПРО и суть которой заключалась в том, чтобы нейтрализовать российские стратегические ракеты, то тогда война станет реальностью. Потому что кто-нибудь ее да начнет. Необязательно США. А если Россия за это время сможет совершить прорыв, аналогичный прорыву, который был у нас в 30-е годы, то войны не будет.
Поэтому за 10 лет мы должны пробежать дистанцию, которую другие пробегали значительно дольше, иначе нас сомнут. Это все сейчас актуально. Но, безусловно, делать прорыв невозможно, когда есть существенная фракция политического класса, в народе-то ее практически нет, которая исходит из того, что рассматривает США как своего патрона и покровителя, считает, что Россия не должна быть суверенной, и пытается сохранить в России рыночную экономику.
Память о войне и фашизме не умерла. Только одних она вдохновляет на борьбу против фашизма и на сохранение гуманистического устройства мира, а других она пьянит и провоцирует, она им приятна. Неплохо бы, думают, еще так же попробовать. Обратите внимание – общие модели идеологии Гитлера и идеологии правящего класса США при всей, казалось бы, противоречивости схожи. Что говорил гитлеровский национал-социализм? Немцы должны жить спокойно и хорошо и пользоваться материальным достатком своей страны и тех стран, которые будут работать на нее. Остальные страны должны быть подвластны и кормить немцев. Что по сути дела, если не говорит, то декларирует в скрытой форме американский истеблишмент? Американцы будут жить хорошо, им будут платить высокие зарплаты, но все остальные должны будут работать на США, подчиняться США и давать им средства, за счет которых американцам будут выплачивать высокие зарплаты. В чистом виде это одно и то же. В США ушли от таких архаизмов, как концлагеря, которые у них, кстати, в период противостояния с Гитлером тоже были, как известно. И Рузвельт не задумываясь по сотне тысяч одним списком бросал в лагерь. А сейчас просто новая эпоха. Но то, что вот этими новыми формами обеспечивать покорение бескровно не удается, свидетельствует кровь, которой США залили Ливию, Ирак, Сирию, сейчас заливают Йемен, и уже год как заливают Украину.
Войну на Украине развязали США, совершив агрессию против Украины. И кровь Украины – кровь Одессы, Мариуполя, Донбасса – эта кровь на руках Обамы.
Мы отказываемся подчиняться мировому гегемону. А вот марионеточная власть Украины, к сожалению, соглашается. У нас тоже есть часть элиты, которая хотела бы подчиниться. Вот американцы в свое время убрали из своего политического пространства тех, кто хотел служить английскому королю. Если бы не устранили – они бы не стали великой державой и были бы доминионом. Мы просто должны тоже решить вопрос о том, что мы устраняем эту часть элиты, эту часть общества из политической жизни. Мы бросили вызов претенденту на мировую гегемонию. Дальше дело каждого решить - он с нами, за мир, где сохраняются суверенные государства, или он с Соединенными Штатами - за мир, где все становятся вассалами. Они делают выбор между свободой и несвободой. Быть с нами - это значит быть в лагере свободы и сопротивления вот этому неототалитарному диктату. Быть с ними - значит быть надсмотрщиками в их большом концлагере. Для нас на сегодняшний день вроде бы все ясно. Путь выбран. Насколько хватит решимости - большой вопрос. Мы можем сказать, кто нас поддержит, кто с нами - тот наш друг. Кто против нас – тот присоединяется к лагерю реакции. Естественно, мы заинтересованы в консолидации всех сил в мире, выступающих за прогресс, за мир, за демократию, в противостоянии попыткам установить новую экономическую, технологическую гегемонию.
Нам, конечно, важна поддержка наших друзей. Она всегда любому человеку важна. Но я думаю, что Россия всегда умела быть самодостаточной - и в 20-е годы у нас не было такой поддержки. Но мы смогли бросить вызов всему миру и заставить его принять наши условия. Мы можем противостоять миру. Но, естественно, нам будет легче, если будет больше тех людей, кто вместе с нами выберет свободу, а не диктат Вашингтона.
Политолог Сергей Черняховский специально для Накануне.RU
***

Но вернемся к представителям той части населения Галиции, которую не совсем корректно именуют бандеровцами. Ведь те, кто сами себя сегодня гордо именуют себя бандеровцами и украинскими националистами, по сути таковыми не являются. На самом деле это националисты галицкие, аппетиты которых пытаются растянуть на территорию даже большую, чем была у Украинской ССР и ценности которых безуспешно прививают и приписывают миллионам людей, живущим по всей территории теперь уже де-факто бывшего государства Украина. Вот они, кстати, как раз генетически наиболее сильно отличаются от жителей как остальной Украины и Белоруссии, так и жителей европейской части России.
История воспитания бандеровцев, как идеологически мотивированных вооруженных русофобов, становым хребтом которых является невыполнимая по определению мечта построить собственное государство, "поставив москалей на ножи", началась задолго до того, как в Польше, в семье униатского священника с польской фамилией Бандера, родился рахитичный недомерок, которого нарекли Стефаном.
Еще во второй половине 19-го века, в тогда Австро-Венгерской провинции Галиция и Ладомерия, имперские власти начали работу по воспитанию из коренного русского (русинского, рутенского) населения "новой украинской нации". Причины были очевидны – называвшие себя русинами подданные генетически и исторически, языком и традициями, верой православной, всем своим естеством, тяготели к России – огромной империи, сопернику и конкуренту в настоящем, будущему противнику империи Австро-Венгерской в грядущей войне. Иметь среди своих подданных огромное количество людей с подобными настроениями "не есть гут", решили в Вене, и с немецкой пунктуальностью начали "перевоспитывать" русинов.
Работа облегчалась тем, что многочисленная польская диаспора на этих землях полностью разделяла подобные взгляды и всеми силами способствовала успеху общего дела. К тому же, русинам, отделенным на протяжении многих веков от русских и России, изменили веру (не всем, но многим), вполне естественно изменилась и их речь, насыщаясь польскими и немецкими словами, в обособленном развитии формируясь из диалекта в самостоятельный язык.
Учитывая, что подавляющее большинство горожан Галиции было именно поляками, образовательные и культурологические аспекты воспитания новой нации определялись ими вместе с австрийцами. Стоит помнить и о том, что полтора века назад религия оставалась краеугольным камнем европейских государств. И Ватикан, равно как и власти Австро-Венгрии, и польское население, совместными усилиями боролись с "ересью" православия.

Вплоть до начала Первой мировой войны австрийцы не слишком насиловали местное население. Даже в имперской статистике русины продолжали именоваться и учитываться не украинцами, а именно русинами. Тем не менее, давление на русинов и их обездоленность была столь велика, что с 1891 года и до начала Первой мировой войны в далекую заокеанскую Канаду перебралась из Австро-Венгрии 171 тыс. человек – несколько сот кораблей! Первыми в сентябре 1891 года на корабле "Орегон" в порт Квебек прибыли поселенцы Василь Еленяк и Иван Пилипив. Но это была еще мирная эмиграция.
Что особенно интересно, эмиграция эта была именно русская. Это легко доказывается даже газетами, которые издавали "в экзиле" (эмиграции) бежавшие из Австро-Венгрии русины. Мало того, благодаря этим же газетам легко определить, когда их переименовали в украинцев.

Обратите внимание на паспорт газеты №61 от 13 октября 1914 года и сравните паспорт от следующего номера 62 за 15 октября 1914. Выводим среднее арифметическое и получаем дату - 14 октября 1914 года по старому стилю. То есть, совсем недавно и без всякой помпы, согласно свидетельству газеты североамериканской диаспоры "Свобода", 27 октября 2014 года исполнилось ровно 100 лет украинству.
И лавинообразный характер украинизации русинов (рутенов) Галиции положила именно Первая мировая война. С видимостью демократии, свободы и прав человека было моментально покончено. Собственно, это видно и по газете на фото выше. Все коренным образом изменилось.
Летом 1914 года проблему начали решать кардинально. За веру православную и русский язык, за публичную поддержку своих русских корней стали судить и бросать в тюрьмы, вешать и депортировать за пределы империи. В Канаде, к слову, с приезжими тоже не церемонились. Десятки тысяч пока еще русских были брошены в концлагеря только потому, что прибыли из Австро-Венгрии, более 80 тыс., лагерей избежавшие, были зарегистрированы как "вражеские чужеземцы", лишены права голоса и обязаны носить специальные удостоверения личности.

Само собой, об этом никто сегодня на Западе не вспоминает, равно как и в руководстве Украины после развала СССР тема понимания не находила. Впрочем, западноевропейские и современные украинские историки тщательно замалчивают многое. В том числе и тот факт, что первые концлагеря в Европе были созданы вполне себе цивилизованным по меркам тех лет государством. Государством великой культуры, столица которого считалась одной из ведущих европейских столиц, уступая разве что Парижу. Тем не менее, вся Европа спокойно смотрела на геноцид по религиозному и национальному признаку. Наверное, потому что для Западной Европы подобное было вполне нормальным по отношению к кому угодно – тем же индейцам или индийцам, лишь бы не к ним самим. А уж против русских, по мнению "цивилизованной Европы", допустимы любые методы – сожжение людей в Одессе 2 мая 2014 года и авиаудары по тому же Луганску 2 июня 2014 года – наглядное тому доказательство.
Так что первые концлагеря Европы были созданы не для преступников, шпионов и военнопленных – для русских граждан Австро-Венгрии. Которые были виновны лишь в том, что считали себя русскими. Это был геноцид по национальному признаку, который в те бесхитростные времена никто даже не скрывал. Десятки тысяч русских были брошены в концлагеря Талергоф и Терезин, что наглядно демонстрировало "европейские ценности" в отношении к России.
Сотни тысяч русских вынуждены были после начала Первой мировой войны бежать из Галиции, в основном – в Россию (путь в Канаду закрылся с началом войны). А тот факт, что впоследствии эта территория отошла нововоссозданному государству Польша, лишь способствовал продолжению воспитания русофобов в виде отдельной украинской нации. И снова работа облегчалась тем, что новоукраинцы были в подавляющем большинстве сельскими жителями, просто служащими теперь не австрийскому господарю, а польскому пану. Львов, который в "нэзалэжной" Украине старательно называют культурной столицей и где варят "первое украинское пиво", был абсолютно польским городом, в котором даже в 1932 году доля украинцев составляла 7 с небольшим процентов против 66 - поляков и почти 25 – евреев. И эти 7% вовсе не были "интеллектуальной элитой украинской нации" - по большей части они работали золотарями, вынося за польскими панами ночные горшки.

К слову, жители Малороссии плохо понимали, что такое Украина и украинцы. Тому свидетельство - многие архивные документы.
Например, протест университета Временному правительству от 1917 года против украинизации.
Как ни печально, но объективно помогали этому и большевики, которым также было выгодно разделение русского этноса на три отдельных части. В государстве победивших рабочих и крестьян была установлена диктатура пролетариата, а власть одной партии строилась именно на классовом подходе и никакая русская нация или русский народ не должны были этому мешать. Официальный интернационализм и право наций на самоопределение – часть этой политики, по отношению к русским, украинцам и белорусам направленная вовнутрь государства. Но, неизбежно, отражающаяся и в политике внешней.
Совершенно сознательно статья Ленина "О великодержавном шовинизме и мелкобуржуазном национализме" критиковала именно русских, исповедовавших идею Великой Русской Державы. Ничто – ни нация, ни народ, ни какая-либо общность людей, не должна была мешать монопольной власти партии рабочих и крестьян. По этой же причине в СССР, вплоть до его развала в 1991 году, не существовало коммунистической партии Российской Федерации. Во всех республиках компартии были, а в России – нет. Не существовало в России вертикальной структуры правящей партии – только местные партийные организации, не выходящие за пределы области или края.
Наиболее честно первую советскую украинизацию во время правления Ющенко озвучил руководитель Государственного комитета по телерадиовещанию Юрий Плаксюк, в чьем подчинении находились все областные государственные ТРК: "А относительно языка хочется напомнить события 1922-23 годов прошлого столетия, когда на территории Украины начали украинизацию с того, что приняли решение про всеобщее изучение языка всеми работниками государственных учреждений. Людей условно поделили на три категории: те, кто знает и свободно владеет украинским языком; те, кто его понимает и может говорить; те, кто совсем не знает мовы. Чтобы стать работником государственного учреждения, нужно было знать украинский хотя бы на втором уровне, а потом пройти экзамен на умение писать по-украински и обрабатывать документы. Тогда на территории Украинской ССР около 20 тыс. служащих, что не сдали экзамен по украинскому языку, уволили. Конечно, можно говорить про репрессии, те или другие преступления большевистской власти, но именно до 1930 года все массово заговорили по-украински: и Донбасс, и Восток в целом. Сегодня такой "директивы" для государственных служащих относительно украинского языка не хватает…".
О том, как в 20-х – 30-х годах прошлого века проводилась украинизация, лучше всего свидетельствуют документы. Вот цитата из решения 4-го пленума Донецкого обкома КП(б)У: "Строго соблюдать украинизацию советских органов, решительно борясь со всякими попытками врагов ослабить украинизацию". Решение принято в октябре 1934 г.
А за полгода до этого, в апреле, тот же обком принял решение "О языке городских и районных газет Донбасса". Во исполнение решений партии об украинизации дончане постановили полностью перевести на украинский язык 23 из 36 местных газет, еще 8 должны были печатать как минимум две трети информации по-украински, 3 — на греко-эллинском и лишь ДВЕ газеты (!) в области решено было оставить на русском языке.
До революции в Донбассе было 7 украинских школ. В 1923 г. Наркомпрос Украины приказал в течение трех лет украинизировать 680 школ региона.
Но пик украинизации образования здесь пришелся именно на 1932—33 гг.! На 1 декабря 1932 г. из 2 тыс. 239 школ Донбасса 1 тыс. 760 (или 78,6%) были украинскими, еще 207 (9,2%) — смешанными русско-украинскими.
В 1932—33 учебном году в русскоязычной Макеевке не осталось НИ ОДНОГО русскоязычного класса в начальной школе.
Активным образом украинизировались и партийные органы. Если в 1925 году соотношение украинцев и русских в КП(б)У составляло 36,9% на 43,4%, в 1930 — 52,9% на 29,3%, то в пиковый год "голодомора" (1933 г.) — 60% украинцев на 23% русских.
Надо же, "уничтожая украинцев", Сталин почему-то везде насаждал мову и "преследовал" русский язык. Какое-то странное "уничтожение".

А вот вам еще интересный документ - Постановление 14 декабря 1932 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР "О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области".
Цитата: "г) Предложить ЦК КП(б)У и СНК Украины обратить серьезное внимание на правильное проведение украинизации, устранить механическое проведение ее, … тщательно подбирать и воспитывать украинские большевистские кадры, обеспечить систематическое партийное руководство и контроль за проведением украинизации".
Тогда же обсуждалась борьба с голодом и (ВНИМАНИЕ!) украинизация! Там же, кстати, постановляется отменить украинизацию на Кубани, так как местное население плохо понимает мову.
Цитата: "Подтвердить, что на службу можно принимать только лиц, владеющих украинским языком, а не владеющих можно принимать только по согласованию с Окружной комиссией по украинизации". Р-401 оп.1,д.82 Президиум Луганского Окр. исполкома: "Подтвердить сотрудникам, что неаккуратное посещение курсов и нежелание изучать украинский язык влечет за собой их увольнение со службы". Р-401, оп.1, дело 72.
При столь интенсивном создании "украинского народа" вполне естественным и нормальным было осознание жителями Галиции себя как украинцами, видевшими за восточной границей Польши не Россию и русских, а украинцев и Украинскую ССР. Если же вспомнить, что окраинные земли что Польши, что России веками именовали "украинами", особых проблем при создании отдельной нации не существовало.
"Во Даурской во украине, во Сибирской стороне…". Этой песне более четырех веков.
К 1939 году, когда территория так называемой Западной Украины (для поляков – Кресов всходних) вошла в состав не России – Украинской ССР, в Галиции сформировалось устойчивая общность людей, мечтающих о "Великоукраине" и видящей единственным препятствием к ее рождению именно русских и Россию. В принципе, этих людей можно понять. Не простить - понять. Они никогда не были, как и поколения их предков, хозяевами на своей земле. Они в своих потугах создать что-то жизнеспособное в формате Западно-украинской республики (ЗУНР), Украинской народной республики (УНР), гетьманата Скоропадского или Директории Петлюры потерпели сокрушительное поражение.
По признанию премьера УНР Винниченко, причиной провала всех этих проектов было неприятие абсолютным большинством населения Малороссии – Украины идей своей отдельности и инаковости от России и русских. Доходило до смешного – крестьянские общины писали в Киев ходатайства, написанные классическим суржиком, с просьбой разъяснить, кто такие украинцы и как ими быть.

Просьба разъяснить, что такое Украина
А пришедшие в немецком обозе в Харьков чиновники марионеточной УНР первым делом переписывали вывески "украйиньською мовою" и сетовали на недостаток среди местного населения образованных людей, "мовою розумиющих". Что было совершенно нормально – то, что сегодня называют украинским языком, и во что его превратили именно за годы Советской власти, до победы большевиков было обычным диалектом – говором простонародья, языком села. И в городах на нем практически не говорили. А уж в городах Левобережья - тем более.
Те же уроженцы Галиции, которых вскоре назовут (не вполне правильно) бандеровцами и украинскими националистами, которые неожиданно для себя оказались гражданами той самой "единоукраины", о которой они мечтали, категорически не желали признать, что их мечты сбылись. Хотя реально – да, сбылись. Можно было спорить о порядках в новом государстве, о его "мироустройстве", о том, какая власть должна возглавлять эту самую Украину, но против факта не попрешь – впервые в мире возникло отдельное государство Украина.

Украинизация УССР и Северного Кавказа
Да, возникло оно усилиями большевиков. Да, именно ими была собрана по кусочкам в единое целое, люди осознали себя украинцами, живущими на Украине, превратили ее совместными усилиями в процветающую республику в составе СССР, Украинская ССР стала не просто членом – соучредителем Организации Объединенных Наций, получила Конституцию, позволившую законно и без кровопролития выйти из состава Союза "на свое несчастье, на свою беду", стала той самой "нэзалэжной Украиной", о которой мечтали галицаи и которая их усилиями и под их чутким руководством и патронатом западных "друзей" сегодня заканчивает свое существование.

Но я забежал вперед. "Политически активных" и организованных галицаев действительно можно понять. К 1939 году они были абсолютно не готовы. В польских реалиях будущие бандеровцы неизбежно сотрудничали с врагами Польши – гитлеровской Германий, в частности. У которой к полякам было множество претензий, в том числе и территориальных. И в этом союзе с фашистами украинский воинский союз (УВО) полковника Коновальца и его правой руки – Мельника (выслужившихся русофобов еще в Австро-Венгерской армии) не видели ничего зазорного.
Собственно, в те достаточно откровенно-прямолинейные времена нацизм был весьма популярен в Европе и принадлежность к нему Организации украинских националистов (в которую переименовали УВО) не считалось чем-то зазорным, тем более – преступным. Не зря в своих печатных изданиях называвшие себя украинскими, а по сути являющиеся галицкими, националисты, разъясняли: "Итальянский нацизм, немецкий фашизм, турецкий младотюркизм и украинский национализм – суть одно и тоже…".
Взращенные на ненависти к русским, как к нации, галицкие националисты не могли принять и признать существование Украины в союзе с Россией. Мало того, для них в ней просто не было места – идеи расового превосходства мифической "украинской нации", которой будет руководить именно взращенная в Галиции ОУН, руководимая Вождем Нации, в принципе не могла найти понимания и поддержки в интернациональной стране, где административно-государственное деление на национальные республики никак не влияло на жизнь, карьеру и мировоззрение людей, независимо от места рождения и национальности (во многом – чисто формальной).
Сегодня, спустя 23 года "украинской нэзалэжности", совершенно очевидно – галицкий плебс никогда и не стремился к созданию действительно независимого и процветающего государства Украина. Цель была совершенно иная – абсолютная власть политической силы, сегодня ошибочно именуемой украинскими националистами, на как можно большей территории. Не только Украины. Вплоть до Курской губернии и Северного Кавказа.

Именно к этому их готовили десятки лет, именно в этом стремлении поощряли и именно эту цель они стремились достичь, что во время первого оранжевого переворота, который привел к власти Ющенко, что во время второго, когда власть передали олигархам во главе с Порошенко.
О да, собственно галицкие нацисты, повсеместно ошибочно именуемые украинскими националистами, были разочарованы. Использованные в очередной раз как широко известное резинотехническое изделие №2, они снова оказались в самом основании пищевой пирамиды. И по исполнении своей функции пушечного мяса начали утилизироваться за ненадобностью.
Что вполне естественно. Движущей силой вооруженного переворота были вовсе не галицкие наци. Они лишь инструмент, расходный материал, который умело использовали США. Спустя год с лишним надобность в нем отпала. Мало того, бандеровцы стали вредны своим хозяевам. На фронте их ненавидят не только ополченцы, но и солдаты вооруженных сил, верных Киеву. Если отбросить рекламные статьи прохунтовской прессы, то и в боях бандеровцы ни разу себя не проявили. Мало того, так называемый добровольческий корпус "Правого сектора" никому в Киеве не подчинен вообще – ни МВД, ни Генштабу, ни командованию АТО. В любой момент они то появляются на фронте, то исчезают, оставив свои позиции и оставляют открытыми фланги войск хунты.
В тылу их тоже ненавидят, как карателей, эффективных именно против безоружного населения при зачистках и выявлении "нелояльных" и "партизан". Даже внутренние войска старого набора, коих и по сей день, после переименования в нацгвардию, не менее половины, ненавидят бандеровцев лютой ненавистью и при малейшей возможности безжалостно их преследуют. Совсем не случайно, в годовщину переворота, Порошенко для защиты правительственных зданий в Киеве вызвал подразделения нацгвардии из Харькова, на 80% состоящие из старых кадров, многие из которых горели прошлой зимой на Грушевского.
Мало того, опорой бандеровцев после переворота стала Днепропетровская область (а потом и Одесская), губернатором которой в первых числах марта 2014 года исполняющий обязанности президента Турчинов назначил миллиардера Коломойского. Именно туда лидер "Правого сектора" (запрещенного в России) Дмитрий Ярош почти год назад перевел свой штаб. Именно оттуда он давал эпохальное интервью, триумфально объявив во всеуслышание, что "сбылась многовековая мечта и наша бандеровская армия перешла через Днепр".
Сегодня, когда началась зачистка внутри хунты, и политическая карьера миллиардера Коломойского закатилась, дошла очередь и до боевиков-бандеровцев. Вполне очевидно, что часть из них образцово-показательно будет зачислена в состав вооруженных сил, часть – в Национальную гвардию. Большая часть рассосется по городам и весям, припрятав оружие и сделав вид, что "нас здесь не стояло". И больше их никто и никогда в составе бандеровских банд никогда не увидит. Еще одна, наиболее идейная и наиболее запятнавшая себя преступлениями против мирного населения, затаится до поры до времени.
Именно эти, последние, будут выжидать того момента, когда власть Порошенко пошатнется, и постараются снова устроить маленький дворцовый переворот, традиционно именуемый в Малороссии майданом. В последний раз попытаются захватить, наконец, власть, в попытке стать теми, кем им никогда не стать.
Ибо слугами они были созданы и слугами они и останутся.
P.S. На этой красивой фразе хорошо было бы и закончить. Но это невозможно. Потому что после неизбежного третьего и последнего в истории "проекта UKRAINA" переворота история бандеровщины не закончится. Развал государства Украина неизбежно будет сопровождаться отступлением бандеровцев в Галицию. И тогда уже именно они выступят сепаратистами, которыми по сути всегда и являлись. Просто в силу того, что их галицко-бандеровская идеология глубоко чужда остальной Украине, на которой даже за прошедшие 23 года абсолютного доминирования не удалось насадить русофобию в качестве национальной идеи. Да что там говорить, если даже тотальное насаждение "украинской мовы" во время войны мгновенно сошло на нет и сами бандеровцы в большинстве своем разве что интервью дают на украинском, предпочитая в быту и на фронте, в тылу и за столом, столь ненавистный им русский или довольствуясь местечковым суржиком!
А это лишний раз доказывает, что как это ни прискорбно, но даже галицкие бандеровцы генетически являются русскими. Да с примесью крови господствовавших на территории Галиции наций, но все равно русскими. Только с исковерканным нацизмом сознанием. А предатель и выродок всегда хуже пришлого врага.
И как бы это ни было печально, но в недалеком будущем нам всем придется не только добивать нацизм в его логове – в Галиции, но и бороться с искоренением ростков этой нечисти на всей территории Украины. В противном случае мы повторим ошибку наших предков, после победы в Великой Отечественной снисходительно позволившим "раскаявшимся и искупившим" бандеровцам стать полноправными членами общества, допустившими их в систему образования и воспитания, даже государственного управления. Не зря же главный идеолог коммунистической партии Украины пан Кравчук, став первым президентом Украины, хвастался, что всегда был бандеровцем и в детстве носил им продукты в схроны.
Вот как раз в борьбе с такими проявлениями в будущем, в недопущении самой возможности возрождения когда-либо бандеровских идей, будь-то в виде украинского национализма или каком-либо другом, и состоит наша основная задача. И ее не решить отторжением той же Галиции. Подарив ее полякам, мы не решим проблему – эта нечисть легко возродится в любом регионе, если не уничтожить питательную почву для любого проявления нацизма.
Невозможно откупиться от врага, отдав ему часть своей земли. Это не просто не по-русски – отдать свою землю и миллионы своих людей на растерзание галицким наци - это преступно глупо. Потому что на любой оставленной нами врагу части Украины усилиями США будет воспитана ненавидящая нас с вами многомиллионная армия, рано или поздно снова использованная против нас. Помни – уничтожать фашистскую гадину надо в ее логове!

И это четверостишие тоже написано диссидентом Симоненко на смерть Бандеры в далеком 1959 году (в переводе):
Вы б пропили, распродали, ей Богу,
Остатки нашей горестной земли,
Когда бы Украине на подмогу
С востока не вернулись "москали".
Специально для Накануне.RU

Данная публика уже лет десять очень любит разговоры на тему дорогих резиденций, машин, одежды, часов и прочих аксессуаров русских священников. Коммунизм давно рухнул, однако старая красная логика “богатый всегда плохой, а бедный всегда хороший” по-прежнему жива и неистребима. Здоровая капиталистическая мораль, что быть бедным просто стыдно, к сожалению, пока не стала доминирующей в России. Но вода, конечно, камень точит.

В 1998 году известный инвестиционный банкир Борис Йордан сказал в интервью одному из деловых изданий, что реформы в России рассчитаны на десятилетия, и он, несомненно, прав. Из истории известно, что Христианская Церковь никогда не была бедной, если, конечно, не считать периоды гонений. Высшие иерархи всегда имели резиденции, которые не уступали замкам и дворцам европейских королей или русских князей и царей. Храмы и иконы всегда украшались драгоценностями - кстати, именно для этого их жертвовали верующие. До начала антицерковного террора в России Церковь владела значительными активами, и, с моей точки зрения, не очень понятно, почему эта собственность не была полностью возвращена Церкви после 1991 года.

В России государство, мягко говоря, в долгу перед Церковью. Данный факт особенно вызывает удивление на фоне массовой приватизации, которая состоялась в России в 90-х годах. Русская Церковь должна из себя представлять красивый храм с дорогим убранством и золотым иконостасом, в этом храме должно быть много работающих и зарабатывающих людей.

В противном случае мы, русские, будем выглядеть лузерами на фоне роскоши других мировых конфессий и наций. Хотим мы того или нет, но мы живем в эпоху глобализации и монетарного мира, где финансовая мощь иногда важнее военной. Поэтому вряд ли кого-либо должно удивлять то, что Русской Церкви нужны серьезные деньги. Ватикан, например, активно играет на бирже и правильно делает. Кстати, католики внесли серьезный вклад в развитие мировой финансовой системы, особенно в средние века.

Во все времена и во всех странах было достаточно большое количество людей, которые воспринимали других людей или общественные институты по внешним признакам. Красота христианских храмов была не последним аргументом при выборе новой религии язычниками. И сейчас мир должен видеть, что у русских есть не только ядерное оружие и Газпром, но и очень влиятельная и богатая Церковь.

Традиционно в нашей стране Русская Церковь занимала особое положение в общественной и политической жизни, этим она отличалась от других конфессий. Естественно, высшим иерархам Церкви положен уровень статуса и материального достатка, который как минимум сопоставим с президентским или премьерским. Любой нормальный человек хочет ходить в красивую, богатую и чистую церковь, а не полуразрушенный храм. Конечно, наши геополитические противники и их клиентура внутри России стараются нанести максимальный ущерб российскому государству. И одной из их мишеней является Русская Церковь, об этом иногда можно прямо прочесть в западной прессе.

Основным аргументом наших оппонентов в этой информационной войне является тема доходов церкви. Несомненно, наши оппоненты хотели бы видеть русских священников в лучшем случае элементом византийской экзотики, типа средневековых лат или кольчуги, а в худшем – нищими. Однако если поразмыслить, то их аргументы могут вызвать только улыбку.