Россия, Украина и мир: политика и аналитика 51 18+

Страница: « 1 … 17 18 19 20 21 … 68 »

Тема закрыта

Сообщений 181 страница 190 из 676

Поделиться18126 Мар 2015 18:44:07

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Поделиться18226 Мар 2015 18:44:52

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Ксения Собчак взяла интервью у Джен Псаки

Поделиться18326 Мар 2015 18:45:36

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Поделиться18426 Мар 2015 18:46:58

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Поделиться18526 Мар 2015 18:49:42

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Аналитика
26.03.2015
Михаил Делягин: Мы уже проваливаемся в Средневековье

Необходимо задаться вопросом, с какой стати нам нужен новый курс. Четверть века назад сложилась модель по распилу Российской Федерации, по разграблению советского наследия, по выводу его в фешенебельные страны и последующей легализации там. Примерно 100 с лишним миллионам человек это не нравится, но те, кто управляют процессом, чувствуют себя прекрасно. Пилить уже почти нечего, но в целом все неплохо. Давайте разберемся, зачем и кому нужен новый курс.
В мире начинает происходить революция. Глобальный бизнес, который с начала либеральной революции в конце 1980-х годов полностью контролировал все развитие, начинает наталкиваться на сопротивление отдельных стран, территорий и народов, которые хотят сами поучаствовать в распределении своих ресурсов. Но говорить всерьез о том, что венгры или греки могут что-то "противопоставить", нельзя. Исключение, вынесенное за все остальные скобки – это Китай.

Свернутый текст

Мне очень нравится слово "свобода". Это избыток инфраструктур. С другой стороны, свобода - это благосостояние. В 1920-30 годы американские президенты говорили, что бедный человек не может быть свободным. Для глобального бизнеса благосостояние людей – это ненужные издержки. Вырезание среднего класса сегодня имеет не только политическую, но и технологическую причину, и мы сегодня видим реализацию этого со стороны бизнес-корпораций.
Вопрос справедливости также воспринимается острее, когда выясняется, что для производства потребляемого объема материальных и культурных благ необходимо в разы меньше людей, чем раньше. Возникает вопрос, как "утилизировать" остальных. Отсюда - туризм, безумная индустрия развлечений, социальное вырезание среднего класса. Большая часть населения становится лишней. Это не заговор, а некоторый результат технологического прогресса.
Такая выдающаяся моральная ценность как солидарность в современной политике весьма относительна. У глобального бизнеса нет ни акционеров, ни налогоплательщиков, ни избирателей. Когда вопрос ставится как "умри сегодня, а я завтра", или "сегодня заварим кровавую кашу в Ираке, чтобы развитые страны и прилипшие к ним могли некоторое время еще просуществовать", солидарность превращается в пустой звук.
Развитие выдернуто из науки. Официальная наука к нему больше отношения не имеет. Им занимаются корпорации в своих собственных целях. Главная проблема - знание больше не может быть тайной, а если оно не всеобщее – оно умирает. С завершением Холодной войны практически прекратилось создание новых технологических принципов. То, что мы имеем сейчас – национализация того, что было придумано и открыто во время "железного занавеса". Мы уже начинаем проваливаться в Средневековье. Формулировка "Новый курс: Свобода. Справедливость. Солидарность. Развитие" – это некоторый вызов глобальной тенденции. И, чтобы он был удачный, надо понимать, кто его бросает, и какие есть ресурсы, кроме чувства моральной правоты.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин на тематической конференции Московского экономического форума
Накануне.RU
http://www.nakanune.ru/articles/110256/ … BBeAj.dpuf

Поделиться18626 Мар 2015 18:51:11

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Аналитика
26.03.2015
Юрий Болдырев: Нельзя допустить превращения евразийской интеграции в пародию

Мы жестко критикуем различные аспекты евразийской интеграции. Но все-таки не нужно "с водой выкидывать ребенка", а следует отдать должное тем, кто это строил и строит. Эти люди в некотором смысле герои, они это "пробивали". Мы должны воздавать должное их вкладу.
Союз будет работать, но не в наших интересах. Лозунг "Коррупционеры всех стран, соединяйтесь!", к сожалению, работает. Наша задача - не допустить превращения нашей интеграции в такую пародию. Это мне напоминает ситуацию, когда люди работали, старались, купили билеты, а мы их выкинули, и никто никуда не летит. Такой ситуации быть не должно.
Совместные проекты мы можем создавать и с Новой Зеландией, и с Польшей, но это не будет иметь никакого отношения к нашей интеграции. Всякий, кто хочет выжить в современном мире, должен сплачиваться, находить долгосрочных союзников и вкладываться в эту долгосрочную дружбу. Она может быть построена только на основе ценностей.

Свернутый текст

Мы говорим, что у нас альтернативные Западу ценности. Ректор финансового университета при Правительстве РФ приводил данные по концентрации финансового капитала в банковской сфере в разных странах, согласно которым в Китае, Бразилии и США это "засилие" составляет до 60%. В России - 85-90%. Так мы "альтернатива" в какую сторону? Создать единое пространство для торговли деривативами много ума не надо.
Где легче отрегулировать финансовую систему? В союзе наших государств, или для начала только у себя? Кто это должен делать? Псевдопатриоты скажут: национализируем Центробанк. В Госдуме гневно критикуют финансовый регулятор. А кто должен регулировать денежную эмиссию? В Конституции РФ кроме 75 статьи о полномочиях Центробанка есть еще 71 статья о предметах ведения РФ. Так вот к ним отнесена и денежная эмиссия. Это значит, законодатель должен принимать законы о целеполагании, критериях оценки и механизмах наказуемости Центробанка. А как собираются строить такую систему в ЕврАзЭС, если у нас самих конь не валялся в вопросах регулирования в интересах развития нашей собственной финансовой системы? На уровне власти эти подходы даже не формулируются.
Нам надо спасать нашу цивилизацию: не дать ее уничтожить, не дать ей загнить, включить механизмы ее развития. Ценностную составляющую мы должны выдумывать искусственно, находясь в ситуации борьбы за жизнь и за развитие. Мы обязаны создать механизм сотрудничества, и в процессе совместной работы ценности вырастут сами. Институциональные вопросы о том, что мы должны строить объединения на основе своих интересов и правильно продекларированных ценностей – фундаментальный момент.
Политолог, экономист, экс-замглавы Счетной палаты РФ Юрий Болдырев на Московском экономическом форуме
Накануне.RU
http://www.nakanune.ru/articles/110255/ … vT7eQ.dpuf

Поделиться18726 Мар 2015 18:53:00

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Вечер с Владимиром Соловьёвым (26.03.2015)

Поделиться18826 Мар 2015 18:59:03

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Ах ты козёл драный... ...сто куёв тебе в одно место... ...

чтоб вас всех перестреляли...

Поделиться18926 Мар 2015 19:01:51

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

26.03.2015, 18:51
«Нормандская четверка» не обсуждала вопрос о миротворческих миссиях в Донбассе

«Нормандская четверка» не обсуждала вопрос о миротворческих миссиях ООН и Европейского союза в Донбассе. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на замглавы МИД России Григория Карасина.

Таким образом Карасин прокомментировал заявление министерства иностранных дел Украины, где говорилось, что такой вопрос обсуждался.

«Это придуманная информация, она не соответствует действительности. В нормандском формате это не обсуждалось», — подчеркнул Карасин.

Ранее стало известно, что вопрос возможного ввода миротворческого контингента в Донбасс обсуждался на встрече президента Украины и заместителя генерального секретаря ООН Хелен Кларк.

«Газета.Ru»