«Сегодняшние слова Сергея Аксенова подтверждают наши серьезнейшие опасения в том, что медиаклимат в Крыму ухудшается день ото дня», - приводит слова представителя КЗЖ по европейскому и центрально-азиатскому региону Музаффара Сулейманова РИА «Новости».

Сулейманов подчеркнул, что власти Крыма должны «изменить репрессивную политику и признать право местных жителей получать широкий спектр новостей и информации».

Между тем, в КЗЖ уже месяц находится просьба прокомментировать решение Киева о приостановке аккредитации ряда российских СМИ в украинских правительственных структурах. Представители комитета лишь заверяют, что «специалисты дадут ответ, как только изучат данную тему».

Стоит напомнить, что Севастополь и Крым вошли в состав РФ после референдума, проведенного весной прошлого года. По информации ФМС, от российского гражданства отказались лишь 3427 человек. Всего в республике проживают почти 2 миллиона человек.

"Украина: о последствиях жизни в «зазеркалье»

Когда-то тысячи лет тому назад, люди свято верили в то, что Солнце — меньше Земли, что Земля — плоская, и что Солнце вертится вокруг Земли.

Когда-то, десятки лет тому назад, жители бывшего СССР свято верили в то, что «они идут в светлое будущее, под названием «коммунизм».

Потом оказалось, что все эти утверждения в реальности являются неправдой, враньем.

Закономерен вопрос: а какие ощущения испытывали те люди, которые — имея глубокую веру в справедливость вышеуказанных, и других, утверждений — впоследствии узнавали, что эти утверждения являются враньем?

В данном случае, существует такая ситуация.

Если вышеуказанные люди являлись детьми, которые еще не знали правдивого ответа, то они здесь могут испытывать, удивление, восхищение по настоящему правдивой информацией.

Ну а если вышеуказанные люди являлись взрослыми людьми, которые при этом всю свою жизнь (десятки лет) посвятили доказательству справедливости вышеуказанных лживых утверждений, то после получения достоверного знания о том, что все вышеуказанные лживые утверждения все же являются враньем — эти люди конечно же испытывали буквально чудовищное разочарование, чудовищный шок, а также испытывали возникновение у них мысли о том, что жизнь прожита напрасно.

А теперь выделю такой факт: сегодня почти вся Украина, миллионы жителей Украины, буквально «утопают» в море самых разных лживых утверждений, и их жизнь сегодня очень сильно напоминает жизнь людей в неком «зазеркалье».

Отмечу здесь некоторые из наиболее лживых утверждений.

Первое лживое утверждение: Россия напала на Украину, и Украина ведет войну с Россией (украинская армия воюет с российской армией).

Миллионы жителей Украины — благодаря стараниям сегодняшних властей Украины, и СМИ Украины — реально верят в эту чушь.

Как проверить то, что данное утверждение в реальности является неправдой, является полной чушью?

Сделать это очень просто, и для этого здесь необходимо просто задать самому себе очень простые вопросы, например, такие.

Если Россия напала на Украину, то почему тогда российские войска наступают в районе Донбассе — и напрочь отказываются наступать в районе Харькова? Почему российский Черноморский флот до сих пор не осадил Одессу, и почему российские самолеты до сих пор не бомбят Киев и Львов?

Если Россия напала на Украину, то почему тогда сегодняшние украинские власти — объявив Россию «агрессором» — не вводят на Украине военное положение, и официально не объявляют о нахождении Украины в состоянии войны с Россией?

Если Россия напала на Украину, то почему тогда Президент Украины по 16 часов в Минске (в феврале 2015 года) ведет переговоры с Президентом России, и более того пожимает — как ни в чем не бывало — ему руку?

Чтобы данный момент был более понятным, представьте себе, что в 1943 году Сталин и Гитлер сели где-то в Тегеране за стол переговоров, и при этом, как ни в чем не бывало, пожимали друг другу руки. Смешно, не правда ли?

Если Россия напала на Украину, то почему тогда ни одно государство мира (даже США вместе с их спутниками и всемогущей разведкой) до сих пор не смогло представить ни одного (!!!) достоверного доказательства присутствия на Донбассе регулярных российских войск?

Если Россия напала на Украину, то где тогда сотни и тысячи российских солдат, попавших в плен к доблестным «киборгам»? Почему украинская сторона на обмен пленными представляет только жителей Украины, или ополченцев, не имеющих никакого отношения к российской армии?

Таких вопросов можно задать еще много, и из ответов на эти вопросы совершенно очевидно следует, что никакого нападения России на Украину нет, и никогда не было.

А что есть?

В реальности на Донбассе есть российские добровольцы, которых достаточно много, и самое смешное, которые воюют как на стороне ополченцев, так и на стороне сегодняшней киевской власти.

А регулярных российских войск на Донбассе — никогда не было, и нет.

Что же касается хорошей боевой подготовки ополченцев, то этому удивляться совершенно не стоит — ведь очень многие из них служили в развернутых подразделениях Советской Армии (в Германии и в Чехословакии). А там боевая учеба была на очень высоком уровне. Не сравнить с тем, что было на Украине в последние 23 года.

Второе лживое утверждение: Украина на Донбассе воюет с сепаратистами.

С сепаратистами? Это с теми, которые подписали Минские соглашения, и теперь настойчиво требуют у сегодняшней киевской власти принятия полноценного закона Украины (подчеркну: закона не России, а Украины) «Об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей»?

Какие же они сепаратисты, если они этого требуют! Если бы они были сепаратистами, то они бы этого от украинской власти совсем не требовали бы — они бы тогда требовали принятие закона «О независимости Донбасса».

Но это еще не все. Здесь надо обязательно вспомнить, с чего все начиналось в прошлом году.

Итак, с чего все начиналось на Донбассе?

Конечно же с государственного переворота в Киеве, с отмены закона о языках, и с массовых, многотысячных митингов людей на всем Востоке Украины с требованием о федерализации. Не с требованием об отделении от Украины, или присоединения к России (что является сепаратизмом), а с требованием о федерализации (что никак не может являться сепаратизмом).

А что эти люди получили в ответ от новой власти, пришедшей к власти абсолютно незаконным путем — через переворот? Переговоры?

Ну да, переговоры с назначенными из Киева губернаторами. По принципу: я тебя назначил — я с тобой и переговариваться буду.

А еще, кроме таких переговоров, люди получили многочисленные угрозы, аресты и похищения активистов Антимайдана, приезд в города Восточной Украины отрядов боевиков «Правого сектора» с приказом запугивания и избиения противников переворота, получили «поезда дружбы», и наконец, получили обстрел из самолета здания областной администрации Луганской области (который киевские власти долго объясняли «попаданием в кондиционер противосамолетной ракеты, пущенной боевиками») сожжение людей в Одессе и расстрел людей (в том числе, милиционеров) в Мариуполе.

После чего, в самое заключение, они получили массовый ввод войск на территорию Донбасса, и начало полномасштабных боевых действий против выщеуказанных людей, которые первоначально требовали всего-то какой-то там «федерализации».

Вот с этого все и начиналось.

Закономерен вопрос: а что должны были делать люди, получивший такой ответ от властей Киева на свое требование о федерализации? Согласится со своим избиением и уничтожением?

Нет конечно — на это ни один уважающий самого себя, и свою свободу, человек не согласится. И не согласившись с этим — они стали оказывать вооруженное сопротивление этому избиению и уничтожению.

И даже в этих условиях вооруженного сопротивления, уже проведя референдум о независимости, они все равно не спешат с окончательным разрывом с Украиной, не спешат получить полную независимость от Украины, и подписывают Минские соглашения, в которых прямо указано, что вся территория Донбасса является неотъемлемой составной частью Украины.

Так какие же они после этого сепаратисты? Они всего лишь являются людьми, очень недовольными незаконной сменой власти в Киеве, и требующими федерализации. На этот раз — уже очень широкой федерализации. После неудовлетворения которого киевской властью, неизбежным станет возникновение требования о полной независимости.

Так что до сепаратизма жители Донбасса пока еще не дошли. Но могут дойти, если у сегодняшней киевской власти ума не прибавится. Причем, очень быстро могут дойти.

К этому стоит добавить, что если бы жители Донбасса были реально сепаратистами, то они бы еще в 1991 году, сразу после развала СССР, заявили бы об отделении от Украины.

Третье лживое утверждение: ополченцы обстреливают сами себя, и таким образом, они сами разрушают свои дома, школы, детские сады, больницы, предприятия, газопроводы, электроподстанции, и т.д.

Говоря об этом бреде сумасшедших, отмечу следующее.

Ополченцы разделяются на две группы:
— на местных ополченцев, которые сами, и их семьи, проживают на Донбассе;
— и на ополченцев — добровольцев, прибывших из других государств.

Могут ли местные ополченцы обстреливать свои дома и свои семьи?

Нет, не могут. Хотя бы потому, что они — не сумасшедшие, и по своим детям, женам и родителям стрелять не будут.

Тем, кто этому утверждению не верит, предлагаю сделать собственноручно такой эксперимент.

Соберите своих соседей (по многоквартирному дому, по поселку, по городу, и т.д.). Попросите их оставить свои семьи дома (и не забудьте свою семью оставить дома). После этого, возьмите гранатомет, а соседей вооружите пистолетами и автоматами. И после этого попробуйте начать стрелять, из гранатомета, желательно — беспорядочно, по своему родному дому, по домам своего поселка, и города.

Вопрос: что здесь неизбежно возникнет?

Очевидно, что в направлении своего родного дома (Вы же не идиот, не так ли?) Вы стрелять не станете (ведь так можно и своих родных детей, жену, и родителей убить). Значит Вам надо будет стрелять туда. где находятся дома Ваших соседей. Которые стоят с оружием рядом с Вами. И которые Вас тут же пристрелят, если Вы сделаете в направлении их домов хотя бы один выстрел из гранатомета.

Я надеюсь, что этот эксперимент (если Вы останетесь живы) Вас полностью убедит в том, что местные ополченцы по своим домам, школам, и т.д. не стреляют. Так как Вы сами побываете в роли местного ополченца.

Ну а что же ополченцы — добровольцы из других государств?

А они тоже этого делать никогда не будут. По одной простой причине: рядом с ними всегда находятся местные ополченцы. Которые тут же пристрелят любого ополченца-добровольца, если тот вздумает стрелять по их родным домам и семьям.

Так что ополченцы по своим домам не стреляют. Хотя бы потому, что хотят жить, и не хотят получить пулю от рядом стоящего местного ополченца.

А кто же тогда стреляет?

Против ополченцев не воюют другие местные ополченцы, живущие здесь же. Против ополченцев воюют ВСУ, Национальная гвардия, и добровольческие батальоны, чьи семьи находятся далеко от Донбасса (на Западе и в Центре Украины).

Вот они и стреляют. Стреляют потому, что остановить их просто некому (не стоит рядом с ними местный ополченец, и нет их семей на обстреливаемой территории Донбасса).

Именно на их совести тысячи убитых мирных жителей Донбасса, десятки убитых детей, и огромное количество разрушенных домов, школ, детских садов, больниц, предприятий, и т.д. И именно им сегодня можно смело говорить: «Бойтесь умереть — ибо на том свете первыми Вас встретят убитые Вами дети, и какое наказание они для Вас придумают — об этом никто не знает».

Четвертое лживое утверждение. Война идет, а потерь — нет. И котлов тоже никаких нет. Ни Илловайского котла не было, ни Дебальцевского котла не было. Есть только сотни тысяч (а может быть и миллионы) убитых сепаратистов и солдат российской армии.

По поводу данного лживого утверждения можно сказать только одно: сегодняшние киевские власти, развязавшие войну на Донбассе, просто очень боятся оглашения реального количества потерь. А они — огромные (не сотни человек — а десятки тысяч). Спросите об этом работников моргов прифронтовых районов, спросите об этом тех, кто заведует действующими кладбищами (особенно в районе Днепропетровска), и спросите об этом добровольцев, которые ищут убитых и пропавших без вести. У них в этом вопросе более точные сведения, чем у кого бы то ни было.

Да и свой здравый смысл тоже можно спросить. Потому что это только в кино бывает, что соотношение потерь у противоборствующих сторон составляет один к десяти, или один к ста. В жизни, на настоящей войне, обычно такого не бывает. Поэтому смело можно утверждать, что если противник потерял (по данным пресс службы АТО) 300 человек, то в этом случае, свои потери будут минимум 100 человек (при обороне). Или максимум 900 человек (при наступлении).

Пятое лживое утверждение. После свержения преступного воровского режима В. Януковича, новые власти проведут на Украине нужные реформы, и после этого Украина гарантированно станет процветающим государством и вступит в ЕС, а жители Украины получат европейский уровень жизни.

Что можно сказать по поводу этого, безусловно, абсолютно лживого, утверждения?

Прежде всего, отмечу здесь такой факт: это Эстония со своим населением около 2 миллионов человек, может себе позволить без особого ущерба для людей вообще не иметь своих фабрик и заводов (рабочих мест), так как в этом случае, одна часть трудоспособного населения Эстонии найдет для себя работу в ЕС, другая часть — найдет для себя работу в России, и в целом, все жители Эстонии — не смотря на полное отсутствие у себя фабрик и заводов — будут жить хорошо.

Что же касается Украины с населением более 40 миллионов человек, то она, в отличие от Эстонии, никак себе не может позволить полностью отказаться от наличия у самих себя фабрик и заводов (шахт и предприятий), так как в ЕС, вместе с Россией, вряд ли найдется 10 — 15 миллионов лишних рабочих мест для трудоустройства всего трудоспособного населения Украины.

Это означает, что без своих собственных работающих фабрик и заводов (шахт и предприятий) Украина никогда не станет процветающим государством, и её жители (значительная часть) никогда не смогут жить хорошо.

Закономерен вопрос: какая ситуация сегодня существует на Украине со своими собственными заводами и фабриками (шахтами и предприятиями)?

Отвечая на этот вопрос, прежде всего отмечу, что все фабрики и заводы Украины разделяются на две большие группы:
— на те, которые уже реально существуют, и занимаются выпуском товаров и услуг;
— и на те. которых пока еще нет, но которые могут быть построены на деньги инвесторов.

Что можно сказать о благополучии тех предприятий Украины, которые сегодня реально существуют?

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующее. Сегодняшние киевские майданные власти сделали три важнейших, и крайне негативных для сегодня существующих предприятий Украины, шага:
— они развязали войну на Донбассе, где сосредоточено значительная часть предприятий Украины
— они серьезнейшим образом разорвали экономические связи с Россией;
— и они подписали Договор об ассоциации с ЕС, который предполагает создание зоны свободной торговли с ЕС, и соответственно, свободное (беспошлинное) проникновение со своими товарами и услугами на Украину мощных предприятий — конкурентов из ЕС.

Что в результате этих шагов возникло?

В результате войны большое количество предприятий (шахт, заводов) Донбасса оказалось либо разрушено, либо повреждено и надолго остановлено.

В результате искусственного разрыва экономических связей с Россией (а с Россией работали тысячи украинских предприятий, которые либо покупали там различные товары и услуги, либо продавали там свои товары и услуги) также большое количество украинских предприятий потерпели крупные убытки, в результате которых многие их них неотвратимо, в ближайшие годы, получат банкротство.

Ну и в результате подписания договора «Об ассоциации с ЕС» на границах Украины и ЕС для товаров из ЕС были убраны всяческие таможенные барьеры, в результате чего огромное количество слабых, немодернизированных, с устаревшей техникой и оборудованием, украинских предприятий оказались вынужденными вступить в открытую конкурентную борьбу с огромным количеством сильных, модернизированных, с новой техникой и оборудованием, предприятий ЕС, — в результате чего еще одна большая группа украинских предприятий очень скоро закончит свое существование в экономике Украины, в результате своего проигрыша в конкурентной борьбе.

Таким образом, в результате вышеуказанных шагов сегодняшние киевские власти прямо обрекли значительную (большую) часть сегодня существующих предприятий Украины на уничтожение и банкротство (в результате войны, в результате искусственной потери российского рынка сбыта, и в результате беспрепятственного проникновения мощных, хорошо развитых, конкурентов из ЕС на украинский рынок сбыта).

Ну а что можно сказать о строительстве новых предприятий на Украине? Пойдут ли на Украину инвесторы? Будет ли для Украины реализован новый «план Маршалла»?

Отвечая на этот вопрос, подчеркну следующий факт: любому инвестору прежде всего всегда необходимы три вещи:
— получение им прибыли от строительства на свои деньги фабрик и заводов;
— отсутствие коррупции (которая может не только в разы увеличить стоимость строительства предприятия, но и которая может поглощать всю прибыль, получаемую уже построенным предприятием);
— и самое главное — безопасность инвестиционных вложений (то есть невозможность возникновения ситуации, когда у инвестора — при строительстве им предприятия — будет кто-либо отбирать деньги, невозможность возникновения ситуации, когда построенное инвестором предприятие будет у него отобрано кем-либо, и невозможность возникновения ситуации, когда получаемая в результате работы предприятия прибыль будет у инвестора отбираться кем-либо.

Что можно сказать о выполнении на Украине этих самых главных условий?

Говоря о первых двух условиях, можно предположить, что сегодняшнему Правительству Украины удастся их выполнить (хотя в это верится с большим трудом.

Ну а что же касается третьего условия — безопасности инвестиционных вложений — то здесь сегодняшние киевские власти совершили только одну, но абсолютно роковую, ошибку: они создали многочисленные, так называемые «добровольческие батальоны», по сути, самые настоящие, независимые от государства, банды, которые финансируются олигархами, и еще непонятно кем, но только не государством, которые хорошо вооружены, и которых боится милиция, боится прокуратура, и с которыми не хочет связываться доже Генеральный штаб ВСУ и Президент Украины — и соответственно, которые легко, и главное — абсолютно безнаказанно, могут ограбить любого инвестора, пришедшего на Украину (отобрать у него деньги, предназначенные для строительства предприятия, отобрать у него само построенное предприятие, и отобрать у него прибыль работающего предприятия).

После чего можно сказать только одно: до тех пор, пока эти банды существуют на Украине (а их на сегодняшний день разоружать, и разгонять, просто некому) — до этих пор, можно собирать тысячи «донорских конференций», и разрабатывать сотни «планов Маршалла», — в любом случае все это не приведет к инвестиционному буму на Украине, и к постройке на Украине тысяч новых предприятий.

Не пойдет инвестор в такую Украину. Тем более — в страну, где идет гражданская война.

Какая же картина здесь возникает в целом?

В целом здесь очевидно возникает такая картина.

Сегодняшняя киевская власть, пришедшая к власти в результате государственного переворота, сделало все для того, чтобы просто тупо уничтожить большинство сегодня существующих на Украине предприятий (и это сегодня очень многие жители Украины хорошо видят в реальности благодаря остановке их собственных предприятий, благодаря отправке работников в неоплачиваемые отпуска, благодаря задержкам в выплате зарплаты, благодаря увольнениям работников предприятий, и благодаря разрушениям их собственных предприятий).

И сегодняшняя киевская власть — создав «добровольческие батальоны» (а также, развязав войну на Донбассе) — фактически полностью ликвидировало на Украине какой-либо инвестиционный климат.

Так что сегодняшняя киевская власть сделала все для того, чтобы у Украины, и её жителей, не было своих предприятий, и не было никакого экономического будущего,.

К этому еще раз добавлю факт: Украина — это не Эстония, и все трудоспособные жители Украины, даже при самом большом желании, не смогут найти для себя работу в ЕС, или в России (так как там просто нет, и явно не будет, свободных 10 — 15 миллионов рабочих мест).

А это прямо означает, что у Украины, и жителей Украины (в связи с намечающейся массовой ликвидацией имеющихся рабочих мест на самой Украине, в связи с отсутствием инвестиций, и в связи с отсутствием очень большого количества свободных рабочих мест за пределами Украины) никакого «светлого будущего» и никакого «европейского уровня жизни» не ожидается.

Более того, здесь явно ожидается массовая нищета, и возникновение так хорошо всем знакомого «голодомора», после возникновения которого о вступлении Украины в ЕС вообще можно будет забыть (так как никто в ЕС явно не захочет содержать 40 миллионов голодных, нищих, вооруженных, и очень злых на все, и на вся, жителей Украины).

Итак, отмечу еще раз, что сегодня почти вся Украина, миллионы жителей Украины, благодаря сегодняшней киевской власти, и благодаря СМИ, буквально «утопают» в море самых разных лживых утверждений, и их жизнь сегодня очень сильно напоминает жизнь людей в неком «зазеркалье».

Закономерен вопрос: что неизбежно возникнет в результате этой жизни жителей Украины «в зазеркалье»?

Отвечая на этот вопрос, подчеркну следующий факт: правда, не смотря на все её недостатки, имеет одно очень хорошее свойство: она (как трава из-под асфальта) всегда пробивается наружу, всегда становится известной, и всегда (рано, или поздно), выходит наружу, и становится достоянием гласности.

И этот факт достоверно подтвержден множеством конкретных примеров из нашей жизни.

Что вытекает из этого факта?

А из этого факта вытекает простая вещь: по всем вышеуказанным, и многим другим, вопросам жители Украины неизбежно узнают реальную правду.

Это означает, что рано, или поздно, они узнают:
— что никакой войны России с Украиной не было, и что ВСУ вместе с Национальной гвардией и добровольческими батальонами на самом деле воевали, и воюют, не с российской регулярной армией, а воевали со своим собственным народом (с жителями, ополчением, Донбасса), которому помогали добровольцы из самых разных стран, в том числе, и из России;
— что жители Донбасса — также, как и ранее протестовавшие жители Харькова, Одессы, и т.д. — изначально никогда не были никакими «сепаратистами», желающими отделиться от Украины (а иначе они бы не стали подписывать минские соглашения, и они бы тогда еще в 1991 году заявили бы о своем желании выйти из состава Украины, и присоединиться к России);
— что ополченцы не только не обстреливают, но и вообще лишены возможности обстреливать свои собственные дома, школы, больницы, предприятия, и т.д. (что на самом деле убивают мирных жителей и детей Донбасса не ополченцы, а ВСУ вместе с Национальной гвардией и добровольческими батальонами);
— что ВСУ, Национальная гвардия, и добровольческие батальоны на самом деле понесли в ходе боев в Донбассе очень большие (для Украины) потери как в людях, так и в технике;
— что на самом деле никакого экономического процветания, и «европейского уровня жизни» на Украине не будет (как и не будет вступление Украины в состав ЕС);
— и что на самом деле очень многие распространенные сегодня на Украине утверждения (распространяемые органами власти, и СМИ) в реальности являются самым обычным враньем.

И что возникнет потом, после узнавания этой правды жителями Украины?

Для того, чтобы это понять, отмечу такой факт: немцы при Гитлере тоже ничего не знали о фашистских концлагерях смерти. Но потом, после разгрома гитлеровской Германии, они об этом узнали.

Что в результате возникло?

В результате этого — очень многие немцы, понявшие, что много лет ими правили самые настоящие палачи, маньяки-убийцы, испытали самый настоящий шок. От которого вся Германия до сих пор пока еще страдает.

То же самое (шок) будет и со многими — оболваненными сегодня — жителями Украины. Особенно с теми, кто воевал на Донбассе, и убивал там на самом деле не российских военных, а местных жителей (ополченцев), в том числе, мирных местных жителей, и детей Донбасса.

Так что для многих жителей Украины — есть повод задуматься. Так как правда все равно, рано, или поздно, вскроется. И «зазеркалье» однажды неизбежно закончится. Для всех без исключения.

Алексей Максимов».

Le Temps: Владимир Путин, как кажется, опирается на весьма непохожие идеологии, в которых смешиваются российский национализм, ностальгия по Советскому Союзу и даже определенный антиамериканизм. Как бы вы оценили его доктрину?

Андрей Грачев: Что касается третьего президентского срока Путина, я бы назвал происходящее «идеологической поделкой». Стоит отметить, что ни одна из мыслей, на которые он сейчас опирается, не является чем-то по-настоящему новым в России. Но хотя последнее время эти идеологии и считались экзотикой, внезапно они оказались на одной волне с новой российской властью. Сегодня их вознесли до статуса символов новой России. Во внутреннем развитии Путина было несколько этапов. Сейчас он ведет поиск некоего идеологического самосознания, которого ему все еще не хватает. Собравшееся вокруг него российское руководство разочаровано прошлым опытом и понимает, что не может быть конкурентоспособным, если будет играть по тем же правилам, что действуют в других странах. Отсюда и стремление установить собственные правила в новом мире. У России, говорят они, будет больше шансов на успех, если она представит себя особой цивилизацией, своего рода самодостаточным миром. Как им кажется, это придаст больше осмысленности новой политике этой России.

— В чем заключается эта политика?

— Она куда больше чем раньше ориентирована на защиту страны от внешнего мира, который представляется агрессивным и антироссийски настроенным. И раз он считает Россию абсолютным злом, нужно обороняться и вооружаться. В списке вооружений фигурируют особые, свойственные России ценности. Именно такое мировоззрение получает отражение в заявлениях и действиях Кремля.

— Может ли это покорить сердца россиян?

— Да, эта риторика затрагивает немало струн. Прежде всего, это те струны, которые всегда были частью российской культуры и традиций. Не стоит забывать о том споре, что в XIX расколол надвое российскую элиту. Речь идет о западниках и славянофилах, которые были сторонниками особого пути развития России. Как мне кажется, это уже тогда стало отражением свойственного России смятения. На практике страна разрывается между стремлением быть, стать Европой и желанием сохранить свои особенности из страха, что с ней будут плохо обращаться, смотреть на нее свысока, дискриминировать, вытеснять в тень, воспринимать как вечного ученика Европы, который никогда не сможет сравняться с учителем. Однако есть тут и нечто более глубокое: внутренние противоречия России, которая одновременно и Европа, и не только она. Потому что Россия — это еще и Азия, причем с точки зрения не только географии, истории и культуры, но и политики. Так что, я бы сказал, что Европа находится в России, а не наоборот. И эта внутренняя Европа проявляет себя по-разному при смене поколений. Иногда это было на уровне лидеров, которые, как Петр Великий, Екатерина II и Михаил Горбачев, ездили по Европе в поисках примера для России и в надежде сформировать с ней общее пространство, общий дом, как говорил Горбачев. В этой Европе вклад России ценится и признается необходимым, причем не только на уровне вклада России в ее цивилизацию и историю: Россия принимала участие во всех европейских баталиях.

Но нельзя забывать и о другой, азиатской части России. Как я уже говорил, это находит отражение в политике и в частности означает более авторитарный и, я бы даже сказал, патерналистский уклон в ее отношениях с обществом. Можно даже вспомнить старую фразу о том, что эта граница проходит внутри через все российское общество.

— Воплощает ли в себе это противоречие евразийский проект?

— Да, этот евразийский проект представлялся идеологией, еще когда его сформулировали в первый раз в 1920-1930-х годах. В некотором роде, он уже тогда служил отсылкой к комплексам России, которая одновременно хочет, чтобы ее считали европейской страной, но не решается ей стать, потому что это означало бы признание всех ограничений этого обязательства, всех аспектов европейской политической культуры, таких как уважение к личности, плюрализм мнений, чередование власти, разделение властей. «Евразийская Россия» считает, что особенностей России достаточно для оправдания этих отличий. Эта концепция сопровождается формулировками в духе «суверенной демократии» или «социалистической» демократии, как описывали все в советскую эпоху... Но, как нам прекрасно известно, любое обозначение представляет собой ограничение.

— Владимир Путин, как кажется, все сильнее держится за такую концепцию ограниченной демократии...

Участники праздничных мероприятий в Севастополе

— Я бы назвал его Путин номер 3, потому что, по моему мнению, с его возвращением во власть мы получили лидера, которому уже довелось испытать фрустрацию и почти что предательство на фоне пережитого опыта и попыток установить, я бы сказал, защищенные отношения с западным миром. Такие отношение не должны поставить под угрозу его систему, путинскую систему, главной отличительной чертой которой является монополия власти. Отсюда нежелание выйти за границы формальных аспектов демократии. Власть может принять выборы, парламент, существование различных политических партий и даже некую свободу слова, если та касается лишь нескольких независимых СМИ. Тем не менее в то же самое время эта модель не приемлет чередования властей. Все это происходит на фоне курса на конфронтационные отношения с Западом. В таких условиях, если бы не возник конфликт вокруг Крыма, придумали бы что-то еще. Российская власть ищет тем самым оправдание для своих политических выходок.

— То есть, цель — поддерживать напряженность любой ценой?

— Я бы сказал, что это не добровольное, а скорее вынужденное решение. По крайней мере, Путин воспринимает его именно так. Когда эта система и режим осознают свою нехватку конкурентоспособности, им приходится искать оправдания. Сегодня же эта уязвимость очень сильна, причем не только на международной арене, но и внутри страны, чья экономика хрупка и испытывает большие трудности с интеграцией в мировую.

Можно сказать, что сейчас мы видим конец легенды Путина, которая опиралась на своеобразный общественный договор, создававший режиму комфортные отношения с обществом. Договор подразумевал политическую стабильность после хаоса ельцинских лет и опасности распада страны, примером которому стала Чечня. Кроме того, речь шла об экономической стабильности, которая по большей части опиралась на высокие цены на нефть, установившиеся с приходом Путина к власти в 2000 году. В обмен на стабильность и процветание общество было готово принять монополию власти Кремля и президента, не устраивая каких-либо протестов. Сейчас же нарушение первого условия поставило весь договор под угрозу. Поэтому режим ощущает беспокойство. Как мне кажется, предчувствие грядущего кризиса вызвало нервозность руководства и отчасти объясняет его слегка параноидальную реакцию на сокращение сферы влияния и падение статуса в мире.

— То есть, именно в этом причина украинских событий?

— Сначала был грузинский кризис 2008 года. Он стал своего рода предвестником. Однако украинский кризис означал на этот раз уже окончательный выход ряда бывших советских республик из сферы влияния России. Для путинского режима это фактически означало вторую смерть Советского Союза. Все готовились к его восстановлению в «мягкой» форме Евразийского союза, но тут внезапно извержение украинского вулкана похоронило эту перспективу. В результате режим ожесточился, завяз в более националистической и ксенофобской матрице. Это представляет угрозу для давних союзников России вроде Белоруссии и Казахстана: им стоит задуматься о потенциальной роли пятой колонны, которую может сыграть русскоязычное население на их территории. В то же время это представляет угрозу и для самой России, на территории которой проживает множество народов и носителей самых разных религий... Позволю себе усомниться в энтузиазме татар или кавказских народов по поводу набирающего в Кремле обороты почти что этнического курса...

— В этой экзальтации русского характера Украине отводится особое место...

— Здесь действительно существует проблема в большей степени эмоционального характера. Потому что Украина для русских — примерно то же самое, что Косово для сербов. Туда уходят корни религии общероссийской истории. Близость народов и культур на самом деле превращает русских и украинцев в нечто вроде сиамских близнецов, в связи с чем попытка отделить одного от другого — сложная и опасная операция. Но это еще не все: на Украине существуют вполне реальные противоречия, потому что это составное государство, части которого обладают совершенно разной культурой и историей. Так, например, католическая Галиция долгое время была часть. Польши и Австро-Венгрии, а на востоке страны много не просто русскоязычных, а русских людей. Объединение столь разных регионов в одном государстве уже само по себе превратило Украину в некое подобие Югославии. Есть у этих стран и еще одно сходство: во время Второй мировой войны население сражалось по разные стороны баррикад, одни — в рядах Красной армии, другие — за немцев. Это наглядно демонстрирует сложности с сохранением единого государства. Как считают в России, это шаткое равновесие было грубо нарушено, даже разрушено. В Москве, наверное, не без оснований считают причиной произошедшего действия внешних сил, потому что в событиях на Майдане, как недавно признал сам Барак Обама, не обошлось без присутствия и участия американцев, которые способствовали приходу к власти в Киеве самой радикальной, националистической и антироссийски настроенной группы украинского общества. В Москве все это было воспринято как заговор, что и объясняет жесткую реакцию Путина. На фоне потери Киева компенсацией стало возвращение Крыма. Раз Украина вновь стала кандидатом на вступление в НАТО, для Путина конфликт перерос из семейной распри русских и украинцев в стратегическое противостояние Востока и Запада. С учетом действий американцев это означало возвращение все старых демонов холодной войны.

— То есть, это враждебный ход американцев?

— Судя по реакции России, она воспринимает это именно так. Она считает, что Америка до сих пор не отказалась от мысли вырвать Украину из российской зоны влияния и уничтожить ее естественный альянс с Россией. Кроме того, должен отметить, что именно так американские «ястребы» (они восприняли окончание холодной войны как исполнение их мечты) намереваются утверждать мировое господство США: им нужно лишить любого потенциального соперника вроде России возможности бросить им вызов.

— А что европейцы?

Портрет отстраненного от должности президента Украины Виктора Януковича на площади Независимости в Киеве

— Как ни странно, но именно им приходится платить политическую цену, хотя их грубо оттеснили от решения этого вопроса. Год назад, 22 февраля, в присутствии министров иностранных дел Франции, Германии и Польши, а также представителей украинских и российских властей была подписана договоренность о политических реформах, децентрализации страны, учете особенностей регионов (в первую очередь Крыма и Востока), ограничении полномочий президента и проведении досрочных выборов... То есть, речь шла о перспективе организованного ухода из власти Виктора Януковича. Однако такой компромисс продержался недолго: всего через несколько часов спустя после подписания радикалы с Майдана отвергли его, по всей видимости, не без толчка со стороны присутствовавших там американских советников. Вспомните знаменитую фразу заместителя госсекретаря Виктории Нуланд: «Нах.. ЕС». Европа позволила задвинуть себя в тень, а власть в Киеве оказалась в руках радикалов, которые посчитали, что наступило время их политического реванша. Совершенно оправданный протест Майдана против поворота Януковича (тот отказался от подписания соглашения с ЕС) поставили на службу собственным интересам. И только год спустя, после 6 000 погибших, чудовищных разрушений и, возможно, уже неисправимого раскола украинского общества, мы фактически возвращаемся к отправной точке. Я имею в виду инициативу Европы, которая с помощью минских соглашений пытается склеить разбитые горки и наладить диалог с Россией.

— По-вашему, это возвращение к здравому смыслу?

— Сейчас Олланд и Меркель говорят, что Россию нужно вовлекать, что Украине нужна децентрализация, и что она не должна войти в НАТО. То есть речь идет о реализации изначальных требований Путина, которые тот поставил еще год назад. Однако России пришлось заплатить страшную цену: экономический кризис, санкции, атмосфера войны с Европой, которая оставляет для России лишь мифическую перспективу Евразии, то есть сомнительного альянса с Китаем и всеми противниками европейских идей. Это объясняет контакты Путина со всеми несогласными в Европейском Союзе, ультраправыми и ультралевыми, будь то Венгрия, новые греческие власти или Марин Ле Пен во Франции.

— Это осознанная политика?

— Это все еще остается на уровне тактики, потому что, как мы видим, все нередко ограничивается жестикуляцией и представляет собой способ укрепления своих позиций в противостоянии с Западом. Думаю, Путин осознает неустойчивость своего положения, особенно в экономике. Поэтому ему не нужна бесконтрольная эскалация напряженности.

— Как бы то ни было, официальные российские СМИ не предпринимают никаких шагов для снижения накала страстей...

— Виной всему, я бы сказал, «советская» информационная культура, которая, к сожалению, никуда так и не делась. В конечном итоге эта пропаганда связана не с убеждением, что Россия на самом деле находится в опасности, а с традиционным стремлением угодить политическому руководству, предугадать его возможные желания. Печально, что такое отношение влечет за собой подъем националистического давления, вплоть до напоминающих об Отечественной войне интонаций. В конечном итоге общество сплачивается вокруг фигуры президента, который пользуется поддержкой 90% населения.

— Можно ли будет отмотать все назад?

— Это будет непросто. На Украине ситуация дошла до того, что все придерживаются логики развития событий по худшему сценарию. При отсутствии широкой коллективной поддержки государству вряд ли удастся устоять. Единственная реальная перспектива — это международное решение вопроса для выхода из логики гражданской войны. Или же нужно решиться на раздел, проведя в уме параллели с разделом Германии в 1950-х годах. Тогда Конрад Аденауэр решительно выбрал НАТО. И на единстве Германии пришлось поставить крест.

— Сложившееся у России ощущение ее изоляции лишь обостряет ситуацию?

— Здесь на ум опять-таки приходит параллель с Германией, Германией после подписания Версальского мира. Мы видим, какой реваншистский потенциал могут породить такие ситуации. Кроме того, в российском случае есть одна немаловажная особенность: в отличие от Германии Россия считает себя победителем, а не проигравшим. Ей пришлось заплатить высокую цену за освобождение Европы. Если бы не она, весь континент, наверное, все еще был бы под властью нацистов. К тому же, Россия нашла в себе внутренние силы, чтобы избавиться от своего собственного тоталитарного режима. Она сделала это сама, но вместо того, чтобы принять ее в этот мир, о котором она столько мечтала, на нее навесили ярлык побежденной страны, словно с ней нет ни малейших оснований считаться. Разобравшись с внутренним кризисом, Россия осознала, что в новом мировом порядке для нее нет места за исключением роли вторичного игрока, вынужденного играть по правилам хозяев, которые сами не считают нужным их соблюдать, как это было в Косове, Ираке и Ливии. Как видите, у Владимира Путина хватает ресурсов в реализации своих новых планов. Однако в такой ситуации он решил пойти на эскалацию.

«На рабочие места пускают только по пропускам. Похоже, что проводят обыск и изъятие каких-то документов. Нашего нынешнего директора Геннадия Ветроумова в кабинет не пустили, выкручивали ему руки. Что происходит, мы не знаем», - пояснили в цирке.
Как рассказали Репортеру в пресс-службе облУВД, на место конфликта выехали сотрудники милиции: «Там конфликт находится в плоскости гражданско-административных отношений. Милиция не будет решать, кто из руководителей имеет право возглавлять учреждение. Они сами это выясняют, мы лишь следим за соблюдением правопорядка. Никаких драк милиционеры не зафиксировали».
Ранее сотрудники Одесского государственного цирка протестовали против увольнения Министерством культуры и туризма директора цирка — Геннадия Ветроумова, который успел проработать на должности всего три года. Минкульт уволил его в начале февраля 2015 года. Вскоре 92 сотрудника цирка из 105 подписали письмо-обращение в министерство с просьбой оставить Г. Ветроумова на должности директора. Однако в министерстве назначили нового директора — Евгения Гайдамаку.