ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 51 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 51 18+

Сообщений 491 страница 500 из 676

491

Франция качнулась вправо

Во Франции сокрушительное поражение на выборах потерпели социалисты Олланда, ворох проблем внутренней политики, которые социалисты предсказуемо решить не смогли и петляния в политике внешней, обернулись массовым разочарованием. По сути единственными "достижениями" режима Олланда стала легализация гей-браков и успешная агрессия в Мали, где под ковер пришлось заметать исламистов, которых наплодили при Саркози.

В остальном же - страх и ненависть в Париже. Нарастающие экономические проблемы, волнения на этнической почве, продолжающийся наплыв мигрантов, странная позиция по "Мистралям" и участие в американских авантюрах по принципу "Не ковыряйтесь в носу, детей не будет. - Да я и не глубоко". В этом плане у французских социалистов от социализма одно только слова в названии. Левая фразеология и дешевый популизм были явно не тем, чего ожидали избиратели скидывая постылого Саркози.

Свернутый текст

Вполне резонно, что на фоне массового разочарования в таких "левых", Франция качнулась вправо, где примечателен даже не очередной успех "Национального Фронта" Марин Ле Пен (это уже давно не удивляет и воспринимается уже как данность), а прежде всего политический реванш Саркози, который был казалось бы уже похоронен, но так сказать воскрес на волне разочарования Олландом и социалистами. И даже обвинения в получении денег от Каддафи не помешали. Не то, чтобы Саркози был сильно успешнее, но память народная коротка, а любовь к публичной демагогии и популизму неистребима. Ну а вкупе с массовым разочарованием в Олланде, это и обеспечило Саркози значительный успех, который создает ему и его коллегам удобные позиции для возвращения для власти.

Ослабление Олланда крайне затруднит его "лавирование" во внешней политике, когда Франция всячески старалась уклониться от открытой антироссийской линии. В этом плане потенциальное возвращение Саркози во власть, куда как более устроит США на которые всегда ориентировался Саркози, нежели Россию, которой петляния Олланда в вопросах санкций и Украины были в общем то выгодны, даже несмотря на историю с "Мистралями". Россия пытались играть на страх Европы перед новой Холодной Войной и в Германии и Франции определенную поддержку среди военно-политического истеблишмента находила, что и влияло на позицию Меркель и Олланда до самого конца пытавшихся вставлять палки в колеса американскому курсу на эскалацию конфронтации.

Волнения в "не местных" кварталах, убийство карикатуристов, нарастающий вал мигрантов, евроскептицизм и прочие проблемы, толкают французов к более консервативной политике, где в числе важнейших требований будет решение проблемы мигрантов и всего ей сопутствующего. Правые партии все это как минимум обещают, но вряд ли смогут выполнить. Опыт Саркози в бытность его президентом показывает, что жесткая правая риторика не означает решения проблем и стоит напомнить, что даже несмотря на все скандалы связанные с исламом и прямую как шпала внешнюю политику, получил отлуп от избирателей, когда слова не совпали с делами.

http://colonelcassad.livejournal.com/2115381.html

0

492

США и Коломойский

Тезисно о том, почему США так легко допустили падение Коломойского.

1. В ходе опереточной "войны олигархов" мы с вами наблюдали, как вице-президент США Байден, Государственный Департамент США и посол США в Киеве приложили определенные усилия, чтобы в возникшем конфликте победил именно Порошенко, а Коломойский проиграл. Находящаяся в некотором антагонизме группе Порошенко, группа Яценюка-Турчинова была вынуждена после "убедительных просьб" поддержать Порошенко и фактически укрепление его власти. Непосредственно на Украине разруливал ситуацию посол США Пайетт, но конфликт был достаточно масштабный и в игру пришлось включаться Байдену, чтобы произвести необходимые внутриполитические реконфигурации.

Свернутый текст

2. При этом падение Коломойского отнюдь не означает, что вся яйца положены американцами в корзину Порошенко. Как и ранее, у них есть контроль над различными группами влияния - над самим Порошенко, над группой Яценюка-Турчинова, над Наливайченко. Для эффективного контроля над захваченной страной этого более чем достаточно, так как эти группы контролируют все важнейшие силовые структуры Украины. Порошенко контролирует армию и прокуратуру, Яценюк и Турчинов через Авакова контролируют МВД, Наливайченко контролирует СБУ. Коломойский со своими карателями не включенными в эти структуры, чужой на этом празднике жизни. Он то и в Генштаб пытался пролезть проталкивая туда Яроша, чтобы легализовать свои силовые инструменты. Но уже к весне 2015 году, некогда полезные эрзац-заменители стали не нужны, так как стандартные силовые структуры за год окрепли и им уже не нужна была такая "замена".

3. Коломойский за последние месяцы значительно утратил свою ценность для США не только за счет укрепления официальных силовых структур, сделавших платные карательные отряды менее полезными. В условиях системного конфликта с РФ, который балансирует на грани эскалации масштабной войны на Украине, разобщенность в рядах хунты создает для России различные возможности контригры на противоречиях группировок внутри хунты, что выливается в шумные, но пока что пустые информационные кампании вроде "Яценюк против Порошенко" и "Коломойский против Порошенко". Последние события показывают, что США такие конфликты вынесенные в публичную плоскость совсем не нужны, так как подрывают генеральную линию направленную на развитие войны на Украине против России. Такие конфликты фактически саботируют эту линию, поэтому саботажникам все предметно разъясняют. В мае 2014 года все предметно разъяснили Тимошенко, в ноябре 2014 - Яценюку, в марте 2015 настала очередь Коломойского. Все крупные фигуранты так или иначе были вынуждены признать первенство Порошенко, на которого и делается основная ставка и под которого заводят соответствующие ресурсы - финансовые, военные и внутриполитические.

4. Разумеется, если Порошенко попробует проводить самостоятельную политику (что крайне маловероятно), то замена ему легко найдется - Яценюк, Турчинов, Тимошенко, Наливайченко, Ляшко. Да и тот же Коломойский, может быть вытащен из отбоя и снова внедрен в высшие эшелоны власти. Но пока Порошенко проводит устраивающую США политику направленную на срыв переговорного процесса и поддержания низкоинтенсивных боевых действий на Донбасса (что в интересах прежде всего администрации Обамы, которая не хочет потакать американским ястребам требующих интенсификации конфликта), его будут поддерживать на самом высоком уровне и на столь же высоком уровне управления, устранять потенциальные внутриукраинские угрозы, которой по своему недосмотру и стал Коломойский.

5. В условиях слабой экономики сидящей на кредитной игле и слабости самой хунты, попытки Коломойского подкапываться под власть и легитимность Порошенко, в глазах США выглядели подкопом под саму структуру инсталлированную на Украине в феврале-мае 2014 года и с существованием которой вынудили смириться Россию. Не случайно Коломойский в числе причин своей отставки указал то, что он не хотел, чтобы его обвинили в сепаратизме, так как в условиях идущей войны его деятельность де-факто начинала попахивать местечковым сепаратизмом, что и вызвало к жизни всплеск фантазий на тему Коломойской Народной Республики.
Собственно у его карательных батальонов, которым предложено либо включиться в состав легальных силовых структур, либо разоружиться (В ДНР тот же процесс идет с февраля) выбора особого на деле нет, упорствуя в своей "независимости" они будут мешать генеральной линии США и их неизбежно ждет медийная дискредитация (как это уже было с "Шахмерском" или сейчас происходит с "Айдаром") и разнородные попытки разоружения и постановки на контроль. При этом МВД и СБУ на свои действия получат одобрение не только лично от Порошенко, но и от американских структур развернутых на Украине.

6. Активы Коломойского мало волнуют американцев, пока он не переходит им дорогу. Они всегда могут взять его за жабры, арестовав зарубежные активы или использовав против него силовые структуры на Украине. Поэтому спор вокруг "Укрнафты" ставший поводов для конфликта, имеет чисто внутриукраинский генезис и если бы Коломойский не пошел бы на открытый конфликт с Порошенко (не понимая, что этого делать сейчас нельзя ввиду позиции США), то весьма вероятно он бы потерял "Укрнафту", но остался бы губернатором и конфликт бы оставался вялотекущим.

7. Разумеется, американцы далеко не всесильны и то, что они допустили публичный взрыв этого конфликта на публике, говорит о том, что они недоучли некоторую местную специфику внутриолигархических разборок, когда зависимые олигархи вместо желаемой войны против России, бросились грызть друг друга. Разнимать их пришлось в ручном порядке, благо степень контроля США над украинской политикой оказалась достаточной. Поэтому с одной стороны мы видим, как США сравнительно легко разрешили возникший конфликт в желаемом русле, но с другой стороны мы видим очередной недосмотр на украинском направлении (примерно как в случае с Крымом или Донбассом), который при иных условиях мог стоить американцам дорого.

8. Разумеется Коломойский не дурак, чтобы полагаться на гарантии даваемые Порошенко, который все равно не сможет обеспечить его безопасность и безопасность для его империи. Единственные реальные гарантии на Украине, это гарантии даваемые США и о которых наверняка шла речь в беседах Коломойского и Пайетта. Это прежде всего гарантии сохранности капиталов размещенных на Западе и гарантии сохранения контроля над "Приват-Банком" и прочими составными частями бизнес-империи. А вот по государственным предприятиям, в которых Коломойский имел долю, он таких гарантий не получил, поэтому так или иначе, они будут у него либо отобраны, либо его влияние на них будет сведено к минимуму. Так или иначе, помимо потери политической и военной власти, Коломойский понесет и финансовые потери, что впрочем для него некритично, ибо на войне и нелегальной торговле углем он успел изрядно нажиться.

9. После "разъяснений" со стороны "империи добра" разумеется снизится критика Генштаба ВСУ, попытки заигрывания с ДНР и ЛНР будут выигрывать оксюмороном, а сам Коломойский будет вынужден отойти в тень и ожидать там удачного момента, когда он понадобится США (если понадобится) или же падения Порошенко, когда Коломойский может вновь оказаться полезным. Разумеется он не оставил политических амбиций, как и его "команда", которая сейчас прикрывает вынужденное отступление днепропетровского олигарха. Поддерживать политическое влияние Коломойского будут путем неформальной работы с губернаторами юго-восточных областей и дальнейшей скупкой голосов в Верховной Раде, которые будут использоваться для лоббирования бизнес-интересов Коломойского и одновременно готовить почву для возможного политического возвращения в случае если обстоятельства изменяться и США проведут очередную реконфигурацию внутри хунты.

10. Касательно ответственности Коломойского, то в уголовное преследование Коломойского на Украине верится с трудом, на Западе тем более. Поэтому при текущем режиме не стоит ожидать, что Беня как-нибудь ответит за свои преступления. Коломойский прекрасно понимает, что при текущем режиме ему нет нужды бояться ответственности за свои кровавые дела, а вот при смене власти, у новых правителей может возникнуть светлая идея принести его в жертву, списать на него Гражданскую войну и попутно разграбить его бизнес-империю. Поэтому крайне маловероятно, что Коломойский будет сознательно валить хунту ради своих денег. Он конечно жадная и циничная сволочь, но не дурак.

http://colonelcassad.livejournal.com/2115950.html

0

493

Аналитика
30.03.2015
Русский — прилагательное имперское. Почему русский этнический национализм не пользуется спросом

Русский — самоощущение, а не происхождение. Соответственно полагаю: любой, кто считает русскую культуру своей, русский — независимо от происхождения

Полагаю, в стране, сохраняющей имперскую традицию, этнический национализм не может пользоваться популярностью. Ведь любая попытка превратить многонациональную империю в мононациональное королевство (не помню, кто предложил именно такое терминологическое разделение: смысл его в том, что противопоставление империи республике терминологически некорректно, ибо республики могут быть как моно-, так и полиэтничными) гарантированно оборачивается сильным упадком государства.

Хотя бы по чисто экономическим причинам. Чем глубже разделение труда, тем выше его производительность. Правда, как указывает Михаил Леонидович Хазин, удлинение технологической цепочки замедляет производственный цикл, что порождает риск утраты актуальности: к концу производства предполагаемый потребитель может изменить вкусы или интересы. По мнению Хазина, этот риск нынче столь велик, что вся мировая финансовая система не может его адекватно компенсировать, и в этом одна из причин нынешней Второй Великой депрессии. Но разнообразие потребностей позволяет углубить разделение труда, не удлиняя каждую из производственных цепочек. При наличии хазинского риска это перевешивает ограниченность объёма производства каждого товара (цель нынешнего варианта глобализации — как раз повышение этого объёма путём унификации потребностей разных стран и народов). Значит, при прочих равных условиях труд в империи производительнее, чем в королевстве.

Свернутый текст

Даже те, кто не знаком с подобными общетеоретическими соображениями, чувствуют эффективность империи, так сказать, по народному инстинкту. Ведь Россия многонациональна уже далеко не первый век. За это время было у нас вполне достаточно попыток превращения её в мононациональное государство, и накопленный тяжёлый исторический опыт доказывает, сколь вредна взаимоизоляция для каждого из изолируемых народов.
Кроме того, буквально на наших глазах поставлен массовый эксперимент по воплощению в жизнь идеалов этнических националистов. При распаде Союза очень многие республики взяли курс именно на этнизацию — превращение из частей многонациональной империи в мононациональные королевства. И за прошедшую с тех пор четверть века обнаружилась чёткая закономерность: чем активнее стремление к мононациональности, тем хуже идут дела в республике.
Людям в каждой из частей бывшего (и, полагаю, будущего) Союза это известно не только по сообщениям прессы, но и от многочисленной родни, рассеянной — не то что с советских, а ещё с имперских времён — по всей нашей стране и оказавшихся при её распаде во всех её осколках.
В Российской Федерации — крупнейшей из частей России — мы постоянно наблюдаем яркое последствие экономического упадка многочисленных мононационалий: гастарбайтеры идут к нам в основном из республик, провозгласивших в своё время курс на этнизацию. Знаменитые молдавские строители, несомненно, могут рассказать многое о том, каковы последствия лозунга "чемодан – вокзал – Россия" (он впервые провозглашён, насколько я знаю, в Кишинёве). Таджикские дворники тоже сохранили достаточно живую память о последствиях гражданской войны: одним из её лозунгов было избавление от русского влияния. А уж изобилие выходцев с Украины среди гастарбайтеров даёт особо богатый спектр впечатлений: уж украинцы-то — совершенно несомненные русские, и попытка добиться этнической чистоты в данном случае сочетает в себе высочайшую активность этнизаторов и абсолютную нелепость взятого ими курса, ибо он сводится к требованию для большинства населения отказаться от самих себя и стать чёрт знает кем.
Итак, и обширная имперская традиция, и результаты нынешнего натурного эксперимента по её разрушению достаточно чётко и однозначно указывают, сколь разрушительны последствия осуществления лозунгов типа "Россия — для русских", без уточнения, кто же такие русские.
По моим понятиям, русский (как и, например, еврей) — самоощущение, а не происхождение. Соответственно полагаю: любой, кто считает русскую культуру своей, русский — независимо от происхождения.
Кстати, забавно: среди виднейших вождей черносотенства — движения в поддержку единства страны и главенства русского народа в ней — более века назад — на рубеже XIX–XX веков — были: молдаванин Паволакий Александрович Крушеван (1860.01.27–1909.06.18); потомок старинного молдавского рода екатеринославский (по нынешним временам днепропетровский) помещик Павел Фёдорович Булацель (1867.07.11–1919.02.18); прославившийся (вместе с Крушеваном) изданием "Протоколов сионских мудрецов" (чья поддельность доказана судом лишь через пару десятилетий, но уже тогда была многим ясна) молдаванин и, судя по фамилии, ещё и еврей Георгий Васильевич Бутми-де-Кацман (1856–1917); силезский немец — и лютеранин! — Вальдемар Александрович Грингмут (1851.03.15–1907.10.11)… Не откажу себе и в удовольствии процитировать сообщение газеты "Русское слово" от 1907.08.18: "Еврейское население Одессы встревожено из ряда выходящим обстоятельством. Высланный в административном порядке ломовой извозчик Гран поместил в черносотенной "Русской Речи" пространное письмо, в котором повествует, что единоверцы повели против него гнусную кампанию и добились высылки за то, что он осмелился всенародно в синагоге заявить, что преследования евреев, избиения и погромы являются результатом справедливого негодования русских людей на наглые действия евреев-революционеров и анархистов. Он обвиняет еврейство во всех смертных грехах. Письмо в тысячах отдельных оттисков широко распространяется в массах, вызывая повсюду всевозможные толки. На основании письма генерал-губернатор разрешил Грану возвратиться из ссылки. Сегодня раввин представил объяснения администрации, в которых категорически заявил, что в письме Грана нет ни слова правды. Автор — мистификатор, больной маньяк". Выходит, уже тогда было вполне понятно: русский народ — далеко не только те, кто может похвастаться наличием предков полянского, древлянского или кривичского происхождения.
При таком обширном опыте полиэтничности попытка свести Россию к мононациональности вряд ли когда-нибудь будет пользоваться спросом. Более того, в советскую эпоху очень активно — и даже демонстративно — культивировалось представление о родстве и слиянии наций, о том, что наша культура вбирает в себя всё лучшее из культур всех народов, населяющих страну, и эти культуры в ходе своего развития дополняют друг друга. Да и без такой пропаганды народ, где в равной мере любят кавказский шашлык, среднеазиатский плов и китайские в основе своей пельмени, где равной популярностью пользуются северорусские щи из квашеной капусты и южнорусский борщ из свежей капусты со свёклой, — такой народ непосредственно у себя на столе видит, насколько благотворно вот это многонациональное единство.
Думаю, в сколько-нибудь обозримом будущем это положение сохранится, а все попытки превратить нашу страну в мононациональную наткнутся на массовое народное неприятие.
Есть ещё одно важное соображение. Для значительной части нашего народа родная страна — именно то, что было до 1991-го года. Даже поколение, не имеющее возможности вслед за уроженцем восточнопрусского Гумбиннена (к моменту его рождения 1951.07.22 — Гусева Калининградской области) Олегом Михайловичем Газмановым спеть "я рождён в Советском Союзе, сделан я в СССР", всё равно воспринимает Киев и Алма-Ату как города не менее родные, чем Санкт-Петербург и Казань. Всем, у кого именно такое представление о Родине, совершенно невозможно принять идею этнической чистоты России. Ведь вполне очевидно: эта этническая чистота несовместима не то что с возрождением прежних союзных государственных границ, но даже с возможностью свободно ездить хотя бы в тот же Минск. Поэтому идея мононациональности несовместима с представлением о величии нашей страны — и это ещё одна причина отвергнуть якобы русский этнический национализм.

Анатолий Вассерман
http://www.nakanune.ru/articles/110264/ … YbK8A.dpuf

0

494

Аналитика
30.03.2015
США и Коломойский: почему Штаты так легко допустили падение олигарха

В ходе опереточной "войны олигархов" мы с вами наблюдали, как вице-президент США Байден, Государственный департамент США и посол США в Киеве приложили определенные усилия, чтобы в возникшем конфликте победил именно Порошенко, а Коломойский проиграл. Находящаяся в некотором антагонизме группе Порошенко группа Яценюка-Турчинова была вынуждена после "убедительных просьб" поддержать Порошенко и фактически укрепление его власти. Непосредственно на Украине разруливал ситуацию посол США Пайетт, но конфликт был достаточно масштабный, и в игру пришлось включаться Байдену, чтобы произвести необходимые внутриполитические рефонфигурации.

Свернутый текст

При этом падение Коломойского отнюдь не означает, что вся яйца положены американцами в корзину Порошенко. Как и ранее, у них есть контроль над различными группами влияния - над самим Порошенко, над группой Яценюка-Турчинова, над Наливайченко. Для эффективного контроля над захваченной страной этого более чем достаточно, так как эти группы контролируют все важнейшие силовые структуры Украины. Порошенко контролирует армию и прокуратуру, Яценюк и Турчинов через Авакова контролируют МВД, Наливайченко контролирует СБУ. Коломойский со своими карателями, не включенными в эти структуры, чужой на этом празднике жизни. Он-то и в Генштаб пытался пролезть, проталкивая туда Яроша, чтобы легализовать свои силовые инструменты. Но уже к весне 2015 года некогда полезные эрзац-заменители стали не нужны, так как стандартные силовые структуры за год окрепли и им уже не нужна была такая "замена".
Коломойский за последние месяцы значительно утратил свою ценность для США не только за счет укрепления официальных силовых структур, сделавших платные карательные отряды менее полезными. В условиях системного конфликта с РФ, который балансирует на грани эскалации масштабной войны на Украине, разобщенность в рядах хунты создает для России различные возможности контригры на противоречиях группировок внутри хунты, что выливается в шумные, но пока что пустые информационные кампании вроде "Яценюк против Порошенко" и "Коломойский против Порошенко". Последние события показывают, что США такие конфликты, вынесенные в публичную плоскость, совсем не нужны, так как подрывают генеральную линию, направленную на развитие войны на Украине против России. Такие конфликты фактически саботируют эту линию, поэтому саботажникам все предметно разъясняют. В мае 2014 года все предметно разъяснили Тимошенко, в ноябре 2014 - Яценюку, в марте 2015 настала очередь Коломойского. Все крупные фигуранты, так или иначе, были вынуждены признать первенство Порошенко, на которого и делается основная ставка и под которого заводят соответствующие ресурсы - финансовые, военные и внутриполитические.
Разумеется, если Порошенко попробует проводить самостоятельную политику (что крайне маловероятно), то замена ему легко найдется - Яценюк, Турчинов, Тимошенко, Наливайченко, Ляшко. Да и тот же Коломойский может быть вытащен из отбоя и снова внедрен в высшие эшелоны власти. Но пока Порошенко проводит устраивающую США политику, направленную на срыв переговорного процесса и поддержания низкоинтенсивных боевых действий в Донбассе (что в интересах, прежде всего, администрации Обамы, которая не хочет потакать американским ястребам, требующим интенсификации конфликта), его будут поддерживать на самом высоком уровне и на столь же высоком уровне управления устранять потенциальные внутриукраинские угрозы, которой по своему недосмотру и стал Коломойский.
В условиях слабой экономики, сидящей на кредитной игле, и слабости самой хунты, попытки Коломойского подкапываться под власть и легитимность Порошенко в глазах США выглядели подкопом под саму структуру, инсталлированную на Украине в феврале-мае 2014 года и с существованием которой вынудили смириться Россию. Неслучайно Коломойский в числе причин своей отставки указал то, что он не хотел, чтобы его обвинили в сепаратизме, так как в условиях идущей войны его деятельность де-факто начинала попахивать местечковым сепаратизмом, что и вызвало к жизни всплеск фантазий на тему Коломойской народной республики.
Собственно у его карательных батальонов, которым предложено либо включиться в состав легальных силовых структур, либо разоружиться (В ДНР тот же процесс идет с февраля), выбора особого на деле нет, упорствуя в своей "независимости", они будут мешать генеральной линии США, и их неизбежно ждет медийная дискредитация (как это уже было с "Шахмерском" или сейчас происходит с "Айдаром") и разнородные попытки разоружения и постановки на контроль. При этом МВД и СБУ на свои действия получат одобрение не только лично от Порошенко, но и от американских структур, развернутых на Украине.
Активы Коломойского мало волнуют американцев, пока он не переходит им дорогу. Они всегда могут взять его за жабры, арестовав зарубежные активы или использовав против него силовые структуры на Украине. Поэтому спор вокруг "Укрнафты", ставший поводом для конфликта, имеет чисто внутриукраинский генезис, и если бы Коломойский не пошел на открытый конфликт с Порошенко (не понимая, что этого делать сейчас нельзя ввиду позиции США), то, весьма вероятно, он бы потерял "Укрнафту", но остался бы губернатором, и конфликт бы оставался вялотекущим.
Разумеется, американцы далеко не всесильны, и то, что они допустили публичный взрыв этого конфликта на публике, говорит о том, что они недоучли некоторую местную специфику внутриолигархических разборок, когда зависимые олигархи вместо желаемой войны против России бросились грызть друг друга. Разнимать их пришлось в ручном порядке, благо, степень контроля США над украинской политикой оказалась достаточной. Поэтому, с одной стороны, мы видим, как США сравнительно легко разрешили возникший конфликт в желаемом русле, но, с другой стороны, мы видим очередной недосмотр на украинском направлении (примерно как в случае с Крымом или Донбассом), который при иных условиях мог стоить американцам дорого.
Разумеется, Коломойский не дурак, чтобы полагаться на гарантии, даваемые Порошенко, который все равно не сможет обеспечить его безопасность и безопасность для его империи. Единственные реальные гарантии на Украине – это гарантии, даваемые США, и о них наверняка шла речь в беседах Коломойского и Пайетта. Это, прежде всего, гарантии сохранности капиталов, размещенных на Западе, и гарантии сохранения контроля над "Приват-Банком" и прочими составными частями бизнес-империи. А вот по государственным предприятиям, в которых Коломойский имел долю, он таких гарантий не получил, поэтому, так или иначе, они будут у него либо отобраны, либо его влияние на них будет сведено к минимуму. Так или иначе, помимо потери политической и военной власти, Коломойский понесет и финансовые потери, что, впрочем, для него некритично, ибо на войне и нелегальной торговле углем он успел изрядно нажиться.
После "разъяснений" со стороны "империи добра", разумеется, снизится критика Генштаба ВСУ, попытки заигрывания с ДНР и ЛНР будут выигрывать оксюмороном, а сам Коломойский будет вынужден отойти в тень и ожидать там удачного момента, когда он понадобится США (если понадобится) или же падения Порошенко, когда Коломойский может вновь оказаться полезным. Разумеется, он не оставил политических амбиций, как и его "команда", которая сейчас прикрывает вынужденное отступление днепропетровского олигарха. Поддерживать политическое влияние Коломойского будут путем неформальной работы с губернаторами юго-восточных областей и дальнейшей скупкой голосов в Верховной раде, которые будут использоваться для лоббирования бизнес-интересов Коломойского и одновременно готовить почву для возможного политического возвращения в случае, если обстоятельства изменятся, и США проведут очередную реконфигурацию внутри хунты.
Касательно ответственности Коломойского, то в уголовное преследование Коломойского на Украине верится с трудом, на Западе тем более. Поэтому при текущем режиме не стоит ожидать, что Беня как-нибудь ответит за свои преступления. Коломойский прекрасно понимает, что при текущем режиме ему нет нужды бояться ответственности за свои кровавые дела, а вот при смене власти у новых правителей может возникнуть светлая идея принести его в жертву, списать на него Гражданскую войну и попутно разграбить его бизнес-империю. Поэтому крайне маловероятно, что Коломойский будет сознательно валить хунту ради своих денег. Он, конечно, жадная и циничная сволочь, но не дурак.

Борис Рожин
http://www.nakanune.ru/articles/110265/ … Fj5Lo.dpuf

0

495

30.03.2015, 15:23
DW: в Испании заморожены банковские счета сотен россиян

Власти Испании заморозили банковские счета сотен россиян в связи с тем, что они не объяснили происхождение своих капиталов. Об этом пишет издание Deutsche Welle. Такие меры были приняты на фоне усиления борьбы испанских властей с отмыванием капиталов и неуплатой налогов. К началу 2015 года в Испании проживали около 65 тыс. россиян.

Как пояснил Грегорио Фуэнтес, член коллегии адвокатов Валенсийского автономного сообщества, закон о борьбе с отмыванием капиталов был принят еще в апреле 2010 года. По его словам, власти получили право замораживать счета тех лиц, кто предоставил необходимую документацию и не объяснил происхождение средств. «Обычно это два-три месяца», — уточнил Фуэнтес.

С весны 2014 года испанские налоговые инспекции стали требовать у иностранцев ежегодно заполнять декларацию о наличии за пределами Испании собственности (недвижимости или банковских активов) на общую сумму более €50 тыс. Штраф за утаивание колеблется от €5 тыс. до €10 тыс. В ходе проверки правильности деклараций испанские налоговики связываются с зарубежными коллегами, в том числе с российскими.

Пристальное внимание, по словам адвоката, уделяется не всем мигрантам, а в основном обладателям дорогостоящего имущества и солидных банковских счетов.

«Газета.Ru»

0

496

Ростислав Ищенко. Бандеровцы не хотят праздновать 9 мая

0

497

Концепция глобального удара 2016. Как будет выглядеть атака НАТО на Россию.

0

498

В программе "Время покажет" новый персонаж,редкостный козёл и провокатор. Всех перебивает,несёт ахинею жуткую. Куда,говорит,вы лезете,даже Украину не смогли размазать. И всё в таком духе.

0

499

Жаль, талантливый художник ... но после её "учебника"  сексологии для детей ... для меня она как писатель умерла.  http://se.uploads.ru/HfrWR.gif
http://s8.uploads.ru/t/WxgPi.png
Опубликованы доказательства финансовой связи Ходорковского и Улицкой
Украинские хакеры опубликовали переписку пресс-секретаря экс-главы ЮКОСа Ольги Писпанен.

Михаил Ходорковский спонсировал писательницу Людмилу Улицкую, перечисляя ей деньги в обход российского законодательства, утверждают украинские хакеры, которым удалось взломать электронный почтовый ящик журналистки Ольги Писпанен, которая является официальным представителем Ходорковского по связям с общественностью. Скриншоты переписки опубликованы на сайте «Анонимная группа «ПЯТАЯ ВЛАСТЬ».
http://s8.uploads.ru/t/gzLTc.jpg

— «Пятая власть» выложила электронную почту моего пресс-секретаря… Отрицать не буду — ящик действительно ее, — написал Михаил Ходорковский на своей странице в «Твиттере». Однако Ольга Писпанен позднее заявила, что бизнесмен не подтверждал подлинность ее переписки, а сообщение было опубликовано «упырями», взломавшими его аккаунт.

Хакеры между тем «в подтверждение слов о достоверности источника» опубликовали несколько личных документов Ольги Писпанен, взятых из ее почтового ящика pispanen23@gmail.com. В частности, это свидетельство от «Государственного бюро регистрации прав на недвижимость».

Свернутый текст

http://s8.uploads.ru/t/SuMOA.jpg

Из переписки Ольги Писпанен с адресатом, называющим себя Людмила У, следует, что в феврале 2014 года писательница планировала встретиться с экс-главой ЮКОСа в Берлине или Цюрихе. В конце концов встречу удается согласовать, и Улицкая уведомила, что прилетела в Швейцарию. Через несколько дней после встречи с Ходорковским Улицкая прислала Писпанен реквизиты для причисления денег.

Писательница предложила Ходорковскому испытанный метод ухода от налога — перечисление на благотворительность, однако по какой-то причине Ольга Писпанен спустя несколько писем сообщила, что ей нужно «кое-что» передать Улицкой от бизнесмена «лично в руки». В следующем письме пресс-секретарь уже пишет, что «привет от Ходорковского» Улицкой передаст водитель.

Проекты, на которые могут идти деньги Михаила Ходорковского, судя по переписке, переданные Людмиле Улицкой, остаются неизвестными. Однако, по предположению СМИ, писательница, скорее всего, работает или работала над имиджем экс-главы ЮКОСа.
http://s8.uploads.ru/t/nNHgF.jpg

0

500

АнтиМайдан
Новости на 18-00

1. Ополченец «Рекорд»: Украина вернётся во времена «лихих девяностых»

Скорее всего, Украина вернётся во времена «лихих девяностых». Я не уверен, что Порошенко вообще что-то решает. Он делает то, что ему говорят. Другой вопрос – кто им руководит? Для Коломойского же всё решают деньги. Каждый человек хочет власти.

Читать далее: http://nahnews.com.ua/192846-opolchenec-rekord-ukrain..

2. Абсурдные прогнозы изначально обрекли политику санкций на провал

Андрей Колесников, старший научный сотрудник московского Центра Карнеги, подробно описывает умозрительную конструкцию, убедившую западных идеологов в том, что ограничения во внешнеторговом взаимодействии приведут к ухудшению уровня жизни населения, что создаст давление на власть снизу.

Читать далее: http://rueconomics.ru/48405-absurdnyie-prognozyi-izac..

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 51 18+