2014 год стал первым годом свободного экспорта украинских товаров на европейский рынок на основе предоставленных Киеву автономных преференций в соответствии с cоглашением об ассоциации. Поначалу по итогам десяти месяцев украинский экспорт в ЕС вырос на 10-12% за счет главным образом аграрной продукции. В целом за год его рост ожидался на уровне не менее 15%, но в конце года началось торможение украинских поставок в Евросоюз, вызванное прекращением эффекта обнуления пошлин на фоне отсутствия у Киева достаточных товарных ресурсов, которые были бы востребованы на рынках Европы, а также общего плачевного состояния украинской экономики. Согласно данным Госстата Украины, по итогам 2014 года рост украинского экспорта в ЕС составил лишь 2,6%. Это означает, что в IV квартале он упал примерно на 22%.

Статистика начала 2015 года и вовсе провальная. По итогам января Госстат фиксирует падение украинского экспорта в ЕС на 31% по сравнению с январем 2014 года. Получается, что объемы украинского экспорта в ЕС, достигнутые в условиях действия автономных преференций Евросоюза (порядка $1 млрд), составляют менее двух третей от объема поставок в период, когда правительство возглавлял сторонник осмотрительного развития отношений с ЕС Николай Азаров. Если смотреть статистику по отдельным товарным группам, то наибольшие суммы уплаченных в государственный бюджет пошлин с экспорта обеспечила реализация отходов и лома черных металлов (70% общей суммы пошлины). Вероятно, это произошло в значительной степени за счет вывоза подбитой техники с фронта, что бесконечно продолжаться тоже не может. Возможность влиять на экспорт с помощью девальвации гривны уже исчерпана. Эксперты не ожидают быстрого восстановления украинского экспорта даже в условиях улучшения конъюнктуры на мировых рынках и продолжающегося действия автономных преференций ЕС. «Для роста экспорта нужны предсказуемая экономическая политика правительства и доступные кредиты. Сейчас же ничего из этого бизнесу ожидать не приходится», - говорит исполнительный директор Европейской бизнес-ассоциации Анна Деревянко.

Обнуление ввозных пошлин в ЕС на самом деле мало что дает Украине. Официальный Киев замалчивает, что для беспошлинной торговли Украины с ЕС установлены мизерные квоты. Например, для зерновых квота составляет примерно 5% от объема украинского экспорта, так что основными рынками сбыта украинского зерна остаются страны Азии и Африки, куда Украина поставляет зерно и без ассоциации с ЕС. Существенные ограничения остаются для металлов и химических удобрений — двух главных статей украинского экспорта. По итогам года выяснилось, что большинство квот оказалось не исчерпанным. Более того, по большинству товарных позиций поставки в ЕС так и не начались. В полной мере свои квоты исчерпали те экспортеры, чьи товары и раньше экспортировались в ЕС. Основная причина - нетарифные барьеры, например санитарно-ветеринарные нормы и технические регламенты. Продолжительность процесса вывода продукции на европейский рынок от технического задания до изготовления, испытаний и получения евросертификата измеряется годами и требует огромных средств, которых у Украины нет. При этом европейцев интересуют только сырье и полуфабрикаты, украинская продукция глубокой переработки с высокой добавленной стоимостью на европейском рынке не востребована, что закрепляет узкую сырьевую направленность экспорта страны в Европу.

А с 1 января 2016 года вступит в силу торговая часть Соглашения об ассоциации между Европейским союзом и Украиной, по которому продукция, произведенная в ЕС, также сможет выйти на украинский рынок со сниженной импортной пошлиной и даже во многих случаях без пошлин. Период односторонних уступок Киев не использовал никак. От обнуления ставок импорта существенно пострадает украинский бюджет, который недосчитается больших сумм. Уже ясно, что компенсировать эти потери экспортом не удастся. Многие украинские производители промышленных изделий будут разорены.

Рушится и мечта евроинтеграторов об обильном дожде инвестиций, который якобы прольется на Украину в результате ассоциации с ЕС. По данным Eurostat, все страны Восточной Европы, ставшие членами ЕС, сохранили традиционные экспортные статьи первого передела и старые рынки сбыта, но при этом утратили высокотехнологичные отрасли. О готовности инвестировать в украинскую экономику серьезные деньги в размере 1 млрд долл. заявил пока лишь один Джордж Сорос, который вообще-то больше известен как валютный спекулянт, зарабатывающий на понижении курсов национальных валют. Похоже, что и в случае с Украиной он спешит получить свою долю добычи.

Всё это время в Киеве лелеют надежду о предоставлении Украине некоего «Плана Маршалла» на десятки миллиардов долларов. Однако с такими идеями на Западе осмеливаются выступать лишь далекие от реальной политики публицисты вроде Андерса Аслунда, старшего научного сотрудника Peterson Institute for International Economics, в прошлом советника российского и украинского правительств. Он говорит, что, «если необходимый капитал будет предоставлен в форме кредитов, Украина не будет финансово-жизнеспособной», то есть предлагает деньги подарить. Ни о чем подобном лидеры европейских стран и думать не хотят. Максимум, на что они готовы пойти, это предоставление Украине под жесткие условия достаточно ограниченных кредитов.

В Киеве одно время ожидали, что ЕС может выделить Украине на проведение реформ дополнительно 2,8 млрд евро помощи. Однако Европарламент проголосовал за предоставление Украине пакета только в 1,8 млрд евро. К тому же это не помощь, а кредиты, которые ЕС планирует взять на свободном рынке под соответствующий процент и на таких же условиях переуступить их Украине для покрытия краткосрочных платежных обязательств, поскольку ей самой денег никто не даёт даже взаймы. В конечном счете и эти деньги пойдут не на программы развития и не на реформы, а на возвращение Украиной долгов самой Европе, что лишь усугубит долговое бремя Киева.

Не сбываются и обещания о свободном выезде украинцев в Европу. Им за приличные деньги начали было выдавать биометрические паспорта, с которыми предполагалось без всяких виз передвигаться по странам Шенгенской зоны, но потом эту деятельность тихо свернули, поскольку страны ЕС требовали визы и на эти документы, а перспектива их отмены в обозримом будущем не просматривается. Глава представительства ЕС в Украине Ян Томбинский уже заявил, что на саммите «Восточного партнерства» в Риге в мае 2015 года Украина безвизового режима со странами ЕС не получит.

Полностью игнорируют в Брюсселе и настойчиво продвигаемую Киевом идею направить на Украину европейских миротворцев. От этого в Европе отмахиваются, как от назойливой мухи, соглашаясь лишь усилить поддержку уже работающей в зоне конфликта миссии ОБСЕ. Комиссар ЕC по вопросам расширения и политики добрососедства Йоханнес Хан заявил: «Мы должны сконцентрироваться на конкретной реализации минского соглашения, а не рассуждать о других возможностях».

В целом, хотя лидеры Евросоюза избегают открыто критиковать украинские власти и продолжают упорствовать в своем давлении на Россию, они прекрасно отдают себе отчет, с кем им приходится иметь дело. И уж менее всего они склонны интегрировать в состав ЕС Украину при нынешнем режиме. Поддерживая Киев на словах, руководители ЕС никаких серьёзных шагов по сближению с Украиной не предпринимают.

Показательна в этом смысле подготовка к запланированному в Киеве на 27 апреля саммиту Украина - ЕС. Предполагалось, что для тщательной проработки выносимых на него вопросов 30 марта в Киев прибудут глава Еврокомиссии Жана-Клод Юнкер и Верховный представитель ЕС по внешним делам и политике безопасности Федерика Могерини. Однако сначала, сославшись на здоровье, от этого визита отказался Юнкер, а затем без всяких объяснений и Могерини. В дипломатии это означает, что «прорыва» на этом саммите жать не следует. Интересно, как Киев объяснит Меркель и Олланду, почему он не только ничего не сделал для выполнения минских соглашений, но и принятыми Верховной радой актами практически эти соглашения дезавуировал.

О том, что вехой в развитии ассоциации Украины с ЕС киевский саммит не станет, говорят и недавние слова Федерики Могерини: «Возвращаясь к европейской перспективе Украины. Это не на столе украинского руководства. Нам всем - и нам, и украинской власти - нужно сосредоточиться больше на вызовах, с которыми они сталкиваются изнутри. Ведь реальным вызовом является сам успех Украины».

Сегодня в Москву прибывают министр производственной реформы, охраны окружающей среды и энергетики Панайотис Лафазанис и парламентский представитель правящей партии СИРИЗА Танасис Петракос. Греческая делегация планирует встретиться с министром энергетики РФ Александром Новаком и главой «Газпрома» Алексеем Миллером. Как ожидается, обсуждать будут понятный и логичный круг вопросов: возможности получения скидки на газ, частичного снятия российского эмбарго на сельхозпродукцию, возможности выделения кредита. Причём встреча запланирована как подготовка к визиту самого премьер-министра Греции, запланированному на 8 апреля, для встречи на высшем уровне с президентом РФ Владимиром Путиным.

«Для Греции этот визит очень важен. Мы намерены углубить наши отношения с Россией в энергетическом секторе и тем самым надеемся получить значительные преимущества», — заявил Петракос изданию Spiegel Online.
Впрочем, особой интриги тут нет, поскольку ещё в феврале глава Минфина Антон Силуанов сообщил, что Россия готова рассмотреть вопрос о предоставлении денег Греции, если такое ходатайство поступит правительству РФ. При этом он отметил, что будут принимать во внимание все факторы, касающиеся отношений между Россией и Грецией. Позже в ответ на публичную просьбу Греции отменить запрет на поставку ряда фруктов в Кремле объявили о готовности и к таким переговорам.

Вот тут-то и взыграло ретивое у евроигнтеграторов…

«Премьер-министр Ципрас выбрал весьма опасную стратегию, — отметил в интервью порталу Spiegel-Online Манфред Вебер, председатель фракции Европейской народной партии в Европарламенте. По его мнению, Ципрас за счет населения Греции пытается вывести из игры государства-члены Евросоюза. «Его сближение с Россией осложняет конструктивное решение с Европой в финансовых вопросах», — подчеркнул этот политик, являющийся также членом партии Христианско-социальный союз (ХСС).

Коллега Вебера по фракции Европейской народной партии и глава группы ХДС/ХСС в Европарламенте Герберт Ройль направил в адрес Афин открытое предупреждение. «Членство в Евросоюзе означает надежность и доверие — а не использование всякого рода трюков и финтов. Тот, кто играет с огнем и пытается получить помощь от России, может обжечь себе пальцы!»

Член партии ХДС и эксперт по вопросам Европы Гюнтер Крихбаум упрекает правительство партии СИРИЗА в «бесцельной трате драгоценного времени и доверия». «Вместо того, чтобы просить помощи у своих товарищей в России, министру-президенту Ципрасу следовало бы, наконец, сформулировать конкретные и убедительные предложения в области реформ», — подчеркнул Крихбаум, который является председателем Комитета по европейским делам в Бундестаге.

«Ципрас должен решить для себя, кто является для него правильным партнером, — агрессивный и автократичный режим в Москве, или свободные и демократически управляемые народы Европы, которые в течение десятилетий неизменно проявляли солидарность в отношении Греции», — сказал глава фракции Европейской правой партии Вебер, комментируя переговоры греческого правительства. В том же духе высказался представляющий партию ХДС политик Крихбаум: «Если кто-то хочет и дальше получать помощь от Евросоюза, то в таком случае стрелка его компаса должна показывать в сторону Брюсселя, а не Москвы».

Такую вот подборочку цитат опубликовал вчера «Spiegel». (http://inosmi.ru/world/20150330/227200313.html)

Как всегда за обилием красивых слов, привычных западных заклинаний про ценности и прочую благодать, стоит проблема настолько простая, что в ней даже неловко признаться.

Просто ребята нахапали больше, чем могут переварить.

Знаменитые европейские прагматики, немецкие счетоводы и банкиры, слишком увлеклись расширением. Захотели поиграть в империю. Только забыли, что империя — это проект дорогой. За него надо платить. Хочешь иметь империю — будь готов тратить деньги, если этого потребует её сохранение.

А они не хотят тратить деньги. Всё очень просто. И теперь у Греции дорогой евро, который нельзя девальвировать, и куча долгов, которые «империя» почему-то не считает своими (нормальные бизнесмены: пока ты зарабатываешь — ты часть «империи», а чуть проблемы — «пошёл вон». Вот поэтому и не должны бизнесмены заниматься политикой).

Ах да! Ещё у Греции есть много красивых и совершенно бесплатно предоставляемых слов о ценностях, которые объединяют (хотя и не настолько, чтобы платить), о моральных обязательствах, о неправильных режимах (которые делают неправильный мёд дают неправильные деньги) и правильных режимах, которые дают мудрые инструкции по проведению реформ, которые больше напоминают наглядный план по совершению харакири.

Каким образом ответственный национальный лидер может намазать всё это на хлеб для своего народа? Ах да! Никаким же!

Поэтому Алексис Ципрас едет и элементарно договаривается о продаже того, чем богата Греция — фруктов. Поэтому он хочет их продавать туда, куда продавали всегда — в Россию. И ему сложно понять маниакальные амбиции Вашингтона, желающего наказать Россию за то, что та до сих пор жива, и сложные садомазохистские комплексы Берлина, который никак не разберётся, любит он своего заморского благодетеля или ненавидит. Про идеологический отдел ЦК КПСС ЕС в Брюсселе можно даже не думать — они вообще категориями ниже «общеевропейское правовое достояние» думать не способны, а говорить о деньгах считают ниже своего достоинства.

Да-да, они почти так и сказали, когда отклоняли просьбу Греции о предоставлении 1,2 миллиарда евро: «Не нашли правовых оснований для выделения средств из фонда банковской рекапитализации», — сообщает в среду, 25 марта, агентство Reuters. А курс евро к доллару продолжает уверенно падать от такой конструктивной позиции европейских переговорщиков. Интересно, если банкнотам прочитать лекцию об их ответственности за демократические и либеральные достижения — может они станут вести себя более сознательно? Например, ударно так, по-стахановски, подрастут сразу на 20-30 процентных пунктов? Что?.. Не подрастут? Вот именно поэтому в Брюсселе и считают ниже своего достоинства говорить о каких-то там деньгах.

А в общем-то, всё очень просто.

Взыграли у вас амбиции, захотели всех под себя подгрести? Извольте содержать. Не можете, не хотите? Тогда дайте им самим разбираться с проблемами. Ах, это против вашей общей политики! То есть политика в «империи» общая, а денежки — врозь? Так не бывает, ребята, плохо учили историю.

Можно отпустить Грецию из зоны евро. Да вот жалко своих уютных кресел — «либеральная» «демократическая» пресса в порошок сотрёт на манер «Вот!.. Такой Советский Союз развалили!!!», а оппозиция в сугубо европейской манере нанесёт завершающий coup de grace.

Можно даже совсем из Евросоюза отпустить Грецию, но тут уже такие амбиции накручены, такие обязательства избирателю розданы, что даже подумать об этом боятся.

Ну и что в итоге? Имперские амбиции и предпринимательская алчность плохо сочетаются, да? А если ещё всё это посыпать сверху нафталином идеологии про «ценности» и прочую чушь — то вообще хоть «караул» кричи? И конечно за позднее прозрение европейских элит должна расплачиваться Греция. Самостоятельно. А она не хочет, уж такой сюрприз.

А пока основатели ЕС мечутся между амбициями и жадностью, между идеологией и практичностью, уже сама экономика Союза — её первоначальное и главнейшее достояние — начинает пошатываться.

Экономический кризис в Греции может стать катастрофой для еврозоны, если этот вопрос не будет решен в течение следующих нескольких дней, считает директор исследовательского Института Земли Колумбийского университета, известный экономист Джеффри Сакс.

"В Европе существуют идея: мы не собираемся платить ни цента за вас, мы уже платили за вас и мы больше не хотим платить ни цента. Это создаст катастрофу в Европе, если это вопрос не будет решен в течение буквально следующих нескольких дней. Европа и Греция находятся на стадии абсолютного дефолта и полного краха. Они не могут реализовать программу, о которой говорят. Это невозможно. Это программа провалена", — заявил Сакс, которого журнал «Тайм» назвал самым известным экономистом мира. Он отмечает, что проблема Греции во многом обусловлена политическими факторами.

«Главным образом это политический вопрос. Несмотря на то что Греция всего лишь маленькая экономика — это большая политическая проблема. И я думаю, что Европа совершает огромную ошибку, угрожая всей экономике еврозоны, вместо того, чтобы позволить Греции несколько ослабить глубочайший кризис, в котором она находится», — считает эксперт.

По мнению Сакса, «политика встала на пути здравого смысла макроэкономического управления в Европе».
А всё почему? Потому что не надо устраивать себе раздвоение личности. Если ты прагматик — то не рядись в идеолога. А если идеолог — то будь готов платить за идеи.

Если ты бережлив — то не надо имперских амбиций, а если амбициозен — то не надо этой смешной скупости.

Не получится. «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань…»

И отстаньте от Греции — страна делом занимается. Пока вы в своих сложных комплексах пытаетесь разобраться при помощи дедушки Зигмунда.

http://albert-lex.livejournal.com/21276.html