На этой неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров отправился с визитами на Кубу, в Никарагуа, Колумбию и Гватемалу. По слухам, Россия планирует продавать истребители правительству сандинистов в Никарагуа после того, как она поможет ему построить топографический центр. На Кубе, согласно некоторым сообщениям, Лавров и его кубинский коллега обсуждали агрессию США, направленную против их регионального союзника Венесуэлы.

«В прошлом году и в этом году тоже российский корабль-разведчик много раз заходил в порт Гаваны, проводя операции в Мексиканском заливе, а также вдоль восточного побережья США», — сказал Тово, обращаясь к членам Комиссии Сената по делам вооруженных сил.

«Россия добивается расположения Кубы, Венесуэлы и Никарагуа, чтобы получить доступ к военно-воздушным базам и портам, куда российские корабли и стратегические бомбардировщики, действующие в Западном полушарии, могли бы заходить на дозаправку. Российские СМИ также сообщили, что Россия начнет отправлять свои стратегические бомбардировщики дальнего действия для патрулирования территории Карибского моря и Мексиканского залива в попытке отслеживать военную активность и морские системы связи иностранных государств». 

По словам Тово, эта тенденция наблюдается с 2008 года. И первым проводником для возвращения России в этот регион стал не кто иной, как покойный президент Венесуэлы Уго Чавес.

Подъем левых правительств в Латинской Америке в начале 2000-х годов, получивший название «розовой волны», стал отчасти реакцией на вмешательство США в дела региона в 1960-х, 1970-х и 1980-х годах, когда холодная война была в самом разгаре. Военное вмешательство, смены режимов и опосредованные битвы, которые уже окончательно стерлись из памяти американцев, по сей день продолжают жить в сознании латиноамериканских популистов, главным из которых стал Чавес.

К его антиамериканизму присоединились лидеры Эквадора и Никарагуа, а также Боливии и Аргентины, хотя и в несколько меньшей степени. Эти страны предоставляют России дипломатическую поддержку, защищают ее в сообщениях СМИ, и, что еще важнее, они предоставляют России доступ к своим портам и воздушному пространству.

По мнению аналитика в сфере безопасности Дугласа Фара (Douglas Farah), одна из проблем заключается в том, что туда, куда приходит Россия, вместе с ней неизбежно приходит и российская организованная преступность. И президент Венесуэлы Николас Мадуро (Nicolas Maduro) предоставляет ей удобную возможность, поддерживая традицию смешения преступной деятельности и политики, начатую его предшественником.

«Администрация Мадуро является центральным компонентом многонационального преступного предприятия, осуществляемого совместно с Ираном и в условиях растущего присутствия России в регионе, главная стратегическая цель которого заключается в удержании власти любыми средствами и причинении вреда США и их союзникам», — сказал Фара во время заседания Комитета Сената по международным отношениям, состоявшегося в марте.

С ростом присутствия России в регионе ее действия становятся все более решительными. В пятницу, 27 марта, глава Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Александр Фомин опроверг информацию о том, что Россия ведет с Аргентиной переговоры по вопросу предоставления в лизинг 12 бомбардировщиков СУ-24.

«К сожалению, этот вопрос не обсуждается, — сказал он, — но мы готовы его обсудить».

Со своей стороны США не готовы к такого рода наступлению, как сообщает Южное командование ВС США.

Политика администрации Обамы в регионе была направлена на обеспечение безопасности периметра вокруг США и поддержку таких союзников, как Бразилия, Колумбия, Чили, Панама и Эль-Сальвадор в их попытках искоренить организованную преступность и насилие.

«Из-за присутствия США в соседних с Россией государствах Россия, возможно, стремится сделать то же самое в нашем регионе», — сказал недавно президент Фонда поддержки мира и демократии Коста-Рики Карлос Ривера Бьянчини (Carlos Rivera Bianchini).

Южное командование традиционно было низкоприоритетным для ВС США, и в прошлом году ему пришлось сократить свой бюджет на 20%.

Но, учитывая возвращение России в Латинскую Америку, теперь этого, возможно, будет недостаточно.

«Наши друзья в регионе решительно настроены отвоевать свои улицы и в целом свои страны у преступных группировок и наркоторговцев и сделать это, защитив права людей. Они готовы и стремятся к партнерству с США, и они очень хотят расширить сотрудничество и возможности обучения и подготовки под руководством ВС США», — отметил Тово.

«Однако их очень расстраивает то, что Латинская Америка занимает незначительное положение в рамках наших программ национальной безопасности и внешней политики, что особенно озадачивает, учитывая общие угрозы со стороны транснациональных преступных группировок… Г-н председатель, члены комиссии, правда заключается в том, что мы пытаемся сохранить сигнальный огонь военного присутствия США в регионе, однако делаем это с большим трудом».

По его словам, в самое ближайшее время страна подпишет соответствующий меморандум о понимании, что позволит ей участвовать в работе АБИИ в статусе его соучредителя."Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, работая вместе с другими ключевыми международными финансовыми институтами - Всемирным банком и Азиатским банком развития, способен играть важную роль в решении инфраструктурных проблем и стимулировании экономического роста в регионе, что может принести пользу Австралии, - отметил Абботт. - В последние месяцы был достигнут прогресс в определении структуры АБИИ, решении вопросов транспарентности его работы. Тем не менее, у Австралии все еще остается ряд вопросов, связанных с деятельностью этого банка, и мы будем ставить их в ходе предстоящих консультаций".
Идея создания АБИИ принадлежит КНР, а первый меморандум по этому проекту был подписан в октябре прошлого года в Пекине. Ожидается, что список соучредителей банка будет опубликован 31 марта. Уставной капитал финансового института составит $100 млрд, а первоначальный акционерный капитал - $50 млрд. Штаб-квартира банка, который должен быть сформирован к концу 2015 года, расположится в Пекине. В минувшую субботу о решении присоединиться к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций объявила Россия.

Выдвигаемый в защиту этого спорного тезиса аргумент, уже успел в течение года после майданного госпереворота на Украине превратиться в пропагандистское клише. Дескать, подписав в 1994 году Будапештский меморандум, РФ дала гарантию сохранения Украиной суверенитета и территориальной целостности в обмен на отказ от обладания ядерным арсеналом времен СССР. По этой логике «вероломное» присоединение Россией Крыма, превращает обладание ядерным оружием в желанную мечту всех стран, озабоченных вопросами своей безопасности.
Новый глава Фонда Карнеги Уильям Бернс (в недавнем прошлом замгоссекретаря США) договорился до того, что объявил действия России «…вызовом «мировому порядку в ядерной сфере», которые могут сделать ее «непредсказуемой и неконтролируемой». В связи с полной абсурдностью предъявленного обвинения, даже странно, что г-н Бернс не привел в качества доказательства нашумевшее сообщение бывшего министра обороны Украины Гелетея о применении Россией тактического ядерного оружия на территории «незалежной».
Представители США на конференции также посетовали, что если до украинского кризиса вопросы дальнейшего ядерного разоружения РФ и США находились в тупике, то теперь эта тема, вообще, оказалась снята с повестки дня. При этом, по словам спецпредставителя Барака Обамы по вопросам нераспространения ядерного оружия Адама Шайнмана, адресованное Москве предложение продолжить разоружение «все еще на столе».
Второй «эшелон» обвинений касался договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Представитель Национального совета по безопасности США Джон Волфстал заявил, что Белый дом «крайне озабочен нарушениями РСМД со стороны РФ». Сославшись на разработку некоей «запрещенной» российской ракеты, тип которой он отказался назвать.
Старший вице-президент ПИР-Центра Евгений Бужинский считает нелепыми обвинения в адрес России по поводу нарушения ДНЯО.
– Договор о нераспространении ядерного оружия не содержит положений, обязательных для исполнения. Есть статья 6, которая декларирует цель, – всеобщее ядерное разоружение. Но никаких временных рамок в договоре не обозначено.
«СП»: – А если вернуться к этической стороне вопроса, поднятой в ходе упомянутой конференции. Кто, по-вашему, на самом деле поощряет неядерные страны вступить в клуб обладателей ядерного оружия?
– По-моему, здесь не может быть двух мнений – американцы начали первыми. Каддафи в свое время отказался от создания ядерного и химического оружия. Что произошло с Ливией и лично с ним, хорошо известно. Саддам Хусейн, Слободан Милошевич тоже никогда не занимались ядерным оружием. Но судя по последующим действиям США и НАТО, наверное, зря. Северокорейцы сделали вывод из этих и многих других печальных историй. Хотя я лично убежден, что у них нет ЯО, тем не менее, своих недругов Пхеньян напугал. И фактор неопределенности (а вдруг все-таки есть) - это лучшая гарантия. Вот почему никто не собирается провести «гуманитарную интервенцию» в Северной Корее и сменить там режим.
«СП»: – В общем, налицо попытка сделать России «черный пиар» со стороны США, плюс классическое стремление переложить «с больной головы на здоровую».
– Если говорить про Украину, то все началось с госпереворота в феврале прошлого года. Подписанты упомянутого Будапештского меморандума не предполагали, что на Украине будут свергаться законные власти. А новые начнут войну против части собственного народа, только за то, что та не разделяет их ультранационалистических воззрений.
«СП»: – В ходе упомянутого мероприятия американцы напомнили, что адресованное России предложение Барака Обамы продолжить разоружение «все еще на столе». С чем связан такой «ядерный пацифизм»?
– Это выгодно США. У них есть хорошие наработки в области высокоточного оружия, отрабатывается концепция мгновенного глобального неядерного удара, который, в идеале, должен нейтрализовать российские стратегические силы. Конечно, в свете такого преимущества, американцы могут говорить о продолжении ядерного разоружения. Россия не может себе позволить дальше сокращать стратегические силы, которые выступают оружием сдерживания. То же самое касается тактического ядерного оружия, которое в этих же целях может применяться на региональном уровне.
В общем, к дальнейшему сокращению СЯО мы не готовы, особенно на фоне натовских программ, которые подрывают стратегическую стабильность противоракетной обороны.
«СП»: – А что касается РСМД, может ли Москва пересмотреть свое участие в этом продукте международной «разрядки» конца 1980 гг.?
– Дело в том, что американцы фактически сделали его неработающим. Нам все время тычут испытаниями крылатой ракеты Р-500 (для «Искандера»). Хотя никого нарушения в ее применении, с моей точки зрения, нет.
Зато у американцев есть нарушения, на которые мы указываем уже более 10 лет. Это т.н. «ракеты-мишени», ударные беспилотники. Не говоря уже об унифицированной установке вертикального пуска для управляемых ракет Mk 41. В частности, она применяется для запуска ракет SM-2, SM-3 и SM-6, которые могут быть нацелены и на наземные цели. Напомню, Пентагон собирается разместить такие установки в рамках системы ЕвроПРО. Сейчас это системы морского базирования, но как только они окажутся на земле, американцы получат наземную крылатую ракету.
Заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Иван Коновалов не склонен связывать ядерную проблематику с общей информационной войной, которую ведет на фоне украинского кризиса Запад против России.
– Американцы действительно так видят картину. Дело в том, что претензии к нам уже высказывались по новой системе «Рубеж» (РС-26). Это подвижный грунтовый ракетный комплекс, оснащенный межконтинентальной баллистической ракетой. Как полагают военные эксперты из США, дальность ее полета может быть менее оговоренных в РСМД 5500 км. Американцы также утверждают, что новая Р-500 может бить на тысячу километров.
«СП»: – К запрещенной договором о ликвидации РСМД продукции ВПК США у нас, насколько я понимаю, претензий не меньше…
– Безусловно. В качестве примера могу привести «ракеты-мишени». Когда был подписан СНВ-3, Пентагон стал делать из попавших под сокращение ракет т.н. «ракеты-мишени». Якобы для того, чтобы испытывать на них дееспособность своей ПРО. Нельзя забывать и про американский флот – эсминцы и подводные лодки, оснащенные системой ПРО Aegis для запуска крылатых ракет, которые подпадают под договор РСМД.
«СП»: – России вменяют в вину разработку МБР «Ярс». Причем здесь «средняя и малая дальность», когда это межконтинентальная ракета?
– Это позиция американцев (что она может летать и на меньшие расстояния), которую они не могут доказать. В связи с чем, Штаты требуют совместных проверок, провозглашая новый принцип «не доверяй и проверяй».
«СП»: – Готов ли Пентагон к обеспечению аналогичной прозрачности и открытости своих программ?
– Это логично с нашей страны - потребовать встречных проверок. Давайте, предоставляйте доступ ко всем вашим системам противоракетной обороны, которые разворачиваются в Европе. Вообще, СНВ-3 предполагает такие проверки, но они прекратились после начала украинского кризиса. Когда были разорваны военные связи между Западом и Россией. Хотя, до последнего времени продолжались взаимные воздушные проверки.
«СП»: – О чем идет речь?
– Допустим, российские и белорусские инспекторы с воздуха проверяют объекты в Польше. Соответственно, Польше разрешается провести такую же инспекционную проверку с воздуха. Страна НАТО и объект для проверки выбирается произвольно по нашему желанию. В отношении России то же самое. Это не обязательно американцы, могут быть любые эксперты из стран НАТО. Эта система называется «открытое небо».
«СП»: – По мнению г-жи Псаки, которая покинула Госдеп, США ничего не нарушают, когда занимаются совместной отработкой с неядерными членами альянса навыков применения ядерных сил.
– Тактическое ядерное оружие и мы держим в западной зоне, и американцы в Европе. Но это ТЯО. Среди европейских членов НАТО есть только две страны, которые имеют право на обладание и проведение учений, связанных со стратегическим ядерным оружием. Это Великобритания и Франция. Другое дело, что на своих авиабазах в Германии и Италии американцы могут разместить все, что угодно. В том числе стратегические самолеты, которые способны нести ядерное оружие.
Позиция России состоит в том, что законными обладателями ядерного оружия в Европе выступают только две страны. Но США занимаются ядерным планированием совместно с европейскими неядерными союзниками по НАТО. Что нарушает положения ДНЯО. Соответственно, мы имеем полное право предъявить претензии. Потому что, получается, что все страны альянса участвуют в планировании нанесения ядерного удара или защите от него. А НАТО, напомню, уже находится на наших границах. Как мы еще можем к этому относиться? Получается, что в цепочке ядерной атаки на Россию со стороны Великобритании будут задействованы Польша, Прибалтика и другие бывшие страны Варшавского договора.
В последний раз подобные учения проводились в Италии, которая занимает особую пацифистскую позицию. Но она член альянса и не может выбиваться из общего строя. Это тоже часть военно-политического давления США - чтобы такие страны, как Греция, Испания участвовали в отработке нанесения ядерного удара по России. И наш МИД справедливо утверждает, что выход из этой ситуации может быть только один – возврат стратегического ЯО на национальную территорию членов ядерного клуба, а также ликвидация соответствующей инфраструктуры в других странах, позволяющей обеспечивать быстрое развертывание.
Исходя из этого, все объекты американской ПРО, которые разворачиваются в Восточной Европе, нужно убирать. Даже если речь идет о ракетах-перехватчиках, которые уменьшают потенциал ядерного сдерживания (ответного удара) со стороны РФ. Не говоря уже о том, что под видом перехватчиков можно поставить наступательное вооружение с ядерной начинкой.
«СП»: – В этом смысле США сами спровоцировали Россию на ответные действия (вроде размещения «Искандеров» в Калининградской области»), выйдя из договора о ПРО в начале «нулевых».
– Совершенно верно. Обратите внимание, об «Искандерах» теперь знает каждый россиянин. Как только в 2007 году между Россией и США начался отчаянный спор по поводу истинного предназначения элементов ПРО в Европе, с этого момента «Искандеры» стали одним из наших главных козырей в этом споре. В вопросе противоракетной обороны мы - сторона, на которую напали. В результате РФ вынуждена защищаться с использованием «ассиметричных» мер. Когда дискуссия выходит на квалифицированный экспертный уровень, Европе и США просто нечем крыть наши аргументы. Кроме банальных уверений, что ЕвроПРО якобы не направлена против России.
Это все равно, что сосед ставит «растяжки» у моих дверей и утверждает, что это направлено не против меня, а против абстрактных бандитов. Есть анекдот, когда охотники приглашают медведя (в данном случае, получается, русского) на охоту. Тот отказывается. Его спрашивают, почему. Он: «А на кого охотиться-то идем?». Ответ: «Да не знаем пока». Медведь продолжает докапываться до истины: « А почему ваши ружья «медвежьей картечью» заряжены?».
«СП»: – Россию обвиняют в нарушении договора РСМД. Насколько это справедливо?
– После расширения НАТО на Восток, новые члены альянса отказались подписать выработанный в Стамбуле адаптированный договор ДОВСЕ. Он касается обычных вооружений. Сейчас мы из него выходим, потому что он не работает. Что касается ракет, то нам от договора РСМД «ни жарко, ни холодно». Если мы решимся выйти из этого договора, мало что изменится. Во-первых, он не отвечает стратегическим интересам России.
Напомню, подписав этот договор, еще при Горбачеве, мы очень хотели дружить с Западом. И поэтому уничтожили вооружение (ракеты), которые по формальным критериям под этот договор вообще не подпадали. Например, ракеты «Ока», имевшие дальность полета 450 километров.
Позиция США такова, что они используют спор о применении договора РСМД как часть информационной войны, представляя Россию в качестве агрессора. С чем любой здравомыслящий и неангажированный человек никак не может согласиться.
Договор ДНЯО важен как для России, так и для США. Никто не хочет, чтобы ядерное оружие расползалось по миру. А вот, что касается договора о РСМД, это площадка, где должны сотрудничать две великие державы. Но если Вашингтон не хочет сотрудничать, а хочет только обвинять, у нас остается право выйти из этого договора. И поступать так, как мы хотим.
Честно говоря, странно слышать обвинения в адрес России по поводу расползания ядерного оружия в мире, когда США остаются единственной страной, которая решилась применить его на практике (Хиросима и Нагасаки). Плюс в военной доктрине Пентагона есть пункт, позволяющий применять его не просто в ситуации, когда существует угроза национальной безопасности или самой государственности США, но и против малых стран в региональных конфликтах.

Перевод поста и размещённого в нём письма
Как успокоить черных: метод Боба Гудлатта

А вот и очередная попытка правительства откупиться от черных, кинув никому не нужную подачку. На сей раз «досточтимый» председатель юридического комитета палаты представителей Конгресса США Боб Гудлатт рекомендует лидеру большинства в палате представителей штата Миссури Тодду Ричардсону учредить общественную палату по надзору за полицейскими департаментами штата и зарезервировать в ней не менее 35% за афро-американцами.

Уважаемый Тодд Ричардсон,

Конгресс США высоко оценивает работу Палаты представителей Миссури по снижению социальной напряженности в штате. Несомненно, ваши усилия дают ощутимые результаты, которые должны служить примером для остальных. Тем не менее, существуют дополнительные меры, реализация которых позволит сократить число социальных протестов. В качестве рекомендации мы предлагаем вам рассмотреть возможность разработки законопроекта о создании общественной палаты по надзору за полицейскими департаментами штата и зарезервировать не менее 35% мест за представителями афро-американского населения. На наш взгляд, создание такой палаты станет показателем проявления доверия руководства штата гражданам. Мы уверены, что положительный опыт Миссури в дальнейшем переймут и другие штаты.

С уважением,
Боб Гудлатт

Это даже не насмешка, это откровенный плевок в сторону сотен невинных людей, погибших в результате полицейского беспредела. В то время как их родственники вынуждены искать правды, убийцы разгуливают на свободе! И что же предлагает правительство? Фиксированное число мест в какой-то общественной палате… А кто будет составлять оставшиеся 65%? Кто будет председателем комиссии? Перед кем она будет отчитываться? Ответы на все эти вопросы не сулят черным ничего хорошего.

Конгрессмены хотят сделать реальные шаги для решения проблемы? В таком случае они обязаны предоставить нам гораздо больше. Подобные комиссии должны создаваться не только во всех штатах, но и на федеральном уровне! Они должны состоять на 100% из черных и иметь доступ к любым сведениям, касающимся преступлений против цветных, включая дела, расследуемые ФБР. Чтобы избежать давления со стороны власти, работа комиссий обязана быть максимально прозрачной вплоть до онлайн трансляции. Ни один федеральный или местный орган власти не должен иметь никакого права препятствовать работе, исправлять отчеты или каким-либо образом контролировать деятельность комиссии. Никакой другой вариант не может быть приемлем.

С одной стороны, неудивительно, что письмо вызвало бурю негодования со стороны Black Defense Foundation. Вместо того чтобы предложить реальные меры по нормализации обстановки, накаленной до предела не только в штате Миссури, но и во всей стране, г-н Гудлатт хочет кинуть подачку, чтобы отвязаться от «назойливых» чернокожих. Очевидно, г-н Гудлатт уже устал предпринимать какие-то усилия и создавать условия для полноценной ассимиляции афро-американцев в белое общество. Ему проще сделать так, чтобы они в очередной раз почувствовали себя ущербными и недостойными быть частью единой Америки.

С другой стороны, то, что предлагает Black Defense Foundation, выходит за все границы разумного. Что значит, создавать комиссии, целиком состоящие из чернокожих и имеющие доступ к любой информации, включая расследования, проводимые ФБР? Во-первых, у нас нарушаются права не только черных, помимо них есть еще арабы, латиносы, индейцы, евреи и много других национальностей. Почему их не берут в расчет?

Во-вторых, зачастую сведения являются секретными, и, если их предоставлять в неограниченном количестве людям без доступа к государственной тайне, возникает высокая вероятность попадания информации не в те руки. Или, по мнению Black Defense Foundation, всех членов комиссии будут аттестовать на доступ к секретной информации, а затем следить за тем, как они соблюдают условия работы с такими сведениями? Тогда у нас штат чиновников будет расти по закону Паркинсона, при этом мы даже на дюйм не приблизимся к решению проблемы. Очень нелогично!

Ну, и в-третьих, афро-американцам, в первую очередь, необходимо самим приложить максимум усилий, чтобы изменить отношение общества к себе. Почему бы им не подумать, например, о создании общественных организаций по перевоспитанию преступников, большая часть которых, кстати, чернокожие? Вероятно, также неплохим стимулом будет значительное сокращение пособий по безработице и других социальных выплат, которые они получают. Это даст им возможность быть наравне с белыми, которые не получают этих денег, и поэтому вынуждены больше работать, чтобы обеспечить достойное существование себе и своей семье. Необходимо, кроме того, отменить любые законы и правила, связанные с позитивной дискриминацией. Все это приведет к цепной реакции: им придется лучше учиться, больше работать, меньше отвлекаться, что, я уверен, приведет к существенному сокращению числа преступлений, совершаемых афро-американцами. Поверьте, тогда и полицейские, и общественность не будут видеть в каждом проходящем мимо черном потенциального преступника. В них не будут стрелять без предупреждения, и не будет поводов для общественных беспорядков…