При этом падение Коломойского отнюдь не означает, что вся яйца положены американцами в корзину Порошенко. Как и ранее, у них есть контроль над различными группами влияния - над самим Порошенко, над группой Яценюка-Турчинова, над Наливайченко. Для эффективного контроля над захваченной страной этого более чем достаточно, так как эти группы контролируют все важнейшие силовые структуры Украины. Порошенко контролирует армию и прокуратуру, Яценюк и Турчинов через Авакова контролируют МВД, Наливайченко контролирует СБУ. Коломойский со своими карателями, не включенными в эти структуры, чужой на этом празднике жизни. Он-то и в Генштаб пытался пролезть, проталкивая туда Яроша, чтобы легализовать свои силовые инструменты. Но уже к весне 2015 года некогда полезные эрзац-заменители стали не нужны, так как стандартные силовые структуры за год окрепли и им уже не нужна была такая "замена".
Коломойский за последние месяцы значительно утратил свою ценность для США не только за счет укрепления официальных силовых структур, сделавших платные карательные отряды менее полезными. В условиях системного конфликта с РФ, который балансирует на грани эскалации масштабной войны на Украине, разобщенность в рядах хунты создает для России различные возможности контригры на противоречиях группировок внутри хунты, что выливается в шумные, но пока что пустые информационные кампании вроде "Яценюк против Порошенко" и "Коломойский против Порошенко". Последние события показывают, что США такие конфликты, вынесенные в публичную плоскость, совсем не нужны, так как подрывают генеральную линию, направленную на развитие войны на Украине против России. Такие конфликты фактически саботируют эту линию, поэтому саботажникам все предметно разъясняют. В мае 2014 года все предметно разъяснили Тимошенко, в ноябре 2014 - Яценюку, в марте 2015 настала очередь Коломойского. Все крупные фигуранты, так или иначе, были вынуждены признать первенство Порошенко, на которого и делается основная ставка и под которого заводят соответствующие ресурсы - финансовые, военные и внутриполитические.
Разумеется, если Порошенко попробует проводить самостоятельную политику (что крайне маловероятно), то замена ему легко найдется - Яценюк, Турчинов, Тимошенко, Наливайченко, Ляшко. Да и тот же Коломойский может быть вытащен из отбоя и снова внедрен в высшие эшелоны власти. Но пока Порошенко проводит устраивающую США политику, направленную на срыв переговорного процесса и поддержания низкоинтенсивных боевых действий в Донбассе (что в интересах, прежде всего, администрации Обамы, которая не хочет потакать американским ястребам, требующим интенсификации конфликта), его будут поддерживать на самом высоком уровне и на столь же высоком уровне управления устранять потенциальные внутриукраинские угрозы, которой по своему недосмотру и стал Коломойский.
В условиях слабой экономики, сидящей на кредитной игле, и слабости самой хунты, попытки Коломойского подкапываться под власть и легитимность Порошенко в глазах США выглядели подкопом под саму структуру, инсталлированную на Украине в феврале-мае 2014 года и с существованием которой вынудили смириться Россию. Неслучайно Коломойский в числе причин своей отставки указал то, что он не хотел, чтобы его обвинили в сепаратизме, так как в условиях идущей войны его деятельность де-факто начинала попахивать местечковым сепаратизмом, что и вызвало к жизни всплеск фантазий на тему Коломойской народной республики.
Собственно у его карательных батальонов, которым предложено либо включиться в состав легальных силовых структур, либо разоружиться (В ДНР тот же процесс идет с февраля), выбора особого на деле нет, упорствуя в своей "независимости", они будут мешать генеральной линии США, и их неизбежно ждет медийная дискредитация (как это уже было с "Шахмерском" или сейчас происходит с "Айдаром") и разнородные попытки разоружения и постановки на контроль. При этом МВД и СБУ на свои действия получат одобрение не только лично от Порошенко, но и от американских структур, развернутых на Украине.
Активы Коломойского мало волнуют американцев, пока он не переходит им дорогу. Они всегда могут взять его за жабры, арестовав зарубежные активы или использовав против него силовые структуры на Украине. Поэтому спор вокруг "Укрнафты", ставший поводом для конфликта, имеет чисто внутриукраинский генезис, и если бы Коломойский не пошел на открытый конфликт с Порошенко (не понимая, что этого делать сейчас нельзя ввиду позиции США), то, весьма вероятно, он бы потерял "Укрнафту", но остался бы губернатором, и конфликт бы оставался вялотекущим.
Разумеется, американцы далеко не всесильны, и то, что они допустили публичный взрыв этого конфликта на публике, говорит о том, что они недоучли некоторую местную специфику внутриолигархических разборок, когда зависимые олигархи вместо желаемой войны против России бросились грызть друг друга. Разнимать их пришлось в ручном порядке, благо, степень контроля США над украинской политикой оказалась достаточной. Поэтому, с одной стороны, мы видим, как США сравнительно легко разрешили возникший конфликт в желаемом русле, но, с другой стороны, мы видим очередной недосмотр на украинском направлении (примерно как в случае с Крымом или Донбассом), который при иных условиях мог стоить американцам дорого.
Разумеется, Коломойский не дурак, чтобы полагаться на гарантии, даваемые Порошенко, который все равно не сможет обеспечить его безопасность и безопасность для его империи. Единственные реальные гарантии на Украине – это гарантии, даваемые США, и о них наверняка шла речь в беседах Коломойского и Пайетта. Это, прежде всего, гарантии сохранности капиталов, размещенных на Западе, и гарантии сохранения контроля над "Приват-Банком" и прочими составными частями бизнес-империи. А вот по государственным предприятиям, в которых Коломойский имел долю, он таких гарантий не получил, поэтому, так или иначе, они будут у него либо отобраны, либо его влияние на них будет сведено к минимуму. Так или иначе, помимо потери политической и военной власти, Коломойский понесет и финансовые потери, что, впрочем, для него некритично, ибо на войне и нелегальной торговле углем он успел изрядно нажиться.
После "разъяснений" со стороны "империи добра", разумеется, снизится критика Генштаба ВСУ, попытки заигрывания с ДНР и ЛНР будут выигрывать оксюмороном, а сам Коломойский будет вынужден отойти в тень и ожидать там удачного момента, когда он понадобится США (если понадобится) или же падения Порошенко, когда Коломойский может вновь оказаться полезным. Разумеется, он не оставил политических амбиций, как и его "команда", которая сейчас прикрывает вынужденное отступление днепропетровского олигарха. Поддерживать политическое влияние Коломойского будут путем неформальной работы с губернаторами юго-восточных областей и дальнейшей скупкой голосов в Верховной раде, которые будут использоваться для лоббирования бизнес-интересов Коломойского и одновременно готовить почву для возможного политического возвращения в случае, если обстоятельства изменятся, и США проведут очередную реконфигурацию внутри хунты.
Касательно ответственности Коломойского, то в уголовное преследование Коломойского на Украине верится с трудом, на Западе тем более. Поэтому при текущем режиме не стоит ожидать, что Беня как-нибудь ответит за свои преступления. Коломойский прекрасно понимает, что при текущем режиме ему нет нужды бояться ответственности за свои кровавые дела, а вот при смене власти у новых правителей может возникнуть светлая идея принести его в жертву, списать на него Гражданскую войну и попутно разграбить его бизнес-империю. Поэтому крайне маловероятно, что Коломойский будет сознательно валить хунту ради своих денег. Он, конечно, жадная и циничная сволочь, но не дурак.

Представляет ли собой угрозу президент России Владимир Путин, является ли он непредсказуемым и чем объясняется его эффективность? Находится ли Польша в опасности или нам угрожает война? Ответы на эти вопросы звучали вчера в дебатах программы «Факты», ведущей которой выступила Юстина Поханке. Люди, которые по-настоящему знают Россию, предупреждали об опасности со стороны Путина, но также и об опасности парализующего страха и русофобии.

НИКОЛАЙ ИВАНОВ, профессор Опольского университета: Нельзя его недооценивать. Это в какой-то степени гений, это на самом деле реальная угроза для мира.

Гений мира или зла?

НИКОЛАЙ ИВАНОВ: Он гений зла.

ЯН РОКИТА, публицист: В политике всегда так: тот, кто готов создавать впечатление, что он готов пойти на войну, имеет существенное преимущество по отношению к тому, кто говорит, что он не пойдет на войну. На этом основывается сегодня существенное политическое превосходство Путина.

БОЛЕСЛАВ БАЛЬЦЕРОВИЧ, генерал, Варшавский университет: Потенциал с российской стороны достаточно хороший. Только с этим потенциалом у России нет шансов выиграть третью мировую войну - и на такую войну она нарываться не будет.

АНДЖЕЙ МИХНИК, главный редактор Gazeta Wyborcza: Путин ведет Россию к катастрофе. Путин одержим киевским «майданом»...

Только в Москве...

АНДЖЕЙ МИХНИК: … на Красной площади в Москве. Путин - это не Россия, и это ключевой момент.

Ожидается, что целью визита будет обсуждение вопроса о возможности предоставления Украине летальной оружия от США для обеспечения мира и безопасности на Востоке.
В Министерстве иностранных дел Украины до визита конгрессменов заявили, что Киев высоко ценит поддержку американских законодателей, которые на прошлой неделе приняли призыв к Бараку Обаме предоставить Украине летальную оружие.
За резолюцию, которую вынесли на рассмотрение Конгресса на прошлой неделе, проголосовали и демократы, и республиканцы. Ее автор, конгрессмен Элиот Энгел, заявил, что Соединенные Штаты должны принять решительных шагов для прекращения кровопролития в Украине.