Владимир Путин не развязал войну и не попытался опрокинуть правительство одной из стран — членов альянса, объясняет Пейн. Он лишь безоговорочно заявил, что никогда не позволит США взять Украину под свой контроль и включить её в состав НАТО. Если бы президент Обама довёл свой план до конца и послал Киеву оружия на миллиарды долларов, у автора нет никаких сомнений в том, что Владимир Путин незамедлительно ввёл бы войска на Украину. Обаме пришлось сдать позиции, так как он понимает, что Путин настроен серьёзно.

Европейские государства также не готовы бросать вызов России, поэтому они отговаривают США от стратегии окружения РФ. Европа совершенно не желает ввязываться в войну с РФ и помогать США заполучить Украину, хотя она и не трубит об этом, полагает Пейн. Начался медленный процесс распада трансатлантического военного альянса, вместо которого ЕС создаёт собственные силы безопасности. Если этот процесс продолжится, как предполагают многие эксперты, то без поддержки европейских членов альянс потеряет своё значение.

Тогда вся Европа и даже Евразия станут гораздо более мирным регионом, в котором большинство стран будет поддерживать крепкие торговые связи с Россией, а также с Китаем. Угроза войны, по утверждению автора, в целом исчезнет. Постепенно даже самые ярые сторонники жёсткой внешней политики США будут вынуждены признать, что Вашингтон не может контролировать любую страну, которую ему вздумается.

Дни американского доминирования сочтены, пишет Пейн. Если в мире будет меньше неоправданных войн, это пойдёт американскому народу только на пользу. Как известно любому историку, отмечает он, все империи приходят в упадок, и лучше, если закат Америки случится по сценарию Британской империи.

Как бы события ни развивались дальше, одно можно утверждать с уверенностью, поясняет Майкл Пейн: нравится это американским политикам или нет, но США больше не смогут бесконтрольно навязывать свою волю странам Европы и Евразии.

«Для запуска этого диалога необходимо, чтобы ЕС и США оказали давление на Киев, а Россия убедила борцов за независимость Донецка и Луганска пойти навстречу», — подчеркнул Дидье Рейндерс.
При этом главной сложностью является проблема Крыма. Глава МИД Бельгии в этом вопросе категоричен: «Хотя в рамках Совета Европы я и пытаюсь найти консенсус между странами — участницами по украинскому вопросу и способствованию реализации минских соглашений, но по Крыму такой консенсус невозможен».
В то же время Рейндерс не одобряет принятие Верховной радой законопроекта «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов на Украине и запрете пропаганды их символики», который ставит коммунизм и нацизм в один ряд. По его мнению, такого рода решения приводят к противостоянию двух конфликтующих сторон.
«Подобные дискуссии приводят к противостоянию, а сегодня необходимо избегать любых провокаций. И прежде чем предпринимать попытки проанализировать прошлое страны, необходимо создать условия для общенационального диалога об организации страны. Мы будем добиваться, чтобы подобных ситуаций не возникало», — заверил министр иностранных дел Бельгии.
Он также подчеркнул, что сейчас принимать законы, которые могут усугубить провостояние сторон, не имеет смысла.
«К сожалению, во время событий на Майдане было анонсировано решение об ограничении русского языка — и это привело к жёсткой реакции в русскоязычных регионах. Думаю, что сейчас принимать законы, которые противопоставляют отдельные части страны, нет смысла. Оказывается (на Киев. — RT) давление, в понедельник (13 апреля. — RT) в Берлине пройдёт встреча «нормандской группы», и необходимо избегать решений, которые могут помешать реализации минских соглашений», — считает Рейндерс.
Говоря о роли Совета Европы в обеспечении на Украине соблюдения прав человека и в работе Международной консультативной группы под эгидой СЕ по содействию расследованию правонарушений на Украине, в том числе событий 2 мая 2014 года в Одессе, вице-премьер Бельгии заявил, что в СЕ хотят максимально прозрачных и независимых расследований. Однако он напомнил, что для этого экспертам Совета Европы необходимо обеспечить в зоны конфликта доступ, который в Донбассе затруднён.
Что касается отправки миротворцев на Украину, то Бельгия, по словам Дидье Рейндерса, сделает такой шаг только при условии, если соответствующее решение примет ООН.
«Пока что мы участвуем в работе миссии ОБСЕ на Украине, и их число будет увеличено, но говорить о миротворческой операции ООН пока рано, сейчас необходимо сосредоточиться на операции ОБСЕ по контролю за режимом прекращения огня и за границами», — резюмировал дипломат.

http://russian.rt.com/article/84691

Так, по госбанкам она доходила до 20% годовых в долларах, а некоторые игроки рынка, тот же «Ренессанс капитал», размещали бонды с доходностью и вовсе под 60%. Естественно, это вызвало приток спекулятивного капитала с мировых рынков и насыщение долларовой ликвидностью отечественных банков.

Притом что фундаментально российская экономика куда как более устойчива на макроэкономическом уровне. У нас просто смехотворный внешний долг – по данным ЦБ на 1 октября 2014 года, собственно долг российского государства составлял 50,347 миллиарда долларов, что равно порядка 2–3% от ВВП и несравнимо с теми же европейскими странами или США, у которых госдолг уже давно перешагнул отметку в 100% от ВВП.
Из-за валютных скачков пострадали некоторые отрасли, импортирующие высокотехнологичное оборудование, а также в немалой степени потребительский рынок. Однако расширение сотрудничества России с тем же Китаем и валютные свопы, которые размещаются китайскими партнерами, позволяют купировать многие негативные последствия санкционного воздействия на российскую экономику и финансовый сектор.

Дальнейшее укрепление рубля будет невыгодно уже российским производителям, так как слабая национальная валюта создает дополнительные преимущества для запуска отечественного производства. Вполне вероятны и скачки курса в ту или иную сторону.

Хотя практически все наблюдатели сходятся во мнении, что время валютных скачков закончилось, и в настоящий момент реально выгодным и крайне доходным стало вложение именно в рубль и производные инструменты – начиная от депозитов и заканчивая акциями российских корпораций и их бондами. Можно сказать определенно – российская финансовая система смогла продемонстрировать неплохой запас устойчивости и развеять миф о сырьевой привязке рубля к углеводородам.