Встреча прошла на полях "Саммита Америк", который состоялся в субботу в столице Панамы и продолжалась более часа. Затем в скромную комнату в здании местного бизнес-центра пригласили журналистов и фотографов.
Мы честно поговорили о наших расхождениях. У нас очень разные взгляды на то, как должно быть организовано общество
Барак Обама
Оба лидера выглядели слегка не в своей тарелке, но изо всех сил старались выглядеть сердечными, постоянно наклоняясь друг к другу, делится впечатлениями корреспондент Би-би-си в Гаване Ванесса Бухшультер.
"Между нами состоялся очень откровенный и плодотворный разговор", - заявил Обама, а Рауль Кастро начал выступление со слов о том, что согласен практически со всем, что говорил ему президент США, что в устах кубинского лидера само по себе сенсация.
Главное расхождение
Однако затем стороны сосредоточились в основном на сохраняющихся противоречиях, прежде всего, по вопросу о свободе и правах человека на Кубе.
"Мы согласились в том, что кое в чем не согласны, - сказал Рауль Кастро. - Мы готовы обсуждать все, но необходимо терпение".
"Мы честно поговорили о наших расхождениях. У нас очень разные взгляды на то, как должно быть организовано общество. Я прямо заявил, что мы не перестанем говорить о таких вещах, как демократия, права человека, свобода собраний и прессы", - отметил Обама.
Мы согласились в том, что кое в чем не согласны. Мы готовы обсуждать все, но необходимо терпение
Рауль Кастро
Вместе с тем оба лидера говорили об установлении дипломатических отношений как о желанной цели.
Обама поблагодарил собеседника за проявление "открытого духа", выразив уверенность, что пришла пора "перевернуть страницу" и "попробовать что-то новое" в отношениях между США и Кубой.
"Мы пришли к выводу, что можем не соглашаться, но уважительно и цивилизованно", - добавил он.
"Мы хотим добиваться прогресса", - заверил в ответ Рауль Кастро.
"Главное значение встречи в том, что она состоялась. Основной вывод, который лидеры постарались донести до прессы - мы расходимся во взглядах, но можем иметь дело друг с другом", - пишет Ванесса Бухшультер.
Реакция и оценки
Президент Бразилии Дилма Руссеф в равной мере похвалила Обаму и Кастро за "мужественное усилие с целью покончить с последними пережитками "холодной войны", причинявшими большой вред Западному полушарию". Президент Аргентины Кристина Киршнер подчеркнула в основном заслуги кубинской стороны, напомнив о "беспримерном достоинстве", с которым та переносила многолетнюю экономическую блокаду.
"Полагаю, что подавляющее большинство как американцев, так и кубинцев поддерживают нашу готовность вести диалог, расширять торговлю и взаимные поездки", - заявил Обама.
О настроениях рядовых американцев судить достаточно сложно, но республиканское большинство на Капитолийском холме воспринимает новый курс Обамы в отношении Кубы довольно скептически.
Полагаю, что подавляющее большинство как американцев, так и кубинцев поддерживают нашу готовность вести диалог, расширять торговлю и взаимные поездки
Барак Обама
По данным СМИ, многочисленная кубинская община не имеет по данному вопросу общего мнения. Представители старшего поколения в основном настроены к гаванскому режиму непримиримо, тогда как молодежь, родившаяся в США, не возражала бы против развития связей с исторической родиной.
Как передает находящийся в настоящее время в Гаване журналист агентства Ассошиэйтед пресс Майкл Вассенштайн, многие кубинцы, живущие на среднюю зарплату в 20 долларов в месяц, надеются, что расширение торговли и туризма улучшит их жизнь, но, поскольку о предстоящем восстановлении дипотношений было объявлено еще 17 декабря прошлого года, а этого до сих пор не случилось, их энтузиазм несколько остыл.
В своем репортаже Вассенштайн цитирует многочисленные комментарии гаванцев, от профессора университета до уличного музыканта, выдержанные в духе осторожного оптимизма.
Встреча с Мадуро
Барак Обама также встретился с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро, чья страна, по оценкам наблюдателей, с началом американо-кубинской разрядки сделалась главным оппонентом США в Латинской Америке.
Примерно месяц назад Белый дом ввел санкции против семи высокопоставленных венесуэльских чиновников, обвиняемых в нарушениях прав человека и репрессиях против венесуэльской оппозиции. Мадуро неоднократно в резкой форме выражал по этому поводу возмущение. Он утверждал, что его сторонники собрали 10 миллионов подписей под петицией о снятии санкций, и якобы намеревался при встрече вручить ее Обаме.
Контакт Обамы с Мадуро, наряду с его встречей с Кастро, накануне саммита являлся главной интригой. Некоторые наблюдатели предсказывали скандал, однако этого не случилось.
По сообщениям из Панамы, переговоры были непродолжительными. О содержании беседы известно мало.
Не сажать людей в тюрьму за несогласие с вами - это правильная идея
Барак Обама
"Президент подчеркнул, что наши интересы заключаются не в том, чтобы угрожать Венесуэле, а в поддержке демократии, стабильности и процветания в Венесуэле и во всем регионе", - заявила журналистам по окончании встречи представитель Белого дома Кэтрин Варгас.
Помощник Мадуро Тереза Манильо написала в "Твиттере", что разговор прошел в атмосфере "правдивости, уважения и сердечности", а также сообщила, что президенты поздоровались друг с другом по-испански.
В заключительном выступлении на саммите Барак Обама, не упомянув Венесуэлу, сказал, что США имеют право критиковать другие государства.
"Когда мы говорим о правах человека, мы делает это не потому, что считаем себя идеальными, а потому, что, на наш взгляд, не сажать людей в тюрьму за несогласие с вами - это правильная идея", - заявил он латиноамериканским лидерам.

МакКейнт взял микрофон и на видео в YouTube видно и слышно, как он говорит «Вы же знаете песню «Бомбить Иран»… это старая,  эээ…» и грубовато так начинает напевать «бомбить, бомбить, бомбить…», что некоторым напомнило о прошлом сенатора.

А в прошлом сенатор МакКейн – известный бомбометатель, и как недавно назначенный на свой пост председатель влиятельной Сенатской комиссии по делам вооружённых сил, занимает положение, позволяющего ещё больше поддержать конфронтацию США с другими странами – и бомбёжки – по всему миру.

19 марта комитет МакКейна присоединился к бряцающим оружием коллегам по внешней политике и обратился к министру обороны Эшу Картеру и Госсекретарю Джону Керри «относительно китайской морской стратегии и тревожного размаха и темпа освоения земель, ныне управляемых КНР в Южно-Китайском море».

Основные посыл письма содержал тщеславное предположение, что Соединённые Штаты имеют право диктовать другим государствам свою волю и навязывать поразительное извращение исторических событий.

Комитет выразился недвусмысленно: «Для того, чтобы международное сообщество продолжало пользоваться преимуществами основанного на правилах мирового порядка, который принёс стабильность и процветание в Индо-Тихоокеанский регион в прошедшие семь десятилетий, США должны работать совместно с аналогично мыслящими партнёрами и союзниками, развивая и воплощая стратегию, направленную на формирование принудительно мирного поведения Китая», что могло бы показаться просто частью обычного высокомерия. Конечно, это оскорбительно для Китая, но, по-видимому, обязательно для каждого американского политика и военного звездного ранга – произнося речь или давая интервью, унижать и оскорблять или Россию или Китай, а ещё лучше – обе страны.

Однако это оскорбление не было умышленным, – просто унылое заявление о том, что в прошедшие семьдесят лет царил «основанный на правилах международный порядок, который принёс стабильность и процветание Индо-Тихоокеанскому региону». Члены комитета проигнорировали тот факт, что на тот период пришлось десятилетие спровоцированного США опустошения и массовой резни в самом Вьетнаме и вокруг него. Они не признают, что американские войны приносят незащищённость, нищету, ужас и смерть миллионам невинных людей. Вьетнамская война не была «основана на правилах» – с какой стороны ни глянь – и остальной мир продолжает ужасаться бессмысленной трагедии.

Как сказано в британской газете «Гардиан» в январе 2015-го:

«Прошло 50 лет с того момента, как в марте 1965 года первые американские войска вошли во Вьетнам. Во время этого печально известного конфликта в ходе сверхсекретной операции ЦРУ Соединёнными Штатами было сброшено на Лаос более 270 миллионов бомб … Треть бомб не взорвалась при ударе, и с тех пор ежегодно заявляется в среднем о 500 жертвах, главным образом – детях и крестьянах, вынужденных работать на своих «заминированных» полях, чтобы содержать семьи. Несмотря на десятки миллионов потраченных долларов, пока очищено лишь 1% территории Лаоса».

Это вовсе не «стабильность и процветание» региона, который до сих пор страдает от безжалостных бомбардировок, убивших и искалечивших бесчисленные тысячи совершенно невинных людей.

Эта варварская побоище и его последствия в виде чудовищных страданий не ограничивались Лаосом. Операция «Раскаты грома» была трёхлетней программой  разрушения Северного Вьетнама с намерением нанесения такого опустошения, чтобы прекратить борьбу за воссоединение с Южным Вьетнамом в одно государство. Американские самолеты сбросили 643 000 тонн бомб, убив по меньшей мере 100 000 человек. Это было актом международного бандитизма огромного масштаба и едва ли примером того, что комитеты Сената называют «основанном на правилах международным порядком».

Хотя Сенатские комитеты пытаются игнорировать и даже стереть память о резне времён Вьетнама, им сложно  отрицать то, что жуткая кампания бомбежек обернулась военным провалом, и что одним из участвовавших в ней был сенатор МакКейн, лидер анти-китайского лобби и поборник  международного права, сбитый при атаке на Ханойскую электростанцию в октябре 1967 на 23 вылете. (ходе боевых действий А США потеряли более 900 самолётов). Он достойно и несомненно честно вёл себя в течении шести лет плена в ужасных условиях, но сколько гражданских он убил, когда сбрасывал бомбы на Северный Вьетнам двадцать три раза?

По оценкам ЦРУ 72 000 мирных жителей погибло под американскими  бомбежками в ходе выполнения операции «Раскаты грома». Может ли сенатор утверждать, что его бомбовый рейд на Ханой согласуется с «уважением международного права», когда в письме с таким усердием призывает осудить  Китай за мнимые нарушения этого права?

Есть какой-то тонкий запашок мошенничества в том, как  он важничал, срывая аплодисменты на политических подмостках, когда поддерживал бомбёжку Ливии, что привело к тому, что страну захлестнула анархия. В апреле 2011-го он предлагал, чтобы Вашингтон подкрепил использованием штурмовой авиации атаки против Ливии, говоря, чтл «меня всё ещё невероятно озадачивает, что две самых точных СО непосредственной авиационной поддержки [ВВС США], А-10 и А-130, выведены из сражений», и шесть месяцев спустя говорил в Сенате, что «мы вовлечены в ливийские события, и мы преуспеваем». Безусловно, атаки США-НАТО разрушили большую часть инфраструктуры Ливии (тени Северного Вьетнама), но их «уважение международного права» было как минимум неоднозначно. Однако героя Ханоя это не остановило, и следующие мишени для бомбёжек, привлекшие его внимание, были уже в Сирии.

В марте 2012-го он заявил Сенату, что сирийское правительство участвовало в убийстве невинных, что было столь же верно, что и тот факт, что мятежники делали то же самое, но он-то считал, что надо остановить правительство и «единственным реальным способом это сделать была иностранная воздушная мощь». Этот человек никогда не находил предложение нанести воздушный удар неприемлемым. Если где-то проблемы – надо бомбить.

25 марта, судя по вебсайту МакКейна, он и сенатор Линдси Грэхэм одобрили «нанесение воздушных ударов международной коалицией под руководством Саудовской Аравии по поддерживаемым Ираном сепаратистам в Йемене». Они заявили, что «Саудовская Аравия и наши арабские партнёры заслуживают нашей поддержки, поскольку стремятся восстановить порядок в Йемене, который рухнул и привёл к гражданской войне».

Он думает, что бомбёжки Йемена всё решат.

По сведениям Human Rights Watch, в результате авиаударов по столице страны Сане 26 и 27 марта погибли, по меньшей мере, 11 гражданских, а ещё в одно сообщение содержит достойное сострадания утверждение отца восьмерых детей Мустафы аль-Ахмади:

«Мы не могли уснуть – то один, то второй ребёнок плачет. После того, как всё стихает, мы возвращаемся в комнату, но в ту же минут взрыв снова сотрясает дом, и мы возвращаемся в подвал. Так всю ночь и бегали туда-сюда».

Как в прежние времена в Ханое.

Вспомните, что сказал Линдон Джонсон в феврале 1965 года:

«Бомбить, бомбить, бомбить. Вот и всё, что вы знаете. Ладно, я хочу знать, почему нет больше ничего. Вы, генералы, получили образование за счёт налогоплательщиков, и вы не предлагаете мне никаких идей и никаких решений по этой чёртовой маленькой ничтожной стране. Так вот, мне не нужны десять генералов, которые приходят по десять раз и говорят мне, что надо бомбить… я хочу получить какое-то решения. Я хочу получить хоть какие-то ответы».

Но ответов так и не было.

Читаю: «…дипломатический скандал разгорелся из-за посла США в республике Чехия Эндрю Шапиро. Тот не так давно в эфире одного из местных телеканалов заявил, что поездка Земана в Россию на торжества, посвященные 70-летию Победы, приведет к дискредитации позиции Запада по Украине. Решение чешского лидера отправиться в Москву американский посол назвал недальновидным. Милоша Земана критика американца не на шутку разозлила. Рассерженный президент запретил пускать Шапиро в свою официальную резиденцию. …

На сегодняшний день известно, что торжества в Москве решили проигнорировать лидеры Болгарии, Японии, Германии, Великобритании, США и ряда других стран».

Сначала о собственно параде в Москве к 70-летию Победы СОВЕТСКОГО народа.

Знаете ли вы, что во время войны все предатели (власовцы и прочие выходцы из СССР на службе немцев) при сдаче в плен мечтали как можно быстрее проскочить советских фронтовиков и попасть в руки СМЕРШ и трибунала? (Трибунал, кстати, рядовым власовцам давал 5 лет, а офицерам – 10). Почему предатели об этом мечтали? Потому, что фронтовики даже к эсэсовцам относились, как к пленным, но услышав русскую речь или поняв, что перед ними выходец из СССР, фронтовики таких убивали немедленно! На фронте ненависть к предателям была безмерной, вот поэтому предатели и спешили попасть под охрану конвоя военного трибунала, защищавшего их от фронтовиков.

Так вот, я этот будущий парад вижу, как колонну плененных бывших победителей 1945 года, которых проводят перед трибунами тех, кого они безжалостно убивали во время Великой Отечественной.

А вот по поводу того, что этот парад «решили проигнорировать лидеры Болгарии, Японии, Германии, Великобритании, США и ряда других стран», должен выразить удовлетворение. Да, в 1945 году в Берлине представители Англии, США, Франции и Польши наблюдали вместе с советскими представителями за совместным парадом союзников, устроенным в честь Победы над гитлеровской Германией. Было такое. Но ведь представители Англии, США, Франции и Польши не о том параде мечтали, они мечтали стать представителями на параде гитлеровских войск в Москве в честь победы Рейха над СССР. Но «не срослось»! Сталин не позволил – с помощью т.н. «пакта Молотов-Риббентроп» и дальнейшей политики заставил подлецов воевать с Гитлером.

Давайте вспоминать, как именно началась Вторая мировая, и кто ее разжег.

Страны-победительницы во Второй мировой войне, создавшие Международный военный трибунал, в статье 6 Устава МВТ определили его цели (выделено мною,- Ю.М.): «Трибунал, учрежденный Соглашением, упомянутым в статье 1 настоящего Устава для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, имеет право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации, совершили любое из следующих преступлений… (далее идет перечень военных преступлений)».

Однако в 1944 году победители назначили в качестве преступников не истинных разжигателей войны и их соучастников, а того, кого хотели англо-американские союзники, - СССР был бессилен спорить с союзниками до победы над врагом. А согласно обвинительному заключению Нюрнбергского международного военного трибунала, первыми агрессиями Германии в Европе был захват Австрии и Чехословакии. С Австрией вопрос не простой – слишком велики были объединительные тенденции в самой Австрии. Таким образом, первой истинной агрессией в Европе, которую обвинение Трибунала инкриминировало Германии, был захват Чехословакии в 1938 г.

Но для обвинителей МВТ от Англии и Франции проблема была в том, что Чехословакию заставила сдаться немцам не Германия. Отнюдь! Чехословакию на расправу отдали Великобритания и Франция. То есть эти две страны, согласно статье 6 Устава МВТ, действовали «в интересах европейских стран оси», и их тогдашние руководители также подлежали суду МВТ!

Напомню, как это было. Чехословакия имела военный союз с Францией, заключенный с целью обороны именно от немецкого нападения. Но поскольку чехи сомневались в реальности помощи одной Франции, то Франция в 1935 году вынуждена была заключить военное соглашение и с СССР о защите от немцев Чехословакии. Для Советского Союза это были два договора: с Францией и с Чехословакией. Причем, по ним Советский Союз обязывался помочь Чехословакии, если ей окажет помощь «старый союзник», т.е. Франция.

И вот, в 1938 г. Германия, угрожая Чехословакии войной, требует от нее часть территории. Теперь «старый» союзник Чехословакии, Франция, в случае реального нападения немцев на чехов, должна будет объявить Германии войну и ударить по ней. И вот в этот момент второй союзник Франции, Польша, нагло заявляет французам, что она не объявит войну Германии, мало этого, Польша и не пропустит советские войска в Чехословакию. А если бы СССР попытался пройти в Чехословакию через территорию Польши силой, то кроме Польши ему объявила бы войну и Румыния, с которой Польша имела военный союз, направленный против СССР. Этим отказом помочь французам в защите чехов, поляки дали повод Франции отказаться от договора с Чехословакией, и Франция подло сдала немцам чехов.

В этот момент открыто и внятно заявил о своей готовности сражаться с агрессором за Чехословакию только Советский Союз. За 6 месяцев, предшествовавших захвату немцами Судетской области Чехословакии, он 10 раз официально и открыто заявил, что свой договор с ней исполнит, кроме этого, 4 раза СССР конфиденциально сообщил об этом Франции, 4 — Чехословакии и 3 — Англии. Более того, он заявил, что исполнит этот договор, даже если Франция от него откажется, т.е. если с Германией, Польшей и Румынией ему придется воевать только в союзе с Чехословакией.

Но сами чехи сдались немцам. И сдались по следующим причинам.

29 сентября 1938 г. в Мюнхене собрались главы четырех европейских государств и подписали между собой следующее соглашение.

«Мюнхен, 29 сентября 1938 г.

Германия, Соединенное Королевство, Франция и Италия согласно уже принципиально достигнутому соглашению относительно уступки Судето-немецкой области договорились о следующих условиях и формах этой уступки, а также о необходимых для этого мероприятиях и объявляют себя в силу этого соглашения ответственными каждая в отдельности за обеспечение мероприятий, необходимых для его выполнения.

1. Эвакуация начинается с 1 октября.

2. Соединенное Королевство, Франция и Италия согласились о том, что эвакуация территории будет закончена к 10 октября, причем не будет произведено никаких разрушений имеющихся сооружений, и что чехословацкое правительство несет ответственность за то, что эвакуация области будет произведена без повреждения указанных сооружений…»

Далее следуют даты этапов вывода из Судет чехословацких войск и населения. Подписали это Соглашение канцлер Германии А. Гитлер, премьер-министр Франции Э. Деладье, вождь Италии Б. Муссолини и премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен. Советский Союз по понятным причинам не пригласили, а мнение жертвы (чехов) никого не интересовало.

Заметьте, что в Соглашении ни в малейшей мере не мотивируется, по какой причине Чехословакия обязана отдать немцам свою территорию, поскольку никаких разумных мотивов не было — так захотели агрессоры. Этого достаточно.

Поэтому и мучились обвинители на Нюрнбергском процессе, пытаясь этот гнусный сговор в обвинительном заключении представить так, как будто это только Германия была агрессором. В конце концов, прокуроры придумали следующую формулу обвинения: «После того, как нацистские заговорщики угрожали войной, Соединенное Королевство и Франция 29 сентября 1938 г. в Мюнхене заключили соглашения с Германией и Италией, предусматривающее уступку Судетской области Германии. От Чехословакии потребовали согласиться с этим. 1 октября 1938 г. немецкие войска оккупировали Судетскую область».

Оцените прелесть юридических вывертов: оказывается Германия, имевшая 70 млн. человек населения, напугала войной Британскую империю, в которой жил каждый четвертый человек мира и насчитывавшую вместе с метрополией 532 млн. человек, и Французскую колониальную империю, имевшую 109 млн. человек. Напугала настолько, что эти империи даже отказались от помощи 170 млн. человек Советского Союза.

Вот из-за этих вывертов обвинителей, на скамьях подсудимых в Нюрнберге сидели не все из тех, кто начал Вторую мировую войну. А ведь во вторую очередь на этой скамье должна была сначала сидеть, а потом на виселице висеть довоенная элита Англии и Франции. Немцев нужно было на эту скамью сажать в третью очередь.

А в первую очередь, на виселицу нужно было отправить поляков!

И вот почему. Вместе с Германией в октябре 1938 г. напала на Чехословакию и Польша, отхватив у чехословаков Тешинскую область, в которой на тот момент проживало 156 тысяч чехов и всего 77 тысяч поляков. Причем, эти поляки, в отличие от украинцев и белорусов в Польше, не испытывали в Чехословакии никакого культурного или экономического гнета и не собирались присоединяться к Польше. Но, что самое примечательное, — Польша напала на Чехословакию безо всякого разрешения Англии и Франции — абсолютно самостоятельно! Когда Германия потребовала у Чехословакии Судеты, то и поляки с венграми начали канючить у Англии и Франции свои доли, но в Мюнхенском сговоре их отодвинули в четвертое, последнее дополнение к Соглашению и ничего не разрешили. В нем было написано так: «Главы правительств четырех держав заявляют, что если в течение ближайших трех месяцев проблема польского и венгерского национальных меньшинств в Чехословакии не будет урегулирована между заинтересованными правительствами путем соглашения, то эта проблема станет предметом дальнейшего обсуждения следующего совещания глав правительств четырех держав, присутствующих здесь».

Никаких трех месяцев поляки не ждали и никаких соглашений с чехами не заключали — они выдвинули Чехословакии ультиматум и напали на нее сразу же, вместе с входом немецких войск в Судетскую область.

Между тем Польша не имела с Германией никаких явных официальных союзных договоров, а, как видите, норовила хапнуть впереди нее. Вот за это современники назвали Польшу гиеной. В немецком МИДе ее называли «гиеной поля боя», а У. Черчилль, к примеру, писал в своем труде: «И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши — той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства».

Причем, характеризуя Польшу как гиену, Черчилль ни в меньшей мере не пытался ее унизить. Когда он писал свою «Вторую мировую войну», то уже объявил в Фултоне крестовый поход коммунизму, поэтому в книге он воспевает героизм поляков, не подкрепляя, впрочем, его конкретными примерами, он уже представляет Польшу жертвой СССР. Но когда ему приходится объяснять то или иное событие, т.е. отвлечься от целей антисоветской пропаганды, то у него проскакивают такие, очень четкие определения.

Таким образом, если на Нюрнбергском процессе у Германии было оправдание своей агрессии в том, что она действовала с согласия двух стран, будущих победителей, то у поляков не было ни малейшего оправдания — по Уставу МВТ Польша была агрессором в чистом виде! И эта мысль достойна того, чтобы ее выделить шрифтом:

Польша является агрессором, начавшим Вторую мировую войну в Европе.

Посему делать ее представителям в Москве абсолютно нехрен! Как и представителям Англии, Франции,  Германии, Италии, Венгрии и потиравшим ручки за океаном США.