Вторая тенденция — антиглобализационная — является продолжением исторического антиглобализационного движения конца 1990-х — начала 2000-х годов. Это движение было разрушено систематическими усилиями левых глобалистов. Поэтому сегодня нет антиглобализационного движения как антисистемного движения.

Есть всего лишь отдельные персоналии, которые критикуют глобализацию, хотят смены всей системы нового мирового порядка — неолиберальной глобализации. В капиталистической рыночной экономике она может быть только неолиберальной и никакой больше. Критиковать Меркель или кого-то еще за то, что они неолибералы, смешно, потому что они должны были быть неолиберальными — они открыли и либерализировали свои рынки. Это — суть глобализации.

— Министры финансов еврозоны предложили Греции продление программы финансовой помощи по выходу страны из кризиса на полгода. Греческая делегация это предложение решительно отвергла. Но последние переговоры в Брюсселе завершились заключением соглашения о продлении кредитной помощи Греции на четыре месяца. Что дальше?

- Дело в том, что институты ЕС, еврокомиссия и ЕЦБ совместно с МВФ снова ввели политические требования, которые СИРИЗА должна выполнять. В итоге СИРИЗА приняла это. СИРИЗА подписала программу структурных реформ, которая является копией прежнего меморандума. Более 70 процентов условий, которые есть на сегодняшний день у Греции, перешли из первого меморандума.

СИРИЗА это, конечно же, отрицает, но это так. Даже министр финансов Варуфакис согласился с тем, что 70 процентов существующих структурных реформ в программе пришли из старого меморандума. Теперь есть конфликт даже среди правящей партии.

Было большое заседание с парламентской группой и другими партийными органами и там были разногласия. Некоторые называют это даже расколом в правительстве между теми, кто выступает за выход из зоны евро, и доминирующей тенденцией, которую поддерживает Ципрас и большинство партий, которые предпочитают остаться в ЕС и еврозоне.

Они на самом деле капитулировали и должны признать, что приняли навязанные им условия. На данный момент, думаю, у Греции нет шанса выйти из зоны евро. Потому что есть серьезные экономические основания для того, чтобы такие страны, как Греция и, возможно, Испания, не могут развивать свое конкурентоспособное производство.

Еврозона состоит из стран, которые очень неравноценны между собой в условиях экономического развития, производительности, и таким образом, в условиях конкурентоспособности. Если экономический союз существует с такими неравными правами между его членами, тогда создаются автоматические механизмы, чтобы передавать экономический излишек от более слабых членов к более сильным.

У Германии — самая сильная экономика, поэтому большая часть экономического излишка переносится из периферийных стран в Германию. Мы не можем использовать одинаковую политику в борьбе с экономическими проблемами.

Германия ввела меры жесткой экономии 10 лет назад, и это дало результаты. Но если применить такую же политику в Греции, будет наблюдаться дальнейший спад. Именно поэтому последние четыре года в Греции был спад национального дохода почти на 1/3, рост уровня безработицы до 25 процентов, а безработица среди молодежи сейчас составляет более 50 процентов.

Невозможно продолжать такую политику, может произойти социальный взрыв в какой-то момент. Поэтому пытаться вести политику жесткой экономии неверно.

У СИРИЗЫ и "Подемос" в Испании нет никакого шанса изменить политику ЕС. Потому что есть сплоченный блок бывших социал-демократических и консервативных партий, которые совместно с новыми членами Восточной Европы создали очень сильный блок, который никогда не примет такого рода изменения в ЕС, как предложенные Ципрасом в Греции и Иглесиасом в Испании.

Поэтому появляются политические и экономические причины выхода из ЕС. Потому что продолжение членства в ЕС означает продолжение той же разрушительной политики.

- Министр финансов Греции Янис Варуфакис заканчивал английский Университет Эссекса, но сам себя называет "марксист-расстрига". Почему? Как экономика ЕС влияет на политику? Остался ли у стран суверенитет?

- Да, есть и такая история. На самом деле, теория и практика Варуфакиса не имеют никакого отношения к марксистской или к либертарианской теории, по крайней мере к левому либертарианству. По сути, он просто либеральный кейнсианец, он называет себя кейнсианцем, но на самом деле он псевдокейнсианец.

Чтобы воплощать кейнсианскую политику, нужно национальное государство, нужна суверенность. А главное свойство ЕС — все отказываются от всей своей национальной суверенности. Они уже не являются национальными государствами в том смысле, какими они были раньше. Они совершенно не контролируют свою экономическую политику.

Валютная политика контролируется ЕЦБ, фискальная политика также контролируется теми же элитами в центре ЕС, навязываются различные условия членам союза.

От Греции в последние годы они требовали, чтобы активное сальдо бюджета составляло 4-4,5 процентов, и Варуфакис ликовал, что он смог снизить путем переговоров это сальдо до 2 процентов. Но даже 2 процента — это очень много.

Правительство должно быть в состоянии тратить деньги, чтобы использовать государственные инвестиции для расширения производства через смену производственной структуры и соответствующей потребительской структуры. Только путем смены производственной и потребительской структуры на уровне государства можно достичь какой-то конкурентоспособности, чтобы соперничать на открытом рынке.

Но если правительство не контролирует свою экономическую политику, у него нет никакой экономической суверенности. А без нее нет и национальной суверенности. Таким образом, у периферийных стран на юге ЕС нет никакой суверенности.

Элитные страны на севере — Германия, Франция и Британия (Великобритания не является членом еврозоны, но является членом ЕС), обладают разного рода суверенностью. Я называю это транснациональной суверенностью, так как множество транснациональных корпораций расположены в этих странах. Они сегодня контролируют мировую экономику.

Транснациональные корпорации обладают не только экономической, но и политической властью. Все неолиберальные меры, которые применяет ЕС, это неолиберальные политические принципы, предложенные транснациональными корпорациями.

У нас сложилась система двойного суверенитета, транснационального суверенитета. Элиты ведущих стран имеют весьма значительный уровень транснациональной власти: экономической, политической, культурной, пропагандистской и т. д. Хотя нет никакой официальной организации, которая бы представляла их. Но контролируя различные экономические и политические институты, эти элиты контролируют мир, потому что они контролируют все формы власти.

Единственная возможность сегодня для страны обладать каким-либо видом национальной власти, суверенитета — это вырваться из нового глобализационного порядка.

Евразийский союз — это шаг именно в этом направлении. Если Евразийский союз будет развиваться как союз суверенных государств, сохраняя суверенитет стран, будет сотрудничать как политический и экономический союз, то он вполне может стать альтернативным полюсом сегодняшнего однополярного мира.

Если Евразийский союз будет развиваться и процветать, к нему могут присоединиться многие страны со всего мира. С помощью такого союза страны могли бы сохранить суверенитет, и мир может развиваться на совершенно других принципах, отказаться от навязанного сегодня мирового порядка.

— Могла бы Греция просить помощи в Банке развития БРИКС?

— Страны БРИКС — это другая история. У России очень значительная степень государственного и экономического суверенитета. Хотя Россия тоже интегрирована в новый мировой порядок через ВТО и другие институты, по сравнению с другими странами у России — самый высокий уровень суверенитета. Именно поэтому очень важно, чтобы Россия способствовала продвижению Евразийского союза.

Другие страны БРИКС намного больше интегрированы в новый мировой порядок. Китайское экономическое развитие, к примеру, основывается на транснациональных корпорациях Запада, которые пришли туда. То же самое относится и к Индии и остальным.

БРИКС может быть полезным в процессе формирования альтернативного полюса, но при условии, что они начнут разрывать эти тесные связи с новым мировым порядком и его транснациональными элитами. Если они будут пытаться вести осторожную игру как, к примеру, Индия сейчас поступает, и в некоторой степени Китай, когда они пытаются сохранить хорошие отношения с транснациональными элитами, американцами и ЕС, то это не сработает.

Должна ли Греция просить помощи в БРИКС, зависит от обстоятельств. Если БРИКС останется на нынешних основах, торговые отношения с этими странами могли бы помочь, вместо монополизации торговли в ЕС. Но Греция не в состоянии расширять эти связи, пока остается членом ЕС.

ЕС будет бойкотировать любую форму расширенных отношений со странами БРИКС. Это случилось с нефтепроводом Бургас — Александруполис. Президент Путин подписал договор с греческим правительством, с Караманлисом, но ЕС бойкотировало этот договор всеми возможными путями. Они даже заменили Караманлиса на более лояльного к новому мировому порядку Георгиоса Папандреу и отменили договор.

— Будет ли Греция поддерживать враждебную России политику ЕС?

— СИРИЗА была против санкций, ее лидер написал статьи против экономических санкций в отношении России. Но когда партия СИРИЗЫ возглавила правительство, она поменяла ориентиры. На последнем заседании министров иностранных дел ЕС в Брюсселе они одобрили санкции и попытались сократить период продления этих санкций.

Греческий министр иностранных дел добился только сокращения периода принятия решения с одного года до шести месяцев. Конечно, это означает, что он косвенно принял санкции. А когда этот же министр иностранных дел поехал в Киев, он сказал, что санкции все-таки не всегда так плохи, это зависит — какие санкции и по какой причине.

Следовательно, пока Греция будет оставаться членом ЕС и еврозоны, ей придется плясать под заказанную музыку. Руководят оркестром элиты ЕС — Германия и другие главные страны ЕС. Греции придется следовать общему политическому курсу по отношению к России, Украине, поддерживать войну, которая может начать развиваться на Ближнем Востоке и так далее. Хотя рядовые греки поддерживают Россию и хотят отмены санкций.

Сообщаю для НСН, что укронацики обязательно начнут валить памятники Пушкину, когда закончатся памятники советским героям:
«Вооруженные молодчики являются убежденными националистами и зачастую нацистами, понятно, что для них все советское и все русское является бельмом на глазу. Они и дальше будут валять памятники, пока не останется ничего из того, что напоминало бы о советском и русском прошлом. Они действуют последовательно: закончились Ленины, они приступили к советским героям ― разведчик Кузнецов всегда был им неугоден, так как он с бандеровцами боролся. Сейчас идет дискуссия о памятнике генералу Ватутину в Киеве. Помимо памятников теперь валят и могилы героев – в Харькове разрушили памятник Рудневу, под которым он похоронен. Когда не останется этих монументов, возьмутся за русских классиков – Пушкина и все то, что напоминает русский язык и русскую культуру»

Сергей Марков
5 ч. ·
Украина 1071. Боевые действия на Донбассе. Будет ли опять масштабная война? До Пасхи было примерно 100 нарушений в день. Начиная с Пасхи, более тысячи в день. Обе стороны отчасти вернули тяжелые вооружения, ранее отведенные по договору Минск 2. Но это не выход на возобновление боев, а просто многие, кто воюет на стороне Киева, ненавидят провославие, поэтому считают своим долгом испортить убийствами мирных жителей празднование Пасхи на Донбассе. Надо помнить, что Турчинов, активист не православной религиозной группы, даже ее пастор, отдал приказ о полномасштабном применении всех вооружений против противников именно перед Пасхой 2014 года. Поэтому наиболее вероятно, что после светлой недели, священной для православных, боевые действия опять затихнут и нарушения вернутся к уровню 100 или 200 в день. Новый всплеск боевых действий будет накануне 9 мая, потому что многие, воюющие на стороне Киева, очень не любят, что русские празднуют 9 мая как свою победу. Поэтому будет кровопускание для русских на Донбассе, чтобы показать русским, что они может когда то победили, а сейчас их режут, а те в ответ ничего сделать не могут.
Есть несколько сценариев развития ситуации. 1, самый вероятный. Вспышка на "светлой неделе", потом еще вспышка перед 9 мая. Масштабное возобновление боевых действий в конце мая начале июня, потому что к этому времени Киев рассчитывает значительно укрепить с помощью НАТО свою военную мощь. Результаты боев непредсказуемы. Вероятность 60%. 2. Боевые вспышки имеют свою фронтовую логику, поэтому могут и перерасти постепенно в более интенсивные бои и война может начаться раньше конца мая . Вероятность 10%. 3. Новая война будет отложена для большего восстановления украинской армии, до конца лета. Вероятность 15%. 4. США уменьшат давление на Украину и наращивание ее военного потенциала. Война тогда откладывается с возможностью даже демонтажа на Украине военной диктатуры и возможностью компромисса между Западом и Россией, которые реально и ведут войну. Вероятность 10%. 5. "Черный лебедь", то есть какое то неожиданное событие, резко ухудшает всю ситуацию. Например, может быть взорвана Запорожская АЭС или батальон Азов взорвет московское метро. Вероятность 5%, если здесь можно даже примерно говорить о вероятности. 6. "Белый лебедь", типа развала хунты из за конфликта внутри или массовых экономических или антивоенных протестов. Война сойдет на нет. Вероятность 0,1%. Без военного поражения этого не произойдет. США провели этой зимой операцию по укреплению хунты, ее консолидации. Любые протесты будут рассеяны, активисты арестованы или похищены и убиты. За год хунта очень сильно укрепила свой карательный и пропагандистский ресурсы.
То есть большую войну надо ждать с конца мая.

Веселовский Сергей Михайлович
5 ч. ·
США превращают Украину в свой новый Афганистан.
Яворив. Там на территории в 400 квадратных километров создаётся база НАТО, до поры обозванная центром подготовки украинских военных. Со временем на территории полигона будет не триста инструкторов-"специалистов", а десятки тысяч военнослужащих армии США.
Все вы видите как целеустремлённо ВСУ подогревают конфликт на Донбассе. Им (киевским хунтикам) крайне важно держать в тонусе своих холопов, привычно дезинформируя население о "провокациях российско-террористических гибридных бурятов-чебурешек" на территории "суверенной европейской державы".
По моему мнению ВСУ ждут появления "зелёнки", чтобы, устроив очередную провокацию, в которой будет обвинена Россия, "ришуче видповисты загарбныку".
А мы, как и Сталин в мае-июне 1941 года, жестоко караем всякого, кто говорит, что "фашистская Германия 22 июня нападёт на Советский Союз".
П.С. Пётр Порошенко уже совершил столько нарушений минского меморандума, что заслужил "осуждения со стороны стран Нормандской группы путём военно-дипломатического вмешательства во имя мира и предотвращения эскалации и геноцида мирного населения".
Уверен, что при грамотной информационной подготовке, процесс "ОСУЖДЕНИЯ" можно осуществить уже в первых числах мая 2015 года.

Семен Уралов
5 ч. ·
#ЗаДонбасс
Война Евромайдана с Донбассом: политэкономический аспект
Экономическая модель, в которой развивалось украинское национальное государство работало по крайне простой схеме колониального типа.
Было несколько отраслей, которые формировали доходную часть бюджета, из которой выплачивались пенсии, зарплаты бюджетников и социальные выплаты. Остальной бюджет рассматривался, как большая куча денег, которые надо перекачать из государственного кармана в частный.
Где-то на вершине этой пищевой цепочки находилось несколько сотен семей, которые контролировали те самые несколько отраслей постепенно приватизируя главные индустриально-промышленные активы. Металлургия, энергетика, добыча угля, нефтегазовый комплекс, отчасти машиностроение и сельское хозяйство.
Посередине пищевой цепочки находился городской нобилитет, крупное чиновничество, силовики и немногочисленная прослойка топ-менеджеров и «решал». Внизу украинского общества находились те, благодаря кому весь этот постсоветский человейник хоть как-то двигался и функционировал.
Основанием для функционирования была пресловутая вертикаль власти, которую смелые политологи называли «коррупционной», а согласно УК УССР это было «хищение государственной собственности организованной группой лиц в особо крупных размерах». С социологической точки зрения эту модель точнее всего назвать «паразитарной моделью организации власти и общества». Потому как она предполагает в качестве базовой мотивации = извлечение частной прибыли с использованием государственной собственности. Это самый что ни на есть колониальный капитализм, когда местные элиты обменивают доставшийся им ресурс на право быть включенным в евроатлантическое общество.
Страна не интересует правящий класс, как среда обитания. Она является лишь местом извлечения прибыли, а государство = объектом паразитирования.
Война Евромайдана с Донбассом с политэкономической точки зрения носит глубоко либеральный мотив. Дело в том, что элиты паразитарного типа решили отказаться от выплаты социальной ренты — пенсионерам, бюджетникам и инвалидам. Но для того, чтобы сбросить социальный балласт нужно легитимизировать этот процесс. В народных массах слишком сильна социалистическая ностальгия = просто так либерализм не привьешь.
Следовательно прививать его нужно насильно — чтобы можно было паразитировать, не выплачивая социальной ренты.
Вы думаете, евроукраинские СМИ практикуют людоедскую пропаганду, потому что они так сильно ненавидят сепаратистов? Вовсе нет. Надо чтобы умерло от инфарктов и инсультов как можно больше стариков и пенсионеров = которые все еще претендуют на свою часть социального пирога. Молодых селян гонят в армию на убой для того, чтобы никто потом не смог помешать отобрать сельскохозяйственную землю. Даже отмороженных националистов собирают в батальоны и бросают против ополченцев Донбасса для того, чтобы некому было собраться на очередной Майдан. Когда-то наивному сельско-украинскому народу станет очевидно, что его просто вычеркнули из пищевой цепочки паразитарной экономики его же украинские элитарии. Но это будет не сегодня.
Паразитарная модель колониального капитализма исчерпывает себя. Так как правящие элиты хотят сохранить свое господствующее место в пищевой цепочке, но ничего кроме как паразитировать на государственной собственности они не умеют, то им надо сбросить социальный балласт и хотя бы на пару лет продлить возможность паразитировать.
Донбасс, который хотели превратить в полигон социального эксперимента находится в промежуточном состоянии. Та часть Донбасса, которой уже удалось отбиться от Евромайдана = имеет шансы восстановить государство и запустить новую, непаразитарную модель экономики. Оккупированный же Донбасс, если его не освободят в ближайшее время рискует превратиться в выжженную землю, где колониальный капитализм развернется во всей красе.
Мародер под желто-голубым флагом, отправляющий «Новой почтой» украденную у местных жителей бытовую технику ничем не отличается от Коломойского или Порошенко. Просто у каждого паразита своя среда обитания и аппетит. Плодовый червь грызет яблоко, бычий цепень — человека. Боец батальона Азов тырит холодильник в Славянске, Коломойский отжимает нефтеперерабатывающий завод под Одессой.
Поэтому война ДНР против Евромайдана это в первую очередь борьба двух моделей экономики и соответственно общественного устройства. Донбасс сможет победить только при условии, что будут сметены паразитарные основы экономических отношений.
Когда в основу экономической деятельности будет положен хозяйственный подход: когда целью является расширение производства и его усложнение, а не формальная прибыль. В извечной борьбе труда и капитала, государство должна встать на сторону труда. Только так ДНР сможет победить Евромайдан.
Для этого нужна принципиально другая хозяйственная модель. И принципиально другие кадры, на которых будет опираться государство. Но это отдельная история.
Для чистоты евразийского понимания экономической подоплеки борьбы Евромайдана с Донбассом.

Ева Меркурьева
5 ч. ·
Час назад мне позвонил очень хороший человек – Виталий Скороходов, врач, 23 года проработавший в реанимации, спасший от смерти сотни своих соотечественников. Буквально сейчас у него в квартире ломают дверь. За ним пришли. Он успел мне позвонить и написать короткое сообщение в Фейсбуке:
"ВНИМАНИЕ!!!
Если это сообщение появилось в моей ленте, значит за мной пришли правосеки или СБУ. Сегодня на Украине всех независимых журналистов и блоггеров, выступающих против хунты зачищают. Надеюсь успеть опубликовать это в ФБ. В том случае, если не убьют на месте, а арестуют и посадят в застенки СБУ, с вашей помощью у меня будет надежда оттуда выйти.
Просьба максимально распространить эту информацию и донести сведения о репрессиях против журналистов на Украине до России и других стран".
Виталий – журналист и блогер. Живет он на Западной Украине в Ровенской области, много лет пишет статьи. Он никогда не брал в руки оружия. Единственная причина, по которой его стали преследовать – это его убеждения. На Украине за убеждения теперь могут вломиться в дом, арестовать, сделать все, что заблагорассудится.
Сейчас у Виталия идет обыск. Ни один из представителей СБУ, вломившихся к нему в дом, со мной разговаривать не стал, повод, по которому его преследуют, не назван. А другого повода, кроме журналистской, блогерской деятельности Виталия, и не существует.
Он – очень честный и умный человек. Эксперт по вопросам общественной безопасности в области медицины.Один из тех, кто никогда не поддерживал переворот на Украине. Антифашист.
Прошу максимального распространения этого короткого сообщения. Возможно, Ваше участие в этом спасет человека от тюрьмы и сохранит ему жизнь и здоровье.

Это очень удобно: заявляешь с трибуны о борьбе с фашизмом, а втихаря пользуешься грязными услугами неонацистов-«правосеков». Коррупционеры тоже не жалеют на публике гневных слов в адрес взяточников и «несунов», а под шумок берут взятки и воруют.

Никто так не боролся с советской символикой, как Гитлер. Теперь Киев — наследник Третьего Рейха, и тоже борется с советской символикой.
Киев лжет населению, что Украина, а не Россия — это самая что ни на есть Русь, и приводит в пример словосочетание «Киевская Русь». Но молчит о Псковской, Новгородской, Московской Руси. Молчит, что термин «Киевская Русь» придуман историками в более позднее время для удобства различения Руси в Киеве от Руси в Москве или Пскове.

Киев поместил в исторические книги и учебники тонны лжи, что русские украли у украинцев название «Русь» и «русские». Никто не «против», чтобы Украина и украинцы вернули себе свое имя, но хунта первая выступит против этого! Попробуйте-ка заявить, что Украина возвращает себе прежнее название — Русь. Вас сразу же обвинят в сепаратизме.

Россия никогда не преуменьшала роль и значение в Киевской Руси в становлении русского государства. История свидетельствует, что с XIII веке центр русской силы стал смещаться из Киева на востоке. Смещался не сам по себе, а вместе с русскими людьми из Киева. Киевляне уходили в Москву, Новгород и Псков, и продолжали там жить русской жизнью. Киев роль центра русской жизни постепенно утратил.

Современная Украина не имеет права считаться правопреемницей Руси, даже Киевской. Киевская Русь — православное государство. Православие для нее было государствообразующей религией и народной идеей.

Современная Украина — не совсем православное государство. К нему примешалась значительная доля греко-католиков (Галичина), воспитанных и взращенных в иной системе культурно-цивилизационных координат.
«А у вас в России тоже мусульмане и буддисты!», - воскликнет упрямый «свидомит».
Российские мусульмане и буддисты — это драгоценные части сокровищницы, которая зовется Русским мiром. Эти народы веками исповедовали свою религию, и в таком виде органично слились с Русью в единое государство, не утратили своего культурного облика, но и не изменили православный облик Руси.

Галицкие униаты были некогда православными, потом стали греко-католиками, подчинившись Папе Римскому, и приняв, как родную, его идею «дранг нах Остен».

После 1991 года как раз галицкие униаты были признаны образцовыми носителями украинской идеи. Это недавно признал Петр Порошенко. Так и сказал: «Западные украинцы — государствообразующая нация». То есть, украинцы в Сумах, Черкассах, Полтаве или Чернигове — это уже вторичные украинцы, а первичные — те, кто в Карпатах. Униаты влились в состав Украины, и изменили ее облик. Они теперь определяют внешнюю и внутреннюю политику страны. В их лице Папе Римскому подчинена вся Украина. Мы видим в львовских храмах кощунственные фрески украинских карателей АТО, не менее кощунственный обряд омовения ног солдатам укро-вермахта, еще недавно убивавшим мирных жителей Донбасса, и т.д.

Если государство признает за греко-католиками государствообразующую функцию, какое же оно православное, какая же она Русь?

Это уже Нерусь. И Нерусь эта считает, что тот самый правильный украинец, кто говорит по-украински и по-польски (потому, что его соседи — поляки). Тот, кто говорит по-украински и по-русски, потому что его соседи — россияне, тот уже не правильный украинец.

Разве это не бред? Разве может государство (Украина), рвущее все связи с остальной Русью (Россия) на потеху галицким униатам и в полном соответствии с их политическими предпочтениями, считаться Русью? Нет, только Нерусью. И тогда история Киевской Руси — это история России, а Украина от этой истории отрекается своими поступками.

Другими словами, введение свободного рынка земли приравнивается к проведению реформ, о которых так много говорили на Майдане. Хотели изменений? Вот вам: распродавайте не только стратегические предприятия, но и земли. Следующим шагом президента Порошенко и его «шоколадных кроликов», очевидно станет введение официального рынка рабов. А там и до легальной продажи донорских органов-рукой подать.

"Понимаете, все разговоры о том, что нашу землю придет и всю кто-то купит… Земли в мире много. От России до Аргентины есть много мест, где землю можно купить совершенно свободно в больших количествах. В Украине не все понимают, что мы лишь одни из игроков, у которых множество конкурентов на этом рынке", - попытался объяснить украинцам Ложкин. То есть, команда президента уже приучает «землепашцев» к мысли о том, что все их хваленые черноземы гроша ломаного не стоят, и «мы вас не больно зарежем». По сути, это та же самая риторика, что и «Донбасс - регион дотационный, который мешает Украине развиваться и идти в Европу». Так и с землей: чего за нее держаться, когда в Аргентине, Боливии, Сибири и даже на Марсе (куда украинцы всерьез засобирались на своих ракетах) ее как грязи?!

Судя по тональности таких заявлений главы президентской администрации, украинская земля уже раздерибанена. Осталось легализовать рынок земли и набрать уже новых кредитов под залог уникальных пашен. Интересно, что инициативы главы АП патриоты почему-то не одобряют. Понимают, что при такой инфляции и структуре цен, наступило самое «выгодное время» для приватизации и продажи земли. Украинцы и оглянуться не успеют, как окажутся рабами на собственных нивах. Больнее этого ничего и придумать нельзя для свидомых украинцев, которые много веков подряд режут друг друга за грядку в огороде. Впрочем, учитывая степень падения экономики, полную остановку промышленности, отсутствие инвесторов у хунты не остается иного выхода, как заложить земли в международный ломбард.

Кстати, нечто похожее было и в Германии 20-х годов прошлого века, так что нет ничего удивительного в том, что Украина перенимает опыт у предшественников Гитлера, которого в последнее время героизирует на официальном уровне. Но самое любопытное то, что даже самые убежденные майданные скакуны начинают скучать по Януковичу. «О, проснулся глава АП, видать уже всё, что можно украсть - украли при этом навешав всем лапши и оставшись у корыта. Поскольку воровать больше нечего, кредитов не дают - решили стырить то, что не смогли папередники -ЗЕМЛЮ. Да Федорович по сравнению с этими – отдыхает» - пишет участник форума на «Цензор.net»- самого оголтелого, пропагандистского издания. Во, докатились а?!