И то, и другое поведение вызывает, как минимум, удивление. Если тело лежало долго, плюс там же безнаказанно и беспрепятственно, при огромном скоплении милиции ограбили невестку убитого (вырвавший сумочку убежал через все кордоны, и не нашлось никого, кто его остановил бы), то это был символический сигнал. Должны были пойти слухи, что, мол, все успокойтесь, иначе всем такое будет.

Если же убрали останки убитого очень быстро, то понятно, что всем все ясно: задача поставлена – констатировать смерть, но ничего не расследовать, ибо всем очевидно, это никому не нужно, ритуал соблюден, сигналы посланы, за работу, товарищи, пардон, в соответствии с новыми веяниями – панове...

Тем не менее, следователи пообещали порадовать криминальным «свежачком» по Калашникову уже сегодня. И поэтому делать какие-то конкретные выводы на этот счет рановато – подождем официальную точку зрения.

Однако уже сейчас поражают, как минимум, три момента, характеризующие сегодня ситуацию в Украине. Во-первых, как радуются, не скрывая эмоций и не выбирая выражений в адрес убитого, его политические оппоненты, составляющие сегодня костяк постмайданной власти. Погибшего уже назвали «мразью» и выразили надежду, что смерть его – не результат банальных криминально-бизнесовых разборок, а «классический бандеровский атентат» – покушение с убийством возмездия и устрашения. Глупость, безнравственность и бездуховность – налицо. Но в то же время это адрес, откуда МОГЛИ прилететь пули. И Калашников это знал, потому что незадолго до смерти писал: «Нацизм со звериным оскалом жаждет крови, чтобы скрыть свои преступления против многострадального народа современной Украины!»...

Во-вторых, как же убийство Калашникова органично укладывается в наметившийся тренд расправ, уничтожения и устрашения оппонентов существующей власти. Вне зависимости от того, хочет она этого или не хочет, от нее исходят приказы об «атентате», или это самодеятельность ее ретивых соратников и тупых исполнителей, угадывающих скрытые желания. Среди всех убитых и покончивших жизнь странными самоубийствами бывших в последние недели и месяцы «регионалов» Олег Калашников стоит в ряду тех, кто особо, серьезно и системно мешал или мог помешать именно нынешней украинской власти. Калашников – тоже знаковая фигура, человек, который по замыслу убийц, не должен был раскрыть свои таланты в борьбе с режимом.

Первый же в этом печальном списке – самым странным образом шагнувший с 17-го этажа своего дома экс-глава Фонда госимущества Украины и зампредседателя фракции Партии регионов (ПР) в прошлой Раде Михаил Чечетов. Он, как говорится, слишком много знал, кто когда и в какой степени законно обзавелся своим богатством и капиталами при разделе бывшей госсобственности в процессе «прихватизации». По общему мнению в Украине, Чечетов мог заговорить и спровоцировать передел собственности и сфер влияния. Поэтому его и убрали. Равно как за полгода до этого убрали его сменщицу на посту главы Фонда госимущества Валентину Семенюк-Самсоненко, которая сама себе выстрелила в лицо из охотничьего ружья.

Другим таким «странным», но крайне неудобным власти был и застрелившийся экс-губернатор Запорожской области Александр Пеклушенко. В отличие от многих своих коллег по ПР, предавших и переметнувшихся к «врагам» задолго до их победы и падения Януковича, запорожский губернатор вышел к митингующим против него майдановцам и заявил, что не сложит полномочия губернатора, а с билетом Партии регионов «жил, живет и умрет». А потом силой разогнал майдан в Запорожье. И с должности он ушел только по приказу и. о. президента Александра Турчинова 3 марта 2014 года, больше чем через неделю после госпереворота. За это новый режим отдал Пеклушенко под суд. Но он не испугался суда и мог его выиграть. Мог, но не должен был. И потому «самоубился» выстрелом в шею...

Такая позиция губернатора Пеклушенко, кстати, предопределила и накал борьбы с последствиями госпереворота в Запорожье. Именно там сторонники «антимайдана» – так называемые 300 запорожцев – вошли в мировые анналы сопротивления режиму, когда несколько часов, сбившись в круг, отбивали атаки боевиков и штурмовиков «Правого сектора» и прочих «активистов майдана». И ушли непобежденными. Этого тоже сторонники режима не могли простить Пеклушенко.

И точно таким же непреклонным и бескомпромиссным, третьим по счету «показательно устраненным» источником проблем был и убитый, Калашников, который три недели назад открыто рассказал журналистам, поддерживающим режим, что сейчас занимается «общественно-политической деятельностью» и по-прежнему продолжает «исповедовать идеологию ПР».

Калашникову серьезно угрожали. Он сам написал в соцсети «ВКонтакте»: «Беги, ходи и оглядывайся – мы начали на тебя охоту» – это, пожалуй, самое дружеское послание, которое я получил в личных сообщениях после того, как 23 февраля 2015 года вместе с соратниками возложил цветы у Вечного Огня в Парке Славы столицы Украины и просто поделился своими убеждениями в социальных сетях».

Оппонентам Калашникова было за что его ненавидеть. Он открыто поддерживал Россию по вопросу Крыма и осуждал внешнее вмешательство в украинские дела. «Там, в Крыму, нет русских солдат. Доказательств нет, а вот в Киеве работают американские агенты. В СБУ, Нацгвардии, везде», – убеждал он всех. А за пять дней до своего убийства резко раскритиковал принятые парламентом 9 апреля текущего года так называемые законы о декоммунизации/денацификации, которые отменили День Победы 9 мая, запретили использование термина «Великая Отечественная война» и уравняли в правах ветеранов этой войны и бойцов ОУН-УПА, которые долгое время были союзниками нацистов Адольфа Гитлера.

В ответ на это Калашников объявил, что со своими сторонниками сделает все, чтобы украинские ветераны беспрепятственно, широко и свободно отпраздновали День Победы. И он мог это обеспечить как глава «Общевоинского союза Украины», объединяющего военных ветеранов разных лет. А для киевского режима эти дни тоже знаковые: запретителям праздников, разрушителям памятников и переписчикам истории важно в эти дни будет показать, что украинский народ не волнуется, празднует то, что укажут, поддерживает исторические «новации» и легко отказывается от «советско-коммунистического наследия». И власти теперь это могут сделать – Калашникова теперь нет. А как поведут себя его сторонники, не известно...

В-третьих, смерть Калашникова в очередной раз актуализировала необходимость оппозиции в современной Украине. Как выгодно для себя и невыгодно для так называемой оппозиции из партии «Оппозиционный блок» («ОБ») смотрится фигура Калашникова на общем фоне политической борьбы в стране. Калашников решительно, как и надлежит оппозиции, отстаивал свои позиции, а вот «ОБ» откровенно действовал и, судя по всему, действует строго по разрешенному и согласованному с властью плану.

И это уже проблема «ОБ». Если бы сейчас проводились досрочные парламентские выборы, то для них на бумаге «ОБ» имеет уже довольно привлекательную программу. Смысл ее сводится к простому – к отрицанию всего того, что делает нынешняя власть. Но все эти преимущества однозначно существуют лишь на бумаге. Что и показало голосование за дискриминационные законы 9 апреля – «ОБ» тупо промолчал. И потому если сегодня «ОБ» хочет развиваться поступательно и последовательно в сторону оппозиционности и бороться за власть, а не выпрашивать ее, то объективно должен решить для себя четыре главные проблемы.

Первая: любой ценой избавиться от имиджа именно «разрешенной оппозиции». Силы, которую допустили на выборы в октябре 2014 года лишь для придания имиджа демократичности постмайданному режиму. «ОБ» допустили, а вот Компартию Украины демонстративно прокатили. И за что? А в знак благодарности за поддержку «обэшниками» так называемого «евромайдана» и предательство прежних своих вождей – президента Виктора Януковича и ПР. «ОБ» же, как видим, резко оппонировать не хочет, а рассчитывает мирно и плавно, по приглашению, войти во властные структуры режима, заменив там одиозных «майдаунов-революционеров», совершенно не способных к управлению государством.

Вторая: как-то «расплеваться» именно с этим имиджем предателей. Есть такое шикарное выражение: «Капитан на судне знает все, но крысы знают больше». И оно правильно по сути. Украинские «крысы» с мандатами нардепов от Партии регионов или удостоверениями Администрации президента Януковича первыми побежали от своего шефа. Вот только некоторые штрихи к картине того тотального предательства, которое в Раде олицетворяют именно «бывшие». Еще безоружные «беркутовцы» проливали кровь на майдане, защищая Януковича, а из его Администрации побежали руководитель Главного управления по вопросам международных отношений Андрей Гончарук и советники президента Ирина Акимова и Виталий Грамотнев. Ну, а во фракцию тимошенковской «Батькищины» вступила пригретая Януковичем Александра Кужель. Когда эта женщина почувствовала, что дни Януковича сочтены, она вообще «потерялась» – «прокляла» бывшего благодетеля при помощи 108 библейского псалма. То есть известной молитвы Давида, обращенной к Господу, в которой он просит об отмщении своим врагам, безжалостно преследующим его. Кужель публично обратила против Януковича такие слова из псалма: «Дети его да будут сиротами, и жена его – вдовою». И пообещала судьбу двух премьер-министров Израиля – убитого Ицхака Рабина и на то время пребывающего в коме Ариэля Шарона. И Янукович-то остался жить. Но и Кужель вершит судьбы страны в Раде. И коллеги по предательству – тоже, потому что все члены «ОБ» прекратили свое членство в ПР, а саму ее типа «законсервировали»...

Третья: где «ОБ» взять лидера, хотя бы такого, каким у ПР был тот же Янукович. На его место пнутся то Юрий Бойко, лидер «ОБ», то его напарник Сергей Левочкин, которого свергнутый президент публично обвинил в организации майдана, а значит и госпереворота. И веры им в народе нет именно по этой причине. Равно как и по причине соглашательства с нынешним режимом. А без веры в вождя в украинском электорате, увы, мало что делается. Вот и в Паутине шутят: «У афроамериканцев есть Обама, у укроевропейцев есть амебы»...

И, наконец, четвертая и самая главная: «ОБ» позиционирует себя как общенациональная партия, но опираться все равно собирается на электорат юго-востока. В том числе и на ДНР и ЛНР, которые он хочет видеть в составе Украины и чьи интересы он собирается и планирует представлять. Но что из того, что ополченцы ДНР и ЛНР уже отвоевали для себя с оружием в руках, «ОБ» может предложить? Ответ: увы, ничего...

Равно как не понятно, что «ОБ» может предложить и всей остальной Украине, чтобы на деле, а не на словах переломить ситуацию. А ведь 9 мая этого года еще может стать поворотным пунктом в современной истории Украины. Вполне вероятен кумулятивный по силе эффект, фактически синергия от слияния разных потоков недовольства людей – выступлений против переписывания и искажения истории, насилия над ветеранами, надругательства над памятью с социальным недовольством, вызванным тотальным обнищанием украинского народа. Как раз именно к 9 мая не только ветераны, но и все остальные граждане Украины получат первые апрельские платежки с увеличенными в разы тарифами на услуги ЖКХ. И «рвануть» могло бы очень серьезно. Вот тут – и это объективно, а не как-то злопыхательски – одинаково могут «развернуться» и власть, и оппозиция, и их вожди соответственно. Если они есть, конечно...

P.S. ...Но самое страшное для Украины в том, что последний виток зачистки политического поля не с экс-депутата и политика начался и не его смертью, к сожалению, закончился. В ночь с 12 на 13 апреля был зверски убит в якобы бытовой ссоре журналист Сергей Сухобок, основатель очень едкого по форме и по смыслу, крайне независимого по суждениям резонансного интернет-ресурса «Обком», попадания в материалы которого боялись многие в Украине.

А уже 16 апреля из проезжающего автомобиля был убит известный журналист и успешный популярный писатель Олесь Бузина. И опять знакомый почерк: жертву ждали возле его дома в Киеве и стреляли практически в упор. Чтобы наверняка. И чтобы заказ был выполнен и гонорар за утверждение ценностей «революции достоинства» гарантирован. Серьезных и безжалостных ребят в этот раз задействуют украинские «демократы», «евроинтеграторы» и «носители общечеловеческих ценностей» с берегов Днепра. Осечек они уже, по-видимому, не допускают...

...А ведь Олесь мог бы жить. Если бы послушался советов и выехал из Украины в эмиграцию. Его буквально вчера приглашали в Москву. Но он очень любил свою страну. По-настоящему любил. Мы с ним обсуждали эту тему и согласились, что если мы уедем, то это будет означать, что ОНИ победили. А ОНИ не должны победить никогда. И тогда они начали убивать...

А знаете, кто виноват? Ответил нардеп и советник министра Антон Геращенко на своей странице в Facebook: «Не исключаю, что убийства Олега Калашникова и Олеся Бузины специально спланированы и организованы из Москвы и являются одной из частей плана по внутренней дестабилизации Украины, с одной стороны, и дальнейшего разжигания антиукраинских настроений в российском обществе».

Да и мудрено что-то реализовывать, если украинская сторона так и не признала ДНР и ЛНР с которыми воюет стороной конфликта и отправляет на переговоры с ними человека со странным титулом 2-й президент Украины (при наличии уже пятого) и неопределенными полномочиями. Конечно, Порошенко также подписывал документ о гарантиях выполнения соглашений, но неясно от чьего имени и что он гарантировал.

Начнем со статуса достигнутых соглашений. Для того, чтобы Кучма, подписавший их от имени Украины, обладал реальными полномочиями, должен состояться продолжительный внутригосударственный процесс, с задействованием МИД, Кабмина и президента, в результате которого не только легализуется статус переговорщика, но и утверждаются инструкции, за пределы которых он не имеет права выйти. Без этого подпись Кучмы – филькина грамота, которую украинская власть может дезавуировать в любой момент.

Для того, чтобы подписи представителей ДНР/ЛНР чего-то стоили, Киев должен признать их официальный статус стороны конфликта и равноправного участника переговоров об урегулировании. Без такого признания, подписи Захарченко и Плотницкого под соглашением – не более, чем одобрение двумя частными лицами ничего не значащей бумажки. Нельзя договориться с тем, чьи полномочия не признаешь.

Собственно о том, что формальные подписанты – не более, чем статисты свидетельствовал и формат переговоров. Те, кто якобы о чем-то договаривался, толклись в кулуарах и давали интервью, в то время, как те, кто должен был всего лишь гарантировать достигнутые договоренности вели многочасовой изнурительный переговорный марафон в ходе которого президенты России и Франции, а также федеральный канцлер Германии принуждали Порошенко к формальному компромиссу.

В результате, договоренности были оформлены в виде двух документов, которые ни вместе, ни по отдельности не имели никакой юридической силы. Соглашение о прекращении огня было с обеих сторон подписано людьми, не имевшими на это права ни с точки зрения украинского законодательства, ни с позиций международного правда. После чего исполнение соглашений было гарантировано лидерами четырех государств ни одно из которых не признает своей формальной вовлеченности в конфликт. Даже Киев, по официальной версии украинских властей не ведет гражданскую войну на своей территории, а отражает внешнюю агрессию, а Захарченко и Плотницкий, с точки зрения Киева – сепаратисты-террористы, то есть мятежные подданные Украины, с которыми (опять же по официальной версии) никакие переговоры не возможны в принципе.

Но мало того, что соглашения достигнуты неизвестно кем, с кем и на каких основаниях, подписавшие их частные лица (Кучма, Захарченко и Плотницкий) еще и возложили на Верховную Раду Украины обязанность в определенные сроки принять четко оговоренные законы по специальной процедуре (предусматривающей согласование текста законов с теми, кого Киев не признает стороной переговоров). При этом неясный статус соглашения не позволяет Раде затребовать его на ратификацию. То есть, законодательный орган должен выполнить волю трех никем не уполномоченных частных лиц, оформленную с нарушением всех мыслимых внутригосударственных процедур.

Понятно, что такая ситуация сложилась в результате обструкционистской позиции Киева. Но могли ли лидеры трех ведущих мировых держав верить в то, что договоренности, продиктованные сторонам, при отсутствии доброй воли самих сторон (официальная Украина даже общаться со своими контрагентами отказывалась) будут выполняться? Разумеется в это никто не верил.

Россия, Германия и Франция добивались паузы в военных действиях для решения своих геополитических проблем. В частности, им было необходимо время для выработки общей позиции по украинскому вопросу. Этот процесс затруднялся определяющим влиянием, которое оказывал на Париж и Берлин Вашингтон. Поэтому быстро найти устраивающий лидеров ЕС и Россию компромисс не представлялось возможным.

Однако, судя по всему, к середине апреля контуры российско-европейского согласия стали очерчиваться все четче и четче. Из Парижа и Берлина стали звучать слова осуждения официального Киева, а требования к России (сдать Новороссию и вернуть Крым), выдвигавшиеся с марта 2014 года, сменились требованиями к Киеву обеспечить реальное прекращение огня и выполнение минских соглашений. Позиция Европы традиционно меняется медленно, параллельно под новую позицию подрабатывается общественное мнение, но конечный результат уже был понятен – лидеры ЕС отказывались дальше поддерживать линию США на конфронтацию и начинали выходить на сотрудничество с Россией в поиске способов урегулирования на Украине.

Не удивительно, что в такой ситуации активизировались США. Дело не только в возобновившихся обстрелах и атаках позиций ополчения со стороны войск режима. Военная активность Киева разворачивалась на фоне начавшегося открытого прибытия на Украину военнослужащих США, которые должны были выполнять функции советников (тренировать украинскую армию). Напомню, что во Вьетнаме количество таких «советников» дошло до нескольких десятков тысяч, прежде, чем США открыто признали вторжение. Также США начали провокационно наращивать военное присутствие по всей европейской границе России и активизировали свою агентуру в Молдове и Белоруссии. Подозрительная активность проамериканских «общественников» началась также в Закавказье и Средней Азии. США демонстративно вели подготовку к большой войне.

Правда и здесь у Вашингтона не все сложилось. Уже не только Старая Европа, но и младоевропейцы из бывших стран Восточного блока стали отказываться таскать каштаны из огня для США.

Энтузиазм проявляла только Прибалтика, которой терять уже нечего – экономика уничтожена, а население бежит и скоро убежит все. Война на стороне США дает прибалтийским элитам хотя бы возможность найти предлог для бегства («Россия напала») и затем пожизненно работать правительствами и парламентами в изгнании. Польша и Румыния, даже имея перспективу территориального разрастания за счет западноукраинских и молдавских земель, в последние месяцы вели себя на диво умеренно, видимо понимая, что в сложившейся ситуации у них больше шансов все потерять, чем что-то приобрести. Чехия все активнее выступала против антироссийского шабаша (как на уровне президента, так и на уровне общественных организаций отставных силовиков). Позиция Словакии становилась все более откровенно пророссийской. В Венгрии и Болгарии настроения народа не оставляли правительством пространства для маневра. Болгары и венгры не только не собирались конфликтовать с Россией, правительствам становилось все труднее удерживать население от начала уличной борьбы за выход из ЕС.

В таких условиях, США могли сколько угодно демонстрировать готовность к войне. Воевать с подобным тылом и с такими союзниками на европейском ТВД Вашингтон не мог.

Украинскому правительству, даже при поддержке США, не удалось также заставить европейских кредиторов реструктуризовать, а по факту простить долги Киеву. Без этого бесперспективным становилось и финансирование режима. Годичные усилия России, направленные на то, чтобы заставить американцев начать лупить подготовленным для использования против Москвы украинским молотком себе по пальцам стали приносить плоды.

При таком критическом изменении геополитических раскладов, Украина перестала играть для США роль площадки для стравливания России и ЕС и стала обычным пожирателем дефицитных американских ресурсов. Беречь режим стало бессмысленно и Киев получил от Вашингтона отмашку не только на возобновление войны в Донбассе, но и на открытый террор против киевской весьма умеренной оппозиции. Критиков режима стали убивать на улицах. В течение суток в Киеве были убиты депутат Калашников и писатель Бузина, в социальных сетях посыпались десятки сообщений о проведении СБУ обысков и арестов активистов информационного сопротивления режиму.

Произошел качественный сдвиг формата репрессий. Во-первых, они резко распространились на Киев, который долгое время представлял собой тихую гавань, где режим и его американские кураторы пытались демонстрировать «человеческое лицо» и «отсутствие нацизма на Украине». Во-вторых, от имитации самоубийств, режим перешел к открытым убийством, совершаемым совершенно в латиноамериканском стиле «эскадронами смерти». В-третьих, политические убийства получили публичное одобрение официальных лиц режима.

Полную поддержку такому способу решения политических противоречий высказали как минимум депутаты Рады Борис Филатов и Антон Геращенко (первый – близкий сотрудник Коломойского, второй – советник министра внутренних дел Авакова и создатель сайта «Миротворец», на коем опубликованы тысячи фамилий «врагов Украины», подлежащих ликвидации). В-четвертых, майданная общественность вполне созрела для одобрения неприкрытых политических убийств. Если после сожжения одесситов, 2-го мая прошлого года, «интеллигенция майдана» в социальных сетях радовалась «майским шашлычкам», но при этом официально выдвигались версии «провокации ФСБ» и «самосожжения по неосторожности», то теперь те же люди пишут в стиле «хорошо, но мало».

Все это свидетельствует о двух вещах.

1.Наступила последняя фаза режима – агония. Никто уже не пытается имитировать «цивилизованную демократию». Все равно Европа больше в эту версию не верит, так зачем стесняться. Можно ожидать нарастания волны убийств, арестов и пропаж «без вести». Причем для того, чтобы попасть в списки репрессированных не надо даже активно оппонировать режиму. Достаточно быть замеченным в антимайданных настроениях год, два, три назад. Безопасных мест и безопасного поведения на Украине больше нет.

2.США отпустили повод и больше не собираются сдерживать инстинкты нацистских боевиков и нацистского руководства Украины. Они понимают, что режим обречен и теперь пытаются его руками уничтожить напоследок как можно больше своих противников (истинных и мнимых). Вашингтон, при помощи нацистов, вырезает на Украине потенциальную интеллектуальную опору русского мира.

Резко возросшая жестокость, делающая режим абсолютно недоговороспособным (теперь уже даже имитация договоренностей с ним становится невозможной – бешенных псов пристреливают, а не уговаривают и не воспитывают) делает невозможным Минск – 3. Вряд ли рейтинг российской власти, а значит и внтуренняя стабильность, не понесут ущерба, если она будет и дальше вести переговоры с людьми, официально неприкрыто убивающих именно за русскость, не затрудняя себя больше ни информационным прикрытием своих действий ни соблюдением хотя бы формальной юридической процедуры.

Начало бессудных расправ в Киеве, происходящее на глазах всего мира выводит режим за рамки политических решений. Теперь, независимо от потенциальных издержек военное решение становится единственно возможным.

Два Минска, как пакт о ненападении 1939 года, сделали свое дело – отсрочив прямое столкновение с агрессором и дав России время на укрепление международных позиций, внутренней стабильности, авторитета власти, военного и экономического потенциала. И так же, как пакт 1939 года оба Минска не смогли (и изначально были не в состоянии) отменить войну в принципе. Остается только надеяться, что в 2015 году Россия готова к американо-нацистской агрессии нового типа лучше, чем был готов СССР в 1941 к военному вторжению нацистов германских.

И Европе пора окончательно решаться. Иначе ее опять придется освобождать.

2. La Repubblica: на Украине царит тревожный климат жажды мести

Кто-то систематически убивает всех противников украинского правительства, рожденных "революцией" год назад, пишет итальянская газета La Repubblica.

Сегодня утром это коснулось известного журналиста и писателя, героя телевизионных ток-шоу Олеся Бузины, который открыто высказывал свою лояльность в отношении России. Выступая в рамках "прямой линии" Владимир Путин назвал это убийство "одним из многих преступлений Новой Украины", пишет издание.

"На самом деле в тишине западных СМИ, в погоне демократического Киева за Европой происходят безжалостные операции по зачистке всех форм оппозиции", — пишет автор статьи, комментируя убийства Сергея Сухобка и Олега Калашникова, также произошедшие на этой неделе.

"Три политических убийства за менее чем 24 часа неизбежно вызывают возмущение Путина и российской прессы. Но как бы то ни было, тревожный климат ненависти и жажды мести царит в это время на Украине. После новости об убийстве бывшего депутата многие олигархи, политики и популярные деятели на Украине сделали ужасные заявления, содержащие слова "наконец", "заслужил", "враг устранен", — отмечается в статье.

Вероятнее всего, убийства связаны с "самым экстремальным крылом "революционеров" Украины, неонацистским движением "Правый сектор", который участвует со своими военными формированиями в подавлении ополченцев в Восточной Украине. "С самого начала переломного момента в Киеве "Правый сектор" серьезно влияет на выбор правительства и на президента Порошенко, который бойкотирует все попытки президента искать мирное решение украинской проблемы, — говорится в статье. – Результатом станет дальнейшее обострение отношений с Россией и осложнение любого возможного посредничества".

3. СМИ: СБУ создает армии радикалов

Украинские спецслужбы создают мини-армии из радикалов для предотвращения и подавления третьего Майдана, о котором все чаще говорят в обществе, сообщают "Вести".

"Сейчас бойцы будут возвращаться из зоны АТО, и их так или иначе будут привлекать к подобным муниципальным организациям, к каким-то псевдомилицейским объединениям. Грубо говоря, будет создаваться новый "Беркут" под флагом АТО. При этом уже сейчас этих титушек, закамуфлированных под общественников и воинов АТО, в Киеве насчитывается около 1,5 тыс. человек", — рассказал "Вестям" источник в радикальных кругах, уже сотрудничающий с СБУ.
"Вести" пишут, что в функции таких мини-армий будет входить даже не противодействие третьему Майдану, о котором говорят в обществе, а подавление этого Майдана в зародыше.
"Что делает власть? Она делает много маленьких армий в разных районах, чтобы они душили бунт на местах, — рассказал "Вестям" Марк Гресь, депутат Киевской рады от "Радикальной партии Олега Ляшко". — Ведь любой Майдан начинается с квартиры. И тут же, например, какой-то очередной "громадянський контроль" приходит и мочит этих хлопцев и разгоняет. Потому что их много, они сильны и у них есть оружие. И все, местная ячейка пропала".