Во-первых, к этому времени соглашения об ассоциации с ЕС должны были бы уже подписать Украина, Молдавия, Грузия и Армения. Не исключено, что рассчитывали додавить и Азербайджан.

Во-вторых, летом 2013 года в Вашингтоне и Брюсселе исходили из того, что В. Янукович подпишет соглашение об ассоциации в ноябре 2013 года. Провальные экономические результаты этого решения должны были полностью дискредитировать его аккурат к украинским президентским выборам марта 2015 года. После чего три месяца (с начала апреля, по конец июля) отводилось на переворот в формате мирного или не очень майдана. Еще три месяца (с начала июля по конец октября) на легитимацию новой власти, выдачу ей западных кредитов, начало «реформ» и организацию хоть какого-нибудь успеха. И как раз к ноябрю ЕС и его восточные партнеры готовы были пожинать плоды многолетних усилий.

Фактически Рижский саммит должен был зафиксировать новую геополитическую реальность. Процесс вытеснения России из бывших союзных республик, формально начавшись в Вильнюсе в 2013 году, подписанием Украиной соглашения об ассоциации, должен был символично завершиться в Риге в 2015 фиксацией геополитического поражения Москвы и началом сбора трофеев.

Но все пошло не так. Переворот в Киеве пришлось организовывать на полтора года раньше. Неготовность легальной оппозиции к перехвату власти вывела на авансцену нацистских боевиков. Интеллектуальная слабость и откровенно зверское лицо утвердившегося в Киеве режима понемногу изменили отношение Старой Европы не только к Украине и к «Восточному партнерству», но и к своим восточноевропейским коллегам по ЕС. Последние, с упорством, достойным лучшего применения, чиркают спичками на бочке с порохом, важно разглагольствуя о том, как их похвалят США за фейерверк.

Планировавшееся геополитическое поражение Москвы медленно, но верно превращается в ее геополитическую победу, по масштабам и последствиям для планеты сравнимую с Великой Победой семидесятилетней давности. К тому же символика и риторика киевского режима позволяют провести прямые аналогии. В общем, путь «Восточного партнерства» от Вильнюса до Риги напоминает шествие Великой армии Наполеона в октябре-декабре 1812 года из Москвы в Вильно.

Не исключаю, что именно по этой причине время проведения саммита Восточного партнерства в Риге сдвинули с ноября на 21-22 мая. Не исключено, что в ноябре уже и проводить-то было уже нечего.

К маю восточные партнеры еще идут с некоторыми надеждами. Грузия рассчитывает получить безвизовый режим с ЕС. Получить не получит, но и не откажут. Придумают что-то вроде уже достигнутых огромных успехов в соответствии необходимым стандартам и необходимости еще немного подтянуться. Вот буквально последнее усилие и «золотой ключик» в виде безвизового режима у нас в кармане. Грузин, конечно, не 40 миллионов и в другое время ЕС мог бы и порадовать их безвизовым режимом. Но Европе сейчас так тяжело, что любой лишний гастарбайтер обременителен (а на толпы богатых грузинских туристов в ЕС не надеются).

С Арменией надо продвинуться хоть куда-то (а то она уже совсем в Евразийском экономическом союзе), но сделать это так, чтобы не обидеть Азербайджан, который внимательно следит, чтобы его партнера по Карабахскому урегулированию не слишком баловали вниманием на Западе.

Украина к началу саммита будет вести интенсивные боевые действия в Донбассе. Поскольку Франция и Германия от Украины отвернулись, Киеву важно получить поддержку восточноевропейских друзей, которая будет выдана внутри страны за поддержку всего ЕС. Осторожного позитива со стороны Польши, Швеции и Румынии, а также истеричной поддержки прибалтийских стран режиму Петра Порошенко будет достаточно.

Единственно надо подгадать интенсификацию конфликта так, чтобы к моменту саммита украинские войска уже вели тяжелые бои, но еще не были на голову разгромлены. Вся польза для Украины будет заключаться именно в том, что прибалты с удовольствием громко проклянут Россию, якобы напавшую на мирных киевских нацистов, а украинскому народу это будет подано, как безоговорочная поддержка ЕС и его ультиматум России с требованием обеспечить территориальную целостность Украины.

Без войны восточноевропейцы высказаться не могут, поскольку тогда будут считаться формально действующими минские соглашения, гарантированные, среди прочего Парижем и Берлином. Ну а Франция с Германией крайне негативно воспримут попытку младших партнеров по ЕС (и так раздражающих их своим проамериканизмом) поставить под сомнение эффективность проводимой старшими товарищами политики.

Активные боевые действия в Донбассе автоматически дезавуируют все миротворческие усилия Олланда и Меркель и позволят младоевропейцам настаивать на более жесткой политике в отношении России.

В этой же связке находится и Молдавия, которую будут вести к тому, чтобы к началу саммита разморозить конфликт в Приднестровье. Еще одна война, еще одного восточного партнера и опять с Россией. Что может быть лучше для аргументации усиленного давления восточноевропейских еврорадикалов на Париж и Берлин. Правда здесь, скорее всего стабилизирующую роль попытается сыграть Бухарест, который не прочь, конечно, интегрировать Молдову, но совсем не желает получить свою войну из-за ненужного ему Приднестровья.

С учетом всех действующих на сегодня факторов, а также с учетом того, что украинского наступления в Донбассе давно с надеждой ждут, похоже, что удовлетворение от саммита может получить только Грузия. Если планы, связанные с втягиванием ЕС в военное противостояние с Россией провалятся, для сохранения лица и создания хоть какого-то информационного повода может оказаться целесообразным предоставить грузинам полноценный безвизовый режим. Все равно ЕС умеет обставлять подобные уступки такими условиями, что несчастные облагодетельствованные будут готовы просить вернуть визы назад.

Да, и, наверное, не надо планировать дату и место следующего саммита «Восточного партнерства». Скорее всего он уже не понадобится.

http://cont.ws/post/83684

Напомним, что в ходе прошедшей 16 апреля «прямой линии» Путину пришлось ответить на множество вопросов, касающихся ситуации на Украине. Президент заявил, что жители Донбасса сами должны определить статус районов, где они проживают. Тем не менее, он снова подчеркнул, что минские соглашения могут создать «условия для общего политического поля», а слово «Новороссия» снова ни разу не было произнесено.
Еще до этого пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил журналистам, что на телефонную линию президента массово поступают звонки от граждан, которые буквально требуют признать независимость ДНР и ЛНР от Украины: «Поступает очень много звонков с поддержкой в адрес Донецкой и Луганской народных республик. Есть много вопросов, которые связаны с обустройством беженцев, есть много вопросов и опасений того, что снова в Украине нарушат перемирие, начнутся боевые действия. Интересуются судьбой ДНР и ЛНР».

Уже на следующий день после интервью российского президента «Вестям в субботу» глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер предостерег российские власти от признания провозглашенных Донецкой и Луганской народных республик: «Это в неизмеримой мере осложнило бы процесс по урегулированию на Украине», — заявил Штайнмайер в эфире телеканала ARD.
Глава немецкой дипломатии призвал Россию соблюдать территориальную целостность Украины. «На этом основании велись переговоры, и было создано Минское соглашение», — подчеркнул он, выразив надежду на реализацию этого соглашения.
«Если бы я не испытывал надежды, то не тратил бы столько времени на усилия в этом направлении!», — отметил Штайнмайер. «Мы должны признать, ситуация сегодня не настолько драматична, как еще три месяца назад», — отметил министр. Тем не менее, Штайнмайер заявил, что «нельзя быть довольным» ходом выполнения договоренностей.

Спекуляции на теме признания Новороссии давно стали неотъемлемой частью политического дискурса в России. Можно сказать, что само слово «Новороссия» появилось в политическом словаре прошлой весной с легкой руки российского президента. С тех пор сторонники народных республик неоднократно ожидали ввода российских войск на юго-восток Украины и признания их, как это произошло в 2008-м году в Южной Осетии и Абхазии.
Тем не менее, разговоры о признании народных республик остаются пока в теоретической плоскости, несмотря на осуществляемую Киевом карательную операцию (по выражению самого российского лидера), десятки тысяч убитых и искалеченных, лишившихся крова. Несмотря на то, что в ДНР и ЛНР состоялся референдум о независимости и выборы глав республик, в которых приняло участие подавляющее большинство жителей Донбасса.

Следует напомнить, что «ящик Пандоры» в известном споре между правом наций на самоопределение и принципом территориальной целостности государств был фактически открыт Западом в феврале 2008-го, когда США и их сателлиты признали независимость Косово, а затем Международный суд ООН в июле 2010 года признал, что одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает какие-либо нормы международного права. Именно признание Западом Косово создало прецедент, позволивший России признать независимость Абхазии и Южной Осетии в августе 2008-го, а также присоединить Крым в марте 2014-го.
Интервью Владимира Путина «Вестям в субботу» — еще один повод порассуждать о перспективе Донбасса повторить судьбу Крыма или хотя бы бывших грузинских автономий. Сейчас в СМИ можно встретить совершенно разные заголовки от «Путин допустил возможность признания» до «Путин ушел от ответа». Как же следует понимать слова президента, и при каких «реалиях» может произойти признание?

Вот как прокомментировал слова президента Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»:
- Путин более 15 лет руководит сверхдержавой. Он знает вес слова политика. Во многих случаях сказанное слово ограничивает Вас в возможных действиях в будущем. Но несказанное бывает важнее сказанного. Если для кого-то важно, что Путин не заявил однозначно о признании ДНР/ЛНР, то я считаю ключевым то, что он отказался исключить такую возможность. То есть, переводя с дипломатического: «Надо будет – признаем».
Напомню, что еще 7-го августа 2008 года о возможном признании Абхазии и Южной Осетии Россией речь вообще не шла. Даже в такой форме, как сейчас о ДНР/ЛНР. А уже 26 августа независимость обоих государств была официально признана Россией. Ну, а в складывающейся на Украине ситуации мы не знаем, независимость чего нам придется признавать через месяц: Новороссии, Малороссии или Южно-Русской конфедерации.
«СП»: - А каковы должны быть условия для признания?
- Признание возможно, если Украина и дальше будет освобождаться от нацистского режима путем создания народных республик в каждой области. Тогда придется признавать их все по очереди. Поскольку даже для того, чтобы войти в состав России, они для начала должны обрести правосубъектность. То есть, вначале независимость, а потом интеграция, как было с Крымом.

«СП»: - То есть речь может идти об их присоединении к России? Или останутся независимыми государствами, как Абхазия и Южная Осетия?
- В идеале почти вся (без Галиции), возможно даже вся (если Галицию не удастся спихнуть Польше, а, похоже, что не удастся) территория Украины должна войти в состав России, но как, когда и какими частями, сегодня сказать невозможно. То есть, какое-то время возможно сохранение на территории бывшей Украины квазисуверенных образований.

«СП»: - Почему Абхазию и Южную Осетию признали, а Новороссию нет? В чем разница?
- К тому времени, как признали Абхазию и Южную Осетию, они реально были независимыми более 20 лет. Думаю, что народным республикам на территории бывшей Украины так долго ждать не придется. Просто каждый процесс имеет свои этапы.

«СП»: - Почему практически незамедлительно последовала реакция Штайнмайера? Германия больше других опасается возможности признания?
- Нет, просто Германия принимала «группу семи», к тому же, выступает по сути «хозяйкой ЕС». Германия должна была высказаться и по-другому высказаться не могла. Но это ровным счетом ничего не значит.

«СП»: - Верят ли на Западе в то, что минские соглашения будут реализованы в полном объеме, или понимают, что это невыполнимо? Почему Запад активно сопротивляется сохранению территориальной целостности Украины при условиях ее федерализации, что было бы гарантировано Россией?
- На Западе давно не верят, что от Украины останется хоть что-то. США просто пытаются выжать из этого умирающего проекта хоть какие-то бонусы для себя. И, кроме того, США знают, чего хотят получить на Украине они, но никак не могут понять, что задумал Путин. Поэтому они нервничают, допускают ошибки и чем дальше, тем больше срываются в истерику. Правда, эта истерика оплачивается жизнями все большего количества украинских граждан.
Редактор сайта Liva.com.ua Андрей Манчук считает, что Киев сам толкает Москву к признанию народных республик:
- Никто из элит — ни украинский, ни российский, ни западный политикум —- не может сейчас в точности предсказать будущее Донбасса. Очевидно, что Москву на сегодня больше устроил бы конфедеративный статус Украины. Но вопрос интеграции ДНР-ЛНР в Украину выглядит проблемным в свете продолжающихся пограничных боев. А также в свете открыто конфронтационных действий Киева: отказа от отвода войск со стороны «Азова», который, судя по его собственным сводкам о потерях, сам атакует позиции противника, отказа от прекращения блокады региона, которая сама загоняет его в рублевую зону, и так далее. Среди новых украинских элит — лидеров ультраправого добровольческого движения и жирующих за счет войны политиков и бизнесменов слишком мало тех, кто хочет прекратить этот конфликт.

«СП»: - А что должно произойти, чтобы Россия пошла на признание?
- Фактическое положение дел — развал экономики Украины и / или торжество крайне националистической партии. Ведь антикоммунитический закон, среди прочего, направлен на то, чтобы сделать любые формы интеграции с мятежным Востоком невозможными

«СП»: - То есть в настоящий момент все именно к этому идет и, если ничего не изменится в поведении Киева, так и случится?
- Думаю, не все в Киеве ставят на такой сценарий. Хотя мой прогноз в том, что крайняя линия сейчас победит.
Можно, конечно, потрясать кулаками, ритуально упрекая министра иностранных дел Германии во вмешательстве во внутренние дела России. «Указивки» о том, следует или не следует России признавать те или иные государства, разумеется, являются беспардонным и неприличным вмешательством чужой страны в наши внутренние дела. Но удивляться такому поведению западных держав не приходится. Российская власть провоцирует такое отношение к себе, считает экс-руководитель пресс-службы МИД ДНР в Москве Дарья Митина.
- Вот уже год российская власть не может сформулировать свое отношение к проблеме не только непризнанных республик Новороссии, но и Украины в целом. Складывается впечатление, что Кремль просто закрыл для себя эту тему, надеясь на то, что всё как-нибудь рассосётся и разрулится само.
Кстати, было бы наивно думать, что даже лоялистское большинство оставляет это без внимания. Как ни фильтруй поступающие на «прямую линию» вопросы телезрителей, ведущие не скрывали того, что по Украине вопросы поступают в основном из серии «доколе?», из которых самым безобидным был «до каких пор будем идти на односторонние уступки Украине по газу, получая, известно что, взамен?»

http://svpressa.ru/politic/article/119546/