И потому все однозначно расценили учения как демонстративный подарок «партии войны» в самой Украине. На учениях инструкторы из США, Канады и Польши должны будут обучить до тысячи украинских нацгвардейцев премудростям современной войны, и, как заметил одни из американских спецов, «взаимодействию на уровне малых групп». Фактически диверсантов для работы в условиях городов. А чьих не важно, как придется: можно донбасских, а можно и в Киеве порядок навести. И этих 900 официально заявленных для обучения украинских нацгвардейцев вербовали а в батальонах «Азов», «имени Кульчинского», «Омега», «Ягуар» и т.д. То есть из проверенных частей карателей и полицаев, которые прославились мародерским и карательными подвигами в зоне так называемой АТО и которых можно использовать двояко: и для войны в Донбассе, паче с чаяния она там возобновится, и в столице, где надо будет разгонять несогласных, если что.

Приезд западных военных инструкторов означает и более существенные изменения в сложившейся в Украине и вокруг нее военно-политической обстановке. Во-первых, участие этих узкопрофильных спецов из стран НАТО в переподготовке украинской армии — это однозначно нарушение «Минских соглашений-2», которые предусматривают вывод любых иностранных войск с территории конфликта под контролем ОБСЕ. Киев может сказать, что в документе «Минск-2» речь идет о зоне АТО в Донбассе. Но это спекулятивная политическая натяжка и чистый обман, вызванный несовершенством документа. Но даже несмотря на то, что «Минские соглашения-2» не регулируют переподготовку украинской армии, на самом деле они четко предусматривают, что никто извне не помогает сторонам конфликта во время режима прекращения огня.

Во-вторых, помощь украинской армии может опять породить в головах ее генералитета надежду на победу в Донбассе силой оружия. А это однозначно может привести к возобновлению боевых действий на юго-востоке. А значит, приезд инструкторов и начало из работы — это фактически вклад в украинскую гражданскую войну. Со стороны США, Канады, Польши, всех, кто прислал в Украину либо инструкторов, либо иную военную помощь чем угодно. Они реально заставляют Киев смотреть на минские соглашения как на ширму для передышки, во время которой можно перегруппировать силы и перевооружить их, чтобы с новой силой навалиться на ополченцев Донбасса. Так уже было зимой этого года, когда украинцы после «Минских соглашений-1» почему-то решили, что они могут победить.

И возобновили в начале текущего года наступление на Донбасс и боевые действия, закончившиеся «Дебальцевским котлом». Еще одним «котлом» может закончиться и новое наступление после срыва «Минска-2».

В-третьих, возобновление боевых действий в Донбассе — это однозначно продолжение к братоубийственной войне. Западные инструкторы фактически обучают одних украинцев убивать других украинцев. А потом и русских, потому что по официальной киевской идеологеме, никакой гражданской войны в стране нет, а есть «российская агрессия» и идет «украинско-российская война».

Следовательно, американцы и их сотоварищи по НАТО прибыли в Украину учить украинцев убивать еще и русских. И украинцы, поддерживающие киевские власти, с этим фактически согласны. Начальник генштаба украинской армии генерал-полковник Виктор Муженко, которые еще 29 января сего года на встрече с генералами НАТО официально заявлял, что никаких российских войск в Украине нет, теперь резко «прозрел»:

«В то время действительно подтвержденных непосредственных столкновений с регулярными войсками Российской Федерации не было задокументировано.Сейчас есть уже подтвержденные факты участия регулярных войск Российской Федерации, в частности, в боях в районе населенных пунктов Чернухино, Логвиново и Дебальцево, в течение февраля этого года. Сейчас я уже могу говорить о том, что в этих боях украинская армия нанесла тяжелые потери именно российской армии, и сорвала ее агрессивные планы дальнейшего наступления.

Мы знаем, что и сегодня регулярные части российской армии продолжают находиться в Украине. Например: 15-я отдельная мотострелковая бригада 2-й армии Центрального военного округа, 8-я отдельная мотострелковая бригада, 331-й воздушно-десантный полк из Костромы 98-й воздушно-десантной дивизии и другие», — говорит теперь этот бравый генерал.

А это означает, что братоубийственная война может вспыхнуть по вине обнадеженного Киева в любую минуту. И в ней опять массово погибнут люди. Ведь донбасские ополченцы в свою очередь запросят и обязательно получат добровольческую помощь от России. Это логика любой гражданской войны, стороны в которой поддерживают разные внешние силы, которые, в свою очередь, тоже сражаются между собой на чужой территории. А Россия и США схлестнулись в геополитической схватке.И именно Вашингтон, к сожалению, готов реально воевать с Москвой в Донбассе до последнего украинца.

Для России начало учений во Львовской области, где дислоцируются иностранные инструкторы, работающие на длительной основе (эти официально прибыли на год), актуализирует и тему баз НАТО. Фактически в Галичине уже создается натовская (читай — американская) мини-база, а с американцами, по мнению наблюдателей, в этом вопросе главное — начать. А потом пойдет, как по маслу. И Украина однозначно будет выполнять чужой заказ на участие в геополитическом противостоянии на стороне Запада. И превратится в зону перманентной нестабильности, угрожающей России. То ли через войну в Донбассе, то ли напрямую.

А это перманентная угроза, чреватая войной. Россия это понимает прекрасно. Понимает ли это Европа, что война на Украине — это война США не только против России, но и против Евросоюза, против политического и экономического единства Евразии от Лиссабона и Бреста до Владивостока и Шанхая?

Во всяком случае, именно Данилюк говорил о главном:
- Деятельность украинских СпО предусматривает работу глубоко в тылу противника. По сути, это диверсионно-разведывательные группы, которые действуют в тылу врага с целью сбора информации, подготовки разных операций, организации саботажных акций и диверсионных мероприятий. А также отдельно работа групп, которые будут заниматься организацией подполья на оккупированных территориях… СпО должны проводить операции как в мирное время, так и в условиях боевых действий.

Приблизительно месяц назад, когда идея создания украинских СпО только-только обрела очертания презентованного проекта, о его сути куда более откровенно высказался киевский политолог Тарас Березовец: «Чем важен данный закон (тут политолог ошибся, закона по поводу создания Сил специальных операций еще в природе нет – «СП»)? Он снимает юридические преграды на пути работы на временно оккупированных территориях и дает право внедряться в организации террористов и сепаратистов».

По мнению Березовца, речь идет о создании аналога израильского «Моссада». В результате, мечтает политолог, украинская разведка «получит право осуществлять все необходимые меры для задержания и доставки государственных преступников, в т.ч. главарей террористических «ДНР» и «ЛНР», а также самопровозглашенного руководства оккупированного Крыма». Не больше, и не меньше.

Березовец заранее злорадствует: «Понятно, что уже сегодня это взорвет мозг как предателей, так и кремлевских СМИ. Но, можете мне поверить, сон Константинова, Аксенова, Захарченко и Плотницкого совсем скоро серьезно ухудшится, как только украинская разведка сможет выполнять свои новые функции чисто на техническом уровне».
Это можно было бы принять за пустые мечтания начинающего политолога, каких – пруд пруди в нынешнем Киеве, если бы его мысль в эфире телеканала «Подробности недели» тут же не развил человек куда более серьезный - бывший глава Службы внешней разведки Украины генерал армии Николай Маломуж: «Раньше наша разведка не имела права действовать на своей территории. Теперь у нас враг на нашей земле, значит, мы можем внедряться в террористические группы. Сейчас разведка и специалисты будут иметь полномочия на операции на территории республик. И вывозить их людей на территорию Украины».

Не будем придираться к тому, что отставной главный разведчик по ходу дела фактически признал Донбасс и Крым в политическим смысле давно отрезанными от Киева ломтями. А как еще, если он собирается тайком вывозить своих врагов «с территории республик» не абы куда, а на «территорию Украины»?

Сосредоточимся на куда более существенном: важнейшими задачами будущих Сил специальных операций Украины станут диверсии, убийства и похищения людей в тылу противника. Или с территории той страны, которую посчитают в Киеве врагом. Причем, что особенно замечательно, – не только в военное, но и в мирное время.

Важно отметить, что силовые операции – не единственное, чем предстоит, видимо, заняться украинским СпО. Другая составляющая их деятельности – информационно-психологическое воздействие на войска и население по ту сторону фронта. В том числе в киберпространстве.

По словам Данилюка, аналогичные подразделения успешно используют США (отряд «Дельта») и британский спецназ SAS. Их опыт Киев собирается использовать при создании новых украинских войск.

Вся эта затея с СпО, по мнению директора Центра оборонной реформы, будет стоить очень дорого. Точнее – до четверти оборонного бюджета Украины. Где взять этакие деньжищи?

У Данилюка готов удивительный для прочих стран ответ: финансирование нового украинского спецназа возьмут на себя частные лица. Якобы абсолютно бескорыстно и безвозвратно. Данилюк так и заявил: «Это представители частного бизнеса, которые готовы вложить на абсолютно законных основаниях, в соответствии с законом о государственно-частном партнерстве, средства в создание межведомственного Центра подготовки СпО и других специальных подразделений». Кто же эти денежные мешки и откуда они еще на Украине при нынешней экономической разрухе? Загадка. Да и вообще: существует ли в мире хотя бы где-нибудь спецназ на содержании добрых дядей?

А может быть разгадка в том, как и откуда в конце минувшего появился в Киеве сам Центр оборонной реформы? Данилюк в эфире телеканала «112» как-то признался, что это, оказывается, не украинская, а международная структура. А в ее составе – внимание! – «эксперты, среди которых большое количество представителей стран НАТО, это отставные руководители, высокопоставленные государственные служащие оборонных, разведывательных ведомств».

Если предположить, что частные инвесторы будут с той же пропиской, то деньги на СпО на Украине, безусловно, найдутся.

Впрочем, даже это вовсе не гарантируется успех проекта. Потому что на самом деле история с формированием Сил специальных операций в этой стране длится уже очень долго и как-то безнадежно.

Еще в 2007 году указом президента страны была введена в действия соответствующая концепция. Вскоре на базе 8-го отдельного полка специального назначения в Хмельницком сформировали 140–й центр Сил специальных операций. Следом на острове Майский в Черном море появился 73-й морской Центр специальных операций Военно-Морских сил Украины.

В ноябре 2011 года тогдашний начальник Генерального штаба ВС Украины генерал-полковник Григорий Педченко на встрече с представителями военно-дипломатического корпуса, аккредитованными в Украине заявил: «Силы специальных операций будут готовиться по специальной программе, проработка которой сейчас завершается. В ходе исследовательского командно-штабного учения «Адекватное реагирование – 2011» мы создали и испытали в действии командование сил специальных операций с определенным комплектом войск, исследовали вопросы форм и способов их применения».

Однако потом выгнали со службы Педченко. Разогнали только приступившее к работе командование СпО.

В ходе начавшейся в прошлом году бесконечной АТО в Донбассе личный состав и 140-го, и 73-го Центров СпО украинские генералы использовали и продолжают использовать в лучшем случае для разведки переднего края. В худшем – в качестве обычной пехоты. Что, впрочем, не помешало нынешнему министру обороны генералу Степану Полтораку месяц назад отрапортовать Верховной Раде: «Силы специальных операций созданы!».

Судя по тому, что, как выяснилось в понедельник, соответствующий законопроект только еще готовится, и Полторак сильно поторопился.
Не исключено, что и теперь все с СпО будет непросто. Даже, если бескорыстные «частные инвесторы» действительно откроют кошельки для нового вида войск. Ведь что-то же имел ввиду полководец без войска полковник Кривонос, когда на упомянутой пресс-конференции выразился туманно: «Существует определенное несовпадение взглядов на конечный результат, а значит необходимо упростить путь создания Сил специальных операций»?

И еще об одном стоит упомянуть. Зачем украинцам брать пример с далекой американской «Дельты» или британской SAS? В ситуации, когда бандеровцы на законодательном уровне признаны героями своей страны, не логичней ли обратить внимание на их опыт специальных операций? Допустим, на батальон «Нахтигаль», созданный абвером в 1941 году из украинских националистов.

Вот что на этот счет записано в материалах допроса начальника II-го отдела Абвер/заграница генерал-майора Лахузена от 30 ноября 1945 года (№ 3047-ps , Нюрнбергский военный трибунал): «Была принята директива об образовании в полку «Бранденбург» батальона «Нахтигаль»( «Соловей» ) из украинских националистов. Директива исходила от Риббентропа, и в виде приказа была передана Кейтелем адмиралу Канарису.

Целью образования батальона «Нахтигаль» было проведение военных специальных операций в Польше, и организация повстанческого движения в Галицийской Украине. В Польше батальон «Нахтигаль» должен был организовать повстанческое движение живущих на территории Польши украинцев с задачей истреблять поляков и евреев, т.е. прежде всего те элементы и круги Польши, которых называют носителями воли к национальному сопротивлению. Такова была задача, данная Канарисом, и сохранившаяся в документальной записи».

Все есть! И «специальные операции», и «повстанческое движение» и истребление «носителей воли к сопротивлению! Кажется, что в свете нынешнего состояния дел на Украине, родной ей – теперешней! - «Нахтигаль» куда ближе какой-то штатовской «Дельты».

Комментарий председателя Комитета госстроительства Новороссии Владимира Рогова:

– Александр Данилюк во время Евромайдана руководил захватами зданий министерств в Киеве. Каких-то глубоких познаний в военном деле у него нет. Тем не менее, взялся за создание Сил специальных операций.

«СП»: – Какие задачи будут решать эти подразделения?

– Об этом говорят открыто. В первую очередь - террор жителей России. А также организация актов устрашения по отношению к жителям Новороссии. Но я больше опасаюсь другого. А именно: что под видом новых спецподразделений будут действовать западные спецслужбы. Проводя диверсионные действия и террористические акты как в Донбассе, так и на российской территории.

«СП»: – Диверсионная война как продолжение санкционной политики другими средствами?

– Совершенно верно. То есть, враги действуют по принципу эскалации насилия на российские регионы. Чтобы везде люди находились в запуганном и подавленном состоянии. Все направлено на раскачивание политической лодки в России.

«СП»: – Означает ли создание СпО вкупе с постановлением Верховной Рады об «отпоре вооруженной агрессии России» завуалированной формой объявления войны? Или это декларации, рассчитанные на западных кураторов?

– Надо понимать, что указанное решение Верховной Рады принималось с той целью, чтобы легализовать террористическую деятельность и противозаконные действия по отношению к гражданам России. Банальная кампания государственного террора прикрывается сакральным смыслом борьбы со «страной оккупантом и агрессором».

«СП»: – Действия спецотрядов за пределами Украины потребуют подписи Порошенко.

– Дело в том, что Крым и Новороссию киевские власти считают «оккупированными». То есть, формально своими территориями. Так что здесь все будет происходить без бюрократической волокиты. Что же касается признаваемой Киевом российской территории, надо понимать, что Порошенко получил от США аванс (в виде отстранения Коломойского), который он должен любыми средствами отработать.
Например, путем переноса военно-диверсионных действий на территорию России. Так что подписи под любыми подобными инструкциями будут проставляться автоматически.

Генерал-майор ФСБ запаса Василий Еременко не согласен с мнением, что законотворческие демарши Рады или создание Сил специальных операций равнозначны объявлению войны РФ.
– Проведение специальных операций, скорее, означает предвоенное состояние. Когда на территорию противника забрасываются диверсионные группы, чтобы в случае начала открытых боевых действий решать свои задачи.

«СП»: – Какие, например?

– Нейтрализовывать органы управления, ликвидировать штабы, линии связи противника. Сюда же относятся атаки на объекты, которые могут нанести существенный урон. Как военно-стратегический, так и экономический. Например, взрывать плотины, мосты (чтобы парализовать продвижение войск), атомные электростанции (с целью ядерного заражения).

Из истории Великой Отечественной войны мы знаем, что в 1941 году перед наступлением гитлеровцев на нашу территорию было заброшено огромное количество спецподразделений, включая дивизию «Бранденбург». Их личный состав был переодет в советскую форму. Эти диверсионные группы в первые дни войны буквально парализовали управление и лишили связи советские войска. Захватывали наших офицеров и сразу же проводили допросы. Подключались к телефонным линиям связи и отдавали самые противоречивые приказы нашим. И по этой причине тоже на передней возник полный хаос.

«СП»: – То есть, киевские власти работают на перспективу?

– В России уже давно созданы спецподразделения, подготовленные с целью проведения операций за рубежом (например, «Вымпел»). Но это не означает, что мы находимся с кем-то в состоянии войны. Такие службы существуют для того, чтобы быть готовыми к соответствующему противодействию, если возникнет ситуация.

Не думаю, что у Киева получится бросить нам открытый вызов. Конечно, местные прозападные элиты искусственно накручивают русофобскую истерию. Но реально пока ничего не могут сделать. Потому что у них до сих пор нет даже полноценной армии.

Этот государственный чиновник обвиняет Сталина и в том, что у СССР появилась общая граница с Германией. "Подписав договор с Германией [в 1939 году], мы получили общую с ней границу, которой не имели до 1939 года. Латвия, Литва, Эстония, Польша — они были для нас фактически буферными государствами. Какими бы слабыми ни были у них армии, но они в случае агрессии обеспечили бы нам неделю, а то и две, и не было бы этого "внезапного нападения". Советско-германский пакт 1939 года — ошибочный, как и вся политика умиротворения агрессора", - заявил этот "историк".

Также он упомянул, что СССР "до последнего дня помогал Германии ресурсами: поставлял сельскохозяйственную продукцию и нефть".

На этом он не ограничивается и утверждает, что "подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом журналистов, которые впоследствии закрепили советские писатели".
Но, вообще, не переживайте так, господин власовец Мироненко, поскольку: 1) Мы давно знаем, что Вы не по званию, а по призванию и самой своей сути национал-предатель. 2) Политику умиротворения агрессора проводил не Советский Союз, а дедушки Ваших заморских хозяев, которые задолго до "Пакта Риббентропа-Молотова" подписали с бесноватым Адиком Римский "Пакт согласия и сотрудничества" (июль 1933 г.) и "Договор о морских вооружениях" (июнь 1935 г.), полностью закрыли глаза на то, как их дружище в нарушение всех статей Версальского договора - сиречь тогдашнего международного права в их же упаковке, восстановил всеобщую воинскую повинность и оккупировал Рейнскую область (март 1936 г.) и провел аншлюс Австрии (март 1938 г.) и, наконец, благосклонно разрешил Эдуарду Даладье и Невиллу Чемберлену нарисовать свои автографы под "миротворческим" Мюнхенским пактом (сентябрь 1938 г.) о расчленении Чехословакии. Да, и что же Вы не рассказали нам о том, что еще в июне 1939 г. пакты о ненападении с Германией подписали министры иностранных дел Эстонии и Латвии Сельтер и Мунтерс? 3) По поводу разведчиков и их судьбоносных донесений, любому мало-мальски адекватному человеку, не то, что историку, давно и хорошо известно, что количество такого рода донесений о дате нападения Германии на СССР исчислялось десятками, и шли они по разным каналам - от НКИД, НКВД, НКГБ, ГРУ Генштаба и т.д., так что ж, по-вашему, вождь всех времен и народов должен был в угадайку по типу вашего ЕГЭ играть? 4) Про Вашу оценку подвига 28 панфиловцев я вообще лучше промолчу, поскольку она за пределами добра и зла…

А не в курсе всего этого Вы только потому, что уже почти четверть века являетесь чинушей от науки, получив свой пост директора Госархива РФ не за особые научные заслуги, а по протекции свердловских ельцинских дружков - Людмилы и Рудольфа Пихоя, и давно не занимаетесь столь любимым Вами XIX веком, защитив на заре своей научной юности диссертации по "Указу об обязанных крестьянах 1842 года" (1978) и "Политической борьбе вокруг либеральных реформ времен Александра Благословенного" (1992). Причем, надо сказать плохенькие диссертации, мягко говоря... А все туда же, в ХХ век, "со свиным рылом, да в калашный ряд" - постить хрущевско-яковлевский бред, который даже не постят заокеанские враги ввиду его откровенной бредовости…
Помнится, лет пять назад Сванидзе поднял в соцсетях и СМИ такой поросячий визг по поводу учебной книги для студентов "История России. 1917-2009", которая была написана двумя известными историками, докторами исторических наук, профессорами МГУ Вдовиным и Барсенковым, что их сразу пригвоздили к позорному столбу за ксенофобию и национализм, а Общественная палата РФ (!) провела специальное заседание, на котором их книга была признана экстремистской. Затем под давлением того же Карлыча и его дружков исторический факультет МГУ провел собственную экспертизу, по итогам которой счел нецелесообразным использование данного пособия в учебном процессе...
Вот цитата из заключения экспертов: "Авторы абсолютизируют этнический принцип в общественной и политической жизни. В качестве критерия оценки действий политиков зачастую выдвигается их этническое происхождение. При повышенном внимании к национальным аспектам отечественной истории авторы не дают четких формулировок понятий "национализм", "интернационализм", "космополитизм", "русофобия", "холокост" и др.
Сталинизм как феномен российской истории освещается поверхностно. Не определяется тип созданного после победы Октябрьской революции государства. При оценке сложившегося в СССР политического режима авторы противопоставляют интересы общества и личности, проводят идею о несовместимости сильного государства и соблюдения прав человека. Непродуманное изложение проблемы сталинского террора не позволяет объективно оценить его причины, характер и последствия. Симптоматично название раздела, в котором идет речь о сталинском терроре, его жертвах (§3, гл. IV "Удары по потенциалу "пятой колонны")...
Послевоенные процессы в странах Восточной Европы, проведенные при жесткой режиссуре сталинского руководства, выступают в учебнике как "спровоцированные американскими спецслужбами". Данное утверждение не соответствует действительности и почерпнуто из публицистической литературы... Освещение еврейской проблематики с преимущественно негативным подтекстом, неоднократное повторение тезиса о "непропорциональном представительстве" евреев в политической и культурной элите страны и т.п. создает впечатление об антисемитской подоплеке этих рассуждений". Среди подписантов сплошь и рядом одни махровые антисталинисты - Альтман, Ватлин, Костырченко, Хлевнюк и т.д.
У меня только один вопрос: как отреагирует руководство истфака МГУ на интервью г-на Мироненко, который возглавляет на факультете ведущую кафедру Истории России XIX- начала XX начала? Как отреагирует на это интервью Правительство РФ, в ведении которого находится возглавляемый им Российский Государственный архив?

Историк Евгений Спицын специально для Накануне.RU