Экспертный бизнес Евгения Копатько начинался в Донецке, где в 1990-е годы у него была своя фирма «Инкоп», на которой мы, будучи студентами и аспирантами, «шабашничали» в качестве интервьюеров, проводивших опросы граждан. Стоит отметить, что репутацией и качеством оказываемых услуг в этой фирме всегда дорожили, и «мухлевать» нам не позволяли, а с попавшимися на фальсификации анкет прощались без разговора.

Судя по тому, какие задания выпадали интервьюерам, политика — не самое основное, что интересовало заказчиков соцопросов: много поступало запросов от владельцев того или иного бизнеса в плане продвижения товаров и услуг. Например, лично мне запомнился опрос, направленный на выяснение аудиторий УКВ-радиостанций: в наши дни это — основной диапазон вещания, а тогда большинство приёмников было рассчитано на куда более длинные волны.

Предприниматели очень строго относятся к качеству экспертных заключений: они заинтересованы в объективной картине, так как погрешность в оценке — это будущий ущерб. Для политика объективность происходящего тоже играет не последнюю роль, хотя перед выборами иногда бывает нужно завысить свои показатели, и занизить — у конкурентов, дабы обвинить последних в подтасовке, админресурсе и прочих грехах перед избирателем. Поэтому честные социологи у политиков далеко не всегда в цене, а иногда даже попадают в разряд возмутителей спокойствия.

Это и произошло с Евгением Копатько: после переезда в Киев он не изменил своему принципу высокого качества социологических исследований. На новом месте его фирма достаточно быстро вошла в разряд самых влиятельных экспертных агентств: даваемые ей оценки соответствовали действительности, а прогнозы весьма точно показывали варианты развития ситуации.

Увы, в объективных исследователях современная Украина не нуждается. И именно этим Евгений Копатько оказался страшен хунте. Он — не революционер и, тем более, не сторонник Новороссии, а по своим взглядам принадлежит к куда более умеренному лагерю, чем даже ныне покойный Олесь Бузина.

Но самое страшное в том, что в нынешних украинских реалиях врагом порядка можно стать просто за свою профессиональную порядочность. Достаточно не заниматься очковтирательством и не шить голому королю камзол из лести — и тебя ждёт бандеровская инквизиция.

Насаждая верноподданнические настроения в украинском экспертном сообществе, хунта напоминает пациента, лечащегося от хвори ударными дозами обезболивающих препаратов. Симптомы таким образом, конечно, снимешь, а вот саму болезнь — запустишь.

Впрочем, паллиативная терапия, то есть, направленная исключительно на уменьшение страданий, широко практикуется в таком лечебном учреждении, как хоспис. Как раз там, где по мнению большинства экспертов, давно пора быть Украине.
http://www.segodnia.ru/content/159670

Их идеология — украинский радикальный национализм. Их цель — осуществить дерусификацию Украины. Зачистить Украину от «российскости» во всех сферах: политика, экономика, история, культура, язык. Только так, по их убеждению, украинская нация может завоевать место под солнцем. Это ведь только в народных эпосах и учебниках истории нации возникают путем симбиоза каких-то доисторических племен. В реальном мире нации рождаются путем наглого присвоения, приватизации части территории, истории и культуры, до этого находившейся в общем пользовании.

Нацию формирует региональная элита, решившая обособиться, а не древние племена. Любители сала хотят приватизировать весьма обширный кусок общерусской территории, истории и культуры.

Неважно, будут ли в кабинетах украинских лидеров висеть портреты Бандеры, Шухевича, стилизованные свастики и проч. Если Бандера окажется тактически вреден, его выкинут, заменят на что-нибудь более политкорректное. Но цель останется неизменной — дерусификация, «выдавливание» России из себя.

Не имеет принципиального значения и тот факт, что кое-кто из украинской верхушки является, скажем так, националистом поневоле. Это мелкая деталь, ничего не меняющая по сути. Такой человек не получит реальной власти, а если получит, то его унесет общей националистической волной.

Благосостояние и безопасность людей, населяющих Украину, НЕ является приоритетной задачей для националистов. Само собой, они не против, чтобы подконтрольное население хорошо питалось, жило в благоустроенных квартирах и отдыхало на престижных курортах. Но это не приоритет. С точки зрения радикального националиста, население как таковое ценности не имеет. Ценность имеет население, отформатированное в нацию. И если процесс форматирования потребует океана крови и мегатонн лжи, то так тому и быть. Цель оправдывает средства.

Таков политический портрет противника. Реальный, а не придуманный политтехнологами-фантастами.

Отсюда следуют выводы. Во-первых, Украина не вернется к России этакой блудной дочерью, просящей прощения, даже если будет жить очень плохо и очень бедно. Наивно на это рассчитывать. Никто в таких случаях никогда ни к кому не возвращался по доброй воле. Националисты, сохраняя контроль за системой образования и СМИ (на это им денег хватит), будут рекрутировать новых сторонников, объясняя им, что бедность и хаос украинской жизни вызваны агрессией со стороны России. Сомневающимися займутся репрессивные органы.

Во-вторых, «украинская Украина» не может быть другом или союзником России. Она будет врагом, не надо отворачиваться от этой горькой истины. Сам процесс формирования украинской нации требует поддержания в обществе высокого накала антироссийских эмоций. Поэтому лозунг «Нам не нужен Донбасс, нам нужна вся Украина!» является продуктивным лишь в том случае, если планируется военно-политический разгром киевского режима. С последующей зачисткой страны от ереси «украинства». Путем внутренней эволюции режим в дружелюбную для России сторону не повернет. Эволюция его поведет в противоположном направлении.

Но если военно-политический разгром хунты нереален в силу объективных причин? Тогда в интересах России, чтобы Украина была как можно меньше. Чем меньше будет территория, на которой возобладает ересь «украинства», тем лучше для России. По-моему, это очевидно. Может, хватит уже византийствовать на тему «единой и дружественной» и поставить вопрос о разделе Украины в повестку дня? С учетом интересов не только России, но и других граничащих с Украиной государств.

Раздел — это не только территории, это — люди. Сколько русских и сколько украинцев живет на Украине? Вопрос очень непростой, официальная статистика тут не поможет. Нация это не статичная категория, ее численность и состав пребывают в непрерывной динамике. Несомненно, часть населения Украины ощущает себя украинцами строго согласно формуле «Украина — не Россия, украинец — не русский». Это и есть на сегодня реальная численность украинской нации, тот самый фарш, который невозможно провернуть назад. Предполагаю, что примерно столько же жителей Украины ощущают себя русскими. В документах у них может быть записано «украинец» или даже сами они называют себя «украинцами», но «украинство» воспринимается ими как региональная особенность (как, например, житель Сибири называет себя сибиряком), не отменяющая принадлежности к русскому народу. Но добрая половина населения Украины, что называется, «зависла» между. Это вполне естественно: до начала конфликта у человека не было насущной необходимости в самоидентификации. Сейчас решается вопрос: либо миллионы людей, «потерянное колено», вернутся в русский мир, либо покинут его навсегда.

Владимир Линдерман
http://cont.ws/post/84203