"Работник кремлевского пропагандистского телеканала "Раша тудей" Пола Слиер, которая со смехом рассказывала на российском канале, как "ополченцы" сжигают из "Градов" украинских солдат в прошлом году, свободно передвигается по Украине и делает репортажи из Чернобыля под Киевом… Господа из СБУ, это ваша недоработка. Может, еще Грэм Филлипс к нам приедет? Таким сволочам не место в нашей стране", — написал журналист издания "Український Тиждень", которого цитирует пресс-служба RT.

По данным канала, эта запись вызвала множество негативных комментариев в адрес Полы Слиер, в которых некоторые украинские пользователи призывали физически уничтожить журналиста телеканала, а также получила распространение в украинских СМИ.

На публикацию Казанского отреагировал другой украинский журналист, Анатолий Шарий, известный своими разоблачениями СМИ Украины, добавляют на RT. В видео, размещенном на YouTube, он обвинил Казанского во лжи и передергивании фактов, наглядно доказав, что обвинения Полы в смехе над украинскими солдатами — это не что иное, как очередной информационный вброс украинских журналистов.

Работая на RT с момента основания канала в 2005 году, Пола Слиер неоднократно освещала военные конфликты по всему миру. На ее счету репортажи из Сирии, Ливии, Египта, Палестины, Израиля и Украины, а также эксклюзивные интервью с ведущими мировыми политиками своего времени, в том числе с президентом Израиля Шимоном Пересом (2007-2014 годы), президентом Ливана Эмилем Лахудом (1998-2007 годы) и действующим президентом ЮАР Джейкобом Зумой. В 2013 году Пола Слиер была признана одним из самых влиятельных общественных деятелей в Южной Африке, откуда она родом.

«В магазинах проблем нет, они все принимают рубли», — сказала 36-летняя парикмахер Наталья, пришедшая купить продукты для родителей. Она отказалась назвать свою фамилию из страха перед репрессиями. «У них не всегда есть мелочь на сдачу, но взамен тебе могут предложить жевательную резинку или зажигалку».

Постепенное наступление рубля показывает, что эти неспокойные регионы все больше выходят из-под контроля государства, хотя мирное соглашение, достигнутое при посредничестве Германии, Франции и России, предусматривает сохранение целостности Украины, население которой превышает 40 миллионов человек. Руководство сепаратистов пока не раскрывает свои планы относительно будущей валюты. Прецеденты в бывших советских республиках от Грузии до Молдавии указывают на то, что подобного рода сдвиги могут усилить позиции пророссийских мятежников.

«Участившееся использование рубля является еще одним признаком того, что Россия намерена сохранить де-факто независимость той территории, которую она контролирует вместе с сепаратистами, — сказал председатель компании Eurasia Group из Нью-Йорка Клиффорд Купчан (Clifford Kupchan). — Если стороны будут выполнять условия последнего перемирия, что маловероятно, то наверное, в ходу будет и гривна, и рубль. Если нет, будет только рубль».

Рубли для повстанцев

Вышедшие из состава Грузии сепаратистская Абхазия и Южная Осетия, которые долгие годы пользовались российской поддержкой, используют рубль в качестве своей основной валюты. Восставшее молдавское Приднестровье создало свой собственный рубль, когда во время распада Советского Союза подняло мятеж против национального правительства при помощи советских войск. В марте прошлого года, вскоре после аннексии отобранного у Украины Крыма, Россия ввела на полуострове рубль.

Украина это единственное место в мире, где 46-процентное падение рубля по отношению к доллару в 2014 году не уменьшило привлекательность российской валюты, поскольку украинская гривна опустилась на 48%, став самой худшей за последние два года валютой по своим показателям. В 2015 году рубль частично восстановил свои позиции, и апрель стал для него самым лучшим месяцем.

В Донецке рубль всячески приветствуют. Там его принимают в большинстве магазинов и компаний. На захваченной повстанцами территории гривен в банкоматах уже нет, из-за чего местное население вынуждено ездить в другие районы Украины, чтобы снять деньги.

Крымский образец

Нехватка украинской валюты вкупе с ограничениями на поездки для жителей востока, введенными киевскими властями, это одна из причин, по которой необходим новый валютный режим, говорит лидер самопровозглашенной Донецкой Народной Республики Андрей Пургин. По его словам, рубль оказался весьма кстати в связи с ростом спроса на российские товары.

«Мы видим, как в магазинах Донецка российские продукты приходят на смену украинским, — сказал Пургин в ходе интервью. — Но гривна не исчезнет полностью из-за региональных связей. Люди по-прежнему ездят туда-сюда».

С ним не согласен министр иностранных дел ДНР Александр Кофман. По его словам, рубль заменяет гривну и создает условия для полного перехода, как это было в Крыму.

Способствовавший такому переходу российский Центральный банк отказался дать ответы на направленные по электронной почте вопросы об укреплении рубля на востоке Украины.

Еще одним показателем роста доверия к российской валюте стало то обстоятельство, что повстанцы начали выплачивать некоторым донецким пенсионерам пенсии в рублях, когда из-за войны правительство прекратило финансирование востока. Пресс-служба ДНР заявила, что российская валюта поступает от «внешних траншей», отказавшись назвать ее происхождение.

«Зависть и ярость»

«Да мне все равно, что все на рубли, — говорит 67-летний Федор, пять часов прождавший в очереди, чтобы получить свои деньги, и отказавшийся назвать свою фамилию. — Мы уже 10 месяцев не получаем никаких денег, и мы рады получить их в любой валюте».

В другом восставшем регионе, носящем название Луганская Народная Республика, 85% всех выплат осуществляется в рублях. На гривну приходится лишь 12%, а остальное на доллар. Об этом в понедельник со ссылкой на лидера ЛНР Игоря Плотницкого сообщило российское государственное информационное агентство ТАСС.

Центробанк Украины заявляет, что гривна является единственной законной валютой в стране. Рубли в Донецке принимают повсюду, а американские доллары стали средством сбережения, поскольку экономика рушится. Но национальная валюта в Донецке пока еще преобладает.

«Когда я купила что-то на рубли в маленьком магазине, посмотреть на них сбежались три кассирши, потому что никогда их раньше не видели, — говорит 31-летняя Дина Копсова, чей муж работает в России. — Когда я прихожу в супермаркет, другие покупатели смотрят на меня с завистью или с яростью, потому что в рублевой очереди я одна».

Владелец фотоателье Александр Ильин считает, что в Донецке рублями пользуется лишь каждый десятый житель, и в основном это пенсионеры.

Тем не менее, популярность рубля возрастает, хотя таким людям, как парикмахер Наталья, трудно к нему приспособиться.

«Чтобы привыкнуть к этим деньгам, мне потребуется какое-то время. Мне эти деньги кажутся какими-то фантиками, — сказала она. — Но люди постарше очень довольны».

Это серьезная и безотлагательная проблема. 12 февраля Путин позволил (или приказал) российским войскам продолжить наступление на осажденный украинский город Дебальцево, несмотря на соглашение о прекращении огня, вступившее в силу в тот день. 14 февраля российский бомбардировщик направился к воздушному пространству Британии. Он улетел прочь лишь тогда, когда его встретили британские ВВС. А 27 февраля на улице в центре Москвы был хладнокровно застрелен один из самых жестких критиков Путина и лидер российской оппозиции Борис Немцов. Хотя роль Путина в этом убийстве неясна и вряд ли когда-нибудь будет выяснена, обвинений в его адрес звучит немало. Недавно Путин заявил, что был готов использовать российские ядерные силы во время аннексии Крыма. Он пригласил в Кремль северокорейского деспота Ким Чен Ына и разрешил поставить в Иран зенитно-ракетные комплексы С-300.

В феврале комитет палаты лордов по делам Евросоюза с сожалением отметил, что Европа в период кризиса на Украине повела себя «как лунатик». Европа, отметили члены комитета, исходила из ошибочного предположения о том, что Путин стремится стать лидером демократической страны. Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон отрицал вину Европы, однако признал, что Западу пора отреагировать. По его словам, «вина целиком и полностью лежит на Владимире Путине и на России. ... Нам сейчас надо подать мощнейший сигнал о том... что произошедшее неприемлемо». Кэмерон прав, но надо задуматься и о том, какие сигналы получает Путин. Похоже, что критика в его адрес и направленные на его ослабление санкции только усиливают поддержку президенту со стороны многих россиян.

Безусловно, Путин представляет угрозу, и чтобы противодействовать этой угрозе, его надо ослабить и отстранить от власти. Для этого необходимо остановить тот поток поддержки, которую он получает от ключевых сил внутри России, в том числе, от российского народа.

Падения Путина можно добиться за счет противоречий, существующих в его системе правления. Это расчет на коррупцию, на страх людей и представление о том, что он является истинным выражением российского национализма. Путин мастерски пользуется этими элементами, но на самом деле, они находятся в конфликте друг с другом и создают изначальную нестабильность.

Власть Путина базируется на подавлении критики силой и страхом, а также на покупке лояльности его дружков из олигархического клана за счет ресурсов, украденных у российского народа. В действительности Путин никогда не был истинным патриотом России, а его власть основана на паразитировании, на краже богатства и свободы у российского народа.

Постоянное фиксирование фактов этой коррупции и придание им огласки наносит удар в самое сердце путинской власти и влияния, поскольку именно коррупция создает главное противоречие в режиме Путина. Если Путина начнут считать не более чем главой воровской шайки, которая крадет у каждого россиянина, его позиции как российского патриота и легитимного мирового лидера будут ослаблены. Точно так же, публикация информации о приближенных Путина из его коррумпированной системы дискредитирует этих людей; они подвергнутся международным санкциям и правовым действиям за пределами России. И наконец, выявление иностранцев и зарубежных институтов, помогающих коррумпированной путинской олигархии сохранять свою власть, подвергнет их такому же риску и позору, которому подвергается сам Путин. Это еще больше расшатает основы его тирании. Возможно даже, что некоторые люди, предположительно хранящие богатства Путина, осознают, что если он уйдет, эти богатства могут достаться им самим. И вот тогда крысы начнут сами себя пожирать.

В открытом доступе уже имеется немало информации, которую можно использовать против Путина. Во введении к своей изданной в 2014 году книге Putin’s Kleptocracy: Who Owns Russia? (Путинская клептократия. Кто владеет Россией?) Карен Давиша (Karen Dawisha) заявляет: «Я прихожу к выводу, что с самого начала Путин и его окружение стремились к созданию авторитарного режима под руководством тесно спаянной клики... которая использовала демократию в качестве ширмы, а не руководства к действию». В своей книге, которая основана на обширных исследованиях, Давиша прослеживает восхождение Путина, который из агента КГБ среднего звена превратился в тирана-президента расширяющейся ныне России. В своем обзоре этой книги, опубликованном в New York Review of Books, Энн Аппельбаум (Anne Applebaum) пишет: «Вместо попыток объяснить неудачи реформаторов и интеллектуалов, пытавшихся осуществить в России радикальные преобразования, нам следует сосредоточить внимание на весьма примечательной истории одной группы нераскаявшихся, целеустремленных и настроенных на реванш сотрудников КГБ.... Они крали деньги, принадлежащие российскому государству, вывозили их в безопасные места за рубеж, затем снова инвестировали их в Россию, и таким образом, шаг за шагом они захватили власть в государстве. А придя к власти, они вернули советские методы политического контроля, поскольку знали только их, и приспособили эти методы к требованиям современной эпохи».

Давиша это лишь одна из многих специалистов в этой области, а сейчас в интернет попадают целые архивы. Один из примеров этого можно найти здесь, в Институте Хадсона (Hudson Institute), где была создана так называемая «Инициатива по клептократии» (Kleptocracy Initiative), которая выявила целую группу сторонних экспертов по путинским преступлениям. Их отдельные доклады очень важны, но если весь этот массив информации опубликует столь авторитетный и влиятельный институт, это может чрезвычайно быстро и мощно ослабить Путина.

Похоже, что администрация Обамы не желает прилагать настойчивые усилия к тому, чтобы уничтожить путинскую власть. Это ошибка, ибо доводы против него можно выдвинуть вполне определенные и однозначные. Любой желающий узнать правду о путинском режиме узнает ее, и единственный вопрос заключается в том, как использовать эту правду, дабы вызвать презрение и осуждение. Когда станет широко известно, насколько низок Путин, он падет. Именно в этой области у США прочные нравственные позиции. Именно в этой сфере мягкую силу Америки можно использовать в очень жестких целях.

У конгресса есть необходимое влияние и полномочия, чтобы опубликовать правду о путинском режиме. При поддержке экспертов со стороны аппарат конгресса легко может собрать находящуюся в открытом доступе информацию и проверить ее достоверность, сличив с секретными сведениями правительства (это разумный шаг, поскольку работа будет вестись против обученного КГБ мастера дезинформации). Такие усилия могут поддержать как республиканцы, так и демократы, а также члены ряда комитетов. Но создавать крупную и громоздкую группу не следует. На самом деле, даже один сенатор или член палаты представителей при помощи компетентного помощника может собирать информацию из открытых источников и публиковать ее несколько раз в год.

Есть две важнейших составляющих в этой антипутинской стратегии, которые обеспечат успех — сосредоточенность и упорство. Надо постоянно и беспощадно отмечать и подчеркивать, что Путин преступник, а не законный лидер России.

Кто-то может пожаловаться, что коррумпированных олигархов в мире немало, и правила нравственной последовательности требуют вести борьбу с ними со всеми. Это чепуха. Путин самый опасный, а возможно, и самый уязвимый среди них. Следовательно, его надо выделить особо. Если одновременно вести огонь по множеству мишеней, воздействие на них будет слабым. Более того, если атака на Путина принесет успех, эту методику можно будет распространить и на других опасных олигархов — в Иране и Китае.

Многие, особенно в рядах элиты, будут жаловаться на то, что это «ненадлежащий» способ проведения внешней политики. Внешнюю политику нельзя проводить методом публичных нападок на легитимность зарубежного руководителя, и в любом случае, внешнюю политику должен проводить президент. Возможно. Но правда о Владимире Путине не ослабляет авторитет президента. На самом деле, в такой «мягкой силе» или асимметричной войне появляются преимущества, если ее возглавляет конгресс. В ней будет меньше элементов личностной борьбы между лидерами, если проводить ее будет ветвь власти, которая ближе всего к американскому народу. Кроме того, в ее основе будут лежать национальные и международные источники, которые гораздо обширнее, чем органы исполнительной власти. Конечно, это нетрадиционная стратегия; это альтернатива старым методам и способам действий, которые всегда в той или иной мере основывались на вооруженном конфликте. Путин в ответ может применить угрозы (и использовать своих американских лоббистов). Если так, это будет означать, что он в серьезной опасности. Но каждую из его угроз надо отметать в сторону либо встречать информацией о новых банковских счетах, новыми подробностями о коррупции в путинском окружении, новыми доказательствами преступлений против российского народа.

Кого-то может обеспокоить то, что если Путин падет, его просто заменят олигархи второго уровня. Но даже в составе единой группировки они вряд ли будут обладать тем опасным сочетанием желаний и возможностей, которое есть у Путина. Один волк опаснее сотни тараканов.

На самом деле, вопрос заключается в следующем: сможет ли отважная часть американского конгресса поставить Путина на колени?

Российский президент, напоминает издание, не так давно отметил, что западные страны хотели бы видеть его страну на коленях.

«У меня иногда складывается впечатление, что они нас любят, когда нам нужно гуманитарную помощь посылать… Так называемые правящие круги, элиты — политические, экономические — этих стран, они нас любят, когда мы нищие, бедные и стоим с протянутой рукой. Как только мы начинаем заявлять о каких-то своих интересах, они чувствуют какой-то элемент геополитического соперничества», - приводит Washington Post слова Владимира Путина.

Кроме того, выступая в марте перед руководством Федеральной службы безопасности, российский лидер предупредил, что западные спецслужбы не прекращают «попытки использовать в своих целях общественные, неправительственные организации и политизированные объединения, прежде всего для дискредитации власти и дестабилизации внутренней ситуации в России».

На эти заявления, отмечает издание, можно было бы просто не обращать внимания, посчитав их риторикой, направленной на аудиторию внутри страны, а также попыткой упрочить поддержку «военной авантюры на Украине».

«Отчасти так оно и есть, - пишет издание. – Однако утверждение господина Путина о том, что Запад действовал и продолжает действовать, желая разрушить мощь и влияние России, – сознательная ложь».

Последние 25 лет США и Запад прилагали усилия - на которые, как утверждается в статье, Вашингтон и европейские страны выделили миллиарды долларов, - с целью помочь России преодолеть «ужасное наследие советского коммунизма, из-за которого в 1991 году страна оказалась на коленях».

Речь шла не о завоевании России, а скорее о ее спасении посредством «проверенных инструментов: рыночного капитализма и демократии», уверяет издание.

Помимо этого, напоминает Washington Post, США выделили сотни миллионов долларов на то, чтобы российское ядерное оружие не осталось без надзора. Вашингтон также сотрудничал с Москвой в космической сфере. Вдобавок в Россию приезжали волонтеры, которые проводили многочасовые занятия, посвященные тому, как проводить судебные разбирательства, как создать свободную прессу, как проводить политические кампании, а также обучали другим элементам «открытого, процветающего общества».

«Американцы пришли из лучших побуждений», - уверено издание.

Газета Washington Post признает, что усилия Запада не были безупречными. Рынки были «извращены» олигархическим капитализмом, демократия часто давала сбои, а многие россияне искренне ощущали себя побежденными, униженными и изнуренными.

«Сожалеть можно о многом, однако не о центральном факте: постсоветской России была протянута щедрая рука, предлагавшая лучшие из западных ценностей и ноу-хау. Российский народ даже сейчас извлекает пользу из этой благожелательности, и, отбросив корыстную истерию господина Путина, россиянам следует услышать правду: США пришли не для того, чтобы вас похоронить», - пишет в завершение Washington Post.

Комментарии читателей на сайте Washington Post:

Observer33: Южная Америка – отличный пример американской «помощи». США в течение почти ста лет считали ее своим задним двором. Посмотрите, как теперь она «успешна».

UAUS: «Заявления господина Путина отражают глубоко укоренившуюся паранойю»: возможно, это не паранойя, а хорошо просчитанная ложь. Господин Путин привнес в большую политику кагэбэшный / мафиозный стиль руководства…

MichaelKing: Еще одна антироссийская пропаганда от вашингтонского компоста.

MartinMacdonald: Русские тролли везде, даже в половине здешних комментариев. Умышленная ложь, неправильные толкования, искажения. Россия в течение всей своей истории была против свободы и свободных рынков. Нам следует отступить и дать Китаю съесть свой ланч.

Benny-DinaAnisovets: Журналист думает, что русские – идиоты. Когда США и Европа начинали вкладывать деньги в Россию, то делали они это, чтобы получить что-нибудь взамен. США просто так не помогают другим странам: они хотят что-нибудь взамен. Обычно это либо суверенитет страны, либо иные финансовые привилегии или влияние.