Министр по делам госимущества Владимир Карпински похвалился, что в течение последних 25 лет из 8,5 тысяч государственных предприятий приватизировано уже 97%. Он добавил, что благодаря этому в бюджет поступило 152 млрд злотых (это примерно 42 млрд долларов). Повод ли это для гордости? Скорее всего нет, т.к. эти деньги не были ни инвестированы в развитие страны, ни отложены в какие-нибудь фонды для социально значимых целей, а попросту были проедены и направлены на затыкание всевозможных дыр в бюджете.

В результате, введённая по требованию МВФ и Всемирного Банка шоковая терапия привела к упадку целых отраслей промышленности и ликвидации сотен тысяч рабочих мест. О последствиях такой политики Милтон Фридман, лауреат Нобелевской премии по экономике, уже давно предупреждал поляков. Он просил не проводить приватизацию, т.к. в итоге большая часть государственных предприятий будут скуплены иностранцами за копейки.

«Иностранцы не будут инвестировать в Польшу с целью помочь Польше. Инвесторы помогают только себе».
Однако Президент Польши Бронислав Коморовски имеет иную точку зрения:

«Нам нужно защищать то, чего мы достигли за 25 лет свободы, гордиться этим и заряжаться вдохновением на будущее».
Трудно с ним согласиться, т.к. в результате скандально проведённой приватизации у поляков нет уже ни имущества, созданного людьми в течение нескольких поколений, ни денег, за которые оно было продано. «Трудно гордиться тем, что по прошествии 25 лет у нас уже ничего нет», - грустно заключает польский портал.

Комментарий: 10 мая состоятся президентские выборы в Польше, на которых Бронислав Коморовски хочет оформить себе второй срок подряд. И в связи с этим в польских СМИ довольно часто стали появляться статьи с критикой нынешнего правительства и Президента. Поддерживает эту риторику и главный соперник Коморовского Анджей Дуда. Однако его предвыборная агитация особой оригинальностью не отличается:

«Мы должны восстановить нашу экономику, нашу промышленность и создать новые инновационные отрасли. Именно поэтому власти должны в первую очередь соблюдать интересы Польши, заботиться об отечественных предпринимателях независимо от того, нравится это кому-то или нет. Мы обязаны бороться за интересы польских фермеров, но, прежде всего, нам нужно остановить распродажу сельхозугодий, потому что без земли Польша уже не будет нашей страной», - заявил он в ходе своей предвыборной компании.
Полякам остаётся только посочувствовать, ибо они поменяют шило на мыло. Тем не менее, факт остаётся фактом: приватизация, проводимая под чутким руководством МВФ и Всемирного Банка во многих посткоммунистических странах, привела к очень трагичным результатам. И на примере Польши мы можем видеть, что могло бы быть с нашей страной, если бы приватизация была проведена в том объёме, как и планировалось. Хотя она и без того нанесла России колоссальный ущерб, который мы ощущаем и на сегодняшний день.

Смогут ли США составить конкуренцию российскому природному газу на прибыльном газовом рынке Европы, задается вопросом Кеннет Рапоза на страницах Forbes.

Как признается автор статьи, сам он раньше полагал, что Америка стремится стать крупным поставщиком сжиженного природного газа в ЕС. Именно поэтому она использовала свое влияние, чтобы вытеснить российский «Газпром» из его целевого рынка. По мнению журналиста, Вашингтон мог бы использовать растущие антироссийские настроения, вызванные украинским кризисом, чтобы стать альтернативным источником энергии для Европы.

Но, на самом деле, США смогут осуществить этот план, только если какая-нибудь американская компания станет добывать газообразные углеводороды за рубежом, поясняет Кеннет Рапоза. Иными словами, чтобы соперничать с «Газпромом», Америке нужно иметь право на добычу газа не на своей территории, а до этих пор американский газовый рынок будет крайне локальным.

Конечно, со временем «Газпром» частично сдаст свою позицию на европейском рынке, но это произойдет не из-за политики Вашингтона и не из-за газовых месторождений Мексиканского залива, а просто потому что свободный рынок изменчив, полагает журналист.

Кроме того, для поставки добытого на своей территории газа в Европу США потребуется множество СПГ-терминалов, отмечает журналист. Но только один из пяти строящихся в данный момент терминалов будет обслуживать Европу. Таким образом, несмотря на то что американские газовые компании готовятся расширить экспорт, Европу явно нельзя считать их главным приоритетом.

В целом Вашингтон намного больше заинтересован в снижении собственной зависимости от импортного топлива, чем в снабжении зависящего от России Евросоюза, уверен Кеннет Рапоза.

Что касается отношений с Россией, то после избрания Барака Обамы президентом Вашингтон планировал устроить «перезагрузку», говорится в статье. В итоге отношения были «перезагружены» до уровня 1980-х годов, по крайней мере, в области политики, иронизирует журналист. И одним из камней преткновения между двумя странами остается энергетика.

Недавно Россия предложила Греции проложить газопровод «Турецкий поток» через ее территорию, на что она согласилась, напоминает Кеннет Рапоза. Однако на прошлой неделе стало известно, что Вашингтон сделал греческому правительству встречное предложение. По словам журналиста, все это в основном политические спекуляции и шум на пустом месте, потому что в обозримом будущем США не смогут соперничать с Россией, и американский газ будут использовать американцы.  Основные конкуренты «Газпрома» на европейском рынке – это приарктические страны Европы, но они по большей части поддерживают хорошие отношения с Россией.

Те, кто видят причину всех войн в нефтяных и газовых сделках, будут в данном случае разочарованы, заключает Кеннет Рапоза. Чтобы выбить Россию из ее собственной ниши, Вашингтону нужно проделать большую работу и пройти долгий путь.

На страницах швейцарской газеты Tribune de Genève два эксперта Ги Меттан и Ален Делетроз вступили в спор о русофобии Запада.

Так, по мнению Ги Меттана, директора Швейцарского пресс-клуба, антироссийская риторика Запада не менялась со времен Наполеона: экспансионистская Россия – это враг, который хочет нас захватить. «Ее царь, ее лидер, ее президент – тираны, деспоты, которые мечтают лишь о том, чтобы поработить свой народ и соседние народы. Путин клептократ, коррупционер, шпион, автократ, гомофоб, Сталин, Гитлер, захватчик, угроза для рода человеческого и для невинной и мирной Европы», - пишет эксперт.

Последние два столетия европейские лидеры и ключевые СМИ неустанно повторяют подобные заявления с единственной целью - чтобы оправдать агрессию Европы и Америки в отношении России, считает Ги Меттан. Он напоминает о вторжениях тевтонских рыцарей в 1240 году, шведов в 1712 году, о польских вторжениях в 1612 и 1919 году, французском нападении 1812 года, британском - в 1853, немецком - в 1914 и 1941, американской и европейской агрессии путем расширения НАТО после 1990 года и украинском государственном перевороте в феврале 2014 года.

Россия же помогла Европе освободиться от тирании Наполеона и нацистского гнета ценой миллионов жизней, подчеркивает Меттан. Если бы не жертвы российского народа, Европа жила бы при фашистском режиме.

А какие уроки демократии могли бы преподать России США и Европа, задается вопросом Ги Меттан. Ведь они «пресмыкаются перед саудовским режимом, который порабощает женщин, обезглавливает гомосексуалистов и финансирует исламский терроризм».

В своей книге «Россия — Запад: тысячелетняя война» Ги Меттан показывает, как крупные западные государства используют антироссийскую риторику и пытались очернить и дискредитировать российских лидеров, чтобы оправдать свою собственную агрессивность. «Франция, Великобритания, Германия, а затем США по очереди хотели завладеть российскими богатствами или помешать России соперничать с ними в колониальной эксплуатации Азии, Африки и Ближнего Востока», - пишет Меттан.

Нынешний конфликт сосредоточен вокруг Украины. Эту страну американские геополитики и стратеги НАТО считают последним звеном, которое надо захватить, чтобы сломить мощь России в Европе, считает Ги Меттан.

По мнению же Алена Делетроза из Женевского центра политики безопасности, у заявлений об антироссийской позиции Запада нет никаких исторических оснований.

Так, Франция, например, всегда с гораздо большим подозрением относилась к намерениям Великобритании, чем России. А в ходе двух мировых войн западные демократии бились бок о бок с русскими против Третьего рейха, напоминает Делетроз.

После распада СССР главной заботой западных лидеров было избавить Россию от унижения, пишет Ален Делетроз. В 1996 году Россию пригласили вступить в Совет Европы, хотя тогда она вела ожесточенную войну в Чечне. В 1998 году ее приняли в избранный клуб наиболее промышленно развитых государств – «Большую семерку» (G7), переименованную в G8, хотя вес российской экономики был меньше экономики Швейцарии.

С 1994 года Великобритания и США способствовали передаче Украиной и Казахстаном России ядерного оружия, которое у них осталось после распада Советского Союза. В обмен на это они вместе с Москвой обязались быть гарантами территориальной целостности этих государств. Украина свою часть договоренностей выполнила и передала России ядерное оружие. Что касается выполнения договоренностей Россией, «аннексия Крыма и война в Донбассе» говорят сами за себя, пишет Делетроз.

В России же, наоборот, с возвращением в Кремль Владимира Путина в 2012 году антизападная риторика приобрела невиданный масштаб и резкость, отмечает эксперт. Российский президент без устали «смешивает с грязью демократии, так как видит в них угрозу своей власти», уверен Ален Делетроз.

В путинской формулировке концепции «российского мира», который надо защищать, Делетроз видит угрозу евразийской стабильности. Все соседи России, где проживает русскоговорящее меньшинство, больше не чувствуют себя в безопасности. Эта новая идеология таит в себе опасность, резюмирует Делетроз.