Только причём тут Путин, если украинская власть сделала всё возможное, чтобы украинские граждане мечтали сбежать из своей страны? И если бы только Крым и Юго-восток хотели «убежать» от Украины, но ведь с подобными мыслями живут и в самой «филейной» части страны — так называемой Галичине. Да и сама идея евроинтеграции по своей сути является актом самоотречения украинцев от своего государства. Нет никаких сомнений, что в случае проведения референдума о присоединении Западной Украины к Германии или, скажем, Британии абсолютное большинство её жителей сказало бы своё «да». Только какое отношение бы это имело к реальности?

Впрочем, глупо обращать внимание на причитания прозападно ориентированной публики о «потерянной» Украине. С ней давно всё ясно. Однако с какой стати о «провале» рассуждают те, кто относит себя к патриотическому лагерю? Возможно, они считают, что до «февральского переворота» 2014 года Украина была дружественным России государством, а украинцы «братским народом»? Совершенно очевидно, что после распада Советского Союза все двадцать три года «независимости» украинские власти последовательно проводили антироссийскую политику. Как правило, о развитии «добрососедских» отношений с Россией политики вспоминали перед выборами, чтобы на этой теме собрать свою электоральную жатву. Так же «пророссийскими» они становились перед визитом в Москву с целью выбивания дешёвых цен на энергоносители. В остальное время политика Киева была антисоветской, русофобской, антироссийской, в чём легко убедиться, заглянув в украинские учебники по истории или припомнив наполнение украинского информационного пространства. На Украине последние двадцать лет говорили о России либо ничего, либо плохо.

Развитие добрососедских отношений не входило в планы украинской элиты. И дело тут не только в том, что думает отдельный политик, а антироссийской сути украинского проекта. Только попробуй коснись мифа о 300-летней российской оккупации Украины, убери все «зверства» царизма и коммунизма, сразу возникает вопрос, а зачем и кому нужна независимость? Политиканам? Олигархам? Националистам? Для всех них самостийный украинский проект стал одной большой кормушкой, оторваться от которой они не хотели и не могли.

Нельзя потерять то, чего не было. Самостийная Украина никогда не была «братской» и дружественной России страной. На самом деле миф о «братском народе» и формальная пророссийскость украинской власти не позволяла России говорить о сути украинского проекта и истории его возникновения. Это рассматривалось бы Киевом как акт информационной агрессии против Украины и оскорбление национальных чувств украинского народа. При этом более всего по этому поводу возмущались так называемые «пророссийские силы» и самопровозглашённые «братья». Февральский переворот и все последующие за ним события дали России право говорить всю правду об Украине. Сегодня Москва может проводить абсолютно честную и прагматичную политику в отношении Украины, не замешанную на мифах и фобиях «утраченного братства».

После «февральского переворота» к власти на Украине пришли откровенные националисты и русофобы. Верховная Рада Украины приняла закон, уравнивающий коммунистический и национал-социалистический тоталитарные режимы. Народные избранники также утвердили закон «О правовом статусе и чествовании памяти участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке», в том числе ОУН-УПА. В Киеве не скрывают, что День Победы 9 мая не является великим праздником для украинского народа. Если по версии украинских историков Советский Союз оккупировал Украину, то, действительно, надо сносить все памятники, переименовывать каждый город, каждую площадь, напоминающую о советском прошлом. По крайней мере, это будет честно. Впрочем, наивно думать, что после 24 лет промывания мозгов антисоветской и антироссийской пропагандой украинцы станут массово защищать памятники и свою память о советском прошлом.

Да и переживать о полном и окончательном разрыве добрососедских отношений с Россией они тоже пока не будут: после развала СССР «навязанная» советским государством бандитско-территориальным единицам запорожской окраины государственность стремительно испарялась. Украина наконец избавилась от «российского ярма». Россия второй раз за новейшую историю предоставила украинцам шанс быть свободными и независимыми. Правда независимыми, и от Крыма, и уже от Донбасса. Но украинцы эту потерю переживут, и очень скоро, утратив надежды силовым путём вернуть отколовшиеся регионы, решат, что они им и не сильно были нужны. Сегодня Украина стала именно такой, о которой мечтали все поколения украинских самостийников.

К власти в стране пришли те, кого нельзя заподозрить в симпатиях к России. Нет уже коррумпированных и вороватых «донецких» олигархов, которые в угоду Москве саботировали путь Украины в Европу. Только неизбежно и очень скоро возникнет вопрос, почему столь стремительно падает уровень жизни? Почему пламенные украинские патриоты, с головы до пят одетые в вышиванки, день и ночь орущие гимн Украины превратились не просто в коррумпированных функционеров, но проводят откровенно антинародные реформы? Более того, почему именно на таких реформах настаивает столь почитаемый украинцами цивилизованный Запад? Почему вопрос вступления Украины в Евросоюз фактически закрыт, как и вопрос безвизового режима? Путин виноват? Только списывать все свои проблемы на Путина украинцам скоро надоест — любая, даже самая агрессивная пропаганда вызывает привыкание к ней.

Рассуждающие о провале внешней политики России на украинском направлении никогда не могут сказать, как должна вести себя Москва по отношению к Киеву. При первом капризе украинской власти перекрыть газ? Но ведь через украинскую газотранспортную систему снабжалась вся Европа, а альтернативных путей доставки вплоть до недавнего времени не было. Не имея импортозамещающих предприятий на своей территории, Россия не могла разорвать военно-техническое сотрудничество с украинскими партнёрами. Украина и Россия одинаково зависели друг от друга. К тому же, любая активность на Украине неизбежно привела бы к ухудшению отношений с Западом, который рассматривал «незалежную» в качестве приза за победу в «холодной войне». Все те санкции, которые сегодня введены с подачи США, были бы введены гораздо раньше, когда Россия к ним была абсолютно не готова.

Украинский проект должен изжить себя сам. Мечта о независимом процветании, о том, чтобы не кормить Россию, стать частью цивилизованной Европы и «второй Францией» должна была столкнуться с суровой реальностью жизни. Сегодня украинские мечты сбываются. Ни демократии, ни свободы слова, ни прочих европейских ценностей на Украине нет. Территория скатывается к националистической диктатуре и вряд ли она придётся по нраву простым украинцам. Зато на юго-востоке родилась другая Украина — «Новая Россия», и другой народ, не братский, а просто — русский, который не мыслит своего существования без России, всего ее прошлого, настоящего и будущего.

Поэтому дело совсем не в восстановлении Империи, которая так пугает западных недругов России, и чего, кстати, стыдиться не надо, а в возрождении у бывших граждан Украины чувства ЕДИНОЙ СТРАНЫ, возрождении чувства сопричастности великой истории и нахождении в этой великой истории своего персонального места. И ошибается тот, кто думает, что запущенным год назад нацистами в Киеве и Одессе процесс распада Украины можно остановить — этого сделать уже нельзя, поскольку он произошёл, прежде всего, в головах людей. Украина сегодня умирает. Но на месте этого рождается новая Россия.

Сергей Белов, Regnum

Дата публикации: 08 Май 2015, 11:17

http://news-front.info/2015/05/08/poteryannaya-ukrain..

Действительно, историография европейских стран и США во многом отличается от привычной нам. Здесь можно вспомнить и американские учебники, в которых победителем во Второй мировой войне называют исключительно США, и резолюции ПАСЕ и Европарламента, приравнивающие нацизм к коммунизму, и идеи о том, что война закончилась освобождением Западной Европы англо-американскими войсками, а Восточная Европа осталась в условиях тоталитарного режима. Последнее, правда, более присуще бывшим странам Варшавского договора и республикам Прибалтики, которые так же, как и Украина, стремятся приобщиться к «цивилизации».

Очередной виток геополитического противостояния Запада с Россией накануне 70-летия окончания Второй мировой войны породил и новую волну спекуляций на истории Победы.

Под давлением США лидеры многих европейских государств отказались посетить Парад Победы в Москве, организовав «альтернативное» празднование в Польше. Но даже в этих условиях ни одна страна в мире не отрицает огромного вклада СССР в победу над нацизмом и уж тем более не пытается отказаться от своего участия в антигитлеровской коалиции и позиционироваться в качестве государства Оси. Ни одна, кроме Украины.

***
Новое идеологическое законодательство Украины полностью отказывается от правопреемства УССР и выводит себя в качестве наследника УНР. Сама же УНР прекратила свое существование в 1920 г., а вся «государственная» деятельность правительства в изгнании сводилась к поиску «грантов» и поддержки европейских государств в войне с СССР. Во время Второй мировой войны поддержку они нашли. В Третьем рейхе. Например, под эгидой правительства УНР была сформирована «Полесская Сечь» Бульбы-Боровца, ставшая впоследствии основой УПА, основной задачей которой была борьба против «коммунистической оккупации», «гнета серпа с молотом», «недобитых советских дивизий» и «советских диверсантов». Еще одни герои Украины – ОУН. Конкурент УНР и такой же союзник гитлеровской Германии, в «Акте о возобновлении Украинской Державы» объявивший о намерении строить под руководством Адольфа Гитлера новый порядок в Европе и в мире. Именно этих «борцов за свободу Украины» киевская хунта приравняла к ветеранам Великой Отечественной войны и пытается представить «третьей силой».

Беда Киева в том, что никакой «третьей силы» во Второй мировой войне не было. Была антигитлеровская коалиция и ось «Берлин-Рим-Токио» (Ось). И любые самопровозглашенные армии и партизанские отряды сражались либо в интересах одних, либо в интересах других. И, объявляя своими героями ОУН и УПА, а истоком государства – УНР, Киев автоматически переходит в ряды членов Оси со всеми вытекающими последствиями. Государство Оси не может быть учредителем ООН и праздновать Победу. Его место на скамье подсудимых в Нюрнберге.

***
Но власть Украины не может остановиться в своей антисоветской и антироссийской истерии. Поставив в неудобное положение немцев заявлением о том, что СССР напал на Германию и Украину, выдумав мифические украинские национальные фронты, признав себя союзником Гитлера, хунта собирается приступить к «дерусификации» истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. В частности, с таким предложением выступил руководитель Центра исторической политологии Института политических и этнонациональных исследований НАНУ Юрий Шаповал. Исходя из того, что «не стоит забывать о том политическом повороте, который совершил Сталин в 1943 году, когда вернулись реквизиты, атрибуты имперские – погоны, слово «офицер» с роспуском Коминтерна и возобновлением Патриархии Русской Православной Церкви. Таким образом, идеологически Советский Союз стал превращаться в Россию, что завершилось знаменитым сталинским тостом «За великий русский народ» в 1945 году и соответствующими акцентами в практической политике».

***
Производители исторических фальшивок, правда, нисколько не задумываются о том, что их нынешние союзники не собираются отказываться ни от своей антигитлеровской позиции, ни от признания роли СССР во Второй мировой войне. Так, Генсек ООН Пан Ги Мун, который намерен посетить Парад Победы в Москве, сказал: «Цена победы во Второй мировой войне с ее 40 млн жертв среди гражданского населения и 20 млн – среди солдат, не поддается подсчету и находится за гранью понимания. Примерно половина этих жертв пришлась на Советский Союз, что напоминает нам о невероятной цене, которую он заплатил, чтобы победить нацистов и их союзников. Этот вклад и эта жертва не должны и не будут забыты». И даже посол США в РФ Дж.Теффт вынужден был признать, что «Советский Союз, который выстоял после разрушительного вторжения и ужасной оккупации, принял на себя основные тяготы Второй мировой войны в плане человеческих и материальных потерь».

Украина, если судить по ее новой исторической концепции, от этого наследия отказывается.

***
У Европы тоже есть свои скелеты в шкафу. Это и Мюнхенский сговор, и американские поставки военных технологий рейху, и попытки натравить Гитлера на СССР, и «умиротворение» Германии. Сложившаяся западная историография Второй мировой войны при всей ее спорности и цинизме стала компромиссом, позволившим затушевать неблаговидные поступки Запада. И любые попытки Украины оправдать свой коллаборационизм и «солидаризоваться» с Европой в вопросах «неоднозначности» истории неминуемо вытаскивают из шкафа все европейские скелеты. Подобных Эллочек, даже по-европейски одетых и вооруженных ситечком, не пускают на порог приличных домов Парижа и Филадельфии. Тем более со свастикой на шлейфе.

Александр МОСКАЛЬ

http://dnr-news.com/stati/19736-v-kieve-uzhe-doshli-i..

Суть указов абсолютно правильная – это создание современной, самодостаточной экономики. Если бы такая экономика была – санкции объявлять России было бы все равно, что принимать в Вашингтоне закон о приостановлении в России течения реки Волга. И логика, заложенная в указах, с экономической точки зрения действительно требует отказа от устаревших догм рыночного мышления. А люди, которые этим занимаются и должны выполнять указы – не могут выйти из шор этого мышления или не хотят. Как может задачу, которая поставлена в указах президента, решать Дворкович? Вся его сущность бунтует против этих указов.
Нынешний экономический блок правительства неспособен выполнять поставленные перед ним задачи в принципе. Даже не в силу злой воли, хотя злой воли там хватает. Если сравнить с мореплаванием –  то эти чиновники исходят из того, что нельзя двигаться быстрее ветра и нельзя двигаться помимо воли ветра, а от них требуют противостоять шторму, от них требуют, по сути, идти быстрее. Ну, не понимают они, что такое паровой двигатель.
Уже поэтому надо чистить правительство от носителей рыночной экономики.
Да и вопрос ответственности за невыполненные указы не решен. Тут мы переходим к проблеме, которая заключается в неспособности элиты осуществлять подавление, наша элита нерепрессивна, неспособна к репрессиям.
У нас слово "репрессии" стало своего рода ругательством и синонимом беззакония, а это не так, потому что "репрессия" – это подавление сопротивления, давление противостояния. Любое государство – самое правовое, самое демократичное - оно всегда занимается репрессиями. Было такое выражение в рамках древнеиндийской философии: "Данда и только данда хранит этот мир и мир иной". Данда в этой философии - это аналог нашей кары, для западной политической мысли это санкции.
Нам не нужны репрессии в мистифицированном, в извращенном смысле слова, когда якобы всех хватают и всех расстреливают, нет. Репрессии – это когда подавляют противодействие, сопротивление тех, кто выступает против проводимой в данный момент государством политики. Политика может быть хорошей, эта политика может быть плохой, это правительство, может быть, потом будет объявлено неудачным и реакционным, но любая политика требует репрессий. И если в политике не осуществляются репрессии – это уже не политика, это уговоры. Когда в первой новелле "Операции "Ы" нарушителя уговаривает прораб, рассказывая про просторы вселенной, а тот ему говорит - "ну расскажи, как наши космические корабли бороздят просторы Большого театра" – это и есть попытка обойтись уговорами, комбинациями, перестановкой мест в оркестре.
И посмотрите - выступает Медведев, и с оправданной яростью говорит, что когда повышают цены на товары, в общем-то, не заграничного происхождения – это просто жадность, попытка нажиться со стороны продавцов, коммерсантов. Да, правильно он говорит, он говорит: "так нельзя", надо себя ограничивать – ну, и что он делает? Уговаривает. А нужно наказание виновных.
Политолог, профессор Сергей Черняховский специально для Накануне.RU