Все самые важные корабли по классу и возможностям, в настоящее время, застряли на оккупированной территории, что представляет собой большую проблему для Украины, говорит он.
"Нам нужно огромное количество усилий и расходов, чтобы создать новый флот с нуля", говорит Згурец. "У нас от него ничего не осталось ".
Флагман «Гетман Сагайдачный», пришвартованный в настоящее время в Одессе, спасся от захвата по чистой случайности.
Когда российские солдаты спецназа без знаков отличия начали захват стратегических объектов по всему Крыму, фрегат был на своем пути домой с учений в Аденском заливе.
Рядом находится ракетный катер «Прилуки», являющийся одним из немногих кораблей, которые смогли вернуться на континентальную Украину после аннексии Крыма.
Но он пребывает в таком плачевном состоянии, что экипаж шутит, что России было намного дешевле просто вернуть катер назад, чем его утилизировать.
Россия и Украина достигли соглашения о возвращении и других кораблей, но оно было приостановлено после начала жестокого конфликта между пророссийскими повстанцами и правительственными силами, вспыхнувшим в восточной части страны.
С точки зрения персонала, история такая же мрачная.
Сегодня украинский флот состоит только из 6000 военнослужащих, резко уменьшившись с 14000, которые служили на нём в 2013 году.
Из 8000 матросов, служивших в Крыму, только 2000 выбрали Украину. Большинство других решили присоединиться к российской стороне.
Отступничество такого большого количества своих товарищей болезненно коробит тех, кто решил остаться в военно-морском флоте Украины.
"Среди нас было много предателей ", говорит старший лейтенант Петр Бондарь, 26 лет.
"Когда я учился, у нас были преподаватели, которые часто говорили о преимуществах службы в ВМФ России."
Бондарь с гневом вспоминает имена кораблей, от которых он и его коллеги были вынуждены отказаться в пользу русских - корвет «Тернополь» и тральщики «Черкассы» и «Чернигов».
"Все ожидали их возвращения в Одессу. Но всё оказалось намного хуже, чем ожидалось", посетовал он.
С тех пор, как их ВМС разрушили, верхушка Украины отчаянно ищет свет в конце туннеля.
Адмирал Игорь Кабаненко, бывший заместитель министра обороны Украины, говорит, что большинство кораблей Киева были раритетами советского времени и они, в любом случае, очень быстро устарели.
"То, что нам нужно, это новая стратегия для украинского флота, новое видение того, что должно быть в будущем", сказал он АФП.
"Мы должны сделать выбор: либо мы создаем новые и эффективные военно-морские силы, либо мы стоим в стороне и смотрим, как кто-то забирает то, что осталось".

Час «Х» для бандеровской Украины наступит, видимо, 1 июля, когда закончится срок действия соглашения с «Газпромом» о текущих поставках газа. Министр финансов Силуанов заявил, что Россия не будет реструктуризировать 3-миллиардный государственный долг Украины. Глава «Газпрома» Миллер пока молчит о газовых долгах Украины, между прочим, на 2,5 миллиарда долларов.

Что будет после 1 июля? «Газпром» может предъявить долги к оплате, частичной, но чувствительной, на миллиардные суммы, как это было в «зимнем газовом пакете» для Украины. Странно, что все заинтересованные лица пока молчат об украинском транзите газа: ничего не слышно о переговорах по закачке газа в украинские хранилища на зимней период для транзита в Европу. Миллер как-то заявил, что пора закачивать газ, но его заявление оказалось гласом вопиющего в пустыне. Для этого тоже требуются миллиарды долларов… Неужели все игроки готовятся к прекращению транзита газа? Если этот тренд сохранится, могут само собой прекратиться поставки газа на Украину, а потом — и транзит газа в Европу.

Все заинтересованные генштабы понимают, что припудренный румянами западной демагогии бандеровский фашизм не только отвратителен сам по себе, но и представляет угрозу безопасности России как потенциальный плацдарм для нападения США на Россию.

Кроме того, бандеровщина губительна для украинской культуры и языка: они будут растворяться и поглощаться гомо-Европой. Это, как ни странно может кому-то показаться, принесёт вред и русскому языку, и культуре: они теряют своё многообразие. От рук бандеровских нацистов погиб Олесь Бузина. Его убили за многообразие русского языка: он понимал это как поэт, писавший на обоих языках, но этого не понимают украинские нацисты, ослеплённые миражом европейской сладкой жизни.

Поэтому освобождение Украины от бандеровского фашизма станет, видимо, главной внешнеполитической задачей России на ближайшее будущее. Она, наверное, должна включать в себя некие обязательные пункты:

1.Смену бандеровского политического режима.
2.Денацификацию Украины.
3. Путин на пресс-конференции после майского визита Меркель упомянул имя Януковича, как незаслуженно оболганного президента Украины. Возвращение Януковичу президентских полномочий на Украине после демонтажа бандеровского режима могло бы стать выходом из всего украинского кризиса. Президент Путин словами не разбрасывается…

Как можно приступить к освобождению Украины? Это подсказывает сам ход развития ситуации: Россия может занять позицию неприемлемости для России бандеровской идеологии и её политического режима, объявившей героями палачей УПА. Такая позиция может стать идеологическим плацдармом для наступления и на Запад, поскольку он политически поддерживает идеологию Бандеры. Порошенко, Яценюк и другие столпы киевской хунты дали массу фактов для обвинений в фашизме.

Известно, что отличительная черта фашизма — объявление своих противников людьми второго сорта, а премьер хунты Яценюк прямо назвал дончан «недочеловеками»… Бандеровская пресса клеймит дончан ватниками, лугандонами, колорадами. Фашизм всегда отказывает своим врагам в человеческим облике, а не только объявляет «террористами». Он объявляет своих противников «скотами», и поэтому считает себя свободными от всех правил ведения войны, а его жестокость получает как бы оправдание. Какое уж тут уважение к противнику…

Запад должен будет сделать выбор: или стать пособником бандеровского фашизма, или откреститься от него. Посмотрим, как он выйдет из этого положения. Правда, сам Запад может начать дрейфовать к новому европейскому фашизму. Мы не должны забывать, что Гитлера родила западная «демократическая» политическая культура. Значит, может родить и нового Гитлера.

В Британии после парламентских выборов Кэмерон сказал совсем недемократическую вещь о том, что все должны «соблюдать правила», чтобы пользоваться общественными благами. «Новые правила» вообще-то очень близки к теме «нового порядка», но не к базовым ценностям демократии.

В ХХ веке Запад расколол гитлеровский фашизм своими мировыми амбициями, в XXI веке Запад расползается от гнили бандеровского фашизма. Какая ирония истории!
Автор Виктор Каменев

— Это связано с тем, что на параде 9 мая в Москве присутствовал председатель КНР Си Цзинь Пинь. Это сближение и выстраивание отношений между Москвой и Пекином, что является худшим вариантом для США. Также события на Ближнем востоке, где иранскую проблему без участия Москвы не решить. Более того, поставка оружия Ирану изменила баланс сил в регионе, что, несомненно, не понравилось США. Также повышение градуса конфронтации с Китаем, — рассказал политолог Кирилл Коктыш.
Кирилл Коктыш уверен, что зарубежные коллеги готовы «сделать ставку на мир», так как именно эта позиция сегодня для Вашингтона является выгодной. Для сохранения стабильности, по мнению политолога, США согласны уговорить Киев соблюдать минские соглашения о мире.
— Сегодня Россия получает только пользу. Остается только ждать, пока США будут что-то предлагать. Кроме того, надвигается вторая волна кризиса, а списывать все на военные действия у зарубежных коллег, судя по всему, не получается, — резюмировал политолог Кирилл Коктыш.
Напомним, помощник госсекретаря США по европейским и евразийским делам Виктория Нуланд прибывает сегодня, 17 мая, в Россию, чтобы обсудить с высокопоставленными чиновниками реализацию минских соглашений. Ожидается, что в Москве представитель Госдепартамента пробудет два дня — до 18 мая включительно.
Три предыдущих дня Виктория Нуланд провела в Киеве, а ранее, 12 мая, сопровождала секретаря Джона Керри во время его визита в Сочи, в ходе которого обсуждались возможные варианты более плотной совместной работы по Украине на двустороннем уровне России и США. При этом, по словам помощника президента России Юрия Ушакова, переговоры Владимира Путина и Джона Керри в Сочи не стали прорывом, но показали, что США и Россия готовы вернуть свои отношения в нормальное русло.

Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в воскресенье прибыла с визитом в Москву. В этот день она ограничилась только встречей с послом США в России. «Нуланд и Теффт угощаются пельменями со сметаной (любимое блюдо Теффта) перед завтрашними переговорами», – сообщил пресс-секретарь посольства США в Москве Уилл Стивенс.
Согласно сообщению пресс-службы Госдепа, в понедельник Нуланд «встретится с высокопоставленными российскими официальными лицами для обсуждения последующих шагов по реализации минских соглашений... а также двусторонних вопросов». Кроме того, помощник госсекретаря «встретится с представителями гражданского общества», добавили в Госдепартаменте. Известно, что среди них будет старейшая российская правозащитница, глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева. Встреча состоится в понедельник в первой половине дня», – подтвердила правозащитница. По ее словам, на встрече будут также присутствовать представители посольства США в России.

«Время играет против Украины»
Напомним, Нуланд 12 мая сопровождала госсекретаря Джона Керри в Сочи, а 14–16 мая находилась в Киеве, где премьер-министр Украины Арсений Яценюк обсудил с Нуланд «преодоление российской агрессии», выполнение минских договоренностей, реализацию экономических реформ и борьбу с коррупцией. Позднее Яценюк, комментируя в интервью французскому каналу France24 визит главы Госдепа США Джона Керри в Сочи на переговоры с Владимиром Путиным и Сергеем Лавровым, заявил, что недоволен этой встречей. Россия, «несомненно», воспользуется итогами этой встречи «ненадлежащим образом», сказал он.
«Критикуя визит Керри, Яценюк заявил, что «Сочи не лучшее место» (?!) для встречи с Путиным. Но его мнение не интересует ни Керри, ни Путина», – ответил глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.
Комментируя визит Нуланд, депутат добавил: «Администрация Обамы побоялась остаться в стороне от урегулирования на Украине – не успел уехать Керри, как прибыла Нуланд. Да, в Киеве решения не найти», – отметил Пушков. Он подчеркнул, что «время играет против Украины. Она не может ничего предложить Западу, кроме конфронтации с Россией. Россия может предложить неизмеримо больше», констатировал Пушков.

«Украина превращается в предмет торга»
«Очень характерно, что на переговорах Лаврова и Керри Нуланд присутствовала в соседней комнате, ключевые вопросы решались без нее. Если же говорить о ее посещении Киева, предшествовавшем визиту в Москву, то обратим внимание, что она очень жестко потребовала выполнения минских соглашений», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России, политолог Кирилл Коктыш.
По мнению собеседника, Вашингтон сейчас «сверяет часы с Москвой», что выглядит вполне логично и понятно. То, что на роль очередного переговорщика избрана Нуланд, известная своей жесткой позицией, в данном случае не критично. «Проще договариваться с жестким переговорщиком, нежели с тем, кто не способен выдерживать последовательность позиции. Так что и здесь все логично», – отметил Коктыш.
Собеседник отмечает, что, с его точки зрения, «Соединенные Штаты входят в нормандско-минский формат, стремясь стать полноценной стороной этого процесса».
Кроме того, полагает Коктыш, можно сделать вывод о том, что Соединенные Штаты готовы к уступкам – просто потому, что существует достаточно большое количество глобальных вопросов, которые США не смогут решать без России.
По словам политолога, таких точек соприкосновения достаточно много: это и ближневосточные проблемы, и иранская проблема, это и конфронтация Китая с сопредельными государствами относительно спорных островов. «В этой ситуации Украина превращается для Соединенных Штатов не в цель, а в средство, в своего рода предмет торга. Но сам публичный торг еще не состоялся – сейчас начинается процедура вхождения в торг», – полагает эксперт.

«Выполнит черновую работу Керри»
Помимо Виктории Нуланд в Москву прибыл и спецпредставитель США по Сирии Дэвид Рубинстайн. «Хотя у каждого из визитов своя повестка, их объединяет одна задача – продолжить новый диалог, начатый Джоном Керри с российским руководством», – отметил «Коммерсант».
Говоря о визите Виктории Нуланд, генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов заявил изданию, что «на сей раз она играет, скорее, позитивную роль, продолжая «сочинские наработки» своего шефа... Впрочем, это не означает, что в ее задачу не будет входить озвучивание неких жестких формулировок по Украине, которые как черновую работу переложил на своего зама госсекретарь Керри», – сказал он.
С ним согласен и профессор Высшей школы экономики Александр Домрин: «Поездка Нуланд в Москву через неделю после визита в Сочи Джона Керри свидетельствует о новом распределении ролей в Госдепе США. В то время как Керри вынужден играть роль доброго следователя, предпочитая обходить острые углы и делать акцент на сохранении возможности диалога с Россией, Нуланд с ее традиционно жестким подходом более органично подходит на роль злого следователя», – считает политолог. По его мнению, именно на Нуланд возлагается задача донести до Москвы мысль, что визит Керри в Сочи вовсе не следует интерпретировать как готовность президента Обамы отказаться от давления на Кремль и смягчить свою позицию по Украине ради нового сближения с президентом Путиным.
Визиты Керри в Сочи и Нуланд в Киев и Москву показывают, что после длительного этапа самоустранения от дипломатического урегулирования на Украине администрация Обамы избрала себе другую миссию – роль «смотрящего» за нормандской четверкой и достигнутыми в Минске договоренностями», уверен он.
В то же время Кортунов не исключил участия США в «нормандском формате»: «... решение об американском неучастии нельзя считать окончательным, и эта тема может стать одним из пунктов повестки дня переговоров Нуланд в Москве».

Текст: Марина Балтачева,
Михаил Мошкин