После вооруженного нацистского переворота от Руины сразу же отошел Крым. Сама же «Украина» находится в состоянии гражданской войны. Не говоря уже о ДЛНР, которые вряд ли уже когда-нибудь вернутся в её состав. Уж тем более в состав «государства», семимильными шагами стремящегося углубиться в бездну нацизма. И огромную, если можно так выразиться, «лепту» в нынешнее положение вещей внесла всем известная организация - «Правый сектор».
Сразу оговорюсь, если народ, населяющий оккупированную вооруженными радикалами территорию «Украины» считает, что после их окончательного захвата власти он будет жить в свободном, демократическом государстве (как все привыкли), где все равны перед законом, то об этом стоит забыть! Это заблуждение. И в очевидности этого есть возможность убедиться, потрудившись ознакомиться с коротким изложением идеологии «Правого сектора» (далее ПС). Идеологические документы ПС имеются в свободном доступе. Бери, читай и анализируй!
Представленные на своём сайте (или из других открытых источников) пункты своих программ, украинские нацисты уверенно и постепенно реализуют на практике.
И будет совершенно справедливо задать вопрос «в лоб». Так на каких правах граждане бывшей Украины рассчитывают жить в государстве, которое если этот процесс не остановить, окончательно станет нацистским? Задумывались\задумываются ли сейчас эти люди над этим? Полагаю, что вряд ли. Поэтому давайте задумаемся вместе!
Начну с того, что в соответствии с программными документам ПС четко делит население «Украины» на украинцев и неукраинцев.
Украинцы, украинская нация по определению ПС – это кровно-родственное и духовное сообщество. Все остальные – это «неукраинцами». Какое же будет отношение к ним в «государстве украинской нации»?
Программа ПС дает ответ на этот вопрос: «Наше отношение к неукраинцам:
- побратимское - к тем, кто вместе с нами борется за украинское национальное государство;
- толерантное - к тем, кто положительно относится к нашей борьбе за право быть хозяевами своей судьбы на своей земле…;
- враждебное - к тем, кто противодействует процессам украинского национального возрождения и создания государства» (Программа политической партии ПС 26.042014 г.)
Примерами враждебного отношения является: война неонацистов против органов правопорядка «Беркут» на майдане в Киеве, жесточайшие обстрелы восставшего против неонацистов Донбасса, одесская трагедия, пытки в СБУ (которая реформируется по типу СБ ОУН) и. т. п.
Теперь логично поговорить о «врагах». Что ПС считает вражеским?
«Империализм и шовинизм, коммунизм и любое левачество, демолиберализм и космополитизм, глобализм и псевдонационализм и всякая другая нечисть...»
Важно отметить, что под «всякой другой нечистью» может иметься ввиду всё что взбредет в голову представителю «украинской нации». В свою очередь «Декалог украинского националиста», взятый за основу идеологического воспитания членов ПС, четко прописывает отношение к «врагам украинской нации»:
«…На каждом шагу остро и беспощадно одолевай всякую враждебную клевету и ложь, которые очерняют и порочат Украинскую Нацию. Не позволяй, чтобы враг искривлял души людей, чтобы говорил откровенно в Твоем присутствии против украинского народа, чтобы распространял между населением подлую и лживую литературу. Не смеешь вести с врагом приветливые разговоры, развлекаться с ним, хвалить врагов и их строй. Пусть разгорается в Тебе ненависть и гнев к врагу…
Враги Украинской Нации убивали ее наилучших сыновей, вождей, проводников, политических мужей (Великих Рыцарей)... Поэтому-то месть за смерть Великих Рыцарей нашей Нации является конечной, целесообразной, справедливой, святой. Горячая их кровь, которая пропитала черную землю, зовет к мести. Эта кровь жжёт Тебя огнем, чтобы Ты не простил несправедливость. Эта месть была, есть и будет святой.
На перемирие с врагом Ты не иди, потому что он Тебя уничтожит. Пусть Тебя не пугает враждебная кровь и трупы. Мы обороняем свою честь, землю, народ, право и жизнь. Сотрудничать с врагом позволяется лишь тогда, когда хочешь его уничтожить.»
Пощады от нацистов никогда не было и не будет. Примером тому служит многострадальный Донбасс. Оборонительная война, в которую вступил народ Донбасса – это священная война против коричневой чумы. В ходе этой войны нацистский агрессор сполна получает по зубам за зверства и осквернение земли Донбасса.
Но я продолжу изложение материала. В политической\партийной программе ПС есть такой интересный пункт: «Повысить статус гражданина Украины и ввести механизм лишения гражданства.» К вопросу о повышении статуса гражданина Украины добавлю и подчеркну, что для ПС «национальная идея превыше закона». Поэтому, гражданином Украины, должен быть человек носитель «национальной идеи».
Украинская же национальная идея «является прежде всего идеей получения, закрепления и развития национального государства - государства украинской нации на украинских землях…Национальное народовластие - это узаконенная система определяющей роли коренного народа в государственном строительстве и функционировании государства, при котором создавать законы, руководить обществом и судить граждан могут только избранники народа, - из числа носителей национальной идеи этого народа» (отсюда).
А из «концепции борьбы украинских националистов» следует чётко осознавать, что сегодняшнее наличие неонацистов в составе ВР это ничто иное, как выполнение очередных пунктов «революции»:
«Проникновение националистов в лагерь власти следует рассматривать как вспомогательный фактор революции.
Каждый член Организации, который идет во властные структуры, четко осознает, что это враждебная Украине и украинцам государственная система.
Использует свое депутатство для пропаганды украинской национальной идеи, идеологии украинского национализма, программы Организации.»
Так вот, тех, кто не разделяет «национальной идеи» неонацистов, не считают преступных убийц и коллаборационистов Бандеру, Шухевича, Коновальца и их приспешников «национальными героями», в лучшем случае ожидает лишение гражданства и депортация. Это в лучшем случае. С тем, что может быть в худшем случае, можно ознакомится выше, где прописано об отношении к «врагам нации» (из «Декалога украинского националиста»).
А теперь стоит задаться вопросом, а каково же отношение к тем, кто положительно относится к ПС (читай неонацизму)? Этот вопрос хорошо прописан в документе ПС под названием: «Перспективы политической партии «Правый сектор» в системе украинского националистического движения» (опубликован он был 27.11.2014 г.)
«…За несколько месяцев "Правый сектор" наполнился самыми разнообразными людьми, лишь незначительный процент которых можно назвать националистами в строгом смысле этого слова.
…Категорией людей, которые частично наполнили собой ряды "Правого сектора" и, вероятно, будут наполнять его и в дальнейшем, являются люди с более искренними патриотическими взглядами и лучшими моральными качествами. Представители этой категории людей - это бизнесмены и политики локального уровня, а также общественные активисты, которые, имея искренние патриотические убеждения, не имеют националистической духовности. Они могут занять собственную нишу в системе националистической борьбы, но они не станут националистами.
Из этого типа людей могут выйти прекрасные хозяйственники, депутаты местных советов, мэры, сельские председатели, чиновники.
Однако все эти люди должны быть контролируемыми и знать, что они - это всего лишь низшее звено националистической системы.
Наконец, существование политической партии "Правый сектор" нуждается в привлечении людей компетентных в деле строительства партии, ее функционирования и тому подобное…идет речь о технических работниках партии. Эти люди, если они не имеют глубокого националистического мировоззрения, должны четко осознавать собственное место и послушно выполнять волю тех, кто имеет националистическое мировоззрение.»
Здесь описано низшее звено пирамиды, ограниченное исполнением лишь «технических функций». Заметьте, что текст документа сразу же дает понять, что перспективы роста и продвижения по «иерархической лестнице» они в принципе не имеют. Идём далее.
«Национализм по своей природе является явлением аристократическим. Националисты - это люди, которые призваны сформировать из себя национальную элиту. Националистическое движение должно состоять из двух категорий людей, носителей двух духовных типов - "философов", "брахманов", "метафизиков" с одной стороны и воинов с другой стороны. Первый тип людей - это меньшинство среди меньшинства, небольшая когорта людей, способных постигнуть глубину националистического мировоззрения, его метафизические, духовные, и даже мистические фундаменты.
Второй тип - это люди, воспитанные на общих принципах националистической идеологии, носители воинской, активной, героической духовности. Понятно, что эти "кшатрии" не могут иметь такого глубокого мировоззрения как "брахманы". Однако это должны быть фанатичные националисты, которые воспринимают национализм на уровне главных принципов, лозунгов, символов, эстетики (национализма как "стиля") и живут согласно законам верности, чести, обязанности.»
Воины и националисты. С первыми все предельно ясно. А последние, как мы видим из документа,- это привилегированное меньшинство. Далее по тексту, снова даётся дополнительное описание низшего звена этой структуры, о котором мы уже читали выше («технический работник»):
«…Тип партийного человека - это тип вайшьи, но никоим образом не мудреца или воина. Именно с учетом этой дифференциации должна строиться система националистического движения, которое будет включать в себя партию. Националисты должны формировать проводников партии, руководить ею, следить как за внутрипартийной ситуацией, так и за деятельностью политиков, которые ее представляют.
Но при этом они должны стоять выше рядовых представителей партии, хранить националистическую духовность и принадлежать к структурам, которые иерархически будут выше партийной структуры.
Система националистического движения должна напоминать пирамиду. Наивысшей составляющей пирамиды должен быть Провод националистического ордена во главе с Проводником. Сам националистический орден, будучи малочисленным, должен состоять из проверенных в многолетней борьбе националистов, которые будут действовать на разных уровнях системы националистического движения. В основе пирамиды должна лежать партия "Правый сектор". Выше ее должны стоять непартийные (в частности парамилитарные) организации орденского типа.»
Итак. Мы имеем следующую куртину:
Верхушка «прирамиды» - Провод с проводником
1. Националисты (националистический орден)
2. Парамилитарные организации
3. Партия «ПС».
К этому добавляется Служба безопасности:
«Выше этих организаций - Служба безопасности, которая будет контролировать и эти организации, и партию.
Рост веса националистического движения непременно вызовет серьезное желание враждебных сил им овладеть. СБ должна стать неприступной стеной для тех, кто, в частности, будет пытаться втереться в доверие к лидерам движения или как-то повлиять на него иным образом. Эта же структура должна наводить страх на активистов партии.
Каждый, кто осмелится заниматься внутренним вредительством, разворовыванием партийного имущества или коррупцией (в случае прихода к власти), должен быть жестоко наказанным. Так же СБ должна следить за тем, если бы гнилость, которая естественным образом существует в партии, не перешла на организации орденского типа.
Сотрудники СБ должны не только иметь соответствующие профессиональные способности (наверное подобные тем, которые описаны еще в 1944 году здесь – В. О.), но и быть хорошо проверенными, иметь достаточно высокий идейный уровень, безразличие к материальному, особенную мораль и культ избранности (не нужно бояться определенной порции "сектантства"!)»
В конце концов чётко видно, что вся эта структура снабжена высшим надзирательным органом, действующим путем террора и карания.
Еще один важный момент касающийся «неукраинцев», к которым у ПС «побратимское» отношение. Допустим, что в этой системе максимально возможное занимаемое ими положение - это вступление в ряды парамилитарных структур (это для них предел\вершина структуры).
Если с «неукраинцами» к которым у ПС «вражеское» отношение всё понятно. То какое место займут «неукраинцы», к которым у ПС «толерантное» отношение – не совсем понятно. Варианта два. Либо часть из них примет неонацистскую идеологию и пополнит ряды «вайшьи». В древнеиндийском эквиваленте вайшьи занимаются: сельским хозяйством, торговлей, банковским делом и защитой коров. Если говорить коротко и грубо, то это – обслуживающий персонал. Это могут быть: врачи, торговцы, рабочие и прочее по списку.
А учителя в таком государстве – это идеологические работники. И к ним должно быть соответствующее отношение:
«Нормы недельной нагрузки учителей (прежде всего филологов и учителей общественных дисциплин) должны быть существенно снижены для высвобождения времени, необходимого для самообразования и активной общественной деятельности учителей. Средняя оплата труда учителей должна быть существенно выше средней заработной платы в стране. Оплата труда сельских учителей должна быть на 50% выше, чем городских.» (Программа политической партии ПС)
Второй путь «неукраинцев» «толерантного» типа – это неприятие идеологии неонацизма и перспектива пополнения рядов «не титульной нации», к которым у ПС «враждебное» отношение со всеми вытекающими отсюда последствиями.
На примере рассмотренных документов совершенно чётко видна социальная структура будущего нацистского образования – «украинского соборного самостоятельного государства». Это государство тотального неравенства, в котором в принципе отсутствуют социальные лифты. В нём будет отсутствовать свобода слова и всё бытие «граждан» будет вписано в четкие идеологические рамки, выход за которые будет недопустим или чреват вполне конкретными проблемами.
Более года назад я рассуждала о том, что не желаю жить в нацистском государстве с перспективой быть человеком «второго, третьего или четвертого сорта» (считайте, что фактически рабом). Уверена, что многие этого не хотят. Вот только понимают ли они то, что своим молчаливым согласием сегодня они поощряют именно такое будущее «завтра»?
Помнят ли эти люди, что они потомки Славных Советских Воинов? А наши Славные Предки однажды уничтожили нацистскую гадину ровно 70 лет назад. И единственный способ противостояния вылезшей из подполья коричневой чуме должен основываться на опыте советского антифашизма. Потому что только этот опыт уничтожил аналогичную государственную систему с непреодолимым неравенством в обществе.