На мероприятии собрались эксперты по украинскому кризису из России, Украины, Казахстана, Турции и других стран. Среди выступающих — И. И. Стрелков, Р. В. Ищенко, А. А. Князев, В. М. Коровин, прот. Александр Пелин. Вход на конференцию осуществляется по приглашениям. Первое, закрытое заседание прошло вечером 15 мая. (Е.V.: "Ого! Эсперты по украинскому кризису из Казахстана и Турции,  это что - то новенькое! Кстати, а почему организаторы не додумались пригласить Ыкзпердов из Канады, Франции, Испании (хотя нет, лучше не надо, достаточно и наличествующего заместителя),  или из самого Пиндостана? Вот    Аляска  - тоже неплохой вариант! Ведь даже школьники знают, что щедры и обильны  просторы Аляски -матушки своими экспердами - алеутами. Те вообще украинскую проблему решают на раз, век мне оленей не видать! Для полной уверенности можно заручиться до кучи еще поддержкой спецов из  Польши с Румынией, ну в конце -то коцов! А вот ОдмиралЪ - Палковнега Гиркина вообще -то  можно было бы смело назвать одной из причин возникшего кризиса на украине и подвергнуть его тщательнейшему анализу и всяческому  научному изучению всеми собравшимися. Вот  хоть кто - нибудь знает, с какого боку в компании господ -экзпердов  оказался и протоиерей Санкт- Петербургской епархии Александр Пелин? Мдя, такое впечатление, что для безусловного и окончательного успеха сего мероприятия  собравшимся не хватает только казино с блэк -джеком и шлюхами")

Т. Гузенкова - украинская русофобия переросла в человеческое бедствие

Нифига себе часики из желтого металла!
Надо было изучать Приднестрововедение

Интеллектуалам необходимо объединиться, чтобы помочь властям реализовывать сценарий мирного разрешения украинского конфликта, считает заместитель директора Российского института стратегических исследований (РИСИ) Тамара Гузенкова (V.E.: "Жеесть! Заместитель руководителя Центра исследований проблем стран ближнего зарубежья РИСИ  г-жа Гузенкова Т.С. просит помощи  у интеллектуалов  Казахстана и Турции, а так же у всех этих, не побоюсь этого слова, супеЫкзпердов типа ЮрыСумы, МайклаОне, Да Дзи, Солонель Соссада, ЗергХулии, Эль-Мюррида и Одмерал-КотычаЪ, в реализации свежезадуманного г-жой Гузенковой поистене Великого Дела: её прямых, сцуко, должностных обязанностей как ведущего специалиста по странам СНГ, и по украине - в частности (читаем п. 5 сцылки)?! Хотя о чем это я? У мегосуперЫкзперда Тамары Гузенковой, ставшей почетным профессором Приднестровского университета (ПМР) за   открытие  и разработку ею   "научной"  дисциплины "Приднестрововедение" (окуеть, да?!) в потаенных закромах РИСИ наверняка имеется Четкий ПланЪ. Приглашенные  Ыкзперды из Казахстана и Турции соврать не дадут.")

Для прекращения украинского кризиса, в первую очередь, необходимо наладить экспертное сотрудничество на горизонтальном уровне, собрать для этого весь имеющийся потенциал. (Е.V.: "Может кто - нибудь врубается почему об этом заговорили только сейчас, а не лет эдак двадцать тому назад, или хотя бы  при Януковоще? Лично я -не очень. Не поздновато ли налаживать некие виртуальные  горизонтальные уровни сотрудничества с мутными местными и украинскими господами, сидящими, за каким - то хером, в России и постящимися денно и нощно в ЖыЖе, в то время как на их родине - в самой Нэньке в реале уже как больше года бегают аццкие толпы  граждан со стреляющими палками и вовсю наращивают эти самые горизонтальные связи, укладывая друг  дружку в поистине промышленных масштабах в  горизонтальные ровики, посыпаные хлорной известью. И ведь этот фарш  уже никак невозможно провернуть назад! Но оказывается рецептик таки есть - нам срочно необходим, вотпрямщаз, еще один блятцкий цырк с ЖЖ- конями и турецко - казахскими наездниками! И это называется "имеющийся потенциал госстроительства?! Серьезно?")
Она отмечает, что в Соединенных Штатах позиции всех политических сил по Украине сходны, что и позволяет им открыто продолжать свою политику. В России же разброс позиций в оценке действий властей очень широк: от «все понимают и действуют правильно» до «ничего не понимают и движутся в тупик».(Е.V.: "Так вот чего не хватает для Успеха! Нужно всего - ничего, самую малость - обеспечить под чютким руководством РИСИ и других патриотичезких сил  горизонтальные связи Ыкзпердов и норода, дабы выдать во Всю Мощь единую  оценку населением  предпринимаемых  российскими властями внешнеполитических решений и действий. Ну, типа,  чтобы было шо противопоставить единой позиции политического эстеблишмента Пиндостана. Окуеть логика!")

Подобным же образом, по ее мнению, оценивается и дальнейшая судьба Украины.(Е.V.: "Стоп! Вот это поворот! Оказывается г-жа Ыкзперд в предыдущем абзаце своей речи в рамках конференции по украинскому кризису давала оценку дальнейшей сутьбы России?!")

Одни утверждают, что в стране полный упадок, она достигла своего дна и скоро перестанет существовать если не как политический, то как экономический субъект. Согласно другим оценкам, у Украины имеется серьезный потенциал, и надеяться, что исходом текущего кризиса станет то, что она перестанет существовать как экономический субъект – мягко говоря, преувеличение (Е.V.: Ога. Ще не вмерла (тм)

Вместе с тем, весь этот спектр мнений имеет право на существование, полагает Тамара Гузенкова: протекающие процессы «настолько многосоставны и имеют столько неопределенности», что их однозначной характеристики в настоящее время быть не может.(Е.V.: "Ну почему же  не может ?" Очень даже может!   Она утонула  развалилась ©")

Как говорит эксперт, «сейчас между Евросоюзом, США, Россией и Украиной идет глубинная игра на противодействие этим процессам». И в этом смысле Россией избран путь использования всех возможных способов и инструментов невоенного решения проблемы. Это создание новых геополитических альянсов, попытки изменения правил мировой игры. К сожалению, Россия оказалась неготовой именно к такому характеру разрешения украинского конфликта. Все это нужно было делать гораздо раньше, а теперь этим приходится заниматься в осложненных условиях, считает Гузенкова.(Е.V.: "Может еще г-же Гузенковой потребовать надбавку к наверняка и без того нехилой зарплате и молоко за вредность в связи с ну совершенно "неожиданно" и "непредсказуемо" ухудшишимися геополитическими условиями? Ведь при Януковоще было все так спокойно и над украиной не летали толпами самолеты NATO , не было беспрецендентного увеличения военных учений Альянса и премьер руины Н. Азаров не заверял публично, что "украина выполнит все требования об ассоциации с ЕС и что "ни один из пунктов соглашения об ассоциации не противоречит интересам украинцев" и уж тем более никаких подобных действий не предпринимал? Все это как -то само насралося вместе с третьим уже по счету Майданом? Гыы. А Ыкзперды то и не в курсе!")

В своем выступлении она подчеркивает, что сейчас важно более адекватно понимать, что представляет собой Украина «как инструмент, а тем более как участник этого конфликта». Потому что обещанный дефолт не происходит – притом, что сам по себе дефолт это чисто техническая задача, которую могут реализовывать внешние игроки и которая не обязательно характеризует состояние экономики. Социального взрыва или очередного майдана тоже ожидать не приходится.(Е.V.: "Ну-ну. Майдан опять все спишет? Напоминает вот чем - то стратегию проворовавшегося бухгалтера совхоза, решившего подпалить отчетность и списать все на пожар.")  Между тем, украинская русофобия уже переросла в национальное и человеческое бедствие – «это серьезная проблема, которая требует осмысления», говорит Гузенкова.(Е.V.: "Еще раз. Ау! Г-жа Гузенкова, поглядите на свои часики желтого металла - этой проблеме уже 23 года! За такой срок можно было написать не одну диссертацию хочь по "украиноведению" хочь по еще чему и все осмыслить и разложить по полочкам, попутно наладив те самые остро необходимые горизонтальныя связи с нужными группами  населения украины, и которых, как теперь вот оказывается у вас нет и не было даже в планах. И на что только идут бюджеты и командировочные с представительскими расходами и прочими тратами на пророссийские организации? Чюдеса, блеать!")

Важно также понимать такую категорию, как фактор времени, замечает специалист. Не нужно переоценивать кризисные явления в экономике США – сидеть и ждать катастрофы, которая должна якобы постичь это мощнейшее государство (Е. V.: "Коленопреклонение перед Пиндостаном засчитано!"), это примерно то же самое, как в советское время ждали построения коммунизма к 1980 году.(Е.V.: "Ну тогда Йелоустоун точно ебанет, к бабке не ходи!") Еще одно бесплодное ожидание России – что ЕС, наконец, поймет, как он ошибся в своей поддержке американской политики.(Е.V.: "Г-жа Ыкзперд Гузенкова не в курсе последних событий по Европе? Уже из каждого утюга новости. Брр. Их что там по объявлению набирали?") Все это приведет к потере времени и утрате рычагов управления украинским кризисом, считает она.(Е.V.: "Интересно куды это она так торопиццо и какие такие у нее есть рычаги и почему она их не используеть? Ну, та ладна. Больше рычагов фсяких и разных!")

Еще одна ошибка России – в том, что она преувеличила пророссийский потенциал юго-восточных регионов, которые оказались более украинскими. Правда, и США отличаются совершенно неадекватной оценкой этих регионов, заявляет эксперт. (Е. V.: "Мне показалось, или  она пиндостаном постоянно оправдывается? Кругом одни неадекваты! А оценки кто пишет и в АП посылает? Не Ыкзперды? Неа? А, я кажеццо понел! Одмирал Котычу дали неверные данные -Россия увиновата, Ыкзперды по СНГ ваабще нипричем! Это фсе Сурков!")

«В настоящее время Донбасс остро нуждается в интеллектуальной помощи, он нуждается в проектах и программах государствостроения, восстановления образовательной и культурной структуры. Здесь мы могли бы предложить не только проекты, но и совершенно реальные меры. Наши эксперты должны разрабатывать интеллектуальные продукты по разрешению этой ситуации невоенным способом», – подводит итог своему выступлению Тамара Гузенкова.(Е.V.: Когда речь зашла о денежных средствах на всяческие программы - сразу вспомнила про Донбасс! Окуеть не встать! Я уж читал, подумал -забыла про него начисто, ан нет -восстановление это ж Святоэ! Ну почему она не пошла в строители, или архитекторы -ума не приложу. Зачем ей аналитега? Интересы такого Ыкзперда, по видимому лежат  совершенно в другой области")

Чтобы не делать эту часть огромной, материала еще достаточно, в качестве заключения предлагаю отдельные впечатления и выводы ее непосредственного участника - комерада Зергулио, опубликованные им в своем ЖЖ.

Харош чаи гонять!

Вывод zergulio номер раз.
цитата: "Кто донесет прозвучавшее на конференции до миллионов россиян? Кто системно будет делать телепередачи и на каких каналах они будут выходить? Мы чётко установили, что власть реагирует на инициативу снизу. Мы обсудили, какой должна быть эта инициатива. Но соприкосновения населения и выработанных материалов не будет - ресурса нет." ( Е. V.: "Нет и слава б-гу! На украине от соприкосновения выработанных на коленке агитматериалов некоторых твоих коллег с местным населением, решившим поиграть в АТО и Новороссию гляди че получилось.  Гляди и мотай на ум и не говори потом, что ты не видел и не знал и шо ты думал  будет ого-го, а вышло - вонанокак!")

Прочитав этот крик души, я ну просто не выдержал и решил у него спросить, Cережа, а зачем тебе миллионы россиян? конференция жеж была по кризису на украине?" Ответа от комерада Зергулио не последовало, кроме офтопа какого - то упоротого персонажа, сказавшего: "чтобы была критическая масса".  Этот же момент у Зергулио привлек внимание и уважаемой kroshka_cat . Рекомендую ее комменты к прочтению.

Вывод zergulio номер два.
Заголовок поста: Конференция РИСИ, первые шаги повышения эффективности
"Будь у присутствующих здесь доступ к эфирам Первого канала, НТВ, Лайфньюс и другим - локальные бои шли бы уже в пригородах Вашингтона. Но увы".( Е.V.: "Сережа, а оно тебе, блеать, надо -  локальные бои в пригородах Вашингтона? Ты не министр обороны С. Шойгу часом? Может, нуевонахуй эти бои? а ты уверен Сережа, что с вашим пионэрским задором и куриными мозгами и деццкими хотелками отдельных хрустобулочных и не только участнегов конференции в Амбасадоре, да с доступом к федеральным СМИ,  локальные бои не начнутся в России?!")
Все просто (Е.V.: "Сережа, тебе ли не знать, что  "просто" только кошки плодяццо?")

Вывод zergulio номер три.
Заголовок поста: Каждый из нас - это кирпичик в крепостной стене, защищающей Россию
"Кирпичи скрепляются цементом. Без этого развалится любая стена. Таким "цементом" я считаю горизонтальные связи, объединение людей, каждый из которых делает свое дело, но объединенных общей целью." (E.V.: "Сережа не ибалдремал на конференцыи, а внимательно конспектировал за Гузенковой Хорошая смена подростает  "украиноведов")
"И есть еще одна важная деталь. Когда мы отстоим Россию - все эти "кирпичики" постепенно превратятся в снаряды для катапульт." (Е.V.: "Сережа я в тебя верил с самого начала! Я знал что ты не подведешь, неистово рукопожымаю! Но помни, что булыжник - орудие майдана! И стены на то и стены, колупать их никагда ни нада, поверь.Очень на тебя надеюсь.")

С.Глазьев: Нацистская хунта, приняв эти законы, де-юре отпилила сук, на который взгромоздилась в результате узурпации власти чуть более года назад. Если до сих пор, согласно Конституции Украины, произошедшие на Украине события трактуются как узурпация власти Верховной Радой и военные преступления, совершенные руководителями вооруженных сил и спецслужб, а также геноцид русского населения безотносительно исторического контекста, то теперь возникает категория исторического правопреемства. Юридически правящий на Украине режим принятием законов о «декоммунизации» отказался от правопреемственности по отношению к Советскому Союзу, а, значит, и по отношению к Украинской ССР, которая имела свою государственность исключительно в рамках Советского Союза. И юридически, и политически Украины как государства до появления Украинской ССР в составе СССР не существовало. Сама же нынешняя Украина, как известно, появилась в результате сговора трех президентов союзных республик, которые объявили о денонсации на тот момент юридически ничтожного Договора об образовании СССР. Правовой основой существования нынешнего украинского государства являются референдум и другие правовые акты, принятые еще органами власти, сформированными в рамках УССР. И если нацистские правители Украины отвергают это историческое правопреемство, то теряется правовая идентичность контролируемой ими территории. В правовом смысле они становятся не просто преступниками, а террористической бандой, захватившей не принадлежащую им территорию. Мало чем отличающейся от Исламского государства, провозглашающего свое правопреемство по отношению к пророку Мухаммеду.

News Front: А нынешние правители Украины провозглашают отцами-основателями украинского государства Бандеру и Шухевича…

С.Глазьев: И это означает, что управляющая Украиной нацистская хунта является правопреемником не УССР, а Украинской повстанческой армии (УПА) и Организации украинских националистов (ОУН), которые она признала борцами за независимость Украины. Именно этот факт подтверждает принятый закон об их «героизации». Поскольку эти организации и их лидеры являлись институтами гитлеровского режима, а их лидеры – коллаборационистами Гитлера, что доказано Нюрнбергским трибуналом с вынесением соответствующих правовых актов, то действующий на Украине режим власти юридически является преемником оккупационных властей фашистской Германии. Они в этом сами расписались, приняв законы о «декоммунизации» и о «героизации УПА и ОУН».

News Front: Как это может быть?

С.Глазьев: Также как Российская Федерация де-юре является правопреемником СССР и Российской империи. Об этом есть соответствующий правовой акт, на основании которого Российская Федерация имеет место в Совете Безопасности ООН и расплатилась по долгам как СССР, так и Российской империи. После принятия обсуждаемых нами законов нынешнюю украинскую власть следует юридически рассматривать как правопреемницу гитлеровского оккупационного режима.

News Front: Что из этого следует?

С.Глазьев: Из этого следует повторение исторической судьбы гитлеровцев – Нюрнбергский международный трибунал. Впрочем, немало бандеровцев, как известно, были пригреты американскими спецслужбами и нашли себе пристанище в Америке.

News Front: Вы предлагаете возобновить Нюрнбергский процесс?

С.Глазьев: Если воскресли гитлеровские коллаборационисты, то почему бы не воскреснуть и Нюрнбергскому трибуналу? Это было бы логично. Американцы устроили на Украине реконструкцию фашистской оккупации с воспроизводством украинских нацистов-пособников гитлеровского режима и с такой же звериной идеологией. Суть ее, напомню, заключалась в том, что бандеровцы и назначенные фашистами украинские руководители местных органов власти руководствовались двумя простыми идеями. Первая: они выше русских, евреев, цыган и прочих населявших СССР национальностей, по отношению к которым все дозволено и предписано нелояльных гитлеровскому режиму убивать. Второе: они ниже немцев и их европейских союзников, которым необходимо под страхом смерти прислуживать как господам, выполняя все их приказы. В нынешней реконструкции оккупационного режима в качестве фашистской Германии выступают США, место гауляйтера Коха занял американский посол, СБУ является реинкарнацией ГЕСТАПО с подчиненными местными полицаями, а возглавляющие украинские органы власти граждане по сути – коллаборационисты, обслуживающие оккупационный режим, а по-русски говоря – предатели. И идеология у них соответствующая – антикоммунистическая и антирусская (реинкарнация антисоветской). Вплоть до буквальных образных совпадений их символов.

News Front: Но, в отличие от гитлеровских коллаборационистов, они не расстреливают евреев?

С.Глазьев: В этом есть отличие, проистекающее из того, что они обслуживают не нацистскую Германию, а космополитическое руководство США. В качестве неполноценной нации американские кураторы навязали им образ «клятых москалей», под которыми понимаются современные россияне. Но это ничего принципиально не меняет. И юридически, и идеологически, и исторически сегодняшняя Украина является оккупированной страной, власть в которой захвачена врагами России, русского мира и всего человечества.

News Front: И что Вы посоветуете делать?

С.Глазьев: О. Прежде всего, назвать вещи своими именами. Это очень важно. Ведь подавляющее большинство населения элементарно не понимает, что происходит. Украинцы под влиянием американо-нацистской пропаганды считают, что дикие и злобные русские атакуют Украину с целью захвата ее исконной территории. Большинство граждан России с недоумением и страхом взирают на бесчинства украинских нацистов в ожидании отрезвления народа Украины. Тем временем американцы усиливают нацистский режим, вооружают и поддерживают его, чтобы развязать против России полномасштабную войну.

News Front: И что дальше?

С.Глазьев: Соответственно относиться к этому режиму как к оккупационному и враждебному народу Украины, у которого есть священное право отстаивать свою независимость и сопротивляться захватчикам. Нельзя признавать руководителей нацистской хунты руководителям Украины, в которой они просто узурпировали власть. Они уничтожают все символы советской Украины, рушат памятники Ленину, который по сути являлся основателем этого государства. Прославляют гитлеровских пособников, считая их героями Украины. Во всем слушают указания американских чиновников, которые фактически являются верховными руководителями этой территории. Никакие выборы в этой обстановке нельзя считать легитимными, включая избрание в прошлом году «президента» и «депутатов» Верховной Рады. Нужно призвать международное сообщество к борьбе с украинским нацизмом, к созданию международного трибунала по расследованию совершенных нацистами преступлений. Показать роль США во взращивании украинского нацизма, в организации вооружённого государственного переворота в Киеве и геноцида русского населения Донбасса.

News Front: Но кто откликнется на эти призывы? Ведь контроль за глобальными СМИ, мировая информационная сила у американцев?

С.Глазьев: Как сказал Александр Невский, «Не в силе Бог, а в Правде». Помните сказку Андерсона про голого короля. У разоблачившего его придворных мальчика тоже ведь не было никакой информационной силы, кроме слова Правды. Когда мы говорим о лидерах нацистской хунты как о государственных руководителях Украины, называя их по соответствующим должностям, мы их фактически легитимизируем и соглашаемся с их легитимизацией во вред как себе, так и народу Украины.

News Front: А как же минский переговорный процесс?

С.Глазьев: А там разве есть украинская сторона? Ее представляет Кучма, который был президентом еще той, постсоветской Украины. А нацисты не считают себя ее правопреемниками и не участвуют в минских переговорах. Поэтому Порошенко игнорирует минские договоренности и, как Вы знаете, обстрелы Донецка и других городов Донбасса не прекращаются. Продолжается принудительная мобилизация мужского населения на войну, наращиваются вооружения, вовсю идет милитаризация Украины. Проамериканская нацистская хунта продолжает войну против России, заставляя принудительно мобилизованных граждан Украины совершать все новые преступления против собственного народа.

News Front: Как донести Ваше понимание до зомбированного сознания наших «партнеров»?

С.Глазьев: Образно говоря, 70 лет назад мы загнали европейский фашизм в гроб и прочно закатали его бетоном мировой системы социализма, выросшей в результате войны с фашизмом до мировых масштабов. После развала этой системы бетон над гробом еврофашизма треснул. Возникла историческая расщелина, в которую угодили целые страны и народы, мгновенно одичавшие и начавшие братоубийственные войны с архаичными представлениями о своем положении в мире. Появились призраки латышского, эстонского, литовского нацизма, исламского фундаментализма. Американцы вскрыли гроб немецкого фашизма и из останков гитлеровской системы соорудили своего Франкенштейна – украинский нацизм, гены которого заботливо припрятали у себя в лице тысяч скрывшихся в США, Канаде и в Австралии бандеровцев. Два десятилетия они взращивали эти семена в современной украинской почве, в результате появился античеловеческий монстр укронацизма, в генетическую программу которого они заложили антирусский код. Но, как вы помните, в известном фильме, Франкенштейн очень любил своего создателя и бегал за ним по всему миру. Так что американцам едва ли удастся уйти от ответственности за создание этого античеловеческого монстра. У меня нет сомнений, что украинский нацизм ждет та же судьба, что и его прародителей. Вопрос только – утянет ли он обратно в образовавшуюся историческую расщелину своих создателей или им вновь удастся уйти от ответственности, вовремя от него открестившись?

Но если само по себе понимание уже предопределено в определённом направлении, то передающаяся информация должна сама тоже быть битком набита определёнными предубеждениями и предположениями. Как отмечал Мартин Хайдеггер (ещё один немецкий философ), даже сам выбор какой-либо темы исследования (новости, к примеру) уже направляется предварительным восприятием ситуации, определенный предубеждениями, заложенными в предвосприятии. Иными словами, мы выхватываем и подбираем элементы, чтобы включить или исключить в нашем повествовании или теории, и то, как они связаны друг с другом, основано опять-таки на оценках предпонимания, на интуиции или предрасположенности. Если само понимание предубеждено, то не может быть НИКАКИХ беспристрастных заявлений.

Именно в таком свете мы должны попытаться прояснить некоторые тонкости, туман и праздную болтовню, которые соревнуются за наше внимание сегодня в отношении событий на Украине и конфронтации, создаваемой между Россией и Западом. Мы должны тщательно избегать не только исторических предубеждений и предположений, которые всегда пытаются контролировать наше нынешнее восприятие. Живущие на Западе, и в частности, что я особо отмечаю, в Америке, с молоком матери впитали «милитаризм» России и нападки на Россию, по крайней мере, во времена Советского Союза. Нас с первой половины прошлого столетия готовили верить в определенную «истину» о России, КГБ, Кремль и «коммунистическую угрозу». Ещё в утробе матери, онтогенетически, наше ментальное развитие могло подвергаться влиянию таких вполне материальных тревог и волнений. «Опасайтесь Медведя! Он хочет нас уничтожить и превратить наших детей в рабов». Есть масса трюизмов вроде того, что составляет существенную часть нашего предпонимания, когда бы мы ни приступали к тексту, словесному сообщению, видео или новостям о событиях на Украине или в отношении России Путина.

Конечно, теперь аналогичный процесс есть и в умах русских, которые видят и слышат наши сообщения о Западе в своем мире. Каждая сторона ограничена и работает в различном (и в данном случае потенциально противоположном) предвосприятии. Именно таким образом мы можем обрабатывать сообщения, интерпретировать их значение в нашем мире и в соответствии с точкой зрения, с которой мы хорошо знакомы и чувствуем себя уверенно. Такое предвосприятие влияет не только на нас, смертных (обычных людей), но и на нашу превозносимую прессу, её корпоративных боссов и, естественно, политиков и лоббистов, которые набирают номера, нажимают на клавиши и делают новости или – согласно некоторым помощникам президента, на тех акторов, которые «делают историю».

Конечно, каждая сторона хочет, чтобы вы поверили их восприятию «фактов». Но сложно добраться до предвосприятия, чтобы потрясти его проявление, если хотите, так, чтобы кто-то иначе взглянул на положение вещей. «Я» и «Ты» разделены невидимой стеной неверного восприятия, основанного на предварительной оценке ситуации, заложенной давным-давно. Каждый из нас, короче говоря, захвачен, выброшен в мир (с его уникальным видением) без понимания, что мнение – часть того самого воздуха, которым мы дышим. Он информирует нас, а мы и не знаем и согласия не давали. Именно это немецкие философы назвали нашим бескомпромиссным «фактом» и нашей неизбежной историчностью. Она вписана в наши языки и традиции, привычки и предпочтения, наши ценности и желания. Это стало нашей второй натурой.

Заметьте, это не само по себе в натуре человека, это даже неестественно, т.е. дано при рождении. Скорее это культурное – конструкция, искусность. Но, как у цивилизованных людей, это наше наследие и наша ноша. Она висит на нашей шее, как удавка, определяя наши реакции, веру, мотивацию и интерпретацию. Это самая большая проблема, с которой мы сталкиваемся в школе, на улице, в стране или в океане. Это не пессимистический взгляд на вещи, просто так обстоят дела.

Американцы предрасположены к вере, что Россия – экспансионистская, агрессивная, злобная. Мы так запрограммированы, это часть нашего предвосприятия. Конечно, русские быстро защитятся, рассказав об американском империализме, их культурной гегемонии и поддержке не только Украины, но и других агрессивных событий мировой истории за прошедшее столетие. Кто прав – зачастую следствие того, откуда вы сами, на чем вы вскормлены. Но иногда  нам следует – когда распахиваются «двери осмысления»  (как было с откровениями Эдварда Сноудена относительно Государства Национальной Безопасности США) – пересмотреть наши ценности, нашу лояльность.

Возможно, пришло время переоценить наши сообщения в новостях и слова наших профессиональных политиков, и увидеть, что может быть некая «истина» – ценности, суть, понимание – в том, что говорит противная сторона, та истина, которую мы не видели раньше или видели, но видна лишь «сквозь мутное стекло». Нам надо старательно поработать, чтобы превзойти пределы наших предвоспринятых идей о «Других», научиться понимать, где именно наши предубеждения и предположения ограничивают наши взгляды не то, что может происходить в действительности. Такова сегодня проблема Запада из-за потока пропаганды о Путине и России, льющейся на нас.

Пропаганда срабатывает потому, что кормит наше предосознание. Она сама себя подтверждает и сама себя усиливает. Нам надо научиться видеть, как этот процесс работает, чтобы окрасить, а на самом деле – перестроить наше мнение о событиях. Однако, с учётом нашей философской позиции, я не рискну предположить, что нам может быть дана некая чисто объективная интерпретация событий. Не существует чётко объективного мнения, есть только вариации на тему. Но все же, мы должны попытаться услышать противную сторону, и не потому, что они «правы», а потому, что мы, возможно, слушаем предосознанный сюжет, постоянно на автопилоте играющий в наших головах. Но что ещё более важно, именно сейчас западный сюжет, западная пропаганда, злобная и шумная риторика, исходящая от Америки – обременённая такой глубокой предубежденностью и предположениями – создаёт огромное количество глобальных помех, тот ужас, что сдвигает нас мало-помалу всё ближе к войне. Какой позор!