Характеристика стадии: В обществе резко усиливаются разногласия. Растет количество радикально настроенных людей. Уровень пропаганды в СМИ начинает постепенно увеличиваться, а применяемая при этом ложь является тонкой и носит ограниченный характер.

3) Спусковой момент: победа Евромайдана 18-22 февраля 2014 года.

Характеристика стадии: Граждане страны начинают все больше интересоваться политикой, пытаясь понять "что происходит". Первые смерти в начавшейся гражданской войне. Люди чувствуют опасность своему мирному существованию, поэтому у них появляется готовность к борьбе, и радикальные идеи начинают привлекать все больше и больше сторонников.

4) Определение противника: вхождение Крыма в состав России в марте 2014 года, неудачная попытка создания Харьковской Народной Республики в апреле 2014 года, успешное образование Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в апреле-мае 2014 года, активные летние бои на Юго-Востоке Украины, сентябрьское перемирие "Минск-1", зимние бои на Донбассе в начале 2015 года и перемирие "Минск-2" в феврале 2015 года.

Характеристика стадии: Граждане страны начинают активно проявлять свою позицию: происходят митинги, формирования боевых и охранных отрядов и т.д. Большинство граждан определяются со стороной конфликта, которую они будут поддерживать. Происходят первые настоящие сражения, в которых участвуют сотни и тысячи бойцов. Многие колеблются и страдают от неопределенности и нежелания перемен. Курс национальной валюты начинает падать. Происходят первые политические репрессии (увольнения, запрещения, некоторые ограничения свободы собраний, появляется ограниченная цензура в СМИ и т.д.). Уровень пропаганды в СМИ сильно возрастает, при этом ложь применяется широко и грубо. Происходят первые политические убийства.

5) Активные боевые действия: в мае 2015 года эта стадия еще не наступила. Наиболее вероятное время начала этой стадии — середина июня 2015 года.

Характеристика стадии:

1) Длительность — 3-5 лет.

2) Внутренние процессы в стране: Бои охватывают значительные территории страны. Высокая вероятность возникновения гиперинфляции, эпидемий, массового голода, а также формирования системы политического террора. Установление цензуры в СМИ. Уровень пропаганды становится максимально высоким, а ложь в СМИ идет сплошным потоком. Вводятся жесткие ограничения в сфере свободы собраний. Формируется практика национализации и конфискации собственности. Увеличивается количество беженцев.

3) Вмешательство иностранных держав: Активная военная, финансовая и гуманитарная помощь выбранному союзнику, то есть одной из враждующих сторон. Возможно открытое военное вторжение с целью или оказания помощи союзнику, или с целью аннексии части территории страны, объятой гражданской войной.

Проект «Восточное партнёрство» был создан, как напоминает издание, чтобы отдалить шесть постсоветских стран от России, перенастроив их на европейский вектор. Однако, несмотря на расплывчато сформулированное заявление о «крайней важности» этого партнёрства, в реальности саммит в Риге лишь продемонстрировал, насколько различны эти шесть государств. В качестве примера The Guardian приводит серьёзный спор, который возник вокруг текста итогового заявления. Так, Белоруссия и Армения отказались ставить свои подписи под заявлением с формулировкой об «аннексии» Россией Крыма.

Кроме того, на саммите, пишет издание, некоторые члены Европейского союза выразили свою обеспокоенность по поводу возможной либерализации визовых режимов с Грузией и Украиной. А эта либерализация была, как отмечает The Guardian, «ключевой приманкой» для этих двух стран. Но по этому вопросу, как отмечается в статье, в Риге звучали лишь крайне осторожные обещания, а насчёт возможного будущего членства этих государств в Евросоюзе вообще не прозвучало ни слова.

Премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма заявила, что с Грузией и Украиной безвизовый режим может быть установлен уже в следующем году, но это будет зависеть от того, насколько активно Киев и Тбилиси будут работать над выполнением взятых на себя обязательств.

Комментируя ситуацию, один из чиновников ЕС заявил изданию, что в настоящее время проблема заключается в том, что Брюссель требует проведения серьёзных реформ, но при этом мало что предлагает взамен. Россия же, отметил он, предлагает «наличные, выдвигая лишь рекомендации по поводу внешней политики, и никаких – по поводу внутренней».

The Guardian также приводит мнение Гиги Бокерии, представителя оппозиционной грузинской партии «Единое национальное движение». Он считает, что рассмотрение плана по принятию хотя бы когда-нибудь – даже в отдаленном будущем –Украины, Грузии и Молдавии в ЕС усложнило бы возможность для России делать бывшим советским республикам встречные предложения. Но такого решения на саммите принято не было.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/93320