Во-первых, хочется заявить тем, что хочет получить ответ на вопрос раз и навсегда, что такого ответа не бывает, ибо бывают разные обстоятельства. Скажем, что если Асада завтра не станет и какой-то его чиновник возглавит борьбу, а потом выяснится, что он сам Асада и убил. Должен ли будет Президент России поддерживать и его борьбу? В общем обстоятельства бывают разные, и из них и следует исходить. Но все же давайте без жути, поговорим спокойно. Можно определить три более менее различаемые стороны в сирийском конфликте, это Асад, ИГИЛ и сирийская оппозиция поддерживаемая США.  Как известно, драка ведется всегда двумя сторонами, а третья пытается подзуживать их, что бы они не дай бог не примирились и не двинулись вдвоём на третью сторону. В этом случае каждая сторона хотела быть стать той самой третьей стороной, которая в схватке не участвует. В нашей нынешней истории таких сторон только две — Асад и сирийская оппозиция. ИГИЛ не устроит ситуация, когда бы он отсиживался в стороне. ИГИЛу нужно завоевывать территории, он ждать не может, и пока все плохо, ИГИЛ хочет успеть захватить как можно больше в создавшейся ситуации. А вот оппозиции очень хотелось бы, чтобы исламисты свернули шею Асаду и тогда США могли бы нещадно бомбить этих самых исламистов, а уж когда все будет готово, пригласили сирийскую оппозицию на царствие. Нужно было бы понимать тем, кто такие операции планирует, что тот, кто пришел на чужих штыках, власти не удержит. Асад бы тоже хотел, чтобы главные бои у исламистов и оппозиционеров были между собой. Это ровно так и происходит, и происходить будет и дальше. Как известно, самая жестокая борьба, является внутривидовой. То есть, образно говоря, некие индивиды одной породы сражаются между собой, чтобы обеспечить свою кормовую базу, ну а потом выйти за пределы своего вида. В нашей ситуации есть две стороны — претендент(ы) и президент. Так вот вид «претендент» состоит из двух членов, это оппозиция и ИГИЛ. У них и будет внутривидовая борьба. Каждый из них рассчитывает победить, но став единоличным победителем, затем двинуться на Асада. Напомним, что Сирия не граничит напрямую с Саудовской Аравией, а лишь через Иорданию или Ирак, но это совершенно в другой стороне от событий, которые сейчас происходят между СА и Йеменом. По сути это будет второй фронт против саудовской армии. Этот второй фронт саудитам нужен ровно так же, как он был нужен Гитлеру. Результаты будут ужасными. В такой ситуации и у саудовских каплунов решимости не прибавляется, и они чувствуют, что на этот раз колокол звонит по ним.

Все это имеет значение для мировых цен на нефть. Здесь, что бы ни делали США, цены на нефть пойдут вверх. Даже если просто будут бомбардировки Йемена, цена все равно будет повышаться, так как военные действия иногда приносят сюрпризы, риски очень велики. Это отразится на всех не только на ценах, но и на политических предпочтениях, политической стабильности и так далее. Европе эта операция обязательно выйдет боком, как вылазит боком ситуация предыдущая. В данном случае мы говорим про Ливию. Здесь, конечно же, ЕС не то что сел в лужу, но провалился по уши в дерьмо. То, что сегодня происходит с беженцами из Ливии, не поддается никакому описанию. Однако совершенно справедливо, что граждане разрушенной страны, бегут в Европу, где никто никого не бомбил, наоборот, бомбили они! Теперь разворотив страну на битые черепки, Евросоюз должен принять всех этих беженцев. Мы уже слышали как высказывалась госпожа Меркель про лихорадку Эбола и даже упрекала ВОЗ в том, что та действует слишком медленно. При этом Саркози как воды в рот набрал и шнырится по темным закоулкам, боясь поднять глаза на осуждающих его людей, а таких оказалось совсем не мало. Саркози удалось ускользнуть от уголовного преследования, за свою «военную активность» в прошлую президентскую каденцию, но Олланд это вообще мерзкая мокрица. Тем не менее, Ливия разрушена и ее углеводороды разворовываются американскими компаниями.

О ситуации на Украине нашим читателям известно, наверное, больше, чем о ситуации в Сирии, но дело собственно сегодня не в этой самой Украине. Это стало возможно из-за позиции, которую занимает сама официальная Украина. В противостоянии с США Путин на нее опирается лишь для того, что бы заставить Запад, а в большей степени США играть в его любимую игру — гимнастику. Путин обожает тренировать США на растяжки. Вот поэтому ни один из спровоцированных военных конфликтов не будет свернут. То есть не совсем так. Путин не пойдет на компромисс ни по одному из конфликтов. Если США захотят, что бы воюющими группировками оказалась дистанция в два шага, то оба этих шага назад, должны будут сделать США, по той простой причине, что именно они когда то сделали эти два шага вперед и развязали конфликт. Теперь Путин будет растягивать силы НАТО и США на разные точки конфликта, и чем дальше эти точки находятся друг от друга, тем лучше. Именно в эту канву ложится окончание транзита через российскую территорию в Афганистан или обратно. Путин на последнем этапе увеличивает стоимость транзита. Сейчас это вывод войск. Вспомните хитрых египтян, которые берут деньги с туристов, чтобы те могли слезть с верблюда. Без дополнительных денег хитрые египтяне не дают команды верблюду сесть. Вот ровно так, сейчас нужно выходить из Афганистана, но уже не через территорию России и совсем за другие деньги. Нужно сказать, что это довольно жесткое решение. Ровно то же самое происходит на Украине. Туда Пентагон заслал своих головорезов, и это снова расходы. Пусть читатель не думает, что речь идет о каких-то 300-х наемниках, там их значительно больше и это снова стоит Америке много «вечнозелеников». Вот так и размазывает Путин американские ресурсы по всему миру и не дает собраться в кулак. Стоит ли удивляться, что у американцев отовсюду неуспехи и неудачи. Самая большая удача Госдепа за последнее время, это совместный обед Нуланд и Теффта. Как мы знаем они пообедали пельменями со сметаной. Собственно говоря, Теффт выкладывая эту фотографию сильно рисковал, потому что одному создателю только известно, сколько людей в этот момент пожелали ему, чтобы он подавился.

Ну а мы желаем Теффту крепкого здоровья и удачи во всех его победах, еще и потому, что когда он будет есть пельмени, хоть будет молчать — это тоже не мало.

То что вы прочитали выше, является результатом некой беседы с одним из наших источников. Вообще говоря, если верить тому что стало известно в результате нашей беседы, то получается следующее. США не могут закончить конфликт на Украине, хотя, в общем-то, очень этого хотели бы. (сейчас мы говорим про Обаму). США вот-вот вступят в активный цикл выборной кампании и войны здесь никому не помогут, а наоборот сильно повредят. Мало того, в стране реально нет денег и на более насущные нужды, об этом я написал в заметке Республиканцы — воры с большой железной дороги.
Так что, как выразился наш источник, Россия выстояла натиск США, все что будет происходить теперь, уже будет малоактивной фазой. Но отказавшись от войны США и ЕС оставляют Порошенко с ней на руках. Здесь скоро будет большая внутренняя активность гражданского населения.
Стоит ли верить нашему контакту? Судить, конечно же нашему, читателю, он самый строгий судья, но хочется сообщить, что именно этот человек нам говорил, что США сливают Грузию, когда Клинтон поехала в Грузию в последний раз. Этот же человек первый заявил нам, что украинская армия теряет силы, и теперь ее удары уже не страшны, хотя каждого погибшего, по-прежнему, жалко (это уже добавляем мы). Теперь этот же человек, говорит нам, что Обама потерял терпение и даже испытывает некие комплексы в связи с происходящим. Он сказал и много других вещей, которые мы примем к сведению и обязательно расскажем о них читателю. А самого источника наверное можно будет назвать «источник икс». Мы предлагаем нашим читателям последить за ситуацией и проверить прогноз предоставленный нам нашим источником.

В общем и целом ситуация такова, что США раскидав кучу проблем в разных точках планеты, во всех них увязла без четких перспектив на успешный выход из ситуации. По крайней мере без помощи России. И часы уже активно тикают, отмеряя время до начала неконтролируемых процессов распада заокеанской империи. И ресурсы на исходе.

А Россия вдруг совершенно неожиданно обнаруживает себя в положении, когда «Европа подождет, пока русский царь рыбачит». Непривычно, но бодрит. Давно таких времен не было.

Безусловно, в такой ситуации заслуга далеко не одной России. В не меньшей, если не большей степени ей поспособствовал и Китай. А скорее всего и не он один.
Довольно оптимистично звучит, верно? Казалось бы, раз мы можем себе позволить мариновать в прихожей полномочного эмиссара Цитадели Демократии, значит, у нас все хорошо, а пузатая американская мелочь, наоборот, сильно зависит от доброй воли России.

Однако есть один важный нюанс, который надо иметь в виду, когда мы вспоминаем об Александре III. А именно: русский царь не был ни заносчивым самодуром, ни всесильным повелителем жалких европейских стран. Александр III достаточно трезво оценивал положение России и с достаточным уважением относился к силе и к влиянию европейских держав.

Вместе с тем Александр III ни на грош не верил своим западным друзьям и партнерам, отлично зная цену любым обещаниям и заверениям европейских послов. Напомню еще одну крылатую фразу монарха: «Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».

Проще говоря, Александр III наверняка с радостью отвлекся бы от рыбалки ради того, чтобы выслушать европейских послов. Если бы не понимал отлично, что те будут просто выклянчивать очередную уступку, даже не пытаясь предложить взамен что-нибудь равноценное.

Аналогичным образом мы вполне могли бы сейчас найти общий язык с американцами... если бы Вашингтон был договороспособен.

Ростислав Ищенко — один из главных (если не главный) эксперт по украинскому кризису, полагает, что Керри привозил в Москву ультиматум. Ультиматум выражался в следующем предложении: возвращайте Крым, помогайте Киеву задавить ополченцев Донбасса, сдавайте Сирию. После этого Вашингтон подумает о смягчении санкций против России.

Само собой, обсуждать тут нечего. Нам оставалось только, как я уже писал выше, покатать Керри на белой "Победе" и вежливо послать его обратно за океан, готовить более интересное предложение.

Чего нам стоит теперь ожидать от американцев?

Вашингон действует довольно предсказуемо. В 2008 году Саакашвили по приказу дядюшки Сэма напал на Южную Осетию — и Россия неожиданно для наших американских друзей и партнеров отбросила войска Саакашвили к Тбилиси.

В мае 2014 года Порошенко напал на Донбасс — ожидая, надо полагать, такую же реакцию от России — однако на этот раз для России была подготовлена ловушка, и Россия не стала в эту ловушку прыгать, предпочтя вместо этого дать американцам увязнуть в нерешаемом с их стороны конфликте.

Ростислав Ищенко полагает, что дальше американцы продолжат старую тактику: будут всеми силами пытаться втянуть Россию в войну в Европе:

Задача втянуть Россию в конфронтацию с Европой — не исчезла. Либо Россия капитулирует, либо ее будут усиленно, целенаправленно в этом направлении толкать и втягивать в боевые действия с каким-то европейским контингентом, конкретно с Украиной. Я думаю, что в ближайшем будущем после этого визита Керри следует ждать просто очередного обострения и на юго-востоке и, возможно, в других местах.

Стоит поставить Россию даже не на грань военной конфронтации с Европой, а создать постоянный очаг напряженности, который будет сковывать ресурсы российского государства и сковывать ресурс Европейского союза — и это навсегда сделает Европейский союз уже даже не младшим партнером, а просто вассалом США, нуждающимся в их постоянной защите.

И американцы начали нагнетать напряженность и стали показывать России — вот сейчас, вообще-то, конфронтация может быть не только с Украиной, но и еще с рядом восточноевропейских государств. Они начали создавать напряженность вокруг Приднестровья, где уже могли бы разгореться военные действия, если бы Бухарест не опасался повторения Яскко-Кишеневской операции, поэтому там румынская позиция оказалась достаточно взвешенной, и поэтому и Молдавии и Украине не дали напасть на Приднестровье, потому что Бухарест отказался им помогать. Они толкают Польшу к конфронтации, они толкают Прибалтику — и будут действовать в этом направлении дальше.
Лично я полагаю, что основным направлением удара американцы выберут именно Приднестровье.

Захватить Донбасс при помощи военной силы Украина не может физически — это вполне очевидно Вашингтону. Заставить Польшу или Прибалтику напасть, например, на Калининград, вряд ли получится: при всей зависимости тамошних лидеров от США на прямое самоубийство те вряд ли решатся.

Остается только Приднестровье, которое вполне могут атаковать украинские войска. Если в качестве ответного хода Россия подведет танки к Киеву (в стиле 2008 года), дядюшка Сэм может считать свою задачу выполненной.

Подведу итог

Американцы действуют шаблонно, прут напролом и повторяют одни и те же схемы раз за разом. Конечно, их провокации не сработали ни в 2008, ни в 2014 году... однако это не значит, что американцы не предпримут очередную попытку.

При этом вполне очевидно, что наши стратеги уже давно проработали этот сценарий и подготовили план нейтрализации провокации Вашингтона. Однако что это за план, я предположить не могу. Россия, в отличие от США, извлекла уже урок из поражений девяностых годов и научилась действовать нешаблонно.

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/kuda-ameri … nesut-915/

«У нас нет никакой информации, как собственной, так и полученной на консультациях в Киеве, о том, что кто-либо с украинской стороны намеревается начать новые военные действия, — а я говорила с президентом Порошенко, с премьер-министром Яценюком, с руководителями в сфере госбезопасности», — заявила Нуланд.

Между тем украинская армия и ополчение обвиняют друг друга в нарушении режима прекращения огня .

Политолог и исполнительный директор Института Рона Пола Дэниэл МакАдамс считает, что без поддержки Вашингтона Киев не стал бы усиливать военную активность.

«Было бы наивно полагать, что Порошенко действует самостоятельно. Хотя госсекретарь Джон Керри и сказал на прошлой неделе, что Порошенко следует забыть о своём обещании вернуть Восточную Украину, США продолжают тренировать украинских военных, посылают в страну десятки — если не больше — бронемашин Humvee и другую военную технику, с помощью которой армия и Нацгвардия могут атаковать Восточную Украину», — подчеркнул в интервью RT политолог.

По мнению МакАдамса, совершенно неудивительно, что Киев предпринял этот шаг — поддержка Белого дома придала ему храбрости.

«Если бы Вашингтон и правда хотел осудить высказывание Порошенко, то отозвал бы войска, технику, прекратил бы обучение украинских военных, — иными словами, сделал бы какие-то резкие шаги. Пока что этого не произошло. Нет оснований полагать, что США дали указание Киеву сбавить обороты. Поэтому, на мой взгляд, в нынешних событиях ничего удивительного нет», — заключил эксперт.
http://russian.rt.com/article/92509