Попытки привлечь Белоруссию к дискуссиям о статусе Крыма Лукашенко расценил как желание дестабилизировать ситуацию в его стране. Глава государства также добавил, что считает неправильным критиковать Москву на саммите в Риге в ее отсутствие. «Россия не входит в "Восточное партнерство". Почему заочно, без России, должны ее дубасить, в том числе и за Крым?» — заявил президент.20 мая перед началом саммита Reuters со ссылкой на дипломатические источники сообщило, что Белоруссия и Армения отказались подписывать декларацию, если в ней будет фраза об аннексии Крыма. Позднее стало известно, что итоговое заявление принято. По словам президента Литвы Дали Грибаускайте, формулировка «аннексия Крыма» в документе осталась, однако, как сообщает ТАСС, под ней подписались только страны Евросоюза.

В апреле в МИД России указали, что суть «Восточного партнерства» имеет явную антироссийскую направленность и реакция Москвы на саммит будет жесткой и принципиальной. В Евросоюзе говорят, что деятельность объединения не направлена против Кремля.

Двухдневный саммит «Восточного партнерства» открылся в Риге 21 мая. В этом проекте ЕС, направленном на развитие связей с бывшими республиками СССР, принимают участие Украина, Молдавия, Грузия, Азербайджан, Армения и Белоруссия. Первые три страны в 2014 году подписали соглашения об ассоциации с Евросоюзом.

в 1921 году на Х съезде РКП(б) Сталин заявил: «…Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы".
.....
На Украине политика «коренизации» получила название «украинизации» и приобрела достаточно уродливые формы. После установления советской власти на Украине было объявлено о равноправии русского и украинского языков. Во время гражданской войны большевиков поддержали национал-коммунистические партии боротьбистов и укепистов, вскоре влившиеся в ряды КП(б)У и ставшие основой ее национал-коммунистического крыла.
В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил «коренизацию» официальным курсом партии в национальном вопросе. В том же месяце VII конференция КП(б)У заявила о политике «украинизации», что украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили декретами.

Было принято решение об украинизации госструктур и предприятий, которую планировалось закончить до 1 января 1926 года. Однако тогдашнее руководство УССР не проявило особого рвения, а в апреле 1925 г. Эммануил Квиринг был смещен с поста первого секретаря ЦК КПУ, ана его место был назначен верный сталинец — Лазарь Каганович. Началась форсированная украинизация. Каганович назначил наркомом просвещения УССР бывшего украинского эсэра Александра Шумского. Новый нарком, плохо говоривший по-украински, начал фанатично проводить решения партии и правительства в жизнь.

Украинизации отныне подлежали служащие всех учреждений и предприятий, вплоть до уборщиц и дворников. Нежелавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку, увольнялись без права получения пособия по безработице и с волчьим билетом.

Курсы по украинскому языку и культуре проводились 2 часа в день после работы, причем отстающие сами оплачивали обучение, эти курсы были 5-месячными для тех, кто не знал украинского языка и 3-месячными для тех, кому было нужно улучшить знания языка и культуры.

Проверку на предприятиях принимала комиссия из представителей власти, профсоюзных и партийных органов, отделов Укрликбеза и преподавателей украинского языка.

Шумский поддерживал писателя-коммуниста Николая Хвылевого (Фитилева), претендовавшего на роль идеолога украинизации. Хвылевой вступил с рядом призывов к травле русской культуры, а также с лозунгами «Геть від Москви» и c призывом «орієнтації на психологічну Європу». Любопытно, что данный деятель был не украинцем, а этническим великороссом. В годы гражданской войны являлся зам. Начальника Богодуховского ЧК Харьковской губернии, участвовал в карательных отрядах в качестве комиссара и прославился, по словам современников, «исключительной жестокостью при ликвидации «классовых врагов».

Лютое рвение и личный конфликт с Кагановичем привели к отставке Шумского в 1927 г. и к тому, что ЦК КПУ осудил национальный уклон Шумского и Хвылевого, которые сразу же поторопились покаяться в допущенных ошибках. Наркомом просвещения УССР был назначен Николай Скрыпник. Смена руководства не означала перемены курса. Примечательно, что в том же 1927 г. ЦК КПУ жаловалось исполкому Коминтерна на то, что на Украине существует «российский националистический уклон», а украинизация проводится формально.

Любопытна была и сама личность нового наркома. Скрыпник являлся старым другом Ленина. В начале 1918 года он возглавил первое советское правительство Украины — Народный Секретариат Украинской Народной Республики. В июле 1918 — январе 1919 гг., работая в Москве, он возглавил отдел по борьбе с контрреволюцией ВЧК. После возвращения в 1918 г. на Украину возглавлял украинские Наркомюст, НКВД, являлся Генпрокурором УССР. Скрыпник был сторонником жестких мер и внесудебных расправ. «Мы отрицаем какое-либо право буржуазии на моральный протест против расстрелов, которые проводит ЧК», — говаривал тогда будущий главный «просветитель» Украины. получив новое назначение, он стал проводить украинизацию с чекистским рвением и задором.

В интервью парижским «Українським вістям» Скрыпник об украинизации заявил следующее: «Украина является самостоятельным членом Союза Советских Республик. Украинизация проводилась и будет проводиться самыми решительными мерами… Тот, кто это не понимает или не хочет понимать, не может не рассматриваться правительством как контрреволюционер и сознательный либо несознательный враг советской власти».

Такие заявления воспринимались «на ура» украинскими шовинистами всех мастей. Недаром украинские националисты внесли Скрыпника в свои «святцы» как мученика «за українську справу». Началась тотальная украинизация. Украинизировали все и вся: прессу, школы, вузы, театры, учреждения, делопроизводство, штампы, вывески и т. д. Например, в Одессе, где учащиеся-украинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. На Украине был практически уничтожен русский театр. В 1930 г. на Украине оставалось только 3 большие русскоязычные газеты (по одной в Одессе, Сталино и Мариуполе).

Секретарь КПУ поляк Станислав Косиор призывал коммунистов: «На собраниях, заседаниях, при встречах с товарищами говорите только по-украински».

Это все вызывало у населения пассивное сопротивление. Ведущий филолог украинского зарубежья Юрий Шевелев замечал, что «элемент принудительности и искусственности возбуждал чувство враждебности к украинскому языку», а также говорит о том, что «украинизацию проводили (а, возможно, запланировали) как фронтальное наступление против языка, культуры, привычек и обычаев города».

Сопротивление выражалось в уклонении от украинизации и саботировании ее. Наиболее популярным в эти годы выражением было: «Извините, вы это серьезно или по-украински?». И это несмотря на то, чтоза такие высказывания можно было получить ярлык «врага народа» и мотать срок «в местах, не столь отдаленных».

Резолюция III пленума ЦБПС (Центрального бюро профсоюзов) Украины в марте 1930 г. говорила следующее: «Ряд острых националистических выступлений со стороны реакционной профессуры и со стороны социально-враждебной части студенчества в обостренной форме отражает в вузах классовую борьбу вокруг национально-культурных процессов Украины.

В ряде вузов украинизация сталкивается с жестоким сопротивлением великодержавных российских элементов…».

Пленум отмечал недостаток украинских пролетарских кадров среди администратуры и молодых научных работников и поручает студенческим организациям заботиться о выдвижении на научную работу студентов-украинцев».

Отныне прием в вузы, аспирантуру, защита ученых степеней, продвижение по служебной лестнице зависело не только от классового происхождения, но и от национальности.

Украинизация была также не меньшим насилием и над украинским народом и языком. Никто не спрашивал у украинцев, хотят ли они отказываться от русской культуры и языка, и считают ли они их для себя чужими.

Вопреки общераспространенному мнению политика украинизации никогда не была в УССР отменена. Даже на XIII съезде КПУ в 1937 г. генсек ЦК КПУ Косиор заявлял, что «ЦК КП(б)У все это время продолжал линию на дальнейшую украинизацию».

Юридически правящий на Украине режим принятием законов о «декоммунизации» отказался от правопреемственности по отношению к Советскому Союзу, а, значит, и по отношению к Украинской ССР, которая имела свою государственность исключительно в рамках Советского Союза.

И юридически, и политически Украины как государства до появления Украинской ССР в составе СССР не существовало. Сама же нынешняя Украина, как известно, появилась в результате сговора трех президентов союзных республик, которые объявили о денонсации на тот момент юридически ничтожного Договора об образовании СССР.

Правовой основой существования нынешнего украинского государства являются референдум и другие правовые акты, принятые еще органами власти, сформированными в рамках УССР. И если нацистские правители Украины отвергают это историческое правопреемство, то теряется правовая идентичность контролируемой ими территории.

В правовом смысле они становятся не просто преступниками, а террористической бандой, захватившей не принадлежащую им территорию. Мало чем отличающейся от Исламского государства, провозглашающего свое правопреемство по отношению к пророку Мухаммеду.

А нынешние правители Украины провозглашают отцами-основателями украинского государства Бандеру и Шухевича...

И это означает, что управляющая Украиной нацистская хунта является правопреемником не УССР, а Украинской повстанческой армии (УПА) и Организации украинских националистов (ОУН), которые она признала борцами за независимость Украины. Именно этот факт подтверждает принятый закон об их «героизации».

Поскольку эти организации и их лидеры являлись институтами гитлеровского режима, а их лидеры - коллаборационистами Гитлера, что доказано Нюрнбергским трибуналом с вынесением соответствующих правовых актов, то действующий на Украине режим власти юридически является преемником оккупационных властей фашистской Германии. Они в этом сами расписались, приняв законы о «декоммунизации» и о «героизации УПА и ОУН».

Как это может быть?

Также как Российская Федерация де-юре является правопреемником СССР и Российской империи. Об этом есть соответствующий правовой акт, на основании которого Российская Федерация имеет место в Совете Безопасности ООН и расплатилась по долгам как СССР, так и Российской империи.

После принятия обсуждаемых нами законов нынешнюю украинскую власть следует юридически рассматривать как правопреемницу гитлеровского оккупационного режима.

Что из этого следует?

Из этого следует повторение исторической судьбы гитлеровцев - Нюрнбергский международный трибунал. Впрочем, немало бандеровцев, как известно, были пригреты американскими спецслужбами и нашли себе пристанище в Америке.

Вы предлагаете возобновить Нюрнбергский процесс?

Если воскресли гитлеровские коллаборационисты, то почему бы не воскреснуть и Нюрнбергскому трибуналу? Это было бы логично. Американцы устроили на Украине реконструкцию фашистской оккупации с воспроизводством украинских нацистов-пособников гитлеровского режима и с такой же звериной идеологией.

Суть ее, напомню, заключалась в том, что бандеровцы и назначенные фашистами украинские руководители местных органов власти руководствовались двумя простыми идеями.

Первая: они выше русских, евреев, цыган и прочих населявших СССР национальностей, по отношению к которым все дозволено и предписано нелояльных гитлеровскому режиму убивать.

Второе: они ниже немцев и их европейских союзников, которым необходимо под страхом смерти прислуживать как господам, выполняя все их приказы.

В нынешней реконструкции оккупационного режима в качестве фашистской Германии выступают США, место гауляйтера Коха занял американский посол, СБУ является реинкарнацией ГЕСТАПО с подчиненными местными полицаями, а возглавляющие украинские органы власти граждане по сути - коллаборационисты, обслуживающие оккупационный режим, а по-русски говоря - предатели.

И идеология у них соответствующая - антикоммунистическая и антирусская (реинкарнация антисоветской). Вплоть до буквальных образных совпадений их символов.

Но, в отличие от гитлеровских коллаборационистов, они не расстреливают евреев?

В этом есть отличие, проистекающее из того, что они обслуживают не нацистскую Германию, а космополитическое руководство США. В качестве неполноценной нации американские кураторы навязали им образ «клятых москалей», под которыми понимаются современные россияне.

Но это ничего принципиально не меняет. И юридически, и идеологически, и исторически сегодняшняя Украина является оккупированной страной, власть в которой захвачена врагами России, русского мира и всего человечества.

И что Вы посоветуете делать?

Прежде всего, назвать вещи своими именами. Это очень важно. Ведь подавляющее большинство населения элементарно не понимает, что происходит. Украинцы под влиянием американо-нацистской пропаганды считают, что дикие и злобные русские атакуют Украину с целью захвата ее исконной территории. Большинство граждан России с недоумением и страхом взирают на бесчинства украинских нацистов в ожидании отрезвления народа Украины.

Тем временем американцы усиливают нацистский режим, вооружают и поддерживают его, чтобы развязать против России полномасштабную войну.

И что дальше?

Соответственно относиться к этому режиму как к оккупационному и враждебному народу Украины, у которого есть священное право отстаивать свою независимость и сопротивляться захватчикам. Нельзя признавать руководителей нацистской хунты руководителям Украины, в которой они просто узурпировали власть.

Они уничтожают все символы советской Украины, рушат памятники Ленину, который по сути являлся основателем этого государства. Прославляют гитлеровских пособников, считая их героями Украины. Во всем слушают указания американских чиновников, которые фактически являются верховными руководителями этой территории.

Никакие выборы в этой обстановке нельзя считать легитимными, включая избрание в прошлом году «президента» и «депутатов» Верховной Рады.

Нужно призвать международное сообщество к борьбе с украинским нацизмом, к созданию международного трибунала по расследованию совершенных нацистами преступлений. Показать роль США во взращивании украинского нацизма, в организации вооружённого государственного переворота в Киеве и геноцида русского населения Донбасса.

Но кто откликнется на эти призывы? Ведь контроль за глобальными СМИ, мировая информационная сила у американцев?

Как сказал Александр Невский, «Не в силе Бог, а в Правде».

Помните сказку Андерсона про голого короля. У разоблачившего его придворных мальчика тоже ведь не было никакой информационной силы, кроме слова Правды.

Когда мы говорим о лидерах нацистской хунты как о государственных руководителях Украины, называя их по соответствующим должностям, мы их фактически легитимизируем и соглашаемся с их легитимизацией во вред как себе, так и народу Украины.

А как же минский переговорный процесс?

А там разве есть украинская сторона? Ее представляет Кучма, который был президентом еще той, постсоветской Украины. А нацисты не считают себя ее правопреемниками и не участвуют в минских переговорах. Поэтому Порошенко игнорирует минские договоренности и, как Вы знаете, обстрелы Донецка и других городов Донбасса не прекращаются.

Продолжается принудительная мобилизация мужского населения на войну, наращиваются вооружения, вовсю идет милитаризация Украины.

Проамериканская нацистская хунта продолжает войну против России, заставляя принудительно мобилизованных граждан Украины совершать все новые преступления против собственного народа.

Как донести Ваше понимание до зомбированного сознания наших «партнеров»?

Образно говоря, 70 лет назад мы загнали европейский фашизм в гроб и прочно закатали его бетоном мировой системы социализма, выросшей в результате войны с фашизмом до мировых масштабов. После развала этой системы бетон над гробом еврофашизма треснул. Возникла историческая расщелина, в которую угодили целые страны и народы, мгновенно одичавшие и начавшие братоубийственные войны с архаичными представлениями о своем положении в мире. Появились призраки латышского, эстонского, литовского нацизма, исламского фундаментализма.

Американцы вскрыли гроб немецкого фашизма и из останков гитлеровской системы соорудили своего Франкенштейна - украинский нацизм, гены которого заботливо припрятали у себя в лице тысяч скрывшихся в США, Канаде и в Австралии бандеровцев. Два десятилетия они взращивали эти семена в современной украинской почве, в результате появился античеловеческий монстр укронацизма, в генетическую программу которого они заложили антирусский код.

Но, как вы помните, в известном фильме, Франкенштейн очень любил своего создателя и бегал за ним по всему миру.

Так что американцам едва ли удастся уйти от ответственности за создание этого античеловеческого монстра. У меня нет сомнений, что украинский нацизм ждет та же судьба, что и его прародителей.

Вопрос только - утянет ли он обратно в образовавшуюся историческую расщелину своих создателей или им вновь удастся уйти от ответственности, вовремя от него открестившись?