Впрочем, даже если японские реваншисты не нападут на Китай, угроза всё равно сохранится, полагает финансист. Если КНР сориентирует свою экономику на внутренние нужды, а не на экспорт. Тогда китайским властям понадобится внешний конфликт, чтобы удержать власть, считает Сорос.

Для того, чтобы Китай не замкнулся в себе, США нужно пойти на «большие уступки». В частности, позволить юаню стать частью валютной корзины Международного валютного фонда (МВФ). Китайская валюта в этом случае может составить серьезную конкуренцию доллару, пишет издание.

И, наконец, «самая неприятная альтернатива», по мнению Сороса, состоит в том, что Китай создаст политический и военный союз с Россией, и тогда угроза новой мировой войны будет неминуемой – уверен спекулянт.

Сорос уже много лет известен тем, что он говорит то, о чем американские власти только думают. В 90-е годы он взял на содержание интеллектуальные элиты бывших соцстран, и в результате там выросло поколение, которое считает Америку земным раем. Избежать тотальной соросизации России помог приход к власти Владимира Путина и изменение отношения власти к науке и культуре. В Украине такого не было – поэтому и скакали на Майдане наравне с необразованными селянами представители творческой интеллигенции. Сорос сумел научить их ненавидеть всё русское, вот только забыл рассказать, что подняв на вилы москалей, рагули неизбежно переходят сперва к жидам, а потом ко всем подозрительным очкарикам.

Впрочем, следует обратить внимание на то, что в прогнозе Сороса Украины вообще нет. Что еще раз свидетельствует о том, что надежды Киева стать «особым партнером» Вашингтона не имеют под собой никаких оснований. Украина – не цель США, и даже не средство для давления на Россию. Украина – инструмент, причем одноразовый. У Америки уже было немало таких инструментов – Ирак, Ливия, Сирия… Везде государственность уничтожена, власть находится в руках полевых командиров, уровень жизни катастрофически упал по сравнению с теми временами, когда жители этих стран «страдали» под властью «диктаторов». Многие украинцы уже вспоминают времена Януковича с ностальгией. То ли еще будет, когда начнутся голод и погромы.

Заявление Сороса и возможной мировой войне с Китаем и неизбежности столкновения в случае, если Китай и Россия объединятся, свидетельствуют о том, что в США отлично понимают две вещи.

Первое – устроить «майдан» в России или Китае им не по зубам. Подчинить эти страны другими способами – тоже. Фактически, на планете осталось две силы, которые могут противостоять Америке. Россия – военным путем, и Китай – финансовым.

Если же российское оружие и китайская финансовая мощь будут представлять из себя единый кулак, о гегемонии Вашингтона на планете можно будет позабыть. Если Москва и Пекин отбросят противоречия и договорятся о равноправном сотрудничестве, то они смогут диктовать свою волю всему миру.

Именно поэтому и в России, и в Китае действуют мощные лобби. Москву пугают «желтой угрозой» - мол, полтора миллиарда китайцев спят и видят, как бы захватить сибирские просторы. Зачем китайцам бросать теплые нажитые места у моря и уходить в тайгу эти горе-геополитики объяснить не могут. На севере и западе Китая множество незаселенных территорий, несмотря на огромное население. Потому что люди предпочитают, если у них есть возможность, жить в мягком климате.

То же самое в Китае – в соцсетях постоянно появляются «вбросы» про то, что Москва – ненадежный союзник, их оружие устарело, и сотрудничать надо только с США и Европой.

Источник и спонсор в обоих случаях находится за океаном. Когда в следующий раз кто-то начнет рассказывать про «желтую угрозу» - знайте, перед вами враг, чья цель – сохранить господство Америки над миром.

Слова Сороса – не только констатация того, что США боятся российско-китайского союза, но и неприкрытая угроза. Впрочем, и Москва и Пекин неоднократно демонстрировали, что разговаривать на языке угроз они ни с кем не будут.

Так что можно поблагодарить Сороса за то, что он в стиле князя Святослава четко обозначил намерение Америки «иду на вы». Это серьезный сигнал не только Москве и Пекину, но и всему миру. Задача всех, недовольных американской гегемонией – поддерживать российско-китайское взаимодействие и присоединяться к нему. Иначе дядюшка Сэм сожрет всех поодиночке.

Ясное дело, я далёк от фетишизации Конвенции о правах человека, как и в принципе системы права как таковой. Просто по сравнению с «доконвенциональными» временами и нравами это, извините за банальность, шаг вперёд. А вышиванки – шаг назад. Не как эстетическое явление или элемент традиции, а как социальная практика. Конечно, тут модерные укры не уникальны: всплески этнографического помешательства периодически случаются везде, а то, что малые народы к ним особенно склонны, так это вовсе не странно (а к чему им ещё склоняться?).

Но, тем не менее, вышиваночный парламент даже век назад выглядел бы ошарашивающее архаичным. А сейчас я не могу себе представить парламент да хотя бы той же России, парламент весьма специфический, сомнительный, во многом имитационный и лубочный, тра-ля-ля… так вот, не могу я представить этот парламент в косоворотках и сарафанах, хоть режьте. И поэтому демонстративные идиоты в вышиванках – неважно, кто они: депутаты или рядовые патриоты – не просто идиотничают, а совершают коллективный шаг к дикости. Не первый, безусловно, далеко не первый, и совершенно не страшный на фоне уже сделанного, — но символичный.

Странно, что они в свой вышиваночный день ограничились «всего лишь» временным «отходом от некоторых обязательств Конвенции о правах человека» и денонсацией ряда договоров с Россией (над бессмысленностью этого действа уже достаточно посмеялся Владимир Корнилов: весь этот фарс с отменой не имеет никакой силы, поскольку там есть и договоры с автоматической пролонгацией, и секретные – то есть неизвестные даже самим депутатам – договоры). По-хорошему, для полноты картины, нужно было ещё отменить телефон, железную дорогу и книгопечатание.

Да, архаизация общества – тенденция, которая отнюдь не ограничивается Украиной, это верно. И даже среди факторов этой тенденции числится не только клинический идиотизм её воплотителей, но и вполне объективные факторы (да хотя бы глобализация со всеми её косяками). Но архаизация таких масштабов, как наши, да ещё и под лозунгами агрессивного европейства, — это… хм… небанально. Хотя и предсказуемо, поскольку вековая борьба правоверных украинцев с русским языком – это тоже архаизация, да ещё и какая.

О конкретных последствиях «частичного отказа» от соблюдения Конвенции можно даже не говорить: если до этого Киев интенсивно нарушал разнообразные права человека, то теперь будет нарушать их ещё интенсивнее, вот и всё. Как двигались назад, в пещеры, так и продолжают двигаться: срезали просто дорогу, на финишную прямую вышли. Собственно, и «декоммунизация» лежала в этом же русле. Как язвительно указал Роджерс: «21 мая 1921 года в Украине создана комиссия по ликвидации неграмотности во главе с большевиком Петровским. 21 мая 2015 года в Украине отменили действие Конвенции о правах человека». Исчерпывающе.
Артём Литовченко, «Глагол»