Влад Кадони
Чему нас могут научить Бакальчук?
Общество все также склонно к классовому дистанцированию.
Если мы выйдем на улицу и поведем опрос, то выяснится, как мне кажется, что большинство людей не испытывают чувства жалости к таким, как Бокальчук, несмотря на сложную ситуацию в из жизни.
💬 Почему?
Потому что она богатая, и именно это обесчеловечивает ее в глазах огромной прослойки общества. Лишает желания помочь и даже вызывает чувство злорадства у некоторых. А ведь это по прежнему все те же люди. И тут возникает вопрос, что больше портит людей: деньги или их отсутствие?!
Общество все также относится к деньгам не как к ресурсам, а как к знаку отличия. Чем богаче, тем ты лучше других. При этом не богатый человек делает себя лучше других, а другие делают себя хуже по отношению к нему. Хотя по сути все те же яйца только разный профиль.
🤔 Для меня ситуация с точки зрения социологии показывает, что мы на столько погрязли в капитализме, что даже сами не отдаем себе отчет в том, что уже не мы в нем, а он в нас.
Супругам предстоит деление имущества, сопутствующее разводу. Я предполагаю, что многие события вокруг этого бизнеса сейчас и связаны с его делением. И в этом конфликте очень хочется встать на сторону Татьяны по нескольким причинам.
Во-первых, в чертах лица, мимике и речи Владислава есть отталкивающие психологически элементы. На телеке это называется : «отрицательная харизма», хотя слово харизма здесь спорно, конечно. В тоже время у Татьяны уже сформирован образ хэндмэйд-женщины и бизнес-вумен.
Во-вторых
Свернутый текст
, женщина априори выглядит жертвой в подобных ситуациях, здесь ассоциативный ряд в мышлении на ее стороне. Но это пункты со здравым мышлением, с учетом того, что в СМИ сейчас нет подробностей ни развода, ни раздела имущества, однако общество уже делится на позиции и активно наблюдает за конфликтом. Я же в этой ситуации не могу пока встать на сторону Татьяны и объясню почему.
💸 На мой взгляд у супругов, которые находятся в одном бизнесе не может быть таким унизительным разрыв во владении бизнеса. 1% у Супруга 99% у Супруги. В этих процентах УЖЕ заложен конфликт. То есть вопрос времени заключался в том, когда конкретно он вспыхнет.
Кроме того, этот процент обязывает Татьяну быть инициатором урегулирования конфликта, потому что она заведомо в выигрышном положении иначе (это подтвердит любой конфликтолог) конфликт будет иметь более разрушительный характер. Если ожидать инициативу со стороны ущемленной, всегда есть вероятность, что эта сторона будет преувеличивать силу воздействия, чтобы компенсировать хотя бы часть своей неполноценности в рамках конфликта.
Наконец, дети… Где-то просочилась информация, что якобы у Владислава сложный характер и чуть ли не намек на то, что он абьюзер (в каком-то интервью был рассказ о том, как он вел себя, что даже гости ушли, но подробностей я не помню).
Ну, блин, ты можешь жить с ужасным человеком, но пятеро детей… И, судя по их возрасту, это было не сказать, что очень давно (если аппелировать что за годы он вдруг изменился). Конечно, в любом конфликте виноваты оба, я не посмею оправдывать поведение ни одного из них, особенно учитывая, что лично я их не знаю и во все детали не просвещен.
НО. Любой конфликт может быть урегулирован стороной, которая сильнее. В данном случае это Татьяна. У нее есть весь карт-бланш, чтобы договориться с супругом, но причин, по которым она этого не делает я не знаю.
💡Я точно не берусь судить что произошло на днях у офиса Вайлберрис, я лишь сожалею, что есть пострадавшие и погибшие. Это ужасно. Пусть разбираются компетентные органы и виновные будут наказаны. Я не буду никого обвинять в произошедшем. Но предостеречь пока еще семью Бакальчук я бы хотел. Дело может закончится тем, что оба останутся у разбитого корыта, Вайлдберрис то сможет существовать и без них.
📄 Я вывод сделал еще один: любовь любовью, а брачный контракт в эпоху капитализма вещь необходимая!