ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 59 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 59 18+

Сообщений 421 страница 430 из 764

421

Капустин: кредиторы Украины смогут взыскать долги через третейский суд
09:13 29.05.2015

Третейский арбитраж - это специальная структура, которая будет работать разово. Это самая мягкая форма решения подобных споров, сказал президент и член исполкома российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин.

МОСКВА, 29 мая — РИА Новости. Внешние кредиторы, на требование которых о выплате долга Украина ответит отказом, смогут созвать третейские суды для решения спорных вопросов, считает президент и член исполкома российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин.
Парламент Украины принял правительственный закон, позволяющий приостанавливать выплаты по реструктурируемым внешним долговым обязательствам. Данный документ будет действовать до 1 июля 2016 года. Президент Украины Петр Порошенко накануне подписал закон, он вступит в силу на следующий день после публикации в официальной прессе.
"Очень возможно, что у разных кредиторов будут разные пути. Все зависит от того, как стороны в соглашении о предоставлении кредита оговаривали ситуацию по урегулированию споров, которые могут возникнуть в случае невыполнения или в каких-то иных ситуациях", — сказал Капустин РИА Новости.

Свернутый текст

По его словам, стороны могут решить вопрос даже через Международный суд ООН, если такой путь избран в совместном соглашении, "хотя это крайне редко бывает, несколько споров Международный суд ООН рассматривал, но это всего два или три случая за его историю".
Специальный суд
"Чаще всего создают специальные третейские арбитражные суды по договоренности сторон. Хуже всего, если такой способ урегулирования споров вообще не прописан, а есть общая фраза, что "стороны будут договариваться об урегулировании споров, вытекающих из данного соглашения", — тут только переговорный путь: как договорятся, так и будет", — сказал Капустин.
Как сказал юрист, созываемый сторонами арбитраж — это самый распространенный путь решения подобных споров. "Еще есть несколько арбитражей — при Международном валютном фонде, Международном банке реконструкции и развития и некоторых иных финансовых организациях. Можно воспользоваться их механизмами, если об этом договорятся", — отметил собеседник агентства.
Третейский арбитраж, пояснил он, это специальная структура, которая будет работать разово. "Специально созванный третейский суд — это самая мягкая форма, обе стороны на паритетных началах могут выбрать себе арбитров по существующим правилам", — сказал Капустин.
Перспективы исполнения

"Все решения носят обязательный характер. Другой вопрос, как это может быть обеспечено. Если Украина не выполняет решение, скажем, Международного суда ООН, то возможен механизм использования Совета безопасности. Если третейский или арбитражный суд, то гораздо сложнее: решение, как правило, направляется правительствам, и они сами определяют путь, каким образом решение будет выполняться. Если не получается выполнить, не исключен вариант обращения одного из государств в Международный суд ООН с просьбой обеспечить выполнение этого решения. Хотя, как правило, исполнение добровольно, отказов очень мало, потому что это наносит серьезный ущерб престижу государства", — сказал Капустин.
По его словам, перспективы у обращений кредиторов в различные инстанции есть, хотя к такой форме они могут и не прибегнуть. "Каждый будет в силу своей политики, проводимой в отношении нынешнего правительства, себя показывать — войдет в положение или сочтет, что нужно выполнять принятые ранее обязательства", — сообщил эксперт.
"Если это будет путь солидарной поддержки — помочь Украине избежать дефолта, только часть государств обратится в суды. Не исключен еще переговорный процесс, если Украина на него согласится, невзирая на то, что кабмин соответствующие полномочия предоставит по заморозке выплат. Здесь либо переговоры, либо обращения в суды, либо молчаливое согласие до того момента, когда Украина более-менее экономическую ситуацию урегулирует", — отметил Капустин.
Юрист сообщил, что поскольку речь идет о межгосударственных долгах, обращение в частный или национальный суд, арбитраж по рассмотрению частных споров маловероятно. "Здесь использование таких средств просто невозможно в силу суверенитета государств. Если государство согласится, то можно, но, вообще, маловероятно", — сказал он.
Без применения силы
"Ясно одно: в любом случае пути будут мирными, а не применение силы, как это было до Второй мировой войны — были случаи, когда использовались вооруженные силы: блокада портов и так далее. Сейчас, конечно, только мирные средства", — сказал Капустин.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20150529/10670741 … z3bVTEzwTQ

0

422

АнтиМайдан
Мурло оккупанта: Донбассу – карантин и границу с двух сторон

Украина давно живет в каким-то чудовищном Зазеркалье, где черное именуется белым, дерьмо – деликатесами, а дикие и злобные аборигены мнят себя «цивилизованными», да ещё и «европейцами». А для того чтобы развеять сомнения в последнем усердно унижают оппонентов, указывая, как ворье в горящей шапке, что дикари-де именно они.

Но у лжи есть неприятный недостаток: лишь титаническая бдительность может спасти авторов от предательских проколов. А у патриотов Украины никогда и ничего титанического, не считая глупости и подлости, отродясь не водилось.

Украинская пропаганда беззастенчиво лжет, что Донбасс оккупирован, а украинские войска «освободители». Но вот один из профессиональных украинцев с фамилией Иванов, сбежавший из Донбасса в Киев, взял да и проговорился, что их там как «освободителей» никто не ждет. А освободителей, как известно, не ждут только свободные люди.

Свернутый текст

Тем не менее, Иванов продолжает риторику об «оккупантах». И эта риторика выдает оккупанта в Украине и ее адептах. И, увы, не только оккупанта.

Донбасс после «освобождения» Украиной должен стать буферной зоной, а его жители должны быть лишены права избирать и быть избранным на время прохождения «карантина». Но и это не все. После упомянутого «карантина», этот регион должен быть строго обложен границей по всему периметру. Об этом экс-луганский блоггер Сергей Иванов заявил в эфире 5 канала.

«На оккупированных территориях после освобождения должен быть создан некий гуманитарный карантин. И те люди, до окончания спецпроверок в отношении каждого из них, должны быть поражены в гражданских правах – право избирать, быть избранными и так далее. Это нормально. Я бы не стал лелеять мысли по поводу того, что нас там ждут как освободителей. Там люди живут в 82-м году, и они достаточно инертны. Донбасс должен стать буфером, и граница должна быть с двух сторон», — заявил единоукраинец Иванов.

То, что это риторика не только оккупанта, ознакомившись с текстом патриота Украины Иванова, сразу же заметил луганский политолог Алексей Блюминов.
«Закономерная демистификация. За сползающей маской "освободителей" проступает мурло оккупанта. Причем, в случае с Ивановым - еще и обычного полицая-коллаборанта», - обратил внимание политолог.

0

423

Аналитика
29.05.2015
"На блокаду Приднестровья Россия должна ответить укреплением этого форпоста"

Киевский режим не оставляет попыток втянуть Россию в боевые действия на своей территории, дабы провозгласить на весь мир, что не только "батальоны полковников ГРУ", но и вся российская армия действует на территории Украины. За год это не удалось спровоцировать на востоке страны, и Киев предпринимает новую попытку открыть "второй фронт", уже на западе страны, а именно, в Приднестровье. На этот раз спарринг-партнером Киева выступила Молдавия, которая считает территорию ПМР своей. Фактически, эти две страны способны осуществить полную блокаду республики, в которой находятся тысячи российских солдат. Какими последствиями может обернуться безрассудная политика двух "европейских партнеров" – читайте в материале Накануне.RU.
Ситуации Приднестровья и Донбасса во многом схожи именно в том, что по сути эти республики отказались принять незаконный распад СССР, который произошел вопреки проведенному референдуму о сохранении единой страны, и выступили против ущемления и притеснений со стороны насаждающихся националистических режимов. Только в случае с Приднестровьем это произошло сразу после распада СССР, а с Донбассом - спустя почти четверть века.

Свернутый текст

Еще летом прошлого года открыто высказывались опасения о том, что у Киева достаточно военного потенциала не только для "усмирения Донбасса", бряцания оружием на границе с Крымом, но и для того, чтобы "пощипать" Приднестровье – еще одну непризнанную республику, за которую Россия несет прямую ответственность. С начала 1990-х годов здесь размещены подразделения миротворческих войск, костяк которых представляют собой российские солдаты, а также отдельная группа российских войск численностью в несколько тысяч человек, основная миссия которых была связана с охраной военных складов, расположенных на территории ПМР с советских времен. Однако украинская армия и добровольческие неонацисткие батальоны потерпели поражение в Новороссии, не рискнули испытать судьбу в Крыму, и уж тем более не стали тогда "разогревать" Приднестровье.

Не прошло и года, как киевский режим приступил к нагнетанию обстановки на своей юго-западной границе. Сначала Верховная рада объявила о денонсации соглашения о транзите российских войск и грузов через Украину в ПМР, а после этого стала увеличивать концентрацию военной техники и личного состава вблизи границы. Жители приграничных городков сообщают, что к границе подтягиваются артиллерийские установки, включая РСЗО и зенитные системы, самоходные артиллерийские установки, появилось там большое число солдат.
На днях стало известно, что представители более 60 общественных организаций ПМР готовы подписать письмо в адрес президента России Владимира Путина - они выражают опасения эскалации напряженности на границе Украины и Приднестровья и прямо говорят о том, что их страна находится в фактической блокаде. Сообщалось, что письмо будет отправлено президенту 1 июня.
Посильную помощь "украинским друзьям" стало оказывать и руководство Молдавии. В аэропорту Кишинева за последнее время было отмечено несколько случаев депортации российских военнослужащих, которые летели в расположение своих частей в ПМР. В Кишиневе заявили, что не против пропускать российских солдат, но только в том случае, если об их прилете будет сообщено не меньше, чем за месяц – в противном случае военнослужащие будут депортироваться и вноситься в "черный список". Фактически, это означает, что после денонсации украинского соглашения, как минимум на месяц притормозилась ротация солдат через Кишинев. Сообщается и о ряде других ужесточающих мер, не связанных с военной сферой.
"Они занимаются мелкими пакостями. Подорвать Приднестовье, тем более подорвать боеспособность российской воинской группировки они не смогут. Основная часть военнослужащих российского контингента является жителями Приднестровья – этим людям ехать никуда не нужно, их могут по контракту набрать, в случае нужды, на месте из российских граждан, проживающих на территории Приднестровья. Что касается вооружения и боеприпасов – их там море. Дело в том, что там находились колоссальные склады южного стратегического направления. Весь сыр-бор тогда разгорелся вокруг того, что эти склады надо охранять. С точки зрения питания, сами понимаете, что на этой благодатной территории никаких проблем с продуктами питания не возникнет", – прокомментировал ситуацию Накануне.RU член комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетекин.
По мнению эксперта, в данном случае речь идет о перемещении офицеров, но и эту проблему решить можно. Другая серьезная проблема – таможенные ограничения – "попытки удушить республику экономическим путем".
http://sh.uploads.ru/t/QXrO7.jpg

"У деловых людей Приднестровья накоплен вполне достаточный опыт преодоления предыдущих попыток экономической блокады, и я думаю, что при таком богатом опыте, они и с нынешней попыткой блокады смогут справиться. Поэтому, за судьбу Приднестровья я не опасаюсь. Я опасаюсь за судьбу тех, кто попытается заставить нас опасаться за судьбу Приднестровья", – соглашается в беседе с Накануне.RU политический консультант Анатолий Вассерман, который напомнил крылатую фразу отца Александра Македонского о том, что "Осел, груженый золотом, возьмет любую крепость".
Но если преодолевать экономические преграды жители республики умеют, то залетающие с сопредельной территории снаряды для  жителей гораздо опаснее.
"Стоит опасаться военных провокаций. Мелкие провокации, типа обстрелов, криков, стремления привлечь к ответственности – это возможно, на такие мелкие пакости наши "партнеры" – большие мастера", – отмечает Тетекин.
http://sg.uploads.ru/t/5vHeL.jpg

"Создается впечатление, что против Приднестровья готовится какая-то акция. Или экономическое удушение, или военная операция и силовая ликвидация республики. При этом, как я подозреваю, никто не задумывается о том, как повернутся события, если с территории Приднестровья будет нанесен решительный контрудар. Какая судьба ждет в таком случае Одессу и Кишинев?" – предполагает блогер olegmatvey.
Любая воинская операция против Приднестровья может иметь слишком высокую цену для тех, кто ее начал. Жители ПМР с оружием в руках, подобно нынешним ополченцам Новороссии, завоевали для себя относительную независимость, но до сих пор живут в состоянии боевой готовности, а, значит, могут преподнести сюрприз атакующим сторонам, считают эксперты.
"Я пару лет назад был в Приднестровье на праздновании годовщины независимости, там был военный парад, и я глубоко убежден, что состояние вооруженных сил Приднестровья таково, что дать отпор не только провокациям, но и попыткам вторжения они вполне способны. Воевать там придется не с отрядами ополченцев, как это поначалу было в Приднестровье, а с хорошо подготовленной, обученной регулярной армией, располагающей боевой техникой и кадрами. Трижды надо будет подумать, чтобы туда сунуться, я убежден, что они на это не пойдут", – считает Тетекин.
"Приднестровье нафаршировано оружием и людьми, умеющими его применять, до такой степени, что любая попытка силовых действий против нее обернется против самих же Украины и Молдавии. И если вооруженные силы Украины оказались не в состоянии справиться с практически мирными людьми, когда те всерьез взялись защищать свои права, то я думаю, что любая попытка вторжения на территорию Приднестровской республики приведет к результатам, на фоне которых все, что донбасские ополченцы сделали с украинскими карателями, будет выглядеть делом совершенно тихим и мирным", – добавляет Вассерман.

Что касается молдавской армии, то еще несколько лет назад тогдашний президент страны Владимир Воронин честно признал, что армия Молдавии – всего лишь декоративный "атрибут государственности".
"Наша армия, несмотря на активное реформирование, все еще выглядит скорее как обычный формальный атрибут государственности, как, к примеру, национальная валюта, герб, гимн. Я бы сказал, что на территории Молдовы, включая Приднестровье, существует две абсолютно бесполезные армии. Убежден, что заставить их воевать друг с другом невозможно. К кошмару 1992 года уже никто и никогда не вернется", – рассказал Воронин еще в 2007 году.
Судя по открытым данным, за прошедшие годы армия Молдавии не получила особого переоснащения и новой техники, если не считать нескольких десятков списанных американских "Хэмви".
"Мотив Молдавии – местечковое желание подтвердить лояльность. Все водят санкции, а они не могут, они спят и видят, чтобы мы молдавское вино покупали, а вот мелкие пакости, когда развернули российского военного в аэропорту, депортировали обратно, они могут, и на этом фоне размахивать флагом, кричать, что они проводят политику солидарности с ЕС, хоть и не являются его частью", – уверен депутат.
При этом, стоит отметить, что Молдавия выслуживается не просто перед абстрактным Западом, а перед совершенно конкретной "старшей сестрой" Румынией, которая входит в состав НАТО.
"Нынешняя власть Молдавии заботится не об интересах Молдавии, а о том, чтобы румынские хозяева глядели на них благосклонно. В свою очередь, румыны, как часть так называемой "новой Европы" заботятся не о своих собственных интересах и даже не об интересах Евросоюза, а об интересах США. Те уже достаточно и совершенно нескрываемо используют эту "новую Европу" как инструмент давления на старую Европу. Соответственно, и Румыния сейчас получила задачу любой ценой и любым способом разжечь пожар в "старой Европе", и добросовестно исполняет эту задачу. Что при этом произойдет с самой Румынией, США безразлично", – считает Анатолий Вассерман.
Эту ситуацию эксперт увязал с другим вопиющим скандалом, который произошел на этой неделе – речь идет об аресте группы высших функционеров мировой федерации футбола FIFA накануне выборов ее президента. Даже президент Путин не удержался и заявил о политическом характере этой операции.
"Грубо говоря, они ставят весь мир перед выбором: либо исполнять американские приказания, либо сидеть в американской тюрьме. Правда, есть еще третий выход – используемый американцами предлог о том, что якобы преступные сделки совершались через американские банки. Дело в том, что все платежи, совершаемые в долларах, проходят через американские банки по корреспондентским счетам. Поэтому, есть еще один простой и легкий способ избавиться от американского шантажа – перейти во взаиморасчетах в долларах на иные любые платежные средства. Подозреваю, что новое американское преступление многих подтолкнет именно на этот путь обеспечения своей безопасности", – отмечает Вассерман.
http://sh.uploads.ru/t/CRks5.jpg

Как бы то ни было, России придется реагировать на те недружественные жесты со стороны Молдавии и Украины, которые имели место в последние недели. Однако, учитывая и опыт войны в Новороссии, Москва вряд ли позволит втянуть себя в войну.
"Лучшая реакция – помочь укрепить в экономическом и военном отношении Приднестровье, чтобы сделать неповадным попытки открыть там еще один фронт. С учетом того, что мы сильно вложились в развитие Приднестровья и с учетом того, что у нас там огромный геополитический интерес, ведь это фактически форпост России на юго-западном направлении, я думаю, что Россия побеспокоится о том, чтобы содействовать обеспечению экономической, политической и военной безопасности Приднестровья", – сохраняет оптимизм Вячеслав Тетекин.

http://www.nakanune.ru/articles/110494/ … nRZ8L.dpuf

0

424

ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ 2.0
1. В Украине заявили о военной угрозе со стороны Приднестровья

Военная угроза на Приднестровском участке государственной границы Украины существует.

Об этом заявил глава Государственной пограничной службы Виктор Назаренко в эфире 5 канала в четверг вечером.

"Ситуация на украинско-молдавском участке сложная, в частности на ее центральной части, на так называемом Приднестровском участке. Угроза со стороны Приднестровья есть как и военная, так и технологически пограничная… Мы считаем, что этот участок угрожающий по вопросам пограничной безопасности"

- сказал Назаренко.

2. Украинские организации зарабатывают на обмене пленными - задержанная агент СБУ

Обмен пленными между Украиной и Луганской Народной Республикой по формуле "всех на всех", предусмотренный Минскими соглашениями, невыгоден киевским властям, так как "волонтерские" организации зарабатывают большие деньги, включая в списки требуемых людей. Об этом рассказала агент СБУ Гайде Ризаева, задержанная правоохранителями ЛНР на блокпосту возле Станицы Луганской.

Свернутый текст

Под патронатом СБУ шпионка действовала на Донбассе под видом волонтера и одного из руководителей организации по обмену военнопленными, собирая разведданные по Луганской и Донецкой Народным Республикам.

"Для преступных властей Киева военнопленные - всего лишь бизнес", - рассказал она.

По словам женщины, такие организации как "Патриот" (в которой и состоит Ризаева) и Днепропетровский центр по освобождению военнопленных Владимира Рубана созданы для получения прибыли.

"Патриот" принадлежит Вячеславу Гришаеву, Олегу Котенко и другим сотрудникам СБУ, которые зарабатывают не только на обмене пленными, но и на псевдо-волонтёрской деятельности, добавила задержанная.

"Рубан занимается, так сказать, адресной доставкой. Достает человека из плена конкретного под заявку. Однако суммы, которые он берет за свои услуги, ошеломляют", - сообщила Ризаева.

"Кормится с этой преступной "кормушки" и переговорщик Центра содействия освобождению заложников при Службе безопасности Украины Юрий Бандит", - добавила задержанная.

"Он уже начал внаглую людям сумму говорить. По долгу службы у него обмен происходит довольно часто", - подчеркнула она.

Зарабатывать на людском горе пытаются не только чиновники и сотрудники СБУ, но и карательные батальоны, которые сопровождают военнопленных. Спецподразделение "Альфа" совместно с бойцами "Айдара" за такие выезды получают по пять тысяч гривен, сказала Ризаева.

"Вот только последних в штабе АТО Тимур Воронов довольно часто "кидает", - призналась она.

"При мне Тимур звонил и говорил айдаровцам, что собирается везти пленных в зону АТО на обмен и сто процентов заплатит боевые. А это пять тысяч гривен в сутки. Но по факту, ни один из них не получает обещанных денег, в лучшем случае им дают по 500 гривен на водку. Большинство из них спились, остальных разогнали. Сейчас в селе Половинкино базируется максимум человек 20", - пояснила агент службы безопасности.

Теперь Ризаева сама хочет попасть в обменные списки. Женщина, страдающая серьезным заболеванием сердца, обратилась к президенту Украины Петру Порошенко и руководству страны с соответствующей просьбой.

"Хотелось бы сегодня обратиться непосредственно к президенту Украины, СБУ, начальнику Центра по освобождению пленных при СБУ - господину Яловенко и к Оксане Билозир, которая также непосредственно занимается обменом пленных. Я гражданка Украины, меня привели в ЛНР не свои, какие-то личные проблемы, какие-то личные амбиции. Считаю, что я решала общую задачу, которую должно решать все государство. Господин Петр Порошенко, я обращаюсь лично к вам, прошу вас принять меры по моему скорейшему освобождению из плена", - обратилась к руководству Украины Ризаева.

"Хочу отметить, что на протяжении трех месяцев моего здесь пребывания медики ЛНР ежедневно мне оказывают медицинскую помощь, делают все возможное, для того чтобы поддержать мое здоровье до последующей операции уже на Украине", - подчеркнула она.

ЛуганскИнформЦентр — 29 мая — Луганск

3. Минобороны Украины Полторак поехал благодарить Литву

Визит министра обороны хунтовской Украины в Литву проходит в рамках взаимопонимания двух русофобных политических режимов. Как заверили политики, Литва по-прежнему будет помогать Украине, обучая, предоставляя гуманитарную помощь, а поставка вооружения останется минимальной, заявил сегодня, 28 мая, глава Комитета Сейма по национальной безопасности и обороне (КНБО) Артурас Паулаускас, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Свернутый текст

Члены КНБО обсудили поддержку Литвы Украине с целью помочь ей развить свои вооруженные силы и реформировать оборонный сектор.

«Мы предложили свою помощь, обучая и парламентариев, и руководителей министерств, наш опыт сегодня на самом деле нужен им. (…) Мы больше говорили о вооружении, финансировании их обороны, о тактических учениях, которые мы можем организовать. Как вы знаете, основана совместная бригада Украины, Литвы и Польши, которая должна начать действовать, и в формате этой бригады можно многого достигнуть, обучая, создавая здесь возможности для стажировки», — сказал после встречи с Полтораком Паулаускас.

На вопрос о поставке вооружения глава КНБО ответил, что Литва «не такой поставщик оружия, который может это делать».

«У нас нет таких больших возможностей, но у нас есть другие способы — оказывать гуманитарную помощь, интеллектуальную. Наша помощь оружием минимальна, и, видимо, она такой и будет», — сказал Паулаускас.

Министр обороны Украины в свою очередь заявил, что ценит поддержку Литвы. «Литва с первых дней оказывала помощь, и политическую, и гуманитарную, мы получили из Литвы некоторые элементы вооружения, материальную помощь, наши раненые военные лечились у вас, наши должностные лица обучались в вашей стране. У вас есть чему поучиться, а опыт, который, к сожалению, нам пришлось получить во время боевых действий, наверное, и вашим силам позволит кое-чему научиться. Наше сотрудничество очень полезно и необходимо», — сказал Полторак.

Он утонил, что, находясь в Литве, намерен и дальше договариваться с Министерством обороны по поводу обучения, консультаций, помощи экспертов во время реформирования Министерства обороны Украины. Элементы вооружения, которые Литва передала Украине, не называются.

http://www.novorosinform.org/news/id/29538

0

425

Российским производителям надо научиться красиво подавать товар - эксперт
29.05.2015 | Источник: Правда.Ру

Ритейлеры предпочитают импортные продукты и часто не допускают российских производителей на прилавки (к примеру, закупают сербские огурцы, израильскую морковь). О том, почему присутствует такая избирательность, рассказал в интервью Pravda.Ru директор Центра международного агробизнеса и продовольственной безопасности РАНХиГС при Президенте РФ Виктор Лищенко.

"Это связано уже с подписанными раньше контрактами, с установившимися связями, лучшим обслуживанием, которое идет от зарубежных компаний. Некоторым ритейлерам выгодно покупать товар оптом, это могут обеспечить зарубежные компании, ведь крупную партию картофеля, например, практически невозможно купить у нас, кроме Брянской области. Также есть такие нюансы, как мытое или грязное, в красивой упаковке или нет. У Брянской области картофель забирают весь на корню, но это не выгоднопроизводителю. Поэтому они начали сами хранилища делать, придумывать упаковку, чтобы был другой товарный вид", — заявил Виктор Лищенко.

Свернутый текст

Корреспондент "Правды.Ру" поинтересовался, как помочь нашим производителям продовольственных товаров, если невозможно регулировать закупки отечественных продуктов на государственном уровне (правительство отвергло инициативу обязать ритейлеров обеспечивать на полке не менее 50% продовольственных товаров российского производства)?
"Надо использовать ситуацию, ведь сейчас из-за санкций правила ВТО не работают. Производитель картофеля из Брянкой области уже закупает оборудование для мойки, расфасовки, потому что это хороший рынок. Себестоимость картофеля в Брянской области 3-4 рубля, а продают дороже, накручивают. Надо нашему производителю не надувать губы и обижаться, что его где-то кто-то обманывает, а подчиниться требованиям потребителя. Импортозамещение это тоже не самоцель. Мы в мировом рынке, и надо пользоваться преимуществом этого", — отметил эксперт.
Корреспондент "Правды.Ру" поинтересовался, есть какие-то альтернативные варианты, имеет ли смысл создавать торговые площадки именно для российских продуктов?
"Конечно. Это то, как делает Москва. Раньше было Министерство продовольствия, сейчас его нет, пытаются создать альтернативу. Въехать на московский рынок практически невозможно. Поэтому организуются разные ярмарки, область договаривается с тем или иным округом Москвы. В США крестьянский фермерский рынок открывается в центре города, но с 4 до 8 часов утра, а после все это убирается. Сейчас в Москве ликвидировали почти все палатки, где можно было что-то дешевле купить", — заключил Виктор Лищенко.

http://www.pravda.ru/news/economics/29- … zA9ZP.dpuf

0

426

СССР: с чем Литва пришла, с тем и уйдет?

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский поставил литовскую политическую элиту на уши своим замечанием о том, что "если уж живете по Конституции 1939 года, так живите по ней во всем". Поэтому верните Вильнюс и Клайпеду, которые в 1939-м не были в составе Литвы. Реакция была молниеносной: РФ была обвинена в посягательстве на территориальную целостность Литвы. Не там виноватых ищите, господа. На себя посмотрите.
Жириновский был обвинен в том, что Россия хочет "забрать Вильнюс и Клайпеду". Благородным негодованием преисполнились европарламентарий Валентинас Мазуронис, глава МВД Саулюс Сквернялис, министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс. От посла ЕС в России Вигаудаса Ушацкаса тут же поступила просьба в адрес своего правительства объявить Жириновского персоной нон-грата и потребовать от Кремля дать оценку словам лидера ЛДПР.

Свернутый текст

"Конечно, в условиях гибридной войны все возможно, — сказал Ушацкас. - Я думаю, что он (Жириновский) не высказывал позицию Кремля, но такие его провокационные утверждения, которые прививают агрессию и ненависть, без сомнения, должны дождаться, я надеюсь, реакции официальной власти России. Я надеюсь, что, посмотрев и оценив эту программу, внимание на это обратят и руководители Литвы. Думаю, это более широкий вопрос, который нужно поднимать.
Но Владимир Вольфович не российский чиновник, поэтому Кремль его мнение оценивать не будет. Литовские же власти в лице премьера Альгридаса Буткявичюса посоветовали Ушацкасу "не обращать внимания" на "эмоции" Владимира Вольфовича.
По существу обсуждаемого вопроса можно отметить следующее. Во-первых, лидер ЛДПР ни слова не сказал о том, что Россия "заберет" какие то земли у Литвы. Напомним читателю, что в передаче Первого канала "Структура момента" тот же Ушацкас сказал, что Литва вернулась к Конституции 1939 года. Но в 1939 году Вильнюс и Клайпеда не принадлежали Литве, заметил лидер ЛДПР. Так, если вы вернули Конституцию, верните же и все остальное, сделайте все так, как было при ней, сказал Жириновский.
Во-вторых, Жириновский фактически прав, в 1939 году Вильнюс находился в границах Польши - польские части 8-9 октября 1920 заняли Вильно (Вильнюс) и прилегающие территории. И только по Договору о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой от 10 октября 1939 года Литовской Республике были переданы город Вильно и Виленская область, а также часть юго-восточной Литвы. Территория Клайпеды принадлежала северной части Литовского Департамента Восточной Пруссии.
В марте 1939 года Германия аннексировала Мемель (Клайпеду) и подписало с правительством Литвы договор о протекторате. Клайпеда была передана Литве в 1945 году после освобождения города частями Красной Армии, как и примыкающая к городу дельта Немана с портом Русне, и почти половина Куршской косы. А ведь советские власти могли эти земли присоединить к Калининградской области.

Отсутствие юридически оформленного акта о передаче Клайпедского края Литве признал и бывший президент Литвы Бразаускас, подписавший пограничный договор 1997 года. Он заявил в 1990 году, что "после войны нет официальных документов о присоединении Клайпедского края к территории Литвы".
Таким образом, Клайпедская область де-юре в настоящее время находится под временным административным управлением Литвы, что подтверждается, в частности, принятым 4 ноября 1992 года постановлением Верховного Совета РФ, в соответствии с которым российско-литовской границе был придан временный статус до заключения соответствующего пограничного договора.
Пограничный договор с Литвой 1997 года, "прощающий" ей, в частности, Мемель-Клайпеду, российским парламентом до сих пор не ратифицирован, поэтому Российская Федерация, как правопреемник Советского Союза, сохраняет суверенные права на Клайпеду и имеет полные юридические основания поставить перед Литвой вопрос о начале процедуры возврата Клайпедской области.
В-третьих, Жириновский как бы намекает литовской элите на двойные стандарты и говорит — не плюйте в колодец, из которого пили. Действительно, Литва состоялась как государство только благодаря большевистской революции. В 1918 году была создана Литовско-Белорусская ССР (ЛБССР), в ней учрежден пост президента, который занял Антанас Сметона.
После распада ЛБССР он стал президентом Литвы. В государственных кругах прибалтийских стран в 20-е годы господствовали антирусские настроения, пишет Витаутас Саснаускас в статье "Лакейщина". И Сметона не был исключением. При этом, ссорясь с Россией, на Западе Литва не имела защитников, указывает автор.
"15 марта 1923 года конференция послов Англии, Франции, Италии и Японии признала право Польши на Вильнюс и Вильнюсский край. Через месяц Антанта санкционировала отторжение Вильнюса от Литвы. А вслед Ватикан признал Вильнюс за Польшей. Лишь Советский Союз заявил о правах Литвы на Вильнюс, вызвав тогда радость у литовского народа".
После аннексии части Литвы и установления протектората над другой частью по пакту Риббентропа - Шкирпа (а не Молотова - Риббентропа), указывает Саснаускас, Германия в 1941 году оккупировала Литву. "За период оккупации на территории Литвы фашисты уничтожили 370 тысяч граждан Литвы. 200 тысяч трудоспособных литовцев были отправлены в Германию на принудительные работы".
Советские войска были введены в Литву на основе юридически оформленных договоров с правительством Юстаса Палецкиса и строго соблюдали установленный порядок, замечает автор. За период нахождения в составе СССР Литва, по мнению Саснаускаса, "впервые в истории ХХ века собрала воедино свои земли, территориально выросла на 30 процентов, вырвалась из нищеты и в своем экономическом росте достигла уровня европейских государств, а в некоторых областях и превзошла - стала высокоразвитым атомным государством, на ее территории появилась АЭС".
Но "с чем Литва вступила в СССР, с тем и должна уйти", замечает автор. "Надо вернуть назад: полякам — Вильнюсский край со столицей Вильнюсом, Белоруссии — земли, отошедшие к Литве по договору от 3 августа 1940 года, Германии — Клайпеду и Клайпедский край, как трофей Красной Армии, переданный Литве в 1945 году".
"Если бы это было представлено литовцам российской дипломатией, то никакой "трепалогии" о "непризнании" советского периода, об "оккупации" или "аннексии" не было бы и в помине", — написал Витаутас Саснаускас.
Так вот отчего истерика в Литве. Слова Жириновского говорят о том, что такие идеи бродят во властных структурах в Кремле. Раз Хельсинские соглашения он нерушимости послевоенных границ больше не действуют, а они после Косово и Крыма — не действуют, то все возможно и даже необходимо, чтобы поставить не на уши, а уже на место зарвавшихся в антироссийском угаре проамериканских политиков.

http://www.pravda.ru/world/europe/europ … XKYjN.dpuf

0

427

http://sh.uploads.ru/t/ErtfV.gif
Д'Эстен: Проблемы с выполнением минских соглашений есть только у украинцев
 
Складывается впечатление, что проблемы с выполнением минских соглашений есть только со стороны украинцев, заявил бывший президент Франции Валери Жискар д'Эстен.

Политик отметил, что Франция и Европа уже предпринимают усилия, чтобы достичь мира. По его словам, речь идет о технической помощи в реализации достигнутых договоренностей, передает РИА «Новости».

«Заключены минские соглашения, все их признали, - указал д'Эстен. - Проблема теперь в том, чтобы их выполнять».
«Складывается впечатление, что с российской стороны никаких сложностей с этим нет, так же, как нет проблем со стороны европейцев. Но есть некоторые сложности со стороны украинцев», - продолжил он.

«Надо использовать время, которое у нас пока есть, чтобы все участники договорились, каким образом решать каждую из проблем. А это - безопасность, политическая организация на Украине и урегулирование отношений между ЕС, Россией и Украиной», - сказал бывший президент Франции.

«Нужно продвинуться в переговорах относительно будущего политического устройства Украины, - приводит его слова ТАСС. - Это должна быть широкая децентрализация, предусматривающая создание автономных регионов».

Свернутый текст

Д'Эстен указал, что это - классическая модель устройства, в рамках которой выстраиваются, например, отношения центрального правительства Испании с Каталонией, Великобритании - с Шотландией.

«Такая модель может быть прекрасно воплощена и на Украине - с автономными районами на востоке, со своим правительством, службами безопасности и административными структурами», - отметил политик.
Говоря о других проблемах в сфере урегулирования конфликта на Украине, он указал на необходимость обеспечить прекращения огня.

«Нужно гарантировать безопасность, а это значит - улучшить контроль на линии соприкосновения между украинцами и представителями русскоговорящих областей Украины. Сейчас этот контроль недостаточен. Нужно его улучшить, чтобы предотвратить инциденты, подобные тем, что произошли в последние дни», - указал он.

«В отношениях между Россией и ЕС нужно положить конец всем напряженным моментам, чтобы перестать жить в атмосфере напряженности, критики, - отметил д`Эстен. - Это непродуктивно - жить в таком климате, это плохо как для России, так и для Европы».

По его словам, подобная ситуация плохо сказывается на экономическом положении обеих сторон.«Это приводит к тому, что поднимаются цены на товары в России, - продолжил политик. - Это и сдерживает развитие экономических отношений между сторонами. С такой ситуацией надо покончить».

Бывший французский лидер связывает нормализацию в диалоге между Москвой и Брюсселем с урегулированием украинского кризиса.
В частности, по Украине д`Эстен обратил внимание, что потребуется время для проработки всех деталей урегулирования, этим уже занимаются созданные в рамках Контактной группы рабочие подгруппы. Одним из возможных решений конфликта он видит децентрализацию этой страны.

«Но самое важное, чтобы его (такое решение) признали. Мне кажется, что русские готовы это принять. Украинцы согласны, и европейцы тоже, - считает экс- президент. - Если есть общее согласие по этому вопросу и по вопросу безопасности, санкции с России могут быть сняты, и откроется новая эпоха в отношениях между Европой и Россией».

Вместе с тем, предлагает политик, для политических решений необходимо установить график, который бы предусматривал разрешение всех упомянутых проблем до конца этого года.

В четверг президент России Владимир Путин обсудил с бывшим президентом Франции Валери Жискар д'Эстеном ситуацию на Украине.

0

428

России обещают "Перестройку-2"

"Новый этап глубоких демократических реформ неизбежен", считают авторы доклада "Ценности перестройки в контексте современной России". Подготовлен он был Горбачев-фондом и Комитетом гражданских инициатив Алексея Кудрина и приурочен к 30-летию начала реформ в СССР. Так что иного вывода ожидать и не следовало. Правда, все равно хочется спросить: "Что, опять?!"
На презентации доклада в четверг Алексей Кудрин отмечал положительную историческую роль Михаила Сергеевича в "тех произошедших событиях".
"Горбачев разорвал круговую поруку в высших эшелонах власти"", но плана у перестройки не было, полагает экс-министр финансов.
Исторические заслуги Михаила Горбачева, конечно, можно обсуждать. Но вот если обратиться не к экспертам КГИ или Горбачев-фонда, а к обычным гражданам нашей страны (и не только нашей), то в подавляющем большинстве случаев "заслугой" Михаила Горбачева будет назван развал Советского Союза в результате той самой перестройки.
Впрочем, авторы доклада считают необходимой "перестройку-2". Ведь та, первая, оказалась "незавершенной революцией". Причем почему-то в докладе в большей степени речь идет о событиях 1990-х годов - событиях 1993 года, конфликта в Чечне, дефолта 1998-го. Все эти факторы "усилили в общественном мнении запрос на возврат к авторитарному государству, "жесткой рукой" наводящему порядок в стране", говорится в докладе.

Свернутый текст

Ну а затем последовало возрождение в нашей стране "элементов советской политической системы".
"После того, как в первой половине 2000-х годов силовики и бюрократия подчинили себе олигархию, старые полуразрушенные советские политические институты обрели "жизнь после смерти". Реформы были окончательно свернуты, так как на первый план вышла задача поддержания стабильности, предполагавшая сохранение контрольного пакета власти и собственности, сконцентрированного в руках нового правящего слоя", - сказано в докладе.
Но нынешнее положение дел, считают его авторы, сохраняться не может. Это угрожает хроническим отставанием России в эпоху глобализации. А потому "новый этап глубоких демократических реформ неизбежен", подчеркивается в докладе.
"Неэффективность и отсталость политической системы, экономическая и технологическая отсталость, архаические способы взаимодействия государства и общества, повышение до опасного уровня внешнеполитического противостояния", - это причины, которые, по мнению авторов доклада, подтверждают неизбежность реформ.
Наиболее актуальными, по их мнению, сегодня являются свободные выборы, федерализм, правовое государство, социальная демократия и самоорганизация общества.
Сознательно или нет, но в докладе игнорируется неприятие перестройки подавляющим большинством жителей Советского Союза. Именно с политикой Михаила Горбачева связывали социально-экономические проблемы в стране в конце 1980-х.
То есть, конечно, нарастание таких проблем для правящей верхушки СССР было очевидно, как очевидна была необходимость их решения. Но при этом ни сам Горбачев, ни его окружение не потрудились объяснить, почему была избрана именна такая модель перемен. И "реформаторы" 1990-х действовали точно так же.

Эта претензия на некое сокровенное знание, недоступное пониманию "электората", судя по докладу, остается актуальной по сию пору. В связи с чем не менее актуальным остается вопрос - до каких пор будем наступать на одни и те же грабли? "Первый вопрос, который возникает при предложении начать новую перестройку: "И с таким же результатом?" Ясно, что (намерения были) самые благие, но закончилась "первая перестройка" тем, что страна распалась, сам Горбачев потерял власть. И задачу, которую он ставил - сохранить Советский Союз, выполнить не удалось. Власть у Горбачева отобрал Ельцин, который он менее всего считал своим конкурентом, относился к нему пренебрежительно как к политику, как к человеку. У меня никакого восторга Ельцин не вызывает давно уже, но он власть у Горбачева отобрал", - сказал в беседе с корреспондентом "Правды.Ру" главный редактор журнала "Политический класс" Виталий Третьяков. "Тридцать лет спустя призывать страну к тому, чтобы она последовала плану под названием "Перестройка", означает, как минимум, не вписываться в современные реалии. И вообще плохо понимать законы политики и законы коллективной психологии. Самый хороший план, если он будет назван "Перестройкой" - доверия к нему не будет никакого. Это означает только одно - наивность, наивность и еще раз наивность", - полагает политолог. Впрочем, глава КГИ Алексей Кудрин рассчитывает после доклада на некую дискуссию. Правда, кого с кем - не очень понятно. По мнению Виталия Третьякова, "в тех слоях, которые называются элитой, никто и читать этот доклад не будет".

http://www.pravda.ru/politics/parties/o … wttMb.dpuf

0

429

Изоляция продолжается ...  http://se.uploads.ru/ITsdf.gif

http://sg.uploads.ru/t/HveEg.png
Путин и князь Монако обсудили развитие двусторонних отношений

http://sg.uploads.ru/t/GjEAS.jpg

Президент РФ Владимир Путин заявил, что обсудил по телефону с князем Монако Альбером II развитие двусторонних отношений.

"Удовлетворены высоким качеством российско-монакских связей. Этапным развитием… стал первый официальный визит главы княжества в нашу страну в октябре 2013 года. Уверен, что поступательному развитию взаимодействия послужат проходящие в эти месяцы многочисленные мероприятия Года России в Монако", — сказал Путин в четверг.

"Развитие двусторонних отношений мы обсуждали позавчера в телефонном разговоре с князем Альбером II, с которым у нас поддерживаются регулярные контакты", — добавил он.

0

430

http://sh.uploads.ru/t/EdhqG.png
Ультиматум для Меркель: дружба с США или отставка правительства

Партнеры Ангелы Меркель по правительственной коалиции готовят неприятный сюрприз Бараку Обаме на саммите "Большой семерки" в начале июня в Баварии. Госпожа канцлер должна выбрать, с кем она предпочитает поссориться: со своими или с американцами.

Социал-демократическая партия Германии потребовала от канцлера Ангелы Меркель до 8 июня открыть список объектов слежки американских спецслужб. По предварительным данным, это не менее 400 тысяч телефонных номеров, адресов электронной почты и аккаунтов в соцсетях. При помощи немецких коллег сотрудники Агентства национальной безопасности США (АНБ) в течение нескольких лет шпионили за европейскими политиками, высокопоставленными чиновниками, бизнесменами, крупными фирмами и международными организациями. В этой истории Федеральная разведывательная служба Германии – БНД – действовала, как и положено младшему брату: докладывая старшему о своих достижениях.

Когда история выплыла наружу, в руководстве немецкой разведки решили "уйти в несознанку": мол, ничего не знали, сотрудники АНБ обращались к коллегам с личными просьбами, минуя официальные инстанции. Поверить в это становится все труднее. Особенно после того, как немецкие СМИ фактически уличили Ангелу Меркель во лжи. Летом 2013 года она заявила о том, что Германия и США подпишут соглашение о запрете шпионить друг за другом. Этот документ, который прозвали "NO-SPY", должен был примирить Берлин и Вашингтон и поставить точку в шпионском скандале. В то время как в обществе активно обсуждали этот договор, сама канцлер и ее министры была в курсе того, что США не собираются ограничивать деятельность своей разведки в Европе и никаких соглашений подписывать не будут. Получается, что Меркель только отвлекла внимание от шпионского скандала, дав американским спецслужбам возможность спокойно продолжать слежку за гражданами ФРГ и других европейских стран.

Как поведет себя фрау Меркель на этот раз? Решится ли она опубликовать списки и напрямую высказать свои претензии США? Или опять отделается невнятными замечаниями о том, что за друзьями не шпионят? Ответов на эти вопросы пока нет. Проигнорировать запрос социал-демократов канцлер вряд ли сможет: речь идет о партии – партнере по правительственной коалиции. В правительстве ФРГ хранят молчание. В то же время возможная утечка информации о работе АНБ в Европе весьма беспокоит Вашингтон. Уже появились сообщения о том, что президент США Барак Обама может отказаться от участия в саммите "Большой семерки", который запланирован как раз на 7-8 июня в Баварии.

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 59 18+