Как заявил 8 мая официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин, Россия как правопреемница СССР взяла на себя обязательства по уголовному преследованию людей, причастных к преступлениям нацизма, и будет добиваться экстрадиции Катрюка.

Экстрадиции и привлечения к ответственности этого канадского гражданина требует и Центр Симона Визенталя (основан еврейской диаспорой в США) – международная организация, которая ищет по всему миру оставшихся в живых нацистских преступников. Представители центра уверены в причастности Владимира Катрюка к сожжению и расстрелу 149 жителей Хатыни (в том числе 75 детей и подростков) 22 марта 1943 года. Катрюк фигурирует под третьим номером в десятке самых разыскиваемых военных преступников. Именно благодаря усилиям Центра Визенталя следы Катрюка удалось обнаружить в канадском городке Ормстаун близ Монреаля, где пожилой эмигрант вел тихую жизнь фермера-пчеловода.

За Катрюка, кто бы сомневался, вступилась свидомая диаспора в Канаде.

«Вина Владимира Катрюка в убийстве в Хатыни и в ряде других преступлений на оккупированной территории Белоруссии не подлежит никакому сомнению. Существует масса показаний, которые надежно идентифицируют Катрюка как военного преступника», – подчеркнул в комментарии историк, директор фонда «Историческая память» Александр Дюков.

Он пояснил: есть свидетельства о том, что помимо уничтожения Хатыни, Катрюк участвовал в убийстве жителей деревни Новая Вилейка в Бегомльском районе Минской области, в расстреле евреев в Налибокской пуще, в пытках подозреваемых в сотрудничестве с партизанами и в других преступлениях.

«Все это надежно доказано», – резюмирует Дюков: «Причины, по которым Катрюка не судят и не лишают канадского гражданства, достаточно просты, – поясняет эксперт. – За Катрюка вступается сильная в Канаде украинская диаспора. Именно из-за того, что канадские власти прогибаются под давлением этой диаспоры, мы видим преступника, который в течение очень многих лет избегает правосудия».

В финансовых кругах подобные заявления называются доводом об "одиозном долге", согласно которому правительство не всегда обязано выплачивать долги предыдущего режима.
Ставя под вопрос легитимность задолженности, которую страна не намерена выплачивать, страна может таким образом избежать неформальных санкций в будущем, как, например, отказ в предоставлении ей дополнительных займов.

В подобной стратегии есть свои риски. Если переговоры по этому вопросу зайдут в тупик, то страна может подорвать свои шансы на реструктуризацию задолженности.
Но есть примеры и обратного. В 2008 году Эквадор отказался выплатить свои долги по двум видам облигаций 2000 года, назвав это незаконной задолженностью предыдущего коррумпированного режима.
Через год Эквадору удалось успешно реструктурировать свои долги с 75-процентным дисконтом.
Идея "одиозного долга" была сформулирована в 1920-е годы российским экономистом Александром Наумовичем Заком. В определении Зака, одиозным считается долг, полученный и потраченный вопреки интересам населения и без его согласия.

Украина основывает свою аргументацию на том, что долги были получены во время правления Виктора Януковича. Речь идет, среди прочего, о 3 млрд долларов, полученных от России. Киев утверждает, что эти деньги не пошли на благо народа Украины.
Газета отмечает, что не все правительства выплачивают задолженность своих предшественников.
Например США отказались выплачивать задолженность Кубы, после того как Испания передала управление островом США в 1898 году, утверждая, что Испания использовала эти деньги для подавления народных восстаний. Эта задолженность так никогда и не была выплачена.
Несколько позднее Советский Союз отказался выплачивать задолженность царского правительства.
Но у Украины остается очень мало времени, отмечает газета. Киев пытается реструктурировать свою 23-миллиардную задолженность в долларах.
Если к июню не будет достигнуто соглашение, то Украина рискует не получить очередной транш помощи МВФ, после чего дефолт может оказаться единственным выходом из положения, пишет Financial Times.
Ранее международные кредиторы отказали Украине в списании долга.
Как сообщалось, экс-министр финансов США Лоуренс Саммерс посоветовал Украине готовиться к дефолту.
Тем не менее, Петр Порошенко исключил возможность банкротства Украины.
http://korrespondent.net/business/financial/3520615-u..